SEHAD MUDA HASIBUAN, BASYRAH LUBIS, SH, ; TONGKU BOSAR HASIBUAN,

SEHAD MUDA HASIBUAN, bertempat tinggal di DesaMompang, Kecamatan Barumun, Kabupaten TapanulliSelatan ;3.

SEHAD MUDA HASIBUAN, dan 3. BASYRAHLUBIS, SH tersebut ;Hal. 31 dari 32 hal. Put. No.18 K/Pdt/2009Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 28 Agustus 2009 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Suwardi, SH. dan Prof.Dr.

berada di sekitar kandangayam, setelah mengintai lalu pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020,sekira pukul 01.00 WIB, Saksi Sehad mendengar suara sepeda motor yangmengarah ke kandang ayam dan suara sepeda motor tersebut berhenti danSaksi Sehad melihat seorang lakilaki yaitu Terdakwa Yudi Buari Alias YudiHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Sbsberjalan kaki sambil mengendap endap atau menunduknunduk perlahanlahan menuju kandang ayam dan Saksi bersama warga lainya sudahmengintai dan

berada disekitar kandang ayam, setelah mengintai lalu pada hari Sabtu, tanggal 15Februari 2020, sekira pukul 01.00 WIB, Saksi Sehad mendengar suarasepeda motor yang mengarah ke kandang ayam dan suara sepeda motortersebut berhenti dan Saksi Sehad melihat seorang lakilaki yaitu TerdakwaYudi Buari Alias Yudi berjalan kaki sambil mengendapendap ataumenunduknunduk perlahanlahan menuju kandang ayam dan Saksi Sehadbersama warga lainya sudah mengintai dan siap untuk melakukanpenangkapan, kemudian Saksi

Sehad dan kelompoknya melihat TerdakwaYudi Buari Alias Yudi memanjat kandang ayam dengan cara melompat danmemanjat dengan menggunakan kedua tangan dan kakinya kemudianmemasukan kedua tangannya dan mengambil ayam dan terdengar suaraayam, selanjutnya Saksi Sehad bersama dengan kelompoknya langsungmengejarnya untuk melakukan penangkapan, pada saat dikejar TerdakwaYudi Buari Alias Yudi menyadarinya, lalu melompat dari kandang ayam danberlari ke arah jalan setapak menuju sepeda motornya, kemudian kelompokSaksi

berada di sekitar kandang ayam, setelahmengintai lalu pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020, sekira pukul 01.00WIB, Saksi Sehad mendengar suara sepeda motor yang mengarah ke kandangayam dan suara sepeda motor tersebut berhenti dan Saksi Sehad melihatseorang lakilaki yaitu Terdakwa Yudi Buari Alias Yudi berjalan kaki sambilmengendapendap atau menunduknunduk perlahanlahan menuju kandangayam dan Saksi Sehad bersama warga lainya sudah mengintai dan siap untukmelakukan penangkapan, kemudian Saksi

Sehad dan kelompoknya melihatTerdakwa Yudi Buari Alias Yudi memanjat kandang ayam dengan caramelompat dan memanjat dengan menggunakan kedua tangan dan kakinyakemudian memasukan kedua tangannya dan mengambil ayam dan terdengarsuara ayam, selanjutnya Saksi Sehad bersama dengan kelompoknya langsungmengejarnya untuk melakukan penangkapan, pada saat dikejar Terdakwa YudiBuari Alias Yudi menyadarinya, lalu melompat dari kandang ayam dan berlari kearah jalan setapak menuju sepeda motornya, kemudian kelompok

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Mareku pada tanggal 30 Oktober 1996, wali nikah Bapaka&AouAbdullah Bahar dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), tunai tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikahantara lain Bapak Puha Puasa dan Bapak Husen Sehad, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore Utara ;.

dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1996 di Kelurahan Mareku, Kecamatan TidoreUtara, secara syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama AbdullahBahar, dengan mahar perkawinan berupa uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta saksi nikah adalah PuhaPuasa dan Husen Sehad; Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemchon II adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 30 Oktober 1996, di Kelurahan Mareku, menurut syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II bernama Abdullah Bahar, dengan maharperkawinan berupa uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai serta saksi nikah adalah Puha Puasa dan Husen Sehad

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon Ii adalah Abdullah Bahar dansaksi nikah yang hadir adalah Puha Puasa dan Husen Sehad, denganmahar berupa uang sejumlah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Mareku pada tanggal 01 Mei 2014, wali nikah Bapak Dahlan FarukOudan maskawin berupa seperangkat alat Shalat tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Bapak Husen Sehad dan BapakMuhammad Robo, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan

Kelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepuiauan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Mei 2014, di Kelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemchon II yangbernama Dahlan Faruk; Bahwa saksi nikah adalah Husen Sehad

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah Dahlan Faruk dan saksinikah adalah Husen Sehad dan Muhammad Robo, dengan maharperkawinan berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;5.

SEHAD MUDA HASIBUAN, BASYRAH LUBIS, SH., tersebut

SEHAD MUDA HASIBUAN, keduanya bertempat tinggal diDesa Mompang, Kecamatan Barumun, Kabupaten TapanuliSelatan,3. BASYRAH LUBIS, SH., bertempat tinggal di Pasar Latong,Kecamatan Barumun, Kabupaten Tapanuli Selatan kesemuanyadalam hal memberi kuasa kepada H.

Sehad Muda Hasibuan, 3.

SEHAD MUDAHASIBUAN, BASYRAH LUBIS, SH., tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , Il, Ill untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 oleh Dr. H. ANDISYAMSU ALAM, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH,SH., dan Prof. Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Thalia Yeni Cristiani binti Rinto Sehad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asep Dapid bin Adamain di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Burhanudin bin Amat Rahmat) kepada Penggugat (Adeu Ferita binti Sehad Abdul Latif);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sehad bin Matdin) dengan Pemohon II (Raselijah binti Khadat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1985 di Desa Natam, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp188.000,- (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Saidin bin Sehad) terhadap Penggugat (Suniti binti Giro) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerul Anwar bin Sehad) kepada Penggugat (Rita Yuli Astati binti Sutoro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah