• Drs.M.MACHFUDZ SUHAD

  Yang berbunyi sebagai berikutBahwa Terdakwa Drs.M.MACHFUDZ SUHAD pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun....tahun 2012 bertempat di Kantor BMT Beringharjo JL.

  Menyatakan Terdakwa M.MACHFUDZ SUHAD melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.MACHFUDZ SUHAD berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan; 3.

  M.MACHFUDZ SUHAD ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan asli antara Drs. M.MACHFUDZSUHAD dengan pihak BMT Beringharjo Yogyakarta;!w(tiga) lembar akad Pembiayaan Musyarokah asli antara Drs.M.MACHFUD....M.MACHFUDZ SUHAD dengan pihak BMT Beringharjo Yogyakarta; Dikembalikan pada BMT Beringharjo melalui Saksi Budi Nuralam;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah); Vi.

  Menyatakan Terdakwa M.MACHFUDZ SUHAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  M.MACHFUDZSUHAD Bin SUHADI dengan pihak BMT Beringharjo Yka; 3 (tiga) lembar akad Pembiayaan Musyarokah asli antara Drs.M.MACHFUDZ SUHAD Bin SUHADI dengan pihak BMT BeringharjoYka.....Yka; Dikembalikan pada BMT Beringharjo melalui Saksi Budi Nuralam;6.

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Budi Bin Suhad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama: - Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan agar barang bukti berupa: : 1 (satu)) karung warna putih dengan ukuran 50 kg berisikan getah karet kering

  BUDI Bin SUHAD

  Menyatakan terdakwa Budi Bin Suhad terbukti telah bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Halim Bin Tarmidi denganpidana penjara selama: tahun dipotong selama terdakwa ditahanan.3.

  telah dijalaninya, maka penahanan atas diri terdakwa tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pihak diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankane Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum ;Memperhatikan pasal 374 KUHP serta Pasal Pasal dalam Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Budi Bin Suhad

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Budi Bin Suhad terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama: - Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan agar barang bukti berupa: : 1 (satu)) karung warna putih dengan ukuran 50 kg berisikan getah karet kering

  BUDI Bin SUHAD

  Menyatakan terdakwa Budi Bin Suhad terbukti telah bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Halim Bin Tarmidi denganpidana penjara selama: tahun dipotong selama terdakwa ditahanan.3.

  telah dijalaninya, maka penahanan atas diri terdakwa tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pihak diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankane Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum ;Memperhatikan pasal 374 KUHP serta Pasal Pasal dalam Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Budi Bin Suhad

• Menyatakan terdakwa HARIYONO Bin SUHAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  HARIYONO Bin SUHAD

  ; Telah mendengar pembacaan tuntutan hukum dari Penuntut Umumpada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak telah melakukan tindak pidana perjudian kepadaumum, sebagaimana dalam pasal 303 (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 (1) UU No.7tahun 1974, oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakimyang dalam perkara ini agar menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaHARIYONO Bin SUHAD

  tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, kemudian terdakwa mohon agar MajelisHakim menjatuhkan pidana dengan hukuman yang seringanringannya,dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa,yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan PengadilanNegeri Lumajang oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut; Bahwa ia terdakwa HARIYONO Bin SUHAD

  Klakah,Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lumajang, tanpa hak atau tanpaseijin dari pihak yang berwajib sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai:Semula terdakwa HARIYONO Bin SUHAD terlebih

  Menyatakan terdakwa HARIYONO Bin SUHAD tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; .

  SATU bin SUHAD tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahahan; 5.

• SUSMIATI, DK VS SUHAD, DKK

  (sembilan ratus lima puluh empat meter persegi)Sertipikat Hak Milik Nomor 12/Bayondo Tahun 1981, tercatat atasnama Suhad yang terletak di Dusun Mojosari, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi SulawesiSelatan, dengan batas batas sebagai berikut :* Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Banyumas, Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik H. Lasimin,* Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik H.

  (sembilanratus lima puluh empat meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor12/Bayondo Tahun 1981, tercatat atas nama SUHAD yang terletakdi Dusun Mojosari, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya dari Para Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus

  (sembilan ratus limapuluh empat meter persegi) dahulu berasal dari Sertipikat Hak MilikNomor 12/Bayondo Tahun 1981, tercatat atas nama Suhad yang terletakdi Dusun Mojosari, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :* Sebelah utara berbatas dengan Jalan Banyumas, Sebelah timur berbatas dengan Tanah milik H. Lasimin, Sebelah selatan berbatas dengan Tanah milik H.

• SITTI ROHAYA, dkk vs SUHAD, dk

• NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD

  KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD ;Tempat Lahir : Kudus ;Umutr/ Tgl.

  memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD

  perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD

  Jati, Kudus;yangmana atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwayang telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :10Bahwa terdakwa NOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam 01.30 WIB, bertempat di Jl. HM.Subchan Kelurahan Purwosari Kec. Kota, Kab.

  Reg.P36/Kudus/Epp.2/04/2013 tertanggal 30 April 2013 adalah seorang lakilaki bernama NOVIYANTO HADISAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangtelah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaNOVIYANTO HADI SAPUTRO ALS VIAN BIN SUHAD, yangmana identitasnya bersesuaiandengan surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telahterpenuhi.

• Menyatakan terdakwa ADI SUHADI Alias HADI Alias SUHAD Bin HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun

  ADI SUHADI alias HADI alias SUHAD bin HARYONO

  ARIF Alias KETIP (DPO) bertemudengan Terdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD, yangmana Saksi TURAHMAN Alias TU sempat ngobrol danmengatakan kepada terdakwa ADI SUHADI AliasSUHAD bahwa temantemannya itu adalah orangorang yang berbahaya yang kerjaannyamerampoOk; 7 2222222 2ooeeBahwa pada tanggal 18 Maret 2012, pada saatterdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD sedang beradadirumahnya, selang beberapa saat kemudian SaksiTURAHMAN Alias TU datang lagi lalu meminta kepadaTerdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD untuk dicarikanmobil

  WARSO (DPO) memintaterdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD agarmengantar Saksi SUGIONO Alias KOWO, Sdr. GATOTdan Sdr. LILI untuk mengambil 3 (tiga) buah sepedamotor di rumah Sdr. MISTOYO dengan menggunkanmobil rentalan yang disewa oleh Terdakwa ADISUHADI AliasBahwa setelah mengambil 3 (tiga) buah sepeda motordi rumah Saksi MISTOYO, selanjutnya Terdakwa ADISUHADI Alias SUHAD, Saksi SUGIONO Alias KOWO,Sdr. GATOT dan Sdr.

  ARIF Alias KETIP (DPO) bertemudengan Terdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD, yangmana Saksi TURAHMAN Alias TU sempat ngobrol danmengatakan kepada terdakwa ADI SUHADI AliasSUHAD bahwa temantemannya itu adalah orangorang yang berbahaya yang kerjaannyamerampoOk; "Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, pada saatterdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD sedang beradadirumahnya, selang beberapa saat kemudian SaksiTURAHMAN Alias TU datang lagi lalu meminta kepadaTerdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD untuk dicarikanmobil rentalan,

  WARSO (DPO) memintaterdakwa ADI SUHADI Alias SUHAD agarmengantar Saksi SUGIONO Alias KOWO, Sdr. GATOTdan Sdr. LILI untuk mengambil 3 (tiga) buah sepedamotor di rumah Sdr. MISTOYO dengan menggunkanmobil rentalan yang disewa oleh Terdakwa ADISUHADI AliasSUHAD Bahwa setelah mengambil 3 (tiga) buah sepeda motordi rumah Saksi MISTOYO, selanjutnya Terdakwa ADISUHADI Alias SUHAD, Saksi SUGIONO Alias KOWO,Sdr. GATOT dan Sdr.

  LILI pulang ke Ciamis sedangkan TerdakwaADI SUHADI Alias SUHAD mengantar = Sadr.JAMBRONG ke rumah Sdr.

• SUHAD)denganpemohon II (MILA binti DAROJI), yang dilaksanakanpadatanggal 20 Oktober 2000 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

  SUHAD dan MILA binti DAROJI

  SUHAD, umur36tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso,Pendidikan Terakhir SD, bertempattinggal di Jalan Pembangunan RT.08,KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;MILA binti DAROJI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalan Pembangunan RT.08, KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengar

  SUHAD)denganpemohon II (MILA binti DAROJD, yang dilaksanakanpadatanggal 20Oktober 2000 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Rabu, tanggal 29Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 27RabiulAwwal 1435 Hijriah, oleh MUHLIS, S.HI., M.H, Ketua Majelis, HMULYADI,LC.,M.HI. dan H.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Danu bin Sunarya ) terhadap Penggugat ( Nani Suryani binti Suhad ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini

  Penggugat:
  Nani Suryani binti Suhad
  Tergugat:
  Danu bin Sunarya

  PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Sbg w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nani Suryani binti Suhad, lahir Subang 23 Pebruari 1973, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kampung Cileat, RT.002 RW.003, DesaGardusayang, Kecamatan Cisalak

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danu bin Sunarya)terhadap Penggugat (Nani Suryani binti Suhad) ;3.

  Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Kokom Komalasari binti Suhad, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cileat Rt.002/003 Desa Gardusayang Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, dihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tahun 1989;" Bahwa

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu bin Sunarya)terhadap Penggugat (Nani Suryani binti Suhad);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN bin SUHAD) kepada Penggugat (AINUN LAILA binti ALI MUKSIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

  Penggugat:
  AINUN LAILA binti ALI MUKSIN
  Tergugat:
  USMAN bin SUHAD

  PUTUSANNomor 2311/Pdt.G/2020/PA.Lmja.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:AINUN LAILA binti ALI MUKSIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKarangpanas RT.0O1 RW. 05 Desa Wonosari Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanUSMAN bin SUHAD, umur

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USMAN bin SUHAD)terhadap Penggugat (AINUN LAILA binti ALI MUKSIN);4.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : RENDY INDRO N ,SH
  Terbanding/Terdakwa : Drs.M.MACHFUDZ SUHAD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANDI WIDIYAN Bin SUHAD bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI WIDIYAN Bin SUHAD dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
  3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ANDI WIDIYAN Bin SUHAD

• 1 (satu) kotak Hp merk Realme type C2 warna biru berlian dengan nomior IMEI 860524047555212

DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI TINA Binti M.ISA

1. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Terdakwa:
ANDI WIDIYAN Bin SUHAD

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MOCHAMMAD ARIFI
  Terdakwa:
  MOCHAMMAD SUHAD MAWARDI

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dudung Yaya Bin Suhad ) terhadap Penggugat (Dede Hasanah Binti Sudirman );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Dede Hasanah Binti Sudirman
  Tergugat:
  Dudung Yaya Bin Suhad

• I.ATIKNO Bin MUNARI(Terdakwa I)II.NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD (Alm) (Terdakwa II)III.WARYOTO Bin SUMIARTO (Terdakwa III)

  Nama lengkap NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD(Alm) ; Tempat lahir Banyumas ;Umur/tang gal lahir 36 Tahun / 11 Desember 1979 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Desa Pageraji Rt.001 Rw.004Alamat Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumaas ;Agama Islam ;Pekerjaan Sopir ; Ill.Nama lengkap WARYOTO Bin SUMIARTO ; Tempat lahirBanyumas ; Umur/tang gal lahir42 Tahun / 05 September 1973 ; Jenis kelaminLakilaki ; Kewarganegaraan Indonesia ;Desa Pageraji Rt.002 Rw.004Alamat Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas

  Menyatakan Terdakwa ATIKNO bin MUNARI, Terdakwa IlNASIMAN alias SOIMAN bin SUHAD dan Terdakwa IllWARYOTO bin SUMIARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak ikut serta permainan judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidiair ;.

  Menyatakan Terdakwa ATIKNO bin MUNARI, Terdakwa IlNASIMAN alias SOIMAN bin SUHAD dan Terdakwa IllWARYOTO bin SUMIARTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ATIKNO bin MUNARI, Terdakwa IlNASIMAN alias SOIMAN bin SUHAD dan Terdakwa IllWARYOTO bin SUMIARTO dari dakwaan Primair ;3.

  Menyatakan Terdakwa ATIKNO bin MUNARI, Terdakwa IlNASIMAN alias SOIMAN bin SUHAD dan Terdakwa IllWARYOTO bin SUMIARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA JIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATIKNO BinMUNARI, Terdakwa II NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD danTerdakwa III WARYOTO Bin SUMIARTO dengan pidana penjaramasingmasing selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) Hari ;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;7.

• LALA Binti DENI SUHAD

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana panjang merk Cardinal Casual warna Coklat ;- 1 (satu) potong kaos warna biru bertuliskan LOST GEN 71 dan DAMOR APPAREL ;- 1 (satu) potong switer lengan panjang warna hitam dan coklat merk LR 2 ; dikembalikan kepada saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTO ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  dan langsungmemukul wajah SUHAD Bin SALIM SUNARTO sampai tubuhnyajatuh ke jalan, lalu SUHAD Bin SALIM SUNARTO berdiri lagi,menantang dan melawan SUHAD Bin SALIM SUNARTO sehinggalangsung dipukul secara bersamasama oleh SUHAD Bin SALIMSUNARTO, Sdr.

  SAMSONAVI yang sedang memukuli saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTO;Bahwa yang telah memukuli saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTOlangsung adalah terdakwa bersama Sdr.

  SAMSON AVI yang sedangmemukuli saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTO;Bahwa yang telah memukuli saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTOlangsung adalah terdakwa bersama Sdr.

  SUHAD, saksi diberitahulangsung oleh Sdr. SUHAD yang menjadi kortan penganiayaan;Bahwa benar pada saat saksi sedang main di Desa Karanganyarkemudian saksi dite!

  ;Bahwa karena emosi menendang dada saksi SUHAD Bin SALIMSUNARTO satu kali dan memukul wajah saksi SUHAD Bin SALIMSUNARTO satu kali, lalu ditimpali SAMSON AFI dan FEBRImemukul wajah dengan menggunakan tangan kosong berkalikalihingga saksi SUHAD Bin SALIM SUNARTO jatuh terbentur aspalselanjutnya saat tergeletak di aspal terdakwa bersama SAMSONAFI dan FEBRI menendang dan memukul saksi SUHAD Bin SALIMSUNARTO secara bersama sama;Bahwa benar yang mendatangi rumah saksi SUHAD Bin SALIMSUNARTO (korban) adalah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhumah TUNI binti NITIREJO adalah:
  3. SUYONO bin KASIM (anak kandung laki-laki almarhumah TUNI binti NITIREJO);
  4. MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD (ahli waris pengganti almarhumah JUMIATI binti KASIM);
  5. AlS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD (ahli waris pengganti almarhumah JUMIATI binti KASIM);
  6. DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD (ahli waris pengganti

  DHIA PRA WIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD. tempat/ tanggallahir: Malang/26032011, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekeijaanpelajar,kesemuanya beralamat di Dusun Tugusari RT.002/RW.003, Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang.4. Bahwa pada hari sabtu, tanggal 12062016, JUMIATI binti KASIM yangmerupakan ibu kandung dari : MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD , AISYATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD dan DHIA PRAWIRA DHIJAYAbin AHMAD SUHAD meninggal dunia karena sakit.5.

  MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD.1.2. ALS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD.1.3. DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD.2.SUYONO bin KASIM almarhum (Pemohon)3. Menetapkan Pemohon (SUYONO bin KASIM) sebagai wali dari anakyang belum dewasa bernama :3.1. MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD.3.2. AlS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD.3.3. DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum.5.

  , AIS YATULNUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD, dan DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMADSUHAD, serta fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, membawa buktibahwa Pemohon (SUYONO bin KASIM) adalah anak kandung dari TUNI bintiNITIREJO, dan anakanak bernama MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD,lahir tanggal 01 Pebruari 1999, AIS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD,lahir tanggal 19 Agustus 2004, DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD,lahir tanggal 26 Maret 2011, adalah anakanak kandung dari JUMIATI bintiHalaman 13 dari 21

  , AIS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD,DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD, selaku ahli waris penggantiHalaman 18 dari 21 halamanPenetapan nomor: 0595/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgalmarhumah JUMIATI binti KASIM, dan karenanya Pemohon dan 3 (tiga) oranganak JUMIATI binti KASIM bernama MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD,AIS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD, DHIA PRAWIRA DHIJAYA binAHMAD SUHAD selaku ahli waris pengganti dari almarhumah JUMIATI bintiKASIM sebagai ahli waris yang berhak untuk mencairkan Deposito

  MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD (ahli waris penggantialmarhumah JUMIATI binti KASIM);2.3. AIS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD (ahli warispengganti almarhumah JUMIATI binti KASIM);2.4. DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD (ahli warispengganti almarhumah JUMIATI binti KASIM);Halaman 20 dari 21 halamanPenetapan nomor: 0595/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

• Penggugat:
  GURI bin WAJAN
  Tergugat:
  MUHAMAD SURADI alias SUHAD
  Turut Tergugat:
  1.Pemerintah Kabupaten Pemalang Cq. Pemerintah Desa Kalisaleh
  2.Kantor Notaris dan PPAT ADI SUSANTO
  3.Pemerintah RI, Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang
  4.PEMERINTAH DESA KALISALEH
  5.NOTARIS ADI SUSANTO
  6.KANTOR BPN KAB. PEMALANG

  Bahwa Saksi belum pernah bertemu/ngobrol ataupunbersangkutan sesuatu sama Suhad. Bahwa Saksi kenal sama Suhad. Bahwa benar yang membeli tanah Saksi Pak Guri. Bahwa Saksi tidak tahu kalau Suhad memberi uang kepada PakGuri untuk membayar tanah tersebut.

  Bahwa waktu itu tidak ada Suhad, karena posisi Suhad diBandung sampai sekarang.Halaman 24 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Pml Bahwa Saksi dari dulu tahunya Suhad, kalau Suhad danMuhamad Suradi itu satu orang, tahunya baru sekarang ini, orangorangpada bilang katanya Muhamad Suradi itu ya Suhad. Bahwa dari tahun 1994 sampai sekarang, Suhad tidak pernahmenempati rumah/obyek sengketa itu. Bahwa dari dulu tidak ada masalah dengan obyek sengketa ini.

  Bahwa tanah tersebut kemudian di kasihkan ke Suhad,Sebenarnya hak Suhad itu cuma 1/8 (Seperdelapan) bau, yang 1/8(seperdelapan) bau lagi haknya Pak Guri. Saksi tidak tahu persis 1(satu) bau itu berapa meter persegi. Bahwa kalau Pak Guri bangun rumah sama Suhad ngasih uangke Pak Guri, duluan Suhad ngasih uang ke Pak Guri.

  Bahwa Saksi tahu Pak Guri dan Suhad ada sengketa mengenaitanah.

  Bahwa yang menghubungi Pak Suhad adalah Pak Ratno,ngakunya pengacara waktu itu Pak Guri sudah pakai pengacara PakBagus, dia ngaku sebagai anak buahnya Pak Bagus, dia juga bilangkalau pakai jasa saya, Pak Suhad tidak usah datang ke mediasitersebut nanti obyeknya akan di bagi dua (Pak Guri dan Pak Suhad)masingmasing dapat 50 %. Bahwa waktu itu Pak Suhad tidak mau, karena sebenarnya yangdicari Pak Suhad itu bukan hartanya, tapi pengakuannya.