SUHADI Als AYONG

SUHADI Als AYONG adalahPositif Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHADI Als AYONG pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 sekira pukul 21.00 WIB atau dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di JI.

SUHADI Als AYONGadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

LAB : 146/NNF/2015 Pada hari Senin tanggal 12Januari Tahun 2015 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU menyimpulkan bahwa barang bukti YANG DIPERIKSA milikterdakwa SUHADI Als AYONG adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.

LAB : 146/NNF/2015 Pada hari Senin tanggal 12Januari Tahun 2015 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU menyimpulkan bahwa barang bukti YANG DIPERIKSA milikterdakwa SUHADI Als AYONG adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

SUHEMI ALS EMI BIN SUHADI

Menyatakan terdakwa SUHEMI ALS EMI BIN SUHADI telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHEMI ALS EMIBIN SUHADI selama 5 (Lima) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.60.000.000,(enampuluh juta rupiah) subsidair selama 4 (empat) bulanKUrUNQaN) 22 nnn none nnnnnnnnnnnnnnnnnnn ene ne enn ee3.

Menghukum terdakwa SUHEMI ALS EMI BIN SUHADI membayarongkos perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribun Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mengemukakan bahwaTerdakwa mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannyaserta berjanji tidak akan mengulanginyan Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwadan Penasehat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum memberikantanggapannya yang

Unsur Setiap orangan Menimbang, bahwa yang dimaksut dengan setiap orangadalah manusia sebagai subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan ;wnnnnann == Menimbang, bahwa dalam perkara ini, telah diajukan kepersidangan seorang terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis, mengakudan ternyata sesuai dengan identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan, yaitu: SUHEMI ALS EMI BIN SUHADI;wonnn Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis tidakmenemukan adanya

Menyatakan Terdakwa SUHEMI ALS EMI BIN SUHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)3.

Suhadi Akhmad Sholeh Bin Sulaiman

Menyatakan Terdakwa Juanto Adi Putra Bin Pian Suhadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata penusuk sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Pidana Juanto Adi Putra Bin Pian Suhadi

Juanto Adi Putra Bin Pian Suhadi.

identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, demikian pula saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksudseseorang yang bernama Juanto Adi Putra Bin Pian Suhadi adalahdiri Terdakwa;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN MnaAn.

Juanto Adi Putra Bin Pian Suhadi 1 (satu) Bilah Pisau berjenis siwar, bergagang kayu warna abuabu,sarung warna abuabu terbuat dari kayu, berujung runcing, berukuran lebihkurang 29 (dua puluh sembilan) centi meter; 1 (satu) buah tas selempang warna biru merek Fila;Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;5.

Juanto Adi Putra Bin Pian Suhadi

JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI Alias PIAN dan Terdakwa II. FEBRI SETIAWAN Bin MOPIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI Alias PIAN dan Terdakwa II. FEBRI SETIAWAN Bin MOPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pidana JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI Alias PIANpidana FEBRI SETIAWAN Bin MOPIAN

Nama lengkap : JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Juanto Adi Putera Bin Pian Suhadi Alias Pian dan Terdakwa ll.Febri Setiawan Bin Mopian berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa . Juanto Adi Putera Bin Pian Suhadi Alias Pian danTerdakwa Il. Febri Setiawan Bin Mopian tetap ditahan;3.

Juanto Adi Putera Bin Pian Suhadi Alias Piandan Terdakwa Il.

JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI AliasPIAN bersamasama dengan Terdakwa Il.

JUANTO ADI PUTERA Bin PIAN SUHADI AliasPIAN dan Terdakwa Il.

YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) diwakili oleh ZENZI SUHADI, d.k VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SAROLANGUN., II. PT. INDONESIA POWER diwakili olwh M. AHSIN SIDQI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 1 (satu) bulan kurungan; 3.

-Muhammad Naim Bin Suhadi

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor :07/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bhn tertanggal 29 Januari 2015, tentang Penetapan hari sidang; Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa; Setelah mendengar tuntutan pidana/reguisitor Penuntut Umum dipersidanganpada tanggal 24 Februari 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI

menyatakan tetap pada tuntutanyasedangkan sedangkan Terdakwa sebaliknya mengajukan Duplik secara lisan menyatakantetap pada Nota Pembelaan / Pledoinya semula: Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Bintuhan karena didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagaiberikut: 222222 222 22 22222 Dakwaan: 722 2222222 n nnn nnnnnnn nn nn nnn nnn nnn nnnKESA TU : 2202 0222 nen nn nnn nnn cence nen ene ne nnn nnn nen nnn n ene nenee ne nens Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI

No.07/Pid.Sus/2015/PN.Bhn Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI secara bersamasamadengan saksi SUGIONO Bin MARNOTO (dalam berkas perkara terpisah) dan NIK(DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sampai dengan hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di Air Gambiran Jabakan dalam Kawasan HutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) Register 52 Wilayah TV BintuhanKecamatan Nasal Kabupaten

Unsur Orang perorangan; Menimbang, bahwa kata Orang perorangan tentu menunjuk kepada manusiayang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana atauperbuatan dalam kitab undangundang yang berlaku ; Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalam perkara ini,sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan

untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan nanti dalam amar putusan ini; Mengingat dan memperhatikan pasal pasal dari Undangundang yangbersangkutan khususnya Pasal 82 ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 huruf c UndangUndangRI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 K.U.H.Pidana, dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAIM Bin SUHADI

Riska Haryadi Bin Imron Suhadi dan terdakwa II.

1.RISKA HARYADI Bin IMRON SUHADI2.JUPRI HARTANTO Bin ZANDAR PAWI

PN.Agm tanggal 3Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pen.Pid/2017/PN.Agm tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Riska Haryadi Bin Imron Suhadi

Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dari ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan setelahmendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I Riska Haryadi Bin Imron Suhadi

Saat itu Terdakwa I mendapatkan satubungkus rokok merk Surya dan mengkonsumsi narkotika jenis Shabushabu danTerdakwa II mendapatkan satu bungkus rokok merk Dunhil dan mengkonsumsinarkotika jenis ShabushabuAkibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II, Saksi Korban Wawan Agus B.PBin Sawijan mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa I Riska Haryadi Bin Imron Suhadi, Terdakwa II JupriHartanto Bin Zandar Pawi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

setiap subyekhukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas para terdakwa padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dipersidangan, keterangan para terdakwa,Surat Tuntutan Penuntut Umum dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepanpersidangan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri ArgaMakmur adalah terdakwa Riska Haryadi Bin Imron Suhadi

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRA Als BAMBANG Bin SUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BAMBANG SUHENDRA Als BAMBANG Bin SUHADI

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUHENDRA Als BAMBANGBin SUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama4 (empat) tahun denda sejumlah Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUHADI Alias PAK ENDA Bin SAENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHADI Alias PAK ENDA Bin SAENA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan dengan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHADI Alias PAK ENDA Bin SAENA

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUHADI Alias PAK ENDABin SAENA ;Tempat lahir : Banyu Urip ;Umur/Tanggallahir : 51 Tahun / 18 Februari1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Banyu Waras,Desa Banyu Urip,Kecamatan BoneBone

tertanggal 18 Desember 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutannya tertanggal 25 Januari 2016 No.Reg.Perk :PDM100/MSB/R.4.33/Euh.2/11/2015, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUHADI

Als PAK ENDAH Bin SAENAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menjual atau Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golonga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1), UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHADI Als PAKENDAH Bin SAENA dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu Milyar rupiah), Subsidiar 2 (dua) Bulan kurungan dikurangiseluruhnya

pedagang farmasi, pabrik obat, apotek,sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, rumah sakit,puskesmas, lembaga penelitian dan atau lembaga pendidikan yangPutusan No. 151/Pid.Sus/2015/PN.MsbHal. 7 dari 47diperbolehkan menyalurkan narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 40UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHADI

Menyatakan terdakwa SUHADI Alias PAK ENDA Bin SAENAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHADI Alias PAK ENDABin SAENA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Tahun dan dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana

M E N E T A P K A N ---------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; --------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon (SUHADI) untuk mendaftarkan kelahiran anaknya laki-laki anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama MOCHAMMAD AZIZ HADI PRIAMBODO,lahir di Mojokerto, pada hari Selasa, tanggal 04 Desember 2001, jam.13.00 Wib dari istrinya yang bernama TATIK RETNOWATI pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

SUHADI

P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : SUHADI, tempat lahir di Mojokerto,tanggal 15 Juli 1964 Warga Negara IndonesiaAgama Islam pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Temugiring RT.002/RW.001,Desa Batankrajan, Kecamatan Gedeg ,Kabupaten Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA n Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Mojokerto := Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatatdidalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2001,pukul 13.00Wib telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MOCHAMMAD AZIZHADI PRIAMBODO, anak ke 3 (tiga) dari suami isteri SUHADI

P 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUHADI (Pemohon) ;NO,3516141507640002 ; 2. P2,; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TATIK RETNOWATINomor 3516146603710001 ; 3. P 3; Foto copy Akta Nikah Nomor ; 343/42/VII/2006 antara SUHADI denganTATIK RETNOWATI dari KUA Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto tanggal19 April 1991;4.

P4,; Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3516142511020675 atas namaKepala Keluarga SUHADI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto; 5.

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ;wnnnnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2, P3, P4dan P5 dihubungkan dengan keterangan saksi SARIATI dan saksi TAMPI RAHAYUWILUJENG terbukti pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2001 bertempat diKabupaten Mojokerto, telah dilahirkan anak lakilaki bernama MOCHAMMAD AZIZHADI PRIAMBODO anak ke 3 (tiga) dari suami isteri SUHADI dan TATIKRETNOWATI yang menikah tanggal 19 April 1991 di

SUHADI

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anak ke-1 dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anak ke-1 dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

SUHADI

PENETAPANNomor: 263/Pdt.P/2010/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SUHADI : Umur 32 tahun, Pekeijaan Buruh, Alamat Desa GondosariRT. 01 RW. 03 Kec.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telahlahir seorang anak Lakilaki bbmama ACHMAD FEBRIYANARTANTO anak ke1 dari pasangan suami isteri SUHADI dan ROD LIYAH; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwadi Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anakke1 dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ;4.

Asli Surat Pengantar dari Desa Gondosari atas nama SUHADI,diberi tandaP1 ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHADI danRODLIYAH diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/70/1/07 tanggal 08Januari 2007 atas nama SUHADI dengan istrinya RODLTYAH,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Kelahiran No. 5/02/II/2008 atas nama ACHMAD5.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Pon tanggal 10 Februari 2008 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama ACHMAD FEBRIYAN ARTANTO anak ke1dari pasangan suami isteri SUHADI dan RODLIYAH ; 3.

Menyatakan bahwa FAJAR YOSEP DWI SAPUTRO, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 September 2001 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara SUHADI dengan SITI MAHMUDAH;-----------------------------------------------------------------------------3.

SUHADI

SUHADI, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. SITI MAHMUDAH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga SUHADI, bukti P5; nono Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SITI HIDAYATUL MARAH dan SaksiWIJI ASTUTI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar FAJAR YOSEP DWI SAPUTRO, jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 September 2001adalah anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara SUHADI denganSITI MAHMUDAH; 2 222 22 ono nn nnn nnn nnn n ence n nnn e neeTENTANG

PERTIMBANGAN HUKUM :woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; n nnn nn nnn nnn nnnSaeeiSs Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar FAJAR YOSEP DWI SAPUTRO, jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 September 2001 adalahanak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara SUHADI denganSIT MAHMUDAH,; 2 2222 noone nnn nnn nnn cece nnn c nnn c neewanes Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa FAJAR YOSEP DWI SAPUTRO, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 24 September 2001 adalah anakkandung ke2 (dua) dari perkawinan antara SUHADI denganSIT MAHMUDAH 2202020220 22222 220053.

SUHADI

PENCADILAN NEGERIBATLRAJA PENETAPANNOMOR : 1520 / PDT.P / 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara7e7cata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalamremononan vang diajukan oleh :Nama : SUHADI;Tempat lahir : String Agung;Umur Tanggal lahir : 36 Tahun / 07 Oktober 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Siring Agung Kec. Kisam Tinggi Kab.

dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04September 2012 di bawah Nomor : 1520 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Siring Agung bernama YONGKIHARDIYANSAH Lakilaki lahir pada ada tanggal 10 Januari 2000 perkawinan(Ayah/Ibu Kandung) SUHADI

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwadi Siring Agung telah dilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan Orang Tua(Ayah/Ibu Kandung) SUHADI dan Istri DAHLIA anak bernama YONGKIHARDIYANSAH pada tanggal 10 Januari 2000;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk

OKU Selatan: Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Siring Agung bemamaYONGKI HARDIYANSAH Lakilaki pada tanggal 10 Januari 2000 selama inibelum mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil: Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SUHADI dan DAHLIA; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2.

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Siring Agung telahdilahirkan anak dari perkawinan (Ayah/Ibu Kandung) SUHADI dan DAHLIA anakbernama YONGKI HARDIYANSAH Lakilaki pada tanggal 10 Januari 2000;3.

SUHADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :SUHADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 29 Mei 1966,Pekerjaan karyawan swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. Sawojajar XVII.

Suhadi

SUHADI;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.

SUHADI (P4 );Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya dan telahmemenuhi syarat sebagai bukti yang sah ;.Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di,bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :222e enone1.

Saksil SADRAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga sava Bahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ; Bahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI Bahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari Hasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI ; == 22 een nena Bahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KeperiuanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;2.

Saksi Il, WAGIMIN :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaeBahwa Pemohon dilahirkan di PURWODADI pada tanggal 14 MEI 1980 ;eBahwa benar SUHADI adalah anak kandung dari MARSI dan SUTAMI ;eBahwa SUHADI adalah anak Ke 1 (satu) dari lasil Perkawinan MARSIdan SUTAMI 22 n ote nnn nn nnn nn nnn enna eeBahwa benar Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;eBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelamar Pekerjaan yang kini diharuskan menunukkan Akte

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di PURWODADL telahdilahirkan dari perkawinan suami istri MARSI dan SUTAML, anak Lakilaki bernama SUHADI, lahir pada tanggal 14 MEI 1980 ;3.

SUHADI

sendiri di depan persidangan ;noonnaee Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy suratHalaman 3 dari 9 Penetapan No. 149/ Pat.P/ 2016/PN.Sgnyang bermeterai cukup sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini yakni berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHADI

Foto copy Kartu Keluarga No. 3314130412030859 atas nama KepalaKeluarga SUHADI selanjutnya diberitanda bukti.............................

(P2) Foto copy Kutipan Akta Nikah No.585/07/IV1999 tertanggal 05 Februari1999 antara SUHADI dan YUNI INDRAWATI selanjutnya diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 870/TP/2005 atas nama NURIKHSAN AMIRRULLAH tertanggal 12 Februari 2005 selanjutnya diberi tandaFoto copy ljazah Sekolah Dasar No.DN03 Dd 0244970 atas nama NURIKHSAN AMIRULLAH tertanggal 20 Juni 2011 selanjutnya diberi tandaFoto copy jazah Madrasah Tsanawiyah NoMTs.01/11.14/PP.01.1/150/2014 atas nama NUR IKHSAN AMIRULLAHtertanggal

eeeeeeeesnun Menimbang, bahwa yang menjadi bahwa yang menjadi pokokpermohonan Pemohon adalah perbaikan/pembetulan nama anak Pemohondalam Akte Kelahiran 5 222002522 02 =>noone Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagaimana tercantum diatas 5eee Menimbang, bahwa Pemohon dan Istri Pemohon adalah pendudukKabupaten Sragen sesuai dengan bukti (P1) dan (P2) berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama SUHADI

dan Kartu Keluarga (KK) atas namaKepala Keluarga SUHADI (Pemohon) yang beralamat di Dukuh Garas TengahRt.11 Desa Brangkal Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi, dimana domisili tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sragen, maka dengan demikianPengadilan Negeri Sragen berwenang menerima dan memeriksa permohonanP@MONON j 2 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn ne ne ere nnn nn ne ne nnn noe noe ene nee nenoonane Menimbang, bahwa berdasarkan

SUHADI

Bahwa pada saat pemohon megajukan paspor baru ke KantorImigrasi Pamekasan dengan identitas pemohon nama SUHADI lahirdi Sumenep, umur / tanggal lahir : 31 tahun / 01 Juli 1983, bertempattinggal di Dusun Aeng Larangan, Desa KoloKolo, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep sesuai dengan nama pemohon yang tercantumdi Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu KerluargaPemohon, permohonan pemohon Ditolak Sistem dengan alasan SidikJari Pemohon Identik dengan Paspor pemohon atas nama TEDIH,lahir di Sumenep

Bahwa, sebenarnya nama pemohon TEDIH lahir di Sumenep tanggal06 April 1983 alamat Desa KoloKolo, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep sebagaimana yang tercantum dalam paspor pemohon yanglama dengan nama pemohon SUHADI sesuai dengan namapemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahirandan Kartu Kerluarga Pemohon adalah orang yang sama atau satu5.

Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum nama pemohon TEDIHlahir di Sumenep tanggal 06 April 1983 alamat Desa KoloKolo,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep sebagaimana yangtercantum dalam paspor pemohon yang lama, dengan namapemohon SUHADI lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 31 tahun /01 Juli 1983, bertempat tinggal di Dusun Aeng Larangan, Desa KoloKolo, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep sesuai dengan namapemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahirandan Kartu Kerluarga Pemohon

Menetapkan bahwa nama pemohon SUHADI lahir diSumenep, umur/tanggal lahir: O6 April 1980sebagaimana yang tercantum di Kartu. TandaPenduduk, Akta Kelahiran dan Kartu KerluargaPemohon, dengan nama pemohon TEDIH lahir diSumenep tanggal 06 April 1983 alamat Desa KoloKolo,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep sebagaimanayang tercantum dalam paspor pemohon yang lamaadalah orang yang sama atau satu orang, samasamanama dari pemohon ; 3.

Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1Foto Copy Kartu Penduduk atas nama pemohon (SUHADI), yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ; Foto Copy Kartu

Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas nama Terdakwa Suhadi Sertu Mar NRP 58520 tidak dapat diterima karena Oditur tidak dapat menghadirkan Terdakwa di persidangan. b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Oditur Militer II-10 Semarang.c. Membebankan biaya kepada Negara.

Suhadi