HAMIM ZAZULI adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri SUKADI dan SURIP yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SUKADI

HAMIM ZAZULI adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami istri SUKADI dan SURIP yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Senin, tanggal 17 Mei2010;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang benalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Pemohon menghadap sendindan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut1.Fotocopy KTP NIK 16060707770016 tanggal 12 Maret 2009 atas nama SUKADI diberi tandaP.1:Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606071906080141 atas nama Kepala Keluarga SUKADItanggal 08 Maret 2012 diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai

HAMIM ZAZULI adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri SUKADI dan SURIP yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Senin, tanggal17 Mei 2010:Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang

dan SURIP;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktbukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi JONO dan HERMAN SANTOSO bahwa anak pemohon yang bernama M.HAMIM ZAZULI adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istti SUKADI dan SURIPyang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Senin, tanggal 17 Mei 2010:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,

HAMIM ZAZULI adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri SUKADI dan SURIP yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Senin,tanggal 17 Mei 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUKADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SLAMET WIDODO Bin SUKADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SLAMET WIDODO Bin SUKADI;Tempat Lahir : Karang Agung Ilir (Lalan);Umut/T gl. Lahir : 24 Tahun / 19 Mei 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : Desa Sri Gading, Kec. Lalan, Kab. Muba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Scurity PT.

Menyatakan terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUKADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET WIDODO Bin SUKADIdengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi SUPRIY ADI Bin AHMAD SY AH; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi pelapor atasperbuatan Terdakwa (Slamet Widodo Bin Sukadi) telah melakukanpencurian ; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 08 Januari 2013, sekiraPukul 03.00 Wib. Yang bertempat di Blok J 29 PT. SCK (Surya CitraKahuripan) Desa Galih Sari, Kec. Lalan, Kab.

SCK dan benar pupuk yang berada dalam gudang tersebuthilang sebanyak 2 (dua) karung ; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Slamet Widodo Bin Sukadi) PT.SCK mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) ;2.

Saksi I WAYAN JAINAL Als GUSDUR Bin I WAYAN KARTE; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Slamet Widodo Bin Sukadi) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 08 Januari 2013, sekiraPukul 03.00 Wib. Yang bertempat di Blok J 29 PT. SCK (Surya CitraKahuripan) Desa Galh Sari, Kec. Lalan, Kab.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu Tindak Pidana;2. Menyatakan Terdakwa Ir. DEDEK PRANATA Bin SUKADI, lepas dari tuntutan hukum (Ontslag van Recht vervolging);3. Menetapkan agar Terdakwa dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :1.

- Ir.DEDEK PRANATA BIN SUKADI

DEDEK PRANATA Bin SUKADI terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. DEDEK PRANATA Bin SUKADI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa dokumendokumen yang terlampir dalam surat tuntutan,dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI, Dari Segala Dakwaan(VRIJSPRAAK)".Namun jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya perbuatanTerdakwa Ir. Dedek Pranata Bin Sukadi, bukan merupakan suatu tindak pidana melainkantermasuk dalam ruang lingkup hukum perdata, sehingga terhadap Terdakwa diberikanputusan yang menyatakan "Melepaskan Terdakwa IR.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI terhadap SuratTuntutan kami yang dibacakan dan diserahkan dalam sidang pada hari Senin tanggal 5 Mei2014.e Materi Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum dan terdakwa adalah terdakwa Ir.

DEDEKPRANATA Bin SUKADI, tertanggal 10 Desember 2013 Terhadap Dakwaan JaksaPenuntut Umum Reg.Perkara No.PDM298/K/EPP.2/11/2013 tertanggal 18 Nopember2013, ditolak seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan persidanganperkara pidana atas nama terdakwa Ir. DEDEK PRANATA Bin SUKADI tersebut;3.

DEDEK PRANATA Bin SUKADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu TindakPidana;2. Menyatakan Terdakwa Ir. DEDEK PRANATA Bin SUKADI, lepas dari tuntutan hukum(Ontslag van Recht vervolging);3. Menetapkan agar Terdakwa dipulihkan haknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Menyatakan Para Terdakwa HARDIAN Alias IAN Bin RASMO SUWARNO, HARIYANTO Alias SARING Bin SUKADI, dan AGUS BUSYANTO Bin JUMAN PRIBADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

HARDIAN Alias IAN Bin RASMO SUWARNO, HARIYANTO Alias SARING Bin SUKADI, AGUS BUSYANTO Bin JUMAN PRIBADI

HARIYANTO Alias SARING Bin SUKADI,dan Terdakwa III. AGUS BUSYANTO Bin JUMAN PRIBADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I.HARDIAN Alias IANBin RASMO SUWARNO, Terdakwa II. HARTYANTO Alias SARINGBin SUKADI, dan Terdakwa Ill.

HARDIAN Alias IAN BIN RASMO SUWARNO, terdakwa IIHERIYANTO Alias SARING BIN SUKADI, terdakwa HI AGUS BASYANTO BINJUMAN PRIBADI pada hari Rabu, tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Januari sampai dengan Juli tahun 2014,bertempat di Bengkel PT.

(dua juta tiga ratusPutusan Nomor : 626/Pid.B/2014/PN.Sky.ribu rupiah) sementara terdakwa IT HARIYANTO Alias SARING BIN SUKADI, padaperusahaan tersebut bekerja sebagai Supervior Enginering sejak tahun 2010 dan setiapbulannya menerima imbalan berupa gaji yang diterimanya sebesar Rp. 3.000.000.

(dua juta tiga ratus ribuPutusan Nomor : 626/Pid.B/2014/PN.Sky.rupiah), dan Terdakwa II HARIYANTO Alias SARING BIN SUKADI bekerjapada PT. Mahkota Andalan Sawit sebagai Supervior yang bekerja dari tahun2010 diberi gaji perbulan sebesar Rp. 2.300.000.

(dua juta tiga ratus ribu rupiah), dan Terdakwa IIHARIYANTO Alias SARING BIN SUKADI bekerja pada PT. Mahkota Andalan Sawitsebagai Supervior yang bekerja dari tahun 2010 diberi gaji perbulan sebesar Rp.2.300.000.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL KHOLIQ alias KHOLIQ bin SUKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatan dan Tanpa Hak Menggunakan Senjata Api sebagaimana dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

MUHAMMAD ABDUL KHOLIQ alias KHOLIQ bin SUKADI

Menyatakan bahwa di Kediri, pada, tanggal 01-02-1964 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUKADI anak ke 1 (satu) dan pasangan suami istri bernama MAT SOLEH ( aim ) dan TUKINI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Ate kelahirannya ; 4.

SUKADI

diterbitkan aktekelahirannya ;Membebankan biaya perkara mi kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya,telah mengajukan suratsurat bukti berupa sebagai berikut:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kadin Duk Capil Kabupaten Sidoarjo,tanggal 280120 10, atas nama Sukadi

KeluargaSukadi, (diberi tanda P.2)3 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Tebel, KecamatanGedangan,Kabupaten Sidoarjo bahwa Pemohon adalah benarbenar anak kandungdan Mat Soleh dan Tukini, No.474/343/404.7.5.5/2012, tanggal 08062012, (diberi tanda P.3)4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Kepala SekolahSD.Petok, No.XIII Aa.075825, tanggal 1 Desember 1977, ( diberin tanda P.4) ;5 Foto copy Surat Kelahiran dan Kepala Desa Petok Daerah Tingkat II Kedin,No.5/64, tanggal 2101983, atas nama Sukadi

penetapan ini, menunjuk padaberita acara persidangan yang dianggap termuat dalam penetapan mi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mengurusAkta Kelahirannya yang terlambat yang belum pernah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk keperluan Pemohon, makaterlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksi dibawahsumpah tersebut diatas, maka benar Sukadi

diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pi dan P.2 benar bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Tebel, RT.002 RW.006, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa berdasarkan bukti surat bukti P.3 dan P.4 dihubungkan dengan keteranganPemohon, bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Mat Solehdan Tukini ;e Bahwa berdasarkan bukti surat P.S bahwa benar Thu Pemohon yang bernamaTukini telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Sukadi

Undangan, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan mi dibebankan kepada PemohonMengingat ketentuan pasal 32 ayat 2 UndangUndang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundang undangan yang berkaitan denganperkara tersebut ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pernohon;2 Menyatakan bahwa di Kediri, pada, tanggal 01021964 telah lahir seorang anaklakilaki bernama SUKADI

SUKADI

Pemunyukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 April 2013 yangdidafiarkan ci) Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Apni 2015 di bawah Nomor FiG/PDY.P/2013/PN.BTA tclah mengajukan permohonan yang pada pokoknya scbagai berikut : Bahwa Pemohon yang Bernama :Sukadi

Saksi Suparno:Bahwa sakst kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Fetanyya dan pemohon.Bahwa saksi mengetabui pemohon merupukun anak dun pasangan suum Marte Sentone (Aim) denganRanem (Aim) Bahwa saksi tiddipctabel pemohear labir di Kaeanye Anyar Tangpal t1 Maret i956.Babwe sakst meneetahut pemohon hernara Sukadi.1 Bahwa saksi mengetahui pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk Persyaratan Administrasi.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai benikut

tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadiian Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenany untek menyadili danmengcluarkan Penctapan int.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pi sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon seguai dengan ketcrangan saksi Karimin dan saksi Suparno.bernama Sukadi

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia, bahwa telah fahir seorang anak Lakilaki bernama :Sukadi, Lahir di Karang Anyar Tanggal 11 Maret 1956, anak Pertama dari perkawinan Suami/Isteriyaitu Marto Sentono (Alm) dengan Ranem (Alm).3.

Menyatakan bahwa Pemohon ( SUKADI ) adalah orang tua / Bapak kandung dari anak yang bernama : MUHAMMAD FAJAR MARJONO, Laki-laki, lahir di Klaten, tanggal : 05 Juli 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6250/1998, tanggal 12 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Klaten ; ------------------------------3.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( SUKADI ) untuk bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD FAJAR MARJONO, yaitu untuk menjaminkan pada Bank BTPN Sukoharjo atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat dengan SHM Nomor : 1439, luas 705 M2, yang terletak di Serenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten atas nama Pemohon ( SUKADI ) ; --------------------------------------------4.

SUKADI

Klaten atas nama Sukadi (pemohon);8 Bahwa untuk memenuhi persyaratan dari Bank tersebut, diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Klaten;Bahwa atas dasar dan alasanalasan di atas, maka Pemohon mohon kehadapanYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon Sukadi adalah sebagai orang tua /Bapak

Klaten atasnama Sukadi (pemohon)); 4 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon.

eeeeeveneees 2 Foto copy Kartu Keluarga No.3310142401110018, tanggal 22 Desember2014 Nama kepala keluarga SUKADI,Widoro Mulyo, Serenan, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Klaten, diberitanda P2 ; Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No.56/Pdt.P/2015/PN Kin. 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :29419/2/83, tanggal: 1 Oktober 2083,antara SUKADI dengan SUMARNI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, diberi tanda P 3 ; 4.

No.56/Pdt.P/2015/PN Kin.Kabupaten Klaten atas nama SUKADI namun pemohon mempunyai anak yangmasih di bawah umum ; e Bahwa pemohon sangat membutuhkan uang untuk biaya hidup, biaya pendidikan/sekolah anaknya tersebut dan untuk menambah modal kerja Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD FAJAR MARJONO sekarangtinggal bersama Pemohon di Desa Serenan, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten ; 2.

Menyatakan, bahwa terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

SUKADI

sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ),kemudian Sukadi, Slamet dan Sokeh mendatangi rumah Purnomodengan Sukadi dan menjelaskan kepada Purnomo bahwa saksi akanmenebus kembali sepeda motor tersebut, namun ternyata keesokkanharinya Sukadi melarikan diri dan tidak diketahui keberadaannya. ; Bahwa benar, kata Terdakwa uang yang digelapkan dipakai untukbiaya sakit orang tuanya;e Bahwa benar, saksi bersama Slamet dan Suwardi mendatangi rumahPurnomo dengan tujuan untuk mengambil kembali

Sepeda motor yang saksi pinjamkan kepada Sukadi adalahsepeda motor Kawasaki Kaze warna hitam dengan No.Pol.

W 3447 ZG .Bahwa benar, karena masih famili, maka sepeda motor terebut sayapinjamkan, namun setelah 2 ( dua ) hari tidak kembali, Kemudian saksiminta tolong kepada kakak saksi Slamet untuk mencari Sukadi danberhasil ditemukan oleh Sokeh yaitu kakak Sukadi, akhirnya Sukadidipertemukan di rumah saksi dan menjelaskan bahwa kalau sepedamotor Kawasaki Kaze milik saya berada di rumahnya Purnomo, karenasebagai jaminan pinjaman uang sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta duaratus ribu rupiah ), selanjutnya Sukadi

Sukadi menghilang dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa benar, selanjutnya saksi, kakaknya Sukadi yaitu Sokeh dan adiksaksi mendatangi rumah PurnomoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi4: SUBEKTI PURNOMOBahwa benar, kejadiannya waktu itu pada hari Senin, tanggal 10Pebruari 2014, sekitar jam 12.30 Wib. di rumah saya Di Dusun MulyoSejati Rt.02 Rw.02, Ds.Grinting, Kab.Sidoarjo Sukadi meminjam uangkepada saksi sebesar Rp.1.200.000. ( satu juta dua ratus riburupiah ) dan sebagai jaminannya

memang sudah menjelaskanm kepada saksi, jugamembawa PBKB dan ditunjukkan depada saksi, tapi sepeda motortersebut oleh Sukadi dipergunakan sebagai jaminan hutang kepada saksi,tetap saksi tidak mengijinkan untuk diambil, soalnya kalau saksi berikanberarti uang saksi akan hilang, dan Sukadi tidak tahu;e Bahwa benar, setelah saksi berusaha menemui Sikadi di rumahnya diTulangan dan saksi meminta kepada Sukadi untuk mengambil sepedamotor yang digunakan sebagai jaminan kepada saksi, Sukadi membayaruang

SUKADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan olehP@MONON 2 nnnnnnnnnnnnn nnn nn ernment c cnc a nna ns anc nscssNama : SUKADI Tempat /TglLahir : Sukoharjo , 11 Mei 1976 ;Agama Sea pee etrePekerjaan : Buruh Harian Lepas; Alamat : Dk.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ALVIAN HENDRA PUTRAPRATAMA yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pon , tanggal 10Agustus 2001 adalah anak lakilaki ke 1 ( satu ) dari pasangan suamiistri SUKADI dengan YULI SUSANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/54/X1I/2000 tertanggal 20November 2000 atas nama SUKADI dengan YULI SUSANTI yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo ( buktiP3Foto copy Kartu Keluarga : 3311040707080004 atas nama KepalaKeluarga SUKADI tertanggal 13 062012 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ( bukti P.4 ) ;Foto Copy Surat Kelahiran No. : 474.1/232/06/08 atas nama seoranganak lakilaki, bernama ALVIAN HENDRA PUTRA PRATAMA dari Ibubernama

YULI SUDANTI dan ayah bernama : SUKADI lahir pada hariJumat Pon , tanggal 10 Agustus 2001, tertanggal 24 Juni 2008 = dariKepala Desa Combongan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo( bukti P.5 ) ; 22222 nnn nnn nn nonce nnn cence nnn n ne neMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon juga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: = 1.

292222 nee nena nnn nnn cnnnn nnn ence cnn ee nce neeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan, bahwaPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Kutipan Akta Nikah Nomor :554/54/X1/2000 terbukti bahwa di Sukoharjo pada tanggal 20 November 200010telah dilakukan pernikahan antara SUKADI

Menyatakan terdakwa SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka serta rusaknya kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKADI

Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan sejak 27 maret 2013 sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama SUKADI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini

memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu ilintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaiman diiatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Dan Pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa SUKADI dengan Pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telahdijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobar Daihatsu Zebra Pick Up BK 9468 VM,e 1 (satu) unit mobar colt diesel BK 8412 MV,e 1 (satu) unit so motor Yamaha Vega ZR BK 4999 VAO,e 1 (satu) unit mobil toyota kijang BK 1556 VIMasingmasing dikembalikan kepada yang pemiliknya.4.

Atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, selanjutnya Terdakwa telah mengajukanPembelaan/permohonan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon dihukumseringanringannya oleh karena merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATU:oon Bahwa ia terdakwa SUKADI

Menyatakan Terdakwa SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukadi

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: SUKADI: Lumajang: 65 Tahun/3 Maret 1951: Lakilaki: IndonesiaRT.005 RW.002, DesaRanubedali, Kecamatan Ranuyoso, KabupatenKrajan Il,Lumajang: Islam: PetaniTerdakwa ditangkap tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Lumajang oleh;1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengantanggal 16 April 2016;3.

Negeri Lumajang Nomor 117/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 27 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 27April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKADI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan jika perbuatanmengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang

yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya, dan menyatakanmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danselanjutnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SUKADI

Menyatakan Terdakwa SUKADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencemaran nama baik secara lisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

SUKADI

Menyatakan terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencemaran nama baik secara lisansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHP sesuai dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

(lima ribu rupiah).Halaman dari 12 Putusan Nomor 428/Pid.B/2014/PN.SdaTelah memperhatikan Pledoi yang diajukan oleh terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Telah memperhatikan Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangintinya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :won cennnnnnn= Bahwa terdakwa SUKADI, pada

Menyatakan Terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pencemaran nama baik secara lisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 06 MEI 2009 Jam 09.15 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi nama FAIZAL RIFKY ACHMAD dari pasangan suami istri SUKADI dan MUJIATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

SUKADI

PENETAPANNo.1587/Pdt.P/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUKADI, beralamat di Jalan Buntaran I/41 RT.01 RW.02, Kelurahan ManukanWetan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27Pebruari 2012 No.1587/Pdt.P/2012/PN.Sby

Bahwa..............Zi3.4.o.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama FAIZALRIFKY ACHMAD, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bidan, pada hari Rabu, tanggal 06Mei 2009 Jam 09.15 WIB adalah anak ke dari pasangan suami istri SUKADI danMUJIATI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 06Mei 2009 yang ditandatangani oleh Bidan Ferina Amd.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 06 MEI 2009 Jam 09.15 WIB anak ke yang diberi nama FAIZALRIFKY ACHMAD dari pasangan suami istri SUKADI dan MUJIATI ; Memerintahkan ..............Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; Membebankan biaya permohonan kepada

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKADI tertanggal 31 Januari 2012 danKartu Tanda Penduduk atas nama MUJIATI tertanggal 31 Januari 2012, diberi tandabukti P 5 ; 22 eneMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,Masing masing .............. masingmasing bernama ; 1.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 06 MEI 2009 Jam 09.15 WIB anak ke 1 (satu) yang diberi namaFAIZAL RIFKY ACHMAD dari pasangan suami istri SUKADI dan MUJIATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendafiarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------3.

SUKADI

PUTUSANNomor : 58 / Pid.B / 2014 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 20+ =="Nama : SUKADI; Tempat Lahir > Malletinig =nnesseeeeee ese ee eee rereUmur : 41 tahun 5 Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan = ITO OR GS IG 5 mnnmnn nnn nnn nnn mire reTempat tinggal : Jl.Lesanpuro II/391 RT.05 RW

Menyatakan Terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP tersebut dalam dakwaan kam ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUKADI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

MlgMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKADI pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013sekira pukul 16.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun2013 di rumah terdakwa Jalan Lesanpuro 11/391 Rt.05 Rw.0l KelurahanLesanpuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan

Menyatakan menolak keberatan atau eksepsi dari Penasehat HukumTerdakwa SUKADI ; 22222 2no noo nnn nne en nceHalaman 4 dari 15Putusan No. 58/Pid.B/2014/PN. Mlg2. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara Nomor : 58/Pid.B/2014/PN.Mlg. atas namaTerdakwa SUKADI ; == 2 nnn nnn nnn nnn once n cnn nn nnn3.

MlgMenimbang, bahwa Terdakwa SUKADI di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : 2 222222 nnn e nenBahwa terdakwa ditangkap oleh 4 orang pilisi pada hari Senin, tanggal 18Nopember 2013 sekira jam 16.00 WIB. di rumah Jl.Lesanpuro II/391 RT.05RW.01 Kel.Lesanpuro Kec.Kedungkandang Malang karena kedapatanmelakukan judi togel tanpa ada ijin dari yang berwajib ; Bahwa saat terdakwa ditangkap ada barang bukti yang ditemukan yaitu : 5(lima) lembar kertas rekapan yang berisi nomor, 1 (Satu

SUKADI

sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : EDO TURISTYO, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Desa Dawuhan Kidul, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri pada tanggal : 18 Nopember 2008, anak ke2 dari perkawinansah antara pemohon SUKADI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKADI dengan NIK3506340506690002, tertanggal 16 Oktober 2012, (Bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 451, 22, IX, 1999 dari Kantor UrusanAgama(KUA) Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atas nama SUKADIdengan SUMARNI, tertanggal 07 September 1999, (Bukti P3) ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga dari Desa Dawuhan Kidul, Kecamatan Papar, KabupatenKediri, atas nama Kepala Keluarga SUKADI, (Bukti P4) ; buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup, sehingga memenuhi syarat untuk diajukansebagai alat bukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara

pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelahlewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, makapencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 07 September 1999 bertempat di Desa Jambu,Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, telah dilangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki yang bernama SUKADI

Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,PNBP Adm/Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wonnee Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (SUKADI)dan diberikan kepadanya pada tanggal April 2013 ;Perincian biaya :UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925

SUKADI

NIK.3372051406520002,atas nama SUKADI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurakarta.P2: Fotocopy Kartu Keluarga NIK.3372051303084779, nama KepalaKeluarga SUKADI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurakarta, pada tanggal 04082009.P3: Fotocopy Surat Kematian atas nama ISTIANAH yang dikeluarkanoleh a.n. Kepala Kelurahan Kadipiro, Kasi Sos Bud., pada tanggal08 Mei 2008 No.474.3/37/08.P4: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk R.I.

Menetapkan nama Pemohon adalah SUKADI yang terlahir di Sampang, 20 Agustus 1969 ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

SUKADI

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di sampang, pada tanggal 20Agustus 1969 dengan Nama SUKADI dari seorang ibu bernama B.Suranta (foto keterangan Desa terlampir) ;. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3527110805150007, tertanggal15 Mei 2015 dan dalam KTP No. 3527117512008690005 tertanggal19 Mei 2015, nama pemohon tertulis Sukadi, lahir di Sampang, padatanggal 20 Agustus 1969 (Foto Copy Terlampir) ;.

Menetapbkan bahwa nama pemohon adalah SUKADI, lahir diSampang, tanggal 20 Agustus 1980 ;3.

Foto copy paspor nomor S 4054498 yang menerangkan bahwa namapemohon yang sebenarnya adalah SUKADI yang lahir di Sampang,20 Agustus 1969, sedangkan dalam paspor disebutkan bernamaMUNAMIN yang lahir di Sampang, 21 November 1970, yang diberitanda bukti (P.6) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya masingmasing bernama :.

bernama SUKADI, yang lahir di Sampang, 20 Agustus 1969 demikianpula berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan menerangkan namaPemohon adalah benar SUKADI dan sejak lahir hingga sekarang pemohontidak pernah berganti nama dengan nama apapun ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 berupa Fotocopy paspor yangmenerangkan foto serta sidik jari pemohon adalah Sukadi yang pada waktuitu untuk bekerja keluar Negeri diuruskan oleh calo ternyata data yang keluaroleh Kantor Imigrasi adalah dengan nama yang

yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya jika berdasarkan bukti bertanda P1sampai dengan bukti P3 menyebutkan nama Pemohon Sukadi yang lahirpada tanggal 20 Agustus 1969 adalah terbukti sesuai sebagaimana diaturdalam UndangUndang No.12 Tahun 2006 tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia, Keppres No.56 Tahun 1996 dan UndangUndang No.23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan oleh karenanya Pengadilanberpendapat Pemohon adalah bernama Sukadi yang bersesuaian denganKartu Tanda Penduduk dengan NIK

SUKADI

PENETAPANNo.31/Pdt.P/201 4/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;SUKADI : Tempat/tanggal lahir :Gunungkidul : 07Juni1972, JenisKelamin :Lakilaki, Pekerjaan : Buruh, Alamat : Pulekulon,01/Rw.11, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul ;Selanjutnya mohon disebut sebagai

Bahwa Pemohon (SUKADI) telah menikah sah dengan WARNIsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 269/28/IX/1007 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yaitu : 1.DEDI PRASETIYO Jenis kelamin lakilaki lahir di Gunungkidultanggal 08 April 1999, 2. MOHAMMAD WAFIQ, jenis kelamin lakilakilahir di Gunungkidul tanggal 10 April 2006 ;3. Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama DEDI PRASETIYOkarena sejak kecil sering sakitsakitan akan diganti namanya menjadiEKO DEDI PRASETYO;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 269/28/IX/1997, tertanggal 22September'97 Atas nama SUKADI dan WARNI, diberi tanda bukti (P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5447/T/2000, tertanggal 05Desember 2000, atas nama EKO DEDI PRASETIYO, diberi tanda bukti(P.4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 11/Reg/I/2006, tertanggal 2Januari2006, atas nama kepala keluarga SUKADI, diberi tanda bukti(P.5) ;6.

bahwa setiap perubahan tersebut melaui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan 6(enam) bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda Foto CopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5447/T/2000, tertanggal 05 Desember 2000,atas nama EKO DEDI PRASETIYO, diberi tanda bukti (P.4) ;Foto Copy KartuKeluarga Nomor : 11/Reg/I/2006, tertanggal 2Januari2006, atas nama kepalakeluarga SUKADI

Menyatakan Terdakwa SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Memiliki Senjata Tajam Tanpa Disertai Surat Yang Sah dari Pihak Yang Berwajib.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SUKADI;

PUTUSANNo: 176/Pid.B/2011/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUKADI,Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/18 Juli 1956;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Lebak, Ds. Sokobanah, Kec. Sokobanah,Kab.

Putusan No. 176/Pid.B/2011/PN.Spg.Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 29 September 2011yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKADI terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) UU.

No. 12/ Drt/ 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKADI dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurungi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warnacoklat tua dan pegangannya terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000. ( limaribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut

berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya, dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga(isteri dan anak);Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan mengajukan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula, sedangkan Terdakwa selanjutnya mengajukan tanggapan (duplik)secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKADI

Sokobanah Kabupaten Sampang, tidak lamakemudian datanglah petugas dari Polsek Sokobanah yaitu saksi RAFI dan saksiFERI ARDIYANTO menangkap terdakwa karena terdakwa membawa sebilah pisauyang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit wama coklat tua danpegangannya terbuat dari kayu dengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya berupa sebilah pisau langsungdiamankan ke Kepolisian Sektor Sokobanah.Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa SUKADI