Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahmin semin sarmin seijin sormin sehman sermin suhmin selmin
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trijono bin Sehmin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Saidin) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah) ;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2014/PT-MDN
JOHANNES K. SURBAKTI, SE X SAHABAT GINTING
17 — 9
  • RUTH SEHMIN, perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 01 Pebruari 1958, agamaKristen, pekerjaan pensiunan, warga Negara Indonesia, beralamatdi Jl. Warga Indah 1 No.7, keluarahan Kampung Gaga,kecamatan Larangan Selatan, Tangerang propinsi Banten, saat inibertempat tinggal di Jl. Sei Selayang No.41, kelurahan KampungMerdeka, kecamatan Medan Baru, kota Medan propinsi Sumut,semula disebut sebagai TERGUGAT I/ sekarang sebagaiTURUT TERBANDINGI 3.
    warisan yang terletakdi Jalan Sei Selayang No. 41 Medan (objek perkara) adalah sebenarbenarnyaRencana / Niat Tergugat I, II, 1V dan V yang menggunakan Tangan Penggugat.Bahwa dengan di Jualnya Tanah Tersebut Rencana / Niat untuk Merampas /Merampok dan Menguasai harta bersama yang menjadi hak Penggugat , Terlaksana.Bahwa Mufakat Jahat ini telah jauh hari di pahami oleh Tergugat III, sehinggaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dapat Memahami / Mengantisipasimufakat jahat dari: Tergugat I Ruth Sehmin
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 85/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 30 Oktober 2013 — RUTH SEHMIN, yang selanjutnya disebut TERGUGAT- I; 2. ELIAS SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II; 3. JOHANNES K SURBAKTI, SE, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- III; 4. IMAN ABRAHAM SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV; 5. DANIEL ISRAEL SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- V;
112 — 48
  • RUTH SEHMIN, yang selanjutnya disebut TERGUGAT- I;2. ELIAS SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II;3. JOHANNES K SURBAKTI, SE, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- III;4. IMAN ABRAHAM SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- IV;5. DANIEL ISRAEL SURBAKTI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- V;
    RUTH SEHMIN, perempuan, lahir di Kabanjahe tanggal 01 Pebruari 1958, agamaKristen, pekerjaan pensiunan, warga Negara Indonesia,beralamat di JI. Warga Indah 1 No.7, keluarahan KampungGaga, kecamatan Larangan Selatan, Tangerang propinsi Banten,saat ini bertempat tinggal di JI. Sei Selayang No.41, kelurahanKampung Merdeka, kecamatan Medan Baru, kota Medanpropinsi Sumut, yang selanjutnya disebut .......... TERGUGAT I;2.
    selurunnya atau sebagian harta warisan yangterletak di Jalan Sei Selayang No. 41 Medan (objek perkara) adalah sebenarbenarnya Rencana / Niat Tergugat , Il, IV dan V yang menggunakan TanganPenggugat.Bahwa dengan di Jualnya Tanah Tersebut Rencana / Niat untuk Merampas /Merampok dan Menguasai harta bersama yang menjadi hak Penggugat ,Terlaksana.Bahwa Mufakat Jahat ini telah jauh hari di pahami oleh Tergugat Ill, sehinggaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dapat Memahami / MengantisipasiTergugat Ruth Sehmin
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 160/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • Muhammad Amin) dan dikuatkanHalaman 31 dari 34 halaman, Putusan Nomor 160/Pat.G/2018/MS.Tknoleh bukti (P) terbukti bahwa harta warisan Tangkuh telah dibagi secaradamai kekeluargaaan, namun yang menjadi permasalahan terhadap objekperkara meskipun telah dibagi, namun menurut para Penggugat belumdiserahkan kepada yang berhak dan masih dikuasai oleh Sumarni bintiORANG TUA TERGUGAT/Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), pembagian tanah kebunyang menjadi hak Sehmin berbatas: utara dengan kebun