Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seiuruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seiuruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013, bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1434 Hijriyah oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH,M.H. sebagai Ketua Majlis, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

Tanggal 22 = April 1995 yang secara tegasmengatur bahwa didalarjn perkawinan mereka, tidakterjadi percampuran harfa dimana seiuruh hartayang diperoleh masing masing pihak (Penggugatselaku istri dan Tergugat seiaku suami) baiksebeium perkawinan ataupun seiama perkawinan tetapberada di bawah penguasaan masing masing pihak itu4.sendiri.Bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanPerceraian terhadap Tergugat di Pengadilan NegeriBandung dengan Register Perkara No.191/Pdt.G/2007/PN.Bdg tanggal 21 Junj 2007

DB/DC 200942 Nominal Rp.50.000.000, ;Total Rp.150.000.000, Bahwa kerugian tersebut diatas belum termasuk bungadeposito yang akan diperhitungkan kemudian sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Bahwa oleh karena seiuruh simpanan deppsito milikPenggugat tersebut diatas secara tidak etis,meianggar hak nosabah dan melawan hukum telahdicairkan clan diaiihkan oleh Tergugat I, Tergugatlit Tergugat IV, dan Tergugat V kepada Tergugat dengan catatan tanpa pernah menghubungi,memberitahukan, dan meminta persetujuan

Sebidang tanah berikut bangunan miiik Tergugat dan seiuruh barang bergerak yang beradadidaiamnya yang terietak di Jl. Cibolerang No.20, RT. 002/001, Keiurahan Margahayu' Utara,Kecamatan Babakan Ciparay, Bandung ;b, Sebidang tanah berikut bangunan milik TergugatIl, beserta seiuruh perlengkapan kantor yangberada didaiamnya yang terietak di JalanSoekarno Hatta No. 240, Bandung;c.

Sebidang tanah berikut bangunan milik Tergugatlll, beserta seiuruh perlengkapan kantor yangberada didaiamnya yang terietak di Jalan TamanKopo No. 23, Bandung ;d. Sebidang tanah berikut bangunan milik TergugatIV, beserta seiuruh perlengkapan kantor yangberada didaiamnya yang terietak di Jalan KompleksKopo Permai Kav. 50 AD No. 1, Bandung;e. Sebidang tanah berikut bangunan milik TergugatV, beserta seiuruh perlengkapan kantor = yangberqda didaiamnya yang terietak di Jalan LLR.E.

Bahwa Tergugat III pada prinsipnya menoak dengantegas seiuruh daii Penggugat dalam SuratGugatannya, baik dalam posita maupun dalampetitumnya, dan menolak seiuruh tuntutannya,kecuali terhadap hai hai yang diakui secara tegasoleh Tergugat III;2. Bahwa sebeium Tergugat III menyampaikan Jawabandaiam Pokok Perkara terlebih dahulu' Tergugat IIIakan menyampaikan Eksepsi, oleh karena itu mohonMajeiis Hakim berkenan menerima, mempertimbang kandan mengabulkan Eksepsi tersebut;3.

seiuruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan memperhatikan bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludengan Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :4.

Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara inl, 77 rrr or rrr rn rr eer ereBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua/G.q. Majelis Hakim ngadil.an Agama Banyumas sege:rnmemeriKsa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatlinkanputusan yang amarnya berbunyi 7777 777775 r rrr rrrPREMALR G ( memeeeee e e a1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 7373733 7772.

Penaguagat sanaagup membavar seiuruh biava vana timbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua

Paremma tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan yang kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka seiuruh biaya perkara ini dibebankankepada pemohon.Memperhatikan seiuruh ketentuan hukum dan peraturanperaturanperundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkaitandengan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Batwa Pangguget sanggup membayar seiuruh bisya yang timbul akibat pekerjaan Tani, beriempat tinggal di Part Ladang RT. O07 RW. 002 Desa pera Feast= Gehwe P arian dengan Tergugat sudah rukun danheen sebagsinana aah sar an bela aur ik Saws anes Renal.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sehingga Penggugat harusmencari nafkah sendiri untuk memenuhi seiuruh kebutuhan hidup seharihari bersama anakanak;b. Tergugat meneiantarkan Penggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas. rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7.

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak Bulan Maret tahun 2016 hubungan antara Penggugat denganTergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sehingga Penggugat harusmencari nafkah sendiri untuk memenuhi seiuruh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seiuruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seiuruh biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.391.000 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa. tanggal 02 Juli 2013 bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. SHOLICHIN Ssebagai Ketua Majlis, MOH. RASID. S.H. dan Drs. A.

Nomor 09Tahun 1975 Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, maka Tergugatdianggap telah mengakui seiuruh

daiii Penggugat, oleh karena itu seiuruh dalil Penggugat dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makahal tersebut dinilai masih merupakan bukti permulaan yang perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa oieh karena aiasan gugatan cerai didasarkan pada Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

n/4onn Mnmnr ~7 Tshisri *1QQQ RiJoiz*He MoHm fnloh harnooho mtzesmal J Ui IMM JWV, 9VSV*J,9tV* QRATO RF iva: I Tey j u~ ail modissacn sen: ~ca' Wuycu ayai uespets tunas: retesjcsis >t *c: Iyut :ua: >y :sui::u: : lanuti IOUO ictucuiyPeiadiian Agama, maka seiuruh biaya perkara ini dibebankan kepadanenggugat;Mengingat segala peraturan perunaangundangan vang berlaku sertaketentuan hukum svara vann herkaitan denaan narkara inr .fc.

Pdt.P/2016/PA,Cmi dinyatakan dicabut,ivieiliffibaily, bahwa oieh karena perkara tersebut telah dinyatakan dicabutmaka proses penyelesaian perkara ini harus dinyatakan selesai;MeniiTibang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oiehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentany reiadilan Ayaffia sebayaiffiana telah diubah dan ditaffibah denyanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peiadiian Ayaftia, ffiaka Seiuruh

Bahwa, pada saat Sa'adah Masyhur meninggal dunia, ayahnyabernama Masyhur telah meninggal dunia terlebin dahulu,Sedangkan ibunya yang bernama Djahran juga telah meninggaldunia, begitu juga seiuruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumahahSa'adah Masyhur;.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksaperkara inidanmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhumahah Sa'adah Masyhur ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbulakibat perkara ini9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kedua bain shugra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );3.

Membebankan seiuruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang betiaku;Halaman 3 dari 15 hal.Putuisan nomor 0300/PdtG/2017/PA.Bkn.Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun menuart relaas

Pemohon dan Pemohon ii sanggup membayar seiuruh biaya yang timbuiakibat perkara ini:Penstapan No. 72/Pat PO1RPA Bulk Hal. 2 dan 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ii mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang merneriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengadulkan permohonan Pemohon i dan Pemonon il,2.

mencatatkan pemikahannya pada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat Kediaman Pemohon, yaitu kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali:Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (7) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1969 tentang Peradiian Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seiuruh

Menjatuntan talak satu fa shughra Tergugaiterhadap Penggugat3 Wembebankan seiuruh biaya perkara ini menurut ketentuan hukumyag berlaku,Atau apabiia Pengadilan berpendapat lam, meron putusan seadilachinys:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat teahdatany menghadap ka muka sidang, sedangkan Tergugat tdak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak mrenyuruh orang lain untukmerghadap sebagai waki/kuasa hukumnya meskipun telah dipangagitsecafa resi dan patut yang relaas panggiannya dikacakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sirnalungun memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'n sughra Tergugat (SERRE)terhadap Penggugat (RIES).3.

Termohontidak reia ternadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termonon seiaiumenuniut nafkan yang meiepihi kemampuan Pemonon padanhai Penmonontelah memeberikan seiuruh penghasiian Pemohon sebagai buruh,6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/daiildaiii di aias, Penggugat mohon agar eiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjuinya menjatunkan puiusan yang amarmya berbunyi:Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan perkawinan Penggugat " ~~ ) dengan Tergugatc.

Nomor 09Tahun 1975 Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, maka Tergugatdianggap telah mengakui seiuruh

daiii Penggugat, oleh karena itu seiuruh dalil Penggugat dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makahal tersebut dinilai masih merupakan bukti permulaan yang perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa oieh karena aiasan gugatan cerai didasarkan pada Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.