Ditemukan 21 data
29 — 9
M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa perkawinan antara SEBASTIAO DA QUNHA dengan TERESINA DA COSTA adalah sah demi hukum ;Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anak-anak bernama :Aljino Soares, anak Laki-laki, lahir di Laclubar, 12-09-1989 ;Erna Ornai, anak Perempuan, lahir di Laclubar, 26-02-1998 ; Sejar Soares, anak Laki-laki, lahir di Laclubar, 28-06-2001 ;Marina Soares, anak Perempuan, lahir di Laclubar, 01-06-2003 ;Memerintahkan kepada
Katholik dengan Isteri Pemohon yang bernama :TERESINA DA COSTA sebagaimana bukti : Surat Perkawinan Gereja KatholikLaklubar pada tanggal 05 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Gereja KatholikParoki Roh Kudus Halilulik, Pemohon belum di catatkan di Kantor PencatatanSipil Kabupaten Belu ;e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai anakanak sebagai berikut :Aljino Soares, anak Lakilaki, lahir di Laclubar, 12091989 ;Erna Ornai, anak Perempuan, lahir di Laclubar, 26021998 ;Sejar
Pemohon mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 87 /Pdt.P/2014/PN Atbe Menyatakan bahwa perkawinan antara SEBASTIAO DA QUNHA denganTERESINA DA COSTA adalah sah demi hukum ;e Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anakanakbernama :e Aljino Soares, anak Lakilaki, lahir di Laclubar, 12091989 ;e Erna Ornai, anak Perempuan, lahir di Laclubar, 26021998 ;e Sejar
saksi tahu pemohon telah menikah dengan Isteri Pemohon yangbernama Teresina Da Costa, secara agama Katholik di Gereja Paroki RohKudus Halilulik, pada tanggal O05 Oktober 1993; dan Pemohon bersamaIsterinya belum mencatatkan perkawinan mereka di Kantor PencatatanSipil Kabupaten Belu ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu;e Aljino Soares, anak Lakilaki, lahir di Laclubar, 12091989 ;e Erna Ornai, anak Perempuan, lahir di Laclubar, 26021998 ;e Sejar
Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan Isteri Pemohon yangbernama Teresina Da Costa, secara agama Katholik di Gereja Paroki RohKudus Halilulik, pada tanggal O05 Oktober 1993; dan Pemohon bersamaIsterinya belum mencatatkan perkawinan mereka di Kantor PencatatanSipil Kabupaten Belu ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu;Aljino Soares, anak Lakilaki, lahir di Laclubar, 12091989 ;Erna Ornai, anak Perempuan, lahir di Laclubar, 26021998 ;Sejar
tentang Kekuasaan Kehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa perkawinan antara SEBASTIAO DA QUNHA denganTERESINA DA COSTA adalah sah demi hukum ;e Menyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir anakanakbernama :e Aljino Soares, anak Lakilaki, lahir di Laclubar, 12091989 ;Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 87 /Pdt.P/2014/PN Atbe Erna Ornai, anak Perempuan, lahir di Laclubar, 26021998 ;e Sejar
11 — 4
Bahwasanya, Tergugat diketahui tidak memberi nafkah sejar awalpernikahan sampai sekarang;B.
Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanBahwasanya, Tergugat diketahui tidak memberi nafkah sejar
112 — 30
KARYA PUTRA BANGKA ALAMNUSA SEJAR TERANo &Tgl. 065816 2Maret 079681 15 Maret 058350 22 Feb2010 2010 2010B/L 08 Feb 2010 01 Maret 2010 08 Feb 2010(Selisih 22 Hari) (Tgl.B/LSama)Jenis INDIAN HPS INDIAN HPS INDIAN HPSbarang GROUNDNUT GROUDNUT GROUNDNUTKERNELS 8090 KERNELS JAVA TYPE KERNELS 8090COUNTS PER NEW ANDHRAOUNCE PURE CROP80/90 BAIKJAVA ANDHRA DAN BARUJumlah 40 TNE 97.50 TNE 39 TNEbarangNegara India India IndiaAsalNilai USD 40,320.00 CIF USD 117,000 CIF USD 46,800Pabean(CIF)Supplier GAGAN IMPEX
21 — 4
Kasasi SEjAR CANS E AL cas: cee anes anes acmed. Peninjauan Kembali sejak tanggal................... 4. Putusan tersebut telah mempuyai' kekuatan hukum tetapsejak tanggal..............Muara Bungo,2011Panitera,Drs. Namlis12
8 — 1
Kabupaten Sampang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon, karenasaksi adalah saudara dua pupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHONASLI;Bahwa saksi juga tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi keduanya menikah, sehingga Pemohondan calon suaminya layak dinikahkan ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga calon suami Pemohon dengan diwakili tokohmasyarakat (Kyai Jazuli) dan modin Kelurahan Gungung Sejar
22 — 2
Kasasi SEjAR CANS E AL cas: cee anes anes acmed. Peninjauan Kembali sejak tanggal.................. .4. Putusan tersebut telah mempuyai' kekuatan hukum tetapsejak tanggal..............Muara Bungo,2011Panitera,Drs. Namlis12
19 — 1
*o: YeWN24 Bueind yepy uep sejar Bued ueseje edue ueunnjsy Bues ye6nBiaLq: yebnfse en Sueso yajo BunBBueyp ebSue yewns ueyningeyeBBuiyes ebienja yexyeu depeye qeme!
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hendro T bin Casbu) untuk mengikrarkan talaknya kepada Termohon (Iroh Wasnirah binti Tirta Sejar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
17 — 6
Pasar Karya Nugraha, Kota 3aubau, untuk persiapan lebaran Idul Fitri,namun gaat itu Peniggugat tenarnbat pulang akhimya Tergugat memukulPenggugat,Bahwa atas kejadian tersebut pada poin 4 dan 5 di atas, Tergugat sudahgering dinagenati oleh orang tua Penggugat narnun tidak bernasil;Banwa pada hulan Agustus 2014, Tergugat meninggalkan tempat tinggalpersama tanpa alagan yang jelas yang mana saat itu Tergugat pulang kerurnan orang tanya di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sehinggs sejar
Tergugat
39 — 4
Penggugat mengajak Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan padaawalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan olehmasingmasing orangtua sehingga tidak ada kecocokan untuk rukundan harmonis;Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat bercerita masalah rumah tangganya kepadaSaksi;Bahwa saat ini Penggugat telah berpisah tempat tinggal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejar
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
1.YEREMIA DE CARVALHO Alias YER
2.DAMIAO GOUVEIA MARTINS Alias DANI
3.NERIO VIRGILIO BELO Alias DEWA
122 — 37
memarkirkan sepeda motor tepatdimana saudara ANANIAS DA COSTA Alias NIAS beserta para Terdakwasedang berkumpul dan dudukduduk di deker,Lalu saksi / korban Illangsung bertanya kepada para Terdakwa yang ada disitu siapa yangtadi menyanyipada saat itu salah satu Terdakwa NERIO VIRGILIOBELO Alias DEWA langsung bangun dari deker tempat ia duduk danlangsung menjawab saksi/korban Il SAYA YANG MENYANYI JADIKAMU MAU APAsetelah itu datang keluarga saksi /korban Il,yaituANANIAS DA COSTA Alias NIAS dan saudara SEJAR
DOS SANTOSAlias SEJAR yang tepat berada di depan saksi / korban II dan berkatakepada temantemannya yang merupakan para Terdakwa "jangan pukulini Saya punya om setelah itu saudara SEJAR DOS SANTOS AliasSEJAR berkata lagi kepada para Terdakwa KALO KAMU PUKUL KAMIPUNYA OM BERARTI KITA SAMA KITA YANG BERKELAHIKEMBALI setelah itu datang salah seorang Terdakwa NERIO VIRGILIOBELO Alias DEWA datang menghampiri saksi / korban Il untuk memintamaaf,tetapi saksi/korban Il masa bodoh terhadap para Terdakwatersebut
21 — 1
SBYsJeq Yep UNeuU Jebri5sa;y UeBUap Lequayunynd nun yeGnbeueg meyaseusw yeluad yepns isyes emueg e6nbbuadg epeday yeyjeu vequiew.Ibe; Yewed yepn yeErB.a, je56uy yedway yesidiag eulejas emyeg = . uRINg UNYe 7 Buesny Yiqe euEjasje6Bun jecwea vesic.ec 4219 ye6nGle, uep jebnBbuey emueg AYS VAf9 08D IWA/LEOE JCMICN UBS2ING UVELUBBY EL MeO g UeWwRIeL, HY Uajpsrimens Jebueo jeyap 6uedGueloBues2 epos ebsentey yeyid seBuapuaw Wyejajas Lec nyt ueieyBuapaodUep uelWstesied gezasgeqas jeuebuew uejpebueg Sec sejar
14 — 9
awainya Pemohonmeminta Termohen menunda melanjutkan kuliyahnya di Makassar,namun Termohon tidak mau dan tetap perdi ke Makasar yang katanyacura satu tahun, namun setelah itu hingga sekarang tidak bersatu lagidan Termohon tinggal di rumah orang tuanya, pada bulan April 2017Pemohon menjemput Termohon, namun tidak berhasil Karena Termohantidak mau lagi hidup bersarma Pemoehan dan tidak mau lagi tinggal saturumah dengan Permehon,Bahwa Pemohon dan Termenon sudah pisah rumah selama 2 tahunlamanya sehari sejar
13 — 6
Dan TERMOHONtinggal di Dusun Bawang Sejar RT/RW 08/01 Sinar Banten Kecamatan BekriKabupaten Lampung Tengah. selama itu pula sudah tidak hubungan lagilayaknya Ssuami istri.6. Bahwa karena perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON,PEMOHON merasa keberatan dan tertekan atas keadaan tersebut dan sulituntuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah, warohmah makadalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) jo.
13 — 10
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pengg uoat yeengapTergugat dalam keadaan rukun dan damai,namun sejaR' akhir tahun 2015 yang lalu rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang padaintinya disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah atasPenggugat, meskipun Tergugat memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap;b.
73 — 32
MUHI Bin SEJAR Selanjutnya disebut Tergugat II ;
MUHI Bin SEJAR, umur 50 tahun, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan tani, Alamat RT.003 Desa RantauApi, Kecamatan Tengah Ilir,Kabupaten Tebo;Selanjutnya disebut Tergugat II ;Pengadilan Negeri Tebo tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Telah mempelajari bukti suratsurat dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan;Telah mengadakan pemeriksaan setempat di Jlokasi tanahobjek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24
37 — 13
Barang yang telah digelapkan tersebut berupauang simpanan koperasi AlAnshor Satu Negeri sebanyak Rp.105.490.900(Seratus lima juta empat ratus Sembilan puluh ribu Sembilan ratus), danyang telah melakukan penggelapan tersebut adalah Rami;Bahwa saksi menerangkan, Hubungan Ramli dengan koperasi AlAnshorSatu Negeri yaitu yang mana Ramli sebagai bendahara di koperasi AlHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan No. 255/Pid.B/2017/PN PbrAnshor Satu Negeri, dan Ramli sudah bekerja di koperasi AlAnshor SatuNegeri sejar
Dede HIdayat
Tergugat:
1.Asep Purnama
2.Heniyati Rangkuti
Turut Tergugat:
1.Hariawan Kurnianto
2.Heri Triyono
3.Risa Rosyani
4.RPA Agung Freshindo
31 — 27
uelewepied eAedn emyeQLZoz tune 2 jebBue soyelpayy uesode; ueyesepiaq emyeq HuequiuayyJoyeipayy teBeqas Buouiqin wabeyueipebusq eped wiyeH HIN HS Hedin ulsy ynwuy, epulyna ynfunuewuebuep uelpebued Ip iseipeay) unpasoig Buejue g10z unyel, 1 JOWON(VWead) Sunby yeweyyey) ueinjesog Weep Injelp euewlebeges iseipewinjejau Aj yeBnBie jnin, uep yeHnbbueg nyed sipey Buek yeuid eved eveyueipuejewepied ueyeAednBuew yee wiyey sijefeyy emyeq BuequiueyyLZ0Zlal Le jeb6ue uebuepisied ynjun 1Z0z judy o jebbue, sejar
62 — 30
termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan beberapa perbuatan meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran , 8 adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiOsatu. perbuatan berlanjut secara melawan eget mtperbuatan memperkaya diri sendiri atau rr yang dapatmerugikan keuangan Negara, perbuatan but dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai beriku 2Bahwa pada tahun 2007 tur Peninggalan PurbakalaDirektorat Jenderal Sejar
121 — 29
Putusan Nomor:152/Pid.Sus/2015/PN.MndBahwa SPT yang disampaikan oleh terdakwa untuk tahun pajak 2010 dantahun pajak 2001 yang disampaikan pada tahun 2014 dianggap sebagaidata;Bahwa kewajiban Pajak Pemilik tanah yaitu Abraham Rumansi telahterpenuhi, sedangkan PT.Kharisma Mitra Sejar belum terpenuhi;Bahwa seharusnya PTI.Kharisma selain membayar pajak yang telahdihimbau juga harus dikenakan denda sebesar 150 % dengan catatan PTKharisma Mitra Sejajar harus dengan penuh kesadaran mengungkapketidak benarannya