SEKAK);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Marijam binti Sarmen, yang telah meninggal dunia pada tahun 1994 adalah :
   1. Sekak bin Setu, sebagai suami/duda;
   2. Tamoenah binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Tamin bin Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Sutami binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
   5. Mustaman bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;
   6. Mustari

bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Tamoenah binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan
2. Tamin bin Sekak, sebagai anak kandung perempuan;
3. Sutami binti Sekak, sebagai anak kandung perempuan
4. Mustaman bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Mustari bin Sekak, sebagai anak kandung laki-laki;

ahli waris dari Sekak bin Setu dan Sutami binti Sekak, yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan tahun 2012 adalah :

1. Tamin bin Sekak, sebagai saudara kandung perempuan;
2. Mustaman bin Sekak, sebagai saudara kandung laki-laki
3. Mustari bin Sekak, sebagai saudara kandung laki-laki;

yang tidak jauh dari tempat sapitersebut digembalakan lalu sapi milik saksi korban yang terdakwa ambil tanpa izin darisaksi korban sebagai pemiliknya tersebut kemudian terdakwa sembunyikan di pinggirSungai Sekak dengan cara terdakwa sapi tersebut terdakwa ikatkan pada sebuah pohondipinggir Sungai Sekak tersebut.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, terdakwa bermaksud mengambil (Satu)ekor sapi betina Warna Merah agak putih/blaster yang terdakwa ambil tanpa izin dari saksikorban sebagai pemiliknya

No. 220/Pid.B/2015/PN Gns hal 5 dari 14 hal.Sungai Sekak dengan cara terdakwa sapi tersebut terdakwa ikatkan pada sebuah pohondipinggir Sungai Sekak tersebut.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, terdakwa bermaksud mengambil (Satu)ekor sapi betina Warna Merah agak putih/blaster yang terdakwa ambil tanpa izin dari saksikorban sebagai pemiliknya dari tempat terdakwa menyembunyikannya karena terdakwabermaksud akan menjual sapi milik saksi korban tersebut.

;e Bahwa setelah saksi korban pulang kerumahnya selanjutnya terdakwa mengambiltanpa izin berupa (Satu) ekor sapi betina Warna Merah agak putih/blaster milik saksikorban dengan cara terdakwa melepaskan ikatan sapi tersebut kemudian sapi tersebutterdakwa tuntun/bawa kearah pinggir Sungai Sekak yang tidak jauh dari tempat sapitersebut digembalakan lalu sapi milik saksi korban yang terdakwa ambil tanpa izin darisaksi korban sebagai pemiliknya tersebut kemudian terdakwa sembunyikan di pinggirSungai Sekak

terdakwa sembunyikan di pinggirSungai Sekak dengan cara terdakwa sapi tersebut terdakwa ikatkan pada sebuah pohondipinggir Sungai Sekak tersebut.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, terdakwa bermaksud mengambil (Satu)ekor sapi betina Warna Merah agak putih/blaster yang terdakwa ambil tanpa izin dari saksikorban sebagai pemiliknya dari tempat terdakwa menyembunyikannya karena terdakwabermaksud akan menjual sapi milik saksi korban tersebut.

Sekak dengan cara terdakwa sapi tersebut terdakwa ikatkan pada sebuah pohondipinggir Sungai Sekak tersebut.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, terdakwa bermaksud mengambil 1(Satu) ekor sapi betina Warna Merah agak putih/blaster yang terdakwa ambil tanpa izindari saksi korban sebagai pemiliknya dari tempat terdakwa menyembunyikannya karenaterdakwa bermaksud akan menjual sapi milik saksi korban tersebut.

Penggugat:
1.SEKAK
2.ANI HARTINI
Tergugat:
SIYATI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BATU

ARI bin SEKAK yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikan Nomor : 702 / 35 / XI / 1996 tanggal 08 Nopember 1996 sebenarnya adalah ABDUL ARI bin SEKAK ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten malang ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139000 ,- (seratis tiga puluh sembilan ribuh rupiah ).

ACMAD EJA ADITYA, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang dengan nomor : 702/35/X1/1996tanggal 08 Nopember 1996;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon ABD.ARI bin SEKAK sedangkan yang benar yang sebenarnya namaPemohon yakni ABDUL ARI bin SEKAK;;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami

ARI bin SEKAK yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 702/35/X1/1996 tanggal 08 Nopember 1996 sebenarnya adalahABDUL ARI bin SEKAK;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507091003700001 tanggal 05 Juli

Nikah Nomor : 702/35/X1/1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang tanggal 08 Nopember 1996; (P.2)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.26/Pw.01/39/2012 tanggal 24 Januari 2011; (P.3)Surat Keterangan Nomor : 475/97/421.616.011/2012 tanggal 26 Januari 2012 dari KepalaDesa Tumpukrenteng Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.4)Fotocopy Ijazah nomor : PW/VII/B7 : 47971 tertanggal 06 Juni 1987 atas nama orangtua SEKAK

ARI bin SEKAK yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 702/35/X1/1996 tanggal 08 Nopember 1996 sebenarnya adalah ABDUL ARI bin2SEKAK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir

ARI bin SEKAK yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikan Nomor : 702 / 35 / XI / 1996 tanggal 08 Nopember 1996 sebenarnya adalahABDUL ARI bin SEKAK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten malang ;4.

Menetapkan Pemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAH binti SLAMET yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/30/1984 tanggal 23 Nivember 1984, sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARIYAH binti SLAMET;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kota Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang dengan nomor :523/30/1984 tanggal 23 November 1984;Bahwa setelah para Pemohon menerima Akta Nikah ternyata terdapat kesalahan tulis namapara pemohon karena tidak ada kesamaan antara buku nikah dengan register di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang yakni tertulisPemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK sedangkan yang benar adalah PONIJAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Pemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAHbinti SLAMET yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 523/30/1984 tanggal 23November 1984, sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAK dan PemohonII nama SUNARIYAH binti SLAMET;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Ijazah nomor : MTs.035.14.7/PP.01.1/020/2005 tertanggal 30 Juni 2005 atas namaorang tua PONIJAN; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P4 dan P.5 telah ternyata bahwaPemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAH binti SLAMETyang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 523/30/1984 tanggal 23 November 1984,sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAK dan Pemohon II namaSUNARTYAH binti SLAMET;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan Pemohon I nama PUDJIONO bin SEKAK dan Pemohon II nama SUNARYAHbinti SLAMET yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/30/1984tanggal 23 Nivember 1984, sebenarnya adalah Pemohon I nama PONIJAN bin SEKAKdan Pemohon II nama SUNARIYAH binti SLAMET;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kota Malang;4.

Penggugat:
WIWIK WILUJENG
Tergugat:
KHOMSIN
Turut Tergugat:
1.KADIR
2.MASITHOH
3.MUHAMAD MUKHLISON
4.SEKAK

PENETAPANNomor 2005/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sekak bin Kalil, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Dusun Wonorejo RT.030 RW. 006 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Reyan Abdul Azis bin Sekak;Tanggal lahir : Malang, 23 April 2003 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.030 RW. 006 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Dengan calon isteri :Nama : Indra Agustina binti Ruba'i;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten6.Malang;yang akan

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MuhammadReyan Abdul Azis bin Sekak) dengan seorang

Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Reyan Abdul Azis bin Sekak,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Indra Agustina binti Ruba'l, umur 18 tahun sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadReyan Abdul Azis bin Sekak untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Indra Agustina binti Ruba'i;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

Masoem Buchori bin Djamhari dengan Zaitun binti Joyo Sekak yang masih hidup adalah 11 (sebelas) orang anaknya yaitu: a. TERGUGAT I (Tergugat I);b. PENGGUGAT I (Penggugat I);c. PENGGUGAT II (Penggugat II);d. PENGGUGAT (Penggugat III);e. TERGUGAT II (Tergugat II); f. PENGGUGAT IV (Penggugat IV);g. TERGUGAT I (Turut Tergugat II);h. PENGGUGAT V (Penggugat V);i. PENGGUGAT (Penggugat VI);j. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat II); k. PENGGUGAT (Penggugat VII);4.

Zaitun binti Joyo Sekak, pembagian ini dilakukanwaktu semasa Hj.

Zaitun binti Joyo Sekak yangmempunyai sebelas anak kandung yang masih hidup;23. Bahwa di dalam mediasi perkara Nomor 0039/Pdt.G/2014/PA.Lmg saudaraDjamiat bin H.

Zaitun binti Joyo Sekak yang belum dibagi;Menyatakan bahwa dari H. Masoem Buchori bin Djamhari perkawinannyadengan Hj. Zaitun binti Joyo Sekak mempunyai harta peninggalan yaituSertifikat Hak Milik No. 672 Desa Tumenggungan gambar situasi Nomor959/1985 taggal 20/2/1985 luas 230 M2 atas nama Masoem bin DjamhariPutusan nomor 1068/Pdt.G/2014.PA.Lmg.

Zaitun bin Djoyo Sekak tersebut diatas;3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum H. Masoem Buchori bin Djamhari dalam perkawinannyadengan Hj. Zaitun binti Djoyo sekak tersebut juga ada meninggalkanharta warisan. Harta warisan peninggalan almarhum dan statushukumnya adalah sebagai berikut:a.

Masoem Buchori bin Djamhari dengan Zaitunbinti Joyo Sekak;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengakui bahwa 2 (dua) objeksengketa tersebut adalah harta waris dari H. Masoem Buchori bin Djamharidengan Zaitun binti Joyo Sekak, namun Para Tergugat membantah satu bidangrumah tempat tinggal di Jl. KHA. Dahklan No. 1 Lamongan Sertifikat Hak MilikNo. 672 atas nama H.

MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI, ZAITUNbinti JOYO SEKAK, M. HIDAYAT dan NINIK RAHMAWATI telahmeninggal dunia;Menetapkan ahli waris H. MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI danZAITUN bintiJOYO SEKAK adalah :e H. DJAMIAT. SH., MH bin H. MASOEM BUCHORI;Drs. H. MOCHAMAD TAUFIK, MM bin H. MASOEM BUCHORI;Drs. AGUS MAHAWIRA bin H. MASOEM BUCHOR;Drs. MOCHAMAD YUNANI bin H. MASOEM BUCHORI;NINIK RAHAYU, SH., M.si binti H. MASOEM BUCHORI;e Dra. WIWIK ENISWATIN binti H.

MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI dan ZAITUN bintiJOYO SEKAK dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Mathan dan Wahid;Sebelah Selatan : Tanah milik Abd. Kadir;Sebelah Barat : Jalan Sunan Giri;Sebelah Timur : Tanah Kuburan;. Menetapkan perolehan masingmasing ahli waris sebagaimana tersebutdi bawah ini:e H. Djamiat, SH., MH bin H. Masoem Buchori memperoleh bagian2/18;e Drs. H. Mochamad Taufig, MM bin H. Masoem Buchorimemperoleh bagian 2/18;e Drs. Agus Mahawira bin H.

Maksoem Buchori bin Djamhari dan Zaitun binti Joyo Sekak;Menimbang, bahwa mengenai pembagian yang ditetapkan olehPengadilan Agama Lamongan dengan pembagian anak lakilaki mendapat 2(dua) bagian, sedangkan anak perempuan mendapat 1 (satu) bagian,pembagian tersebut berdasarkan dalam firman Allah dalam Al Qur'an Surat anNisa ayat 11:Cuaay Jax Vie Sal SY 5! ) dil Sue 3artinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI danZAITUN binti JOYO SEKAK adalah :3.1. H. DJAMIAT. SH., MH bin H. MASOEM BUCHORI;3.2. Drs. H.MOCHAMAD TAUFIK, SE., MM bin H. MASOEM BUCHORI;3.3. Drs. AGUS MAHAWIRA, MM bin H. MASOEM BUCHOR;3.4. Drs. MOCHAMAD YUNANI bin H. MASOEM BUCHORI;3.5. NINIK RAHAYU, SH., M.si binti H. MA,SOEM BUCHORI;3.6. Dra. WIWIK ENISWATIN binti H. MASOEM BUCHORI;3.7. MOCH. MUCHINANANG EFFENDI, SE bin H. MASOEM BUCHORI:3.8. MOKHAMMAD ZUNAIDY, SH.,MH. bin H. MASOEM BUCHORI;3.9.

MASOEM BUCHORI bin DJAMHARI danZAITUN bintiJOYO SEKAK dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Mathan dan Wahid; Sebelah Selatan =: Tanah milik Abd. Kadir; Sebelah Barat : Jalan Sunan Giri; Sebelah Timur : Tanah Kuburan;5. Menetapkan perolehan masingmasing ahli waris sebagaimana tersebut dibawah ini:5.1. H. Djamiat. SH.MH bin H. Masoem Buchori memperoleh bagian2/18;5.2. Drs.H.Mochamad Taufig, SE., MM bin H.Masoem Buchorimemperoleh bagian 2/18;5.3.

Sekak Sebelah Timur : Jalan Raya* Sebelah Selatan : Saluran air/ Tangkis* Sebelah Barat : Saluran air / TangkisYang disengketakan tersebut akan diserahkan kepada Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut diperoleh olehTergugat berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraTergugat dengan Sunardi sesuai dengan Akta Notaris / PPATBambang Priyambodo Penangsang, SH.

Sekak Sebelah Timur : Jalan Raya* Sebelah Selatan : Saluran air/ Tangkis* Sebelah Barat : Saluran air / TangkisYang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.Bahwa sesuai dengan pasal 2 perjanjian aquo disebutkan bahwa :* Sejak ditanda tangani akta ini, pihak kesatu (tuan Sunardi,Tergugat) tidak berhak lagi untuk melakukan segala kegiatanhukum apapun terhadapapa yang diperjanjikan dalam akta ini.

Sekak* Sebelah Timur : Jalan Raya* Sebelah Selatan : Saluran air / Tangkis* Sebelah Barat : Saluran air / TangkisAdalah hak milik Tergugat;* Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmemperoleh hak atas harta warisan aquo tersebut diatas untuksegera dan secepatnya mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat tanpa ada beban apapun juga untuk dijual ke pihak ketigadan hasil penjualan tanah tersebut akan diserahkan kepada Tergugatsetelah dipotong fee pengacara sebesar Rp. 150.000.000

Sekak;sebelah Selatan : Jalan Raya ;sebelah Barat : saluran air/tanggul;sebelah Timur : saluran air / tanggul;. Bahwa, obyek sengketa tersebut Penggugat Intervensi perolehdalam perkawinan dengan Alm suami Penggugat SUTOPO disebutjuga HR.

Sekak :sebelah Selatan : Jalan Raya;Halaman 7 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.sebelah Barat : saluran air/tanggul:sebelah Timur : saluran air/tanggul:yang selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;Le10.11.bahwa, obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam posita no. 6yang merupakan hak milik Para Penggugat Intervensi ternyata dalamperkara perdata No. 91/Pdt.G/2016/PN.Sda, disengketakan ataudituntut oleh Tergugat Intervensi agar dinyatakan sebagai milikTergugat Intervensi

Dalam akta nikah tersebut tulisan identitas yaitu nama Pemohon Supriyadibin Miskak , tempat / tinggal lahir: Kepatinan, 11051963 dan namaPemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi , tempat / tinggal lahir: Kajeksan,Hal 1 dari 8 Penetapan No.293/Pdt.P/2018/PA.Sda01011970 Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Supriyadi bin Sekak , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 11051963 dan namaPemohon Il Sofiyah binti Samanhudi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 22031972;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam = akta nikah nomor295/82/IX/1987 tanggal 17 September 1987 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo yangsemula ditulis nama Pemohon Supriyadi bin Miskak , tempat / tinggal lahir:Kepatihan, 11051963 dan nama Pemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi ,tempat / tinggal lahir: Kajeksan, 01011970 diubah menjadi nama Pemohon Supriyadi bin Sekak , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 11051963 dan namaPemohon II Sofiyah binti

Kabupaten Sidoarjo namun karena kelalaian ParaPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanopa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas ParaPemohon yaitu nama Pemohon Supriyadi bin Miskak , tempat / tinggal lahir:Kepatihan, 11051963 dan nama Pemohon Il Siti Sofiyah binti Samanhudi,tempat / tinggal lahir: Kajeksan, 01011970 sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Supriyadi bin Sekak

bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 295/82/IX/1987 tanggal 17 September 1987 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Supriyadi bin Miskak,tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 11051963 dan nama Pemohon II Sofiyah bintiSamanhudi , tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 22031972 diubah menjadi namaPemohon Supriyadi bin Sekak

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Supriyadi bin Miskak , tempat / tinggal lahir:Kepatinan, 11051963 dan nama Pemohon II Siti Sofiyah binti Samanhudi ,Hal 5 dari 8 Penetapan No.293/Pdt.P/2018/PA.Sdatempat / tinggal lahir: Kajeksan, 01011970, sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon Supriyadi bin Sekak , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 11051963 dan nama Pemohon II Sofiyah binti Samanhudi,tempat / tinggal lahir: Sidoarjo, 22031972;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Indra Agustina binti Ruba'i;Tanggal lahir : 27 Agustus 2003 (umur 18 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.036 RW. 007 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : M Reyan Abdul Aziz bin Sekak;Umur : Malang, 23 April 2003, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.030 RW. 006 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Indra Agustinabinti Ruba'i) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (M ReyanAbdul Aziz bin Sekak

bin Kalil, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.030 RW. 006 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Orang tua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (M Reyan Abdul Azizbin Sekak) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Indra Agustinabinti Ruba'i), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur

Bahwa anak Pemohon bernama Indra Agustina binti Ruba'i, umur 18 tahun, 2bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M ReyanAbdul Aziz bin Sekak sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indra Agustinabinti Ruba'i untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MReyan Abdul Aziz bin Sekak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumari bin Damis) dan Pemohon II (Suminem binti Sekak) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1979 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0614/Pdt.P/2015/PA.Jr2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Jumari bin Damis, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Sulakdoro Rt. 01 Rw. 06Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.Sebagai Pemohonl.Suminem binti Sekak

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Sekak (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Sidi dan Poniran; Maskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000 (seribu rupiah);10.11. Lafad ljab dilakukan oleh wali nikah secara langsung, sedangkanqobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumari bin Damis) danPemohon Il (Suminen binti Sekak) yang dilangsungkan pada tanggal2 Agustus 1979 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumari bin Damis) danPemohon Il (Suminem binti Sekak) yang dilangsungkan pada tanggal 2Agustus 1979 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

ERICK atas namaKASANAH Binti MAT SEKAK, dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah ditemukan luka lebam di bagian wajah, yaitu di pipi kanan dan kiri kanan,dagu dan mata kiri bengkak kemungkinan akibat benda tumpul.Telah ditemukan luka robek di leher di bawah daun telinga kiri dan luka robek didada, luka di bawah ketiak kemungkinan karena benda tajam ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan FATAHURAHMAN(Belum Tertangkap) mengakibatkan saksi KHASANAH menderita lukasehingga saksi KHASANAH

tidak dapat menjalankan pekerjaan seharihari ;Akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa I dan FATAHURAHMAN (BelumTertangkap), saksi korban KHASANAH Binti MAT SEKAK mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

ERICK atas namaKASANAH Binti MAT SEKAK, dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah ditemukan luka lebam di bagian wajah, yaitu di pipi kanan dan kiri kanan,dagu dan mata kiri bengkak kemungkinan akibat benda tumpul.Telah ditemukan luka robek di leher di bawah daun telinga kiri dan luka robek didada, luka di bawah ketiak kemungkinan karena benda tajam.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 05 / A / VER / II / 2016tanggal 22 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr.

ERICK atas nama SONOBin ROMONADI, dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat luka lebam di dahi sebelah kanan, bagian depan kepala sebelah kanan dihidung dan di punggung kiri akibat benda tumpul.e Akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan FATAHURAHMAN (BelumTertangkap), saksi korban KHASANAH Binti MAT SEKAK mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).wanes Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke1 dan ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap

memang mengalami sakit tua danlumpuh ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II, saksi menderita luka dantidak bisa bekerja selama 3 (tiga) hari serta saksi KHASANAH Binti MAT SEKAKmenderita luka tusuk ; Bahwa Terdakwa I dan terdakwa II tidak ada meminta ijin dari saksi dan saksikorban KHASANAH Binti MAT SEKAK mengambil uang, handphone, kalungemas dan anting emas tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas

Danau Sunter Barat KelSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dalam rangka Patrolidan Observasi Wilayah Tanjung Priok Jakarta Utara dan melihat terdakwaHARI ISMAIL Bin AGUS SULAIMAN dan RAHMAT dengan = gerakmencurigakan lalu saksi M IRWAN SETIAWAN dan SEKAK UTOMOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa HARI ISMAIL Bin AGUSSULAIMAN dan RAHMAT dan dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa HARI ISMAIL Bin AGUS SULAIMAN ditemukan 1 (Satu) paket yangberisi 3 plastik klib bening berisi Narkotika

Sunter Agung Kec Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal O6 Pebruari 2019 saksi M IRWANSETIAWAN, dan SEKAK UTOMO ( keduanya adalah petugas dari PolresMetropolitan Jakarta Utara ) sedang melintas di Jl.

Danau Sunter Barat KelSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dalam rangka Patrolidan Observasi Wilayah Tanjung Priok Jakarta Utara dan melihat terdakwaHARI ISMAIL Bin AGUS SULAIMAN dan RAHMAT dengan = gerakmencurigakan lalu saksi M IRWAN SETIAWAN, dan SEKAK UTOMOHal.4 dari 19 halaman Putusan No.453/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Sunter Agung Kec Tanjung Priok Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal O06 Pebruari 2019 saksi M IRWANSETIAWAN, dan SEKAK UTOMO ( keduanya adalah petugas dari PolresHal.5 dari 19 halaman Putusan

Danau Sunter Barat KelSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dalam rangka Patrolidan Observasi Wilayah Tanjung Priok Jakarta Utara dan melihat terdakwaHARI ISMAIL Bin AGUS SULAIMAN dan RAHMAT dengan gerakmencurigakan lalu saksi M IRWAN SETIAWAN, dan SEKAK UTOMOmelakukan penangkapat terhadap terdakwa HARI ISMAIL Bin AGUSSULAIMAN dan RAHMAT dan dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa HARI ISMAIL Bin AGUS SULAIMAN ditemukan 2 (dua) buah besiyang ujungnya tajam menyerupai senjata tajam

CALON ISTRI dan CALON SUAMI sudah bertunangan sekak bulanNovember 2019 dan sering berduaan ditempat tersembunyi (khalwat),namun bisa menjaga diri dan tidak pernah melakukan hungan suami istriatau melakukan halhal yang melanggar ketentuan agama maupun normasusila CALON ISTRI sebagai Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya .

CALON SUAMI dan CALON ISTRI sudah bertunangan sekak bulanNovember 2019 dan sering berduaan ditempat tersembunyi (khalwat),namun bisa menjaga diri dan tidak pernah melakukan hungan suami istriatau melakukan halhal yang melanggar ketentuan agama maupun normasusila CALON SUAMI sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sebesar Rp.2.500.000 setiap bulan. CALON SUAMI telah biasa dan trampilHal. 4 dari 13 hal. Pen.

Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 15 tahun 6bulan, dan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun;Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamerekaBahwa Saksi mengetahui anak Para Pemohon dan calon suaminyasudah bertunangan sekak

Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa nama anak Para Pemohon CALON ISTRI, umur 15 tahun 6bulan, sedangkan nama calon suaminya CALON SUAMI, umur 21 tahun; Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calon suaminyasudah bertunangan sekak

Bahwa CALON ISTRI dan CALON SUAMI sudah bertunangan sekak bulanNovember 2019 dan sering berduaan ditempat tersembunyi (khalwat),namun bisa menjaga diri dan tidak pernah melakukan hungan suami istriatau melakukan halhal yang melanggar ketentuan agama maupun normasusila4. Bahwa Masyarakat tidak bereaksi dan tidak mau tahu terhadap prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Budiarso Bin Kasidi alias Budiarsa Bin Kasidi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018 adalah :

2.1 Painem Sumarlik Binti Sekak alias Painem Binti Sekak, sebagai istri;

2.2 Budi Setyowati Binti Budiarso, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Tri Wijayanti Binti Budiarso, sebagai anak kandung perempuan;

<

p >2.4 Ninik Rahayu Binti Budiarso, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Januar Arifin Bin Budiarso, sebagai anak kandung laki;

2.6 Farid Santoso Bin Budiarso, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sumarlik Binti Sekak alias Painem Binti Sekak meninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2021 adalah:

3.1 Budi Setyowati Binti Budiarso, sebagai anak kandung perempuan;

3.2 Tri Wijayanti Binti Budiarso, sebagai anak kandung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ngatimon (ayah kandungPemohon II) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sekak dan Ngatimondengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan iabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Wonokerto Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Kakakkandung Pemohon IT; Bahwa Para Pemohon menikah pada 21 Juli 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa PakelKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ngatimon (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sekak

Lumajang;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 21 Juli 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Desa PakelKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ngatimon (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sekak

Masoem Buchori bin Djamharidan Zaitun binti Joyo Sekak adalah perkawinan yang sah dilakukan olehkedua belah pihak dan dilakukan pertama kali dan terakhir dikaruniai tigabelas (13) anak, antara lain H. Djamiat, S.H., M.H. bin H. Masoem Buchori,Mochamad Taufig, S.E., M.M. bin H. Masoem Buchori, Mohammad Hidayatbin H. Masoem Buchori, Drs. Agus Mahawira, M.M. bin H. MasoemBuchori, Drs. Mochammad Yunani bin H. Masoem Buchori, Ninik Rahayu,S.H., M.Si. binti H. Masoem Buchori, Dra.

Masoem Buchori bin Djamhari telah meninggal dunia pada hariMinggu, tanggal 1 Juni 1985 karena sakit dan mendadak meninggal duniajam 9 pagi, pada usia 62 tahun dan Zaitun binti Joyo Sekak meninggal hariRabu, tanggal 15 Agustus 2007 karena sakitkKurang lebih selama sebulanmenderita sakit, pada usia 74 tahun dan anak kandung Nomor 3 namaMohammad Hidayat bin H.

Masoem Buchori bin Djamhari dan Zaitunbinti Joyo Sekak meninggalkan harta peninggalan yang belum dibagi, yaitu:a. Sebidang tanah hak milik tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 782Desa Tumenggungan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timur atas nama H. Masoem Djamhari alias Pak Toekatdengan luas 9892 m*, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Pak Jaman; Timur : Tanah Makam;Selatan : Tanah milik Bapak Golief; Barat : Tanah milik Pak Asmoleksono Tarjo;b.

Zaitun binti Joyo Sekak menunjukkan bahwa belum adanya iktikadbaik dari Tergugat (H. Djamiat S.H., M.H. bin H. Ma'soem Buchori) danTergugat II (Ninik Rahayu, S.H., M.Si. binti H.

Zaitunbinti Joyo Sekak yang mempunyai sebelas anak kandung yang masih hidup;Bahwa bagian anak perempuan adalah setengah dari bagian anak lakilaki,dalam harta peninggalan H.