Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena ternyata Tergugat mengindap penyakit Epilepsi, karenanya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahundan selama itu tidak ada komunikasi sama sekalin ; 2.

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena ternyata Tergugat mengindap penyakit Epilepsi, karenanya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahundan selama itu tidak ada komunikasi sama sekalin ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

Saksi KARTONO ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dulu selaku tetangga satu RTdengan Pemohon ;bahwa saksi kenal Pemohon setelah Pemohon menikah;bahwa pemohon menikah dengan Karni;bahwa Pemohon dari pernikahannya mempunyai 4 (empat) oranganak;bahwa nama Pemohon di kampung adalah HADI RAMIN;bahwa tidak ada nama Ramin di kampung sekalin Pemohon;2.

Saksi ALI TOPAN ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dulu selaku tetangga satu RTdengan Pemohon ;bahwa saksi kenal Pemohon setelah Pemohon menikah;bahwa pemohon menikah dengan Karni;bahwa Pemohon dari pernikahannya mempunyai 4 (empat) oranganak;bahwa nama Pemohon di kampung adalah HADI RAMIN;bahwa tidak ada nama Ramin di kampung sekalin Pemohon;Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat

merasa takut dan terancam kemudian korban memberikan hanphoneevercoss warna merah miliknya sambil berkata Handphone silahkan diambilkalau motor jangan, tetapi saksi Fajar malah mementak sambil berkataSekalian jeung motorna (sekalin dengan motor) dengan masihmenodongkan pisau hingga motor kemudian diserahkan korban yang jikadinilai keseluruhannya bernilai + Rp. 13.000.000..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) KUHP;AtauKEDUABahwa Para Terdakwa 1.

merasa takut dan terancam kemudian korban memberikan hanphoneevercoss warna merah miliknya sambil berkata Handphone silahkan diambilkalau motor jangan, tetapi saksi Fajar malah mementak sambil berkataSekalian jeung motorna (sekalin dengan motor) dengan masihmenodongkan pisau hingga motor kemudian diserahkan korban yang jikadinilai keseluruhannya bernilai + Rp. 13.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;AtauKETIGABahwa Para Terdakwa 1.

merasa takut dan terancam kemudian korban memberikan hanphoneevercoss warna merah miliknya sambil berkata Handphone silahkan diambilkalau motor jangan, tetapi saksi Fajar malah mementak sambil berkataSekalian jeung motorna (sekalin dengan motor) dengan masihmenodongkan pisau hingga motor kemudian diserahkan korban yang jikadinilai keseluruhannya bernilai + Rp. 13.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;AtauKEEMPATBahwa Para

merasa takut dan terancam kemudian korban memberikan hanphone10evercoss warna merah miliknya sambil berkata Handphone silahkan diambilkalau motor jangan, tetapi saksi Fajar malah mementak sambil berkataSekalian jeung motorna (sekalin dengan motor) dengan masihmenodongkan pisau hingga motor kemudian diserahkan korban yang jikadinilai keseluruhannya bernilai + Rp. 13.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 jo Pasal 56 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa

merasa takut dan terancam kemudian korban memberikan hanphoneevercoss warna merah miliknya sambil berkata Handphone silahkan diambilkalau motor jangan, tetapi saksi Fajar malah mementak sambil berkataSakalian jeung motorna (sekalin dengan motor) dengan masih menodongkanpisau hingga motor kemudian diserahkan oleh korban yang jika dinilaikeseluruhannya bernilai + Rp. 13.000.000,, dengan demikian unsur keduainipun telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.

Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa menawarkan untukmembeli obat jenis hexymer dengan katakata mau nitip membeli obat jenishexymer tidak kebutulan saya mau berangkat ke Karawang lalu saksimenjawab yaudah sekalin nitip.

Ansyari pulang dari Rumah Sakityang berada di Km.22 Kabupaten Sorong, lalu tibatiba dalam perjalananpulang, saksi Muhammad Ansyari yang mengemudikan sepeda motor YamahaVixion warna hitam berhenti di kompleks jalan baru tepatnya di tempat penjualnasi kuning yang terletak di depan Toko bangunan Sumber Makmur untukmembeli nasi kuning, dan di saat saksi Muhammad Ansyari sedang memesannasi kuning, Terdakwa menyampaikan kepada saksi Muhammad Ansyari "Kobeli nasi kuning sudah, nanti saya tunggu di halte, sekalin

Kabupaten Sorong, lalu tibatiba dalam perjalananpulang, saksi Muhammad Ansyari yang mengemudikan sepeda motor YamahaVixion warna hitam berhenti di kompleks jalan baru tepatnya di tempat penjualHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Sonnasi kuning yang terletak di depan Toko bangunan Sumber Makmur untukmembeli nasi kuning, dan di saat saksi Muhammad Ansyari sedang memesannasi kuning, Terdakwa menyampaikan kepada saksi Muhammad Ansyari "Kobeli nasi kuning sudah, nanti saya tunggu di halte, sekalin

tetap berada dalam tahanan. imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan Terdakwa telahdakwaan sebagai berikut :ia terdakwa Juhairi Als Yi Bin Suhani pada hari Selasa tanggal 25 Julijam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan rtempat di Desa Pulau Panggung kecamatan Kisam Tinggi kabupaten, atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumNegeri Baturaja, dengan sengaja di muka umum, secara bersamasama0 Bin Satri, Fendi, Pandri Bin Cudin, Ihwan, Suhani Bin sekalin

karena kesalahan pihak istrisehingga Majelis menilai bahwa Penggugat tidak temasuk orang yang nuzus sehinggalayak dan berhak mendapatkan nafkah lampau tersebut dan akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat pada antara tahun 2002 sampai tahun 20011 perkara ini diajukan masih pernah berhubungan sekalipun bertengkar lagi dankumpul lagi sebagaimana Ruplik Penggugat tanggal 22 Februari 2012 angka5 dansepakat akan berhaji bersama yang sudah mendaftar dan melunasi, sekalin

sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008, akan tetapi karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 20 Juli 2001, di Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa sebagaimana yang disebutkan oleh penggugat,bahwa pernikahannya dengan tergugat tersebut dilaksanakan dihadapanpenghulu bernama Bapak Penghuluyang merangkap sekalin

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1% bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Pemohonpamit pada Termohon sementara mau kerumah orang tuanya sambil bekerja(Service) sekalin bermalam dan oleh Termohon diizinkannya, namun setelahPemohon pulang kembali kKerumah Termohon ternyata Termohon marahmarah pada Pemohon disertai pengusiran Termohon pada Pemohon ;5.

., Oleh karena semua alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegel, maka formil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa sekalin bukti surat Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi.

pasar lalu ketika saksi syarifudin saat sedang minum mengetahui darisaksi Sarpani yang mengatakan bahwa terdakwa pergi menuju pasar denganmembawa senjata tajam jenis parang kemudian 30 menit setelah saksi minumminuman keras bersama saksi Sarpani lalu terdakwa menghubungi saksiSyarifudin untuk menjemputnya di Simpang empat jalan merdeka.Halaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 93/PID/2019/PT BJM Bahwa benar saat itu saksi syarifudin bersama dengan saksi sarpani menuju kesimpang empat jalan merdeka sekalin

pergi menaiki sepeda motor seperti mengejar sesuatukearah pasar lalu ketika saksi syarifudin saat sedang minum mengetahui darisaksi Sarpani yang mengatakan bahwa terdakwa pergi menuju pasar denganmembawa senjata tajam jenis parang kemudian 30 menit setelah saksi minumminuman keras bersama saksi Sarpani lalu terdakwa menghubungi saksiSyarifudin untuk menjemputnya di Simpang empat jalan merdeka;= Bahwa benar saat itu saksi syarifudin bersama dengan saksi sarpani menuju kesimpang empat jalan merdeka sekalin

pergi menaiki sepeda motorseperti mengejar sesuatu kearah pasar lalu ketika saksi syarifudin saatsedang minum mengetahui dari saksi Sarpani yang mengatakan bahwaterdakwa pergi menuju pasar dengan membawa senjata tajam jenis parangkemudian 30 menit setelah saksi minum minuman keras bersama saksiSarpani lalu terdakwa menghubungi saksi Syarifudin untuk menjemputnya disimpang empat jalan merdeka;= Bahwa benar saat itu saksi syarifudin bersama dengan saksi Sarpani menujuke simpang empat jalan merdeka sekalin

sesuatukearah pasar lalu ketika saksi syarifudin saat sedang minum mengetahui darisaksi Sarpani yang mengatakan bahwa terdakwa pergi menuju pasar denganmembawa senjata tajam jenis parang kemudian 30 menit setelah saksi minumminuman keras bersama saksi Sarpani lalu terdakwa menghubungi saksiSyarifudin untuk menjemputnya di sSimpang empat jalan merdekaHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KgnBahwa benar saat itu saksi syarifudin bersama dengan saksi sarpani menuju kesimpang empat jalan merdeka sekalin

buru pergi menaiki sepeda motorseperti mengejar sesuatu kearah pasar lalu ketika saksi syarifudin saatsedang minum mengetahui dari saksi Sarpani yang mengatakan bahwaterdakwa pergi menuju pasar dengan membawa senjata tajam jenis parangkemudian 30 menit setelah saksi minum minuman keras bersama saksiSarpani lalu terdakwa menghubungi saksi Syarifudin untuk menjemputnya disimpang empat jalan merdekaBahwa benar saat itu saksi syarifudin bersama dengan saksi sarpani menujuke simpang empat jalan merdeka sekalin

meninggal dunia pada tahun1956, dan kami para kerabat ahli waris dan kluarganya masih ingat hariapesnya yaitu Selasa Pon, bulan Syawal tanggal 8, tahun Jawanya lupatetapi tahun masehi 1956, atau sehabis Hari Raya Idul Fitri (Sawalan)sesudah peristiwa Pemilihan Umum pertama waktu itu ; Bahwa tentang adanya penentuan harga tanah yangkatanya sebesarRp.10.000, tersebut sungguh sangat tidak patut karena tahun 1966sebagaimana kita ketahui bersama adalah masa dimana ekonomi sedangsusah, dan inflasi tinggi sekalin

Tergugat tidak dapat berkomunikasi yang baik denganPenggugat dan keluarga Penggugat dan selalu merendahkan keluargaPenggugat, sekalin itu. Tergugat mempunyai sifat cemburu yakni seringmenuduh dan mengatakan kepada temanteman dan keluarga Penggugat jikaPenggugat mempunyai pria idaman lain tanpa bukti yang jelas.

MAMA dan berkata Bang,,sebentar lagiyaa saya antar Bola Lampunya sekalin saya mau belikan Mi gorang buatIstri dan terdakwa sambung lagi Bang ada barang (Sabu) saya ambil adauang lima puluh nih dijawab RAMA ZAINI Als. MAMA Boleeh datangkerumah lalu terdakwa memutuskan pembicaraan dan sekira pukul 00.00wib tersangkapun keluar dari rumah lalu pergi Kerumah sdra RAMA ZAINIAls.

MAMA danberkata Bang,,sebentar lagi yaa saya antar Bola Lampunya sekalin saya maubelikan Mi gorang buat Istri dan terdakwa sambung lagi Bang ada barang(Sabu) saya ambil ada uang lima puluh nih dijawab RAMA ZAINI Als. MAMA Boleeh datang kerumah lalu terdakwa memutuskan pembicaraan dan sekirapukul 00.00 wib tersangkapun keluar dari rumah lalu pergi kerumah sdra RAMAZAINI Als.

Bin PANDI serahkan kepada Saksi EKO ANJAR PRASETYO AliasANJAR Bin SUKAMTO dengan tangan kanan dan diterimnya dengan tangankanan yang mana saat itu Saksi EKO ANJAR PRASETYO Alias ANJAR BinSUKAMTO ada mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000 dengan maksud untukpembayaran awal namun Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA Alias NOVA AHIMBin PANDI tidak terima dan saat itu Terdakwa NOVA TIRTA MAULANA AliasNOVA AHIM Bin PANDI bilang mau ngutang trus terus di jawab Saksi EKOANJAR PRASETYO Alias ANJAR Bin SUKAMTO nanti sekalin

Bahwa 1 (satu ) paket sabu tersebut Terdakwa serahkan kepadaSaksi dengan tangan kanan dan diterimanya dengan tangan kanan yang manasaat itu Saksi ada mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000 dengan maksuduntuk pembayaran awal namun Terdakwa tidak terima dan saat itu Terdakwabilang mau ngutang trus terus di jawab Saksi nanti sekalin sama yang dulu dan Terdakwa jawab tya .

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi sekalin, ternyata Tergugat pulang kerumah orangtuanyakarena tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama apabila ditanyadarimana saja Tergugat selama itu, Tergugat marah;5.

Bahwa dengan kejadian itu Tergugat sering tidak berada di rumah pulangdan pergi selalu tidak pernah membawa hasil, sekalikali tempo Tergugatmemberi Uang yang sama sekalin tidak cukup, Penggugat seringmenanyakan baikbaik bagaimana untuk Tergugat supaya bisa berusahabekerja, namun dalam kenyataannya berbalik malah penggugat dipaksauntuk bekerja kemana saja..

Reg.Perk : PDM 142/ NGSM /11/2014 tertanggal 26 Nopember 2014 atas namaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;Bahwa CHOIRUL ABIDIN BIN (alm) HASAN MASLUR pada hari Jumat tanggal26 September 2014 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tn Ngasiluwih Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, telah mengambil barang yang sama sekalin atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud

Bahwa Terdakwa OJO Karundeng BSc, SH menjadi prajurit TNI ADmelalui Sepamilwa GeIl Tahun 1989 di Kodam VII/ Wirabuana, Tahun1989 mengikuti Susorpakes (Kursus Orientasi Perwira Kesehatan TNIAD) dan Tahun 1993 mengikuti Sekalin Perwira Kesehatan. KemudianTahun 2000 mengikuti Suspaintel TNI AD, selanjutnya Terdakwaditugaskan di Bais TNI dengan jabatan Paban Muda E312 DitEsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kapten Ckm NRP.33990..

Bahwa Terdakwa1 Kapten Ckm Ojo Karundeng, BSc, SH., MA.NRP.33990 menjadi Prajurit TNI AD melalui Sepamilwa ABRI GelllTahun 1989 di Ma Kodam VIlI/Wirabuana, Tahun 1989 mengikutiSusorpakes (Kursus Orientasi Perwira Kesehatan TNIAD) dan Tahun1993 mengikuti Sekalin Perwira Kesehatan kemudian Tahun 2000mengikuti Suspaintel TNIAD, selanjutnya Terdakwa ditugaskan di BaisTNI dengan jabatan Pama Bais TNI sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat terakhir Kapten CkmNRP.33990 .2