Tergugat suka mengkonsumsi obatobat terlarang (SabusabuBahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat pergi ke daerah asalnya JawaTimur dengan alasan urusan pekerjaan;Bahwa sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakada komunikasi lagi Sampai SekaranQ)Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat, tetapigagal mengetahui dimana Tergugat sekaranQ;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang

Tergugat suka mengkonsumsi obatobat terlarang (SabuSabu dl); 272222 n enna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence cence nnnBahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat pergi ke daerah asalnya JawaTimur dengan alasan urusan pekerjaan;Bahwa sejak kepergiannya itu Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidakada komunikasi lagi Sampai SekaranQ)Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat, tetapigagal mengetahui dimana

Tergugat sekaranQ;Bahwa Tergugat tidak ada harta bahkan Tergugat banyak meninggalkan hutangyang sangat membebani Penggugat dan keluarga kami;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali, karena menurut saksiPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dirukunkan kemballi;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya:Menimbang, bahwa akhirnya dalam kesimpulan Penggugat menyatakantelah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah secara sah, setelah akadnikah, Tergugat langsung pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dantidak pernah kumpul lagi Sampai SekaranQ; c. Bahwa sekarang Tergugat pergi ke Malaysia, tanpa pamit dan tidak jjinpada Penggugat; .

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah secara sah, setelah akadnikah, Tergugat langsung pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dantidak pernah kumpul lagi Sampai SekaranQ; c. Bahwa sekarang Tergugat pergi ke Malaysia, tanpa pamit dan tidak jinPada. Peng QUQ al; Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : Rp. 541.000, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 11 dari 11

Bahwa, puncaknya pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, dimana Termohon pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai Suami istri Sampai SekaranQ; 22222 ===.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriberumah tangga bertempat tinggal di Xxxx, Jakarta Selatan, belum dikarunialNak; 22222 ono ono none n ene Bahwa saksi mendengar dari Pemohon rumah tangga anatara pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran disebabkan Termohon mudahtersinggung, Termohon sudah tidak patuh dengan Pemohon, dan Termohonsuka keluar ruM@ah) 2222 n2 nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn Bahwa saksi melihat puncaknya pada tahun 2015 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sampai sekaranQ

Bksmudah tersinggung, Termohon sudah tidak patun dengan Pemohon, danTermohon suka keluar rumah) Bahwa saksi melihat puncaknya pada tahun 2015 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sampai SekaranQ; " Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kepada Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohonagar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Saksi e Bahwa saksi sebagai ibu kandung dari Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dengan tergugatadalah suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga antara penggugatdengan tergugat rukun, akan tetapi sejak dua minggu setelah hariraya idul fitri tahun 2010 mereka sering bertengkar, kemudiantergugat pergi meningalkan penggugat dan tidak pernah kembalilagi Sampai dengan sekaranQ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri mereka bertengkar, dan daripengaduan

Saksi Ile Bahwa saksi sebagai adik kandung dari Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dengan tergugatadalah suami istri dan sudah dikaruniai Seorang anak; Hal. 3 dari hal. 7 Putusan No. 382/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga antara penggugatdengan tergugat rukun, akan tetapi sejak dua minggu setelah hariraya idul fitri tahun 2010 mereka sering bertengkar, kemudiantergugat pergi meningalkan penggugat dan tidak pernah kembalilagi Sampai dengan sekaranQ;e Bahwa

No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangansaksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Saksi Idan dan SaksiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak2010 yange bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekaranQ

an harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2009 rumah tangga Pengquqat dengan Terqugat mulai qo' ah karenamasalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja di luar pulau, namun sekaranq Terqugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini berlangsung selama 3tahun ;6.

menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Pengquqat selama 7 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pengquqat dan Terqugat awalnva harmonis, namun sejakMaret 2009 Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Terqugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan jarang pulang ke rumah :Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejak Nopember 2009Ter.quqat pergi sampai sekaranq

iuga telah memenuhi kreteria saksikeluarga dan orang dekat sebagaimana dikehendaki dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPernerintah Nomor 9 tahun 1975, dan ternyata antara keterangan saksi satu dengan saksi yang lainsating bersesuaian yaitu samasacra mengetahui rumah tangga Pengquqat dan Terqugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Terqugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Puncaknya Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekaranq

Bahwa seetelah menikah dengan orang ketiga tersebut Tergugat pergi keMalaysia tanpa pamit dan ijin pada Penggugat dan selama Tergugat pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat sampai sekaranQ;.

Bahwa seetelah menikah dengan orang ketiga tersebut Tergugat pergi keMalaysia tanpa pamit dan ijin pada Penggugat dan selama Tergugat pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat sampai sekaranQ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 2 tahun; Putusan Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 7 dari 11berusaha menasehati Penggugat agar bersabara gugat, namun tidak berhasil; Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis

Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2008 sampai dengan sekarang selama 4 tahun 1 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi lalu Tergugat pamit bekerja diKalimantan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya:e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Dawuhan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaan sampai dengan sekaranQ

telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2008 sampai dengan sekarang selama 4 tahun 1 bulanyang disebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi lalu Tergugat pamit bekerja diKalimantan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya; 220 monn nn nnn nn nnn nnn mercee Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Dawuhan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaan sampai dengan sekaranQ

Bahwa dengan sikap cemburu tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan = akibat pertengkaran tersebut Tergugatmenyerahkan Penggugat ke orangtua Penggugat sendiri kemudiansetelah itu Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri sampai SekaranQ;5.

Bahwa dengan sikap cemburu tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut dan akibat pertengkaran tersebut Tergugatmenyerahkan Penggugat ke orangtua Penggugat sendiri kemudiansetelah itu Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri sampai SekaranQ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya Ssuami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat Terguguat terjaditeruSs menerus dan tidak dapat di damaikan kembali, dan Penggugatmenganggap perceraian sebagai jalan terakhir dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dalam pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang terjadi terusmenerus, dimana puncak terjadinya pertengkaran danperselisihan pada bulan Desember 2015, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai SekaranQ

tanggaPenggugat dan Tergugat, namun sekitar Tahun 2011, saksi mendengar dariPenggugat sering timbul pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat melakukan pernikahan siri dengan wanita lain, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2011 sampai sekarang; Bahwa saksi melihat puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihan padabulan Desember 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang Sampai SekaranQ

2011, saksi mendengar dariHal.5 dari 12 Putusan No.1481/Pdt.G/2016/PA.Bks.Penggugat sering timbul pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat melakukan pernikahan siri dengan wanita lain, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2011 sampai sekarang; Bahwa saksi melihat puncak terjadinya pertengkaran dan perselisihan padabulan Desember 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang sampai SekaranQ

.; Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohom sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sampai sekaranq. ; Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkankembali, karena Saksi telah berulangkali merukunkan mereka tapi sampaisekarang tidak berhasil.; 2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS., tempat kediaman diBandung.

Pemohon belum mempunyai pekerjaan danpenghasilan yang tetap.; 220 nono ne nono nen oncn cnn neee Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, Termohonbekerja di Jakarta sedangkan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil diWonoOSaQli.; 2222 oooennn nen n cc eenne eense Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohom sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sampai sekaranq.; e Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak maret 2001 mulai mengalami kegoncangan, sering terjadiperselisihan dan percekcokan, yang disebabkan karena sudah tidak adakecocokan lagi, tergugat setelan berhanti bekerja tidak lagi memberikannafkah sejak tahun 2007 sampai SekaranQ; 4.

9 tahun 1975 telah didengarketerangan saksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Saksi Idandan Saksi II;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak2011 yange bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah sejak tahun 2011 sampai dengan sekaranQ

Saksi Ile Bahwa saksi sebagai teman dari Penggugat; e Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai tigaOPANNG ANAK; =222 === ese ane eee eeee Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugatrukun, akan tetapi sejak tahun 2000 mereka sering bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar, karena Tergugattidak ada tanggung jawabnya Tergugat telah menikah lagi dansejak tahun 2006 yang lalu tergugat pergi dan tidak pernah kembalilagi Sampai dengan sekaranQ;Hal. 3 dari hal.

Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangansaksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Saksi Idan dan SaksiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:4bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak2000 yangbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah sejak tahun 2006 sampai dengan sekaranQ

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANGselama kurang lebih 2 tahun, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekaranQ; . Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 7 bulan, dan saat ini anak tersebut diurusOleh PengQguaal; =2

nnennese Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 mulai mengalami kegoncangan,sering terjadi perselisihan dan percekcokan, yang disebabkan karenaantara lain ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Tergugat tidak tanggung jawab, tidak pernah member nafkah, tergugatkasar, dan tergugat akan menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa dan sejak itu. antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang dan pisah rumah sampai dengan sekaranQ

Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangansaksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Saksi Idan dan SaksiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:4bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak2007 yangbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah sejak tahun 2007 sampai dengan sekaranQ

Bahwa sejak Tergugat keliar dari kediaman bersama tersebut Tergugattidak pernah kembali lagi Sampai sekaranQ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun 10 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin; 222 20022 e en nnn enna e =.

Bahwa sejak Tergugat keliar dari kediaman bersama tersebut Tergugattidak pernah kembali lagi Sampai sekaranQ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun10 bulan dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 tetapi sejak 1 tahun 10 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahul sendiri penyebabnya karena:a.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon diKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 17(tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan yaitu sampai dengan bulan April 2015, setelah ituberpisah dimana Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTermohon yang masih dialamat yang sama dan Pemohon tinggal dirumahkediaman milik orang tua Pemohon di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo hingga sekaranQ. ; 22 oon nnn n nnn nn nee3.

Bahwa dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang dan pisah rumah sampai dengan sekaranQ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah dengan keluarga,akan tetapi tidak berhasil ;6.

Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangansaksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Saksi Idan dan SaksiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak2006 yangbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah sejak tahun 2006 sampai dengan sekaranQ

Saksi e Bahwa saksi sebagai ibu tiri Penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua orange Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi sejak tahun 2011 mereka sering bertengkar, dan sejak enambulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsampai dengan sekaranQ ; 772222e Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena tergugat kasar danmaslah e@kONOM I ; 22 nnn nnn n nnn n cene Bahwa Keluarga Penggugat telan berusaha

untuk merukunkankeduanya, akan tetapi tidak berhasil, Karena antara mereka sudah tidakada lagi saling percaya;2.Saksi IIe Bahwa saksi sebagai nenek dari penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua orange Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi sejak tahun 2011 mereka sering bertengkar, dan sejak enambulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsampai dengan sekaranQ ; 277222e Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar

Nomor: 2282/Pdt.G/2010/PAJSe Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan desember tahun 2008 mulaimengalami kegoncangan, sering terjadi perselisihan dan percekcokan,yang disebabkan karena antara lain ;e Tergugat jarang pulang, dan tergugat sudah ada hubungan denganwanitae Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 23 februari 2009, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan pisah rumah sampai dengan sekaranQ; e Bahwa Penggugat

Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangansaksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Saksi dan SaksiMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan pihakpihak, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokan sejak2008 yange bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang danpisah rumah sejak tahun 2009 sampai dengan sekaranQ

lain : Tergugat suka minumminuman keras, suka judi sabung ayam dan tergugat pernah melakukankekerasan ( KDRT ) dan Tergugat sering mengancam mau membunuhPenggugatdan Tergugat bilang tidak takut hukum ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 17 Januari tahun 2015,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan kalikabong, kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga sampai sekaranQ