Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2.Memberikan izin kepada anak para Pemohon yang bernama Khusnul Khotimah bin Saidul Harahap untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hamsar Hasibuan bin Sekari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Arianto Gulo bin Sekari, umur19 tahun 1 bulan, (lahir tanggal 20042001) agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Jalan HT. Rizal Nurdin Gang Sinar, KelurahanSihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

Menetapkan memberi izin kepada Khusnil Khotimah bin SaidulHarahap untuk menikah dengan Arianto Gulo bin Sekari;3.

ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl datang sendiri menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah memberikannasehat dan pandanganpandangan, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Iltetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Khusnil Khotimah bin Saidul Harahap telah memberikanketerangan (anak dari Pemohon dan Pemohon Il) sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dengan Arianto Gulo bin Sekari

yang diajukan oleh Pemohon dalam permohonannya, maka sesuaiketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Antara Khusnil Khotimah binti Saidul Harahap dengan Arianto Gulobin Sekari

Memberikan izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama KhusnilKhotimah binti Saidul Bahri Harahap dan Arianto Gulo bin Sekari untukdinikahkan dibawah umur;3.

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia mengirim uang sekari sebesarRp.500.000. setelah itu Tergugat tidak pernah mengirim uang lagi kepadaPenggugat ; b. Bulan Juni 2012 Tergugat menthalak Penggugat melalui HP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sekari Bowo Bin Poniman) terhadap Penggugat (Yuliati Binti Warsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDI UTOMO bin LATIMIN) kepada Penggugat (NURIAMAH binti SEKARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto Bin Sekari Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sutrik Binti Senantam Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00

No.62/Pat.P/2019/PA.Ptktentang pengurusan administrasi pernikahan;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istriPemohon tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam;Saksi 2, Nasir bin Sekari, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Parit Makmur, Gang DarmaKarya, RT. 02, RW. 02, Kelurahan Siantan Tengah,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sofihutdin bin Sekari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saffa Lutfiana binti Muhammad Sahir Arifin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695000

tetap rukununtuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang iSinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,makaTermohon telah memberikan jawaban secara Lisan yang padapokoknya mengakui sebagian halhal yang dikemukakan olehPemohon dan memberikan penjelasan tambahan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar apa yang Bahwapermohonannya, tetapi sekari

di Purbalingga Jawa Tengah 1 (satu) tahundankemudian oindah ke Kota Batam dari oernikahan PenQQUQatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denc:;anTergugat bejalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2016 lalu kondisinva tidak harmonis lagi oenvebabnva Tergugatpergi dengan alasan yang tidak jelas dan tidak lagi memberikanatau mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat disamping ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekari

., oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon dan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah lama saling kenal danhubungannya sangat erat sekari dan susah untuk dipisahkan; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya namun walinikah Pemohon tidak bersedia atau enggan menjadi wali nikah; Bahwa wali nikah Pemohon di persidangan menyatakan keberatan

., oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon dan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah lama saling kenal danhubungannya sangat erat sekari dan susah untuk dipisahkan; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya namun wallnikah Pemohon tidak bersedia atau enggan menjadi wali nikah; Bahwa wali nikah Pemohon di persidangan menyatakan keberatan

., Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekari::;tf!9 tinggal bersamaPenggugat, dalam keadaan sehat dirawat oleh Penggugat. Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan tetap padagugatannya bercerai dengan Tergugat dan tetap pada gugatan hak asuh anak.Demikian pula Tergugat telah mengajukan kesimpulan setuju bercerai denganHal. 6 dari 15 hal.

tersebut setelah itu ayam bangkok milik korban di ikatdengan tali rafia yang di ambil di sekitar kebun lalu ayam bangkok milik terdakwa sendirijuga diikat ;Bahwa setelah kedua ayam tersebut diikat kemudian ayam bangkok milik korban terdakwabawa di sebelah kiri dengan diapit tangan kiri dan ayam milik terdakwa diapit di sebelahkanan diapit tangan kanan ;Bahwa setelah itu terdakwa bawa pergi keluar kebun dengan maksud akan dijual yangrencananya hasilnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sekari

yangbertugas khusus memanen/mengambil sarang burung, sedang terdakwaAntung Ramlianoor ditemukan satu jam setelah info dari terdakwaNazamudin yang bertugas untuk menjaga situasi dan kondisi liluarBahwa menurut keterangan para terdakwa, ada satu orang lagi berhasilkabur, yang menyediakan sarananya seperti tali dll.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliBahwa saat saksi membuka jendela, sepintas saksi melihat Terdakwaantung sedang pergi mengendarai sepeda motor dan berusaha kabur.Bahwa sama sekari

diakui dengan tegas;3 Bahwa, Para Tergugat tidak pernah menempati tanah obyek sengketa;4 Bahwa, Para Tergugat menolak batasbatas tanah yang diaku milik Tamari b Karnansebagaimana diurakan pada Posita Nomor 3 dan Petitum Nomor 3 karena batasbatas tersebuttidak sama dengan batasbatas tanah yang tercatat pada Buku Ricikan Desa Pandanarum,sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah Nomor 2 milik Carmun dan Nomor 8 tanah milik Sebari;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : tanah Nomor 18 milik Sopiah binti Sekari