PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa Sekayan,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.004 Dusun Tenang, Desa Sekayan, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Sekayan RT.06 RW.02 Desa Sekayan,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yag menikahapda tahun 2015 di KUA Kecamatan Kemuning, Kabupaten IndragiriHilir. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Sekayan,Halaman4dari1 4putusan Nomor 0215/Padt.G/2019/PA.

setelah akad nikah, saksi mendengar Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Sekayan,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir selamasetahunkemudian dengan berpisah.Halaman$Sdari14putusan Nomor 0215/Padt.G/2019/PA.

Sekayan No.3 RT.03RW.18 Kelurahan Bunulrejo,Kec Blimbing,KotaMalang ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan ;Setelah memeriksa sSuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang duduk perkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 16 Oktober2017 terdaftar Nomor. 716/Pdt.P/2017/PN.Bgl. yang pada pokoknya

MPd;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Kutipan Akta KelahiranNomor : 1236/1994 atas nama VITRIA ERVIANTI tanggal 11 April 1994 , yangmenerangkan bahwa Pemohon di Malang, tanggal 24 Maret 1994, lahir dari ibubernama Soenarsih dan ayahnya bernama Sutjipto;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK: 3573016403940002 atas nama FITRIA ERVIANTI yang menerangkanbahwa FITRIA ERVIANTI lahir di Malang, tanggal 24 Maret 1994, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Beralamat di Jalan Sekayan

Sekayan No.3 RT.03 RW.18 Kelurahan Bunulrejo,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa saksi Hj Soenarsih,Mpd menerangkan bahwaPemohon bernama FITRIA ERVIANTI lahir tanggal 24 Maret 1994 anakperempuan dari Sutjipto dan Sunarsih beralamat di JI.

Sekayan No.3 RT.03RW.18 Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa saksi Hj Soenarsih,Mpd menerangkan bahwa buktiP1 (Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1236/1994 atas nama VITRIA ERVIANTI )Halaman 5 dari 13Penetapan Nomor:669/Pat.P/2017/PN Migadalah kutipan akte kelahiran untuk Pemohon bernama FITRIA ERVIANTI yanglahir tanggal 24 Maret 1994 anak perempuan dari Sutjipto dan Sunarsihberalamat di JI.

Sekayan No.3 RT.0O3 RW.18 Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan saksi Hj Soenarsih,MPd maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon adalah VITRIA ERVIANTI;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang namanya tercantumdalam bukti P1 (Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1236/1994 atas nama VITRIAERVIANTI ) maka Pemohon berhak untuk merubah penulisan nama Pemohondari VITRIA ERVIANTI menjadi FITRIA ERVIANTI;Menimbang, bahwa merubah penulisan nama atau mengganti

0837/Pdt.G/2020/PA.Tbhtr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat Asli, Umur 43 Tahun, tempat dan Tanggal Lahir di Dusun Tenang01 Juli 1977 Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam PekerjaanIbu Rumah Tangga Pendidikan tidak Tamat SD KewarganegaraanIndonesia berkedudukan di Jalan Lintas Depan SDRT.001/RWO001 Desa Sekayan

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat Asli, Umur 53 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir di Sekara 15Oktober 1967 Pendidikan Terakhir SD KewarganegaraanIndonesia Berkedudukan di Jalan Lintas Depan Kuburan SampingSD RT.001/RWO01 Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0837/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa

Bahwa Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersamasampai berpisah di Jalan lintas Depan Kuburan Samping SDRT.001/RW001 Desa Sekayan Kecamatan Kemuning Kabupaten IndragiriHilir Provinsi Riau. dan selama pernikahan sudah di karuniai 5 anak yangmasih di tinggal bersama Tergugat bernama;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat Setelan Menikah tinggal bersamadi Air Itam, Kecamatan air hitam Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambiselama lebih kurang 3 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama sampai berpisah di Jalan lintas Depan KuburanSamping SD RT.001/RWO01 Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa

Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Dusun Tenang RT.001 RW.001 Kelurahan Sekayan KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksisebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, Karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 0837/Pdt.G/2020/PA.Tbh.

Manurung. ; Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, sekitar pukul19.00 WIB., didepan rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Pasar Baru DusunLemang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa Terdakwa menggunakan sebuah balok kayu dengan panjang + 1(satu) meter. Bahwa Terdakwa telah memukul tengkuk kepala bagian belakang PaltiManurung Bin P.

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, sekitar pukul19.00 WIB., didepan rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Pasar Baru DusunLemang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa Terdakwa menggunakan sebuah balok kayu dengan panjang + 1(Satu) meter. Bahwa Terdakwa telah memukul tengkuk leher belakang saksi dengankeras sehingga saksi tersungkur ketanah lalu pingsan dan tak sadarkandiri.

Manurung ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, sekitar pukul19.00 WIB., didepan rumah Terdakwa tepatnya di Jalan Pasar Baru DusunLemang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakansebuah balok kayu dengan panjang + 1 (Satu) meter. Bahwa Terdakwa telah memukul tengkuk leher belakang Palti Manurung BinP. Manurung sehingga tersungkur ketanah lalu pingsan dan tak sadarkandiri.

Manurung.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, sekitar pukul19.00 WIB., didepan rumah terdakwa tepatnya di Jalan Pasar Baru DusunLemang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa terdakwa menggunakan sebuah balok kayu dengan panjang + 1(satu) meter.Bahwa Terdakwa telah memukul ke arah leher bagian belakang PaltiManurung Bin P.

Manurung.Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018,sekitar pukul 19.00 WIB., didepan rumah terdakwa tepatnya di JalanPasar Baru Dusun Lemang Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir.Bahwa benar terdakwa menggunakan sebuah balok kayu denganpanjang + 1 (satu) meter.Bahwa benar Terdakwa telah memukul ke arah leher bagian belakangPalti Manurung Bin P.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Tenang, RT. 004 RW.001 Desa Sekayan, Kecamatan Kemuning, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riausampai dengan berpisah, dan selama menikah Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK I , lahir di Geronggang 31 Juli 2008. ANAK II , lahir di Geronggang, 23 Juni 2012, kedua anak tersebutdibawah asuhan Penggugat.4.

AminKeritang RT. 04, Kelurahan Kota Baru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat Dusun Terang Desa Sekayan, Kecamatan Keritang hinggaberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Sekayan RT. 03 Desa Sekayan,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai AdikPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah 04Febrauri 2008 di KUA Kemuning dan dirumah orang tua PenggugatDusun Terang Desa Sekayan, Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Blok Muslimin, Dusun.Geronggang RT. 017/RW. 001 Desa Sekayan, Kec. Kemuning, Kab. IndragiriHilir sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat tidak dikaruniai seorang anak pun..

Dimuka sidang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Edi lrawan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Blok Muslimin, Dusun Geronggang, RT017, RW 001, Desa Sekayan, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir sampai

TbhBahwa penyebab lainnya Tergugat temperamen, suka berkata kasardan tidak menghargai Penggugat maupun keluarga Penggugat yangsedang sakit;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisejak 1 tahun yang lalu dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orang tua Penggugat di Blok Muslimin, Dusun Geronggang,Desa Sekayan, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilirsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah abang ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Agus Edi lrawan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Blok Muslimin, Dusun Geronggang, RT017, RW 001, Desa Sekayan, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir

upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Blok Muslimin, Dusun GeronggangRT. 017/ RW. 001, Desa Sekayan

PUTUSANNomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PortalRT.008 Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Portal RT.008Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sekayan Kemuning selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;. Bahwa sejak bulan September tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.

sebagai berikut :Misran bin Boeran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Dusun Semarang RT.02 RW.14, DesaSemarang, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sekayan

PUTUSANNOMOR 303/Pid.B/2015/PNTbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : PIATOR HUTAGAOL Bin ADANG HUTAGAOL;Tempat lahir : Sosor Dolok, Sumatera Utara;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semaram Desa Sekayan

menyatakan tetappada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa atau Penasehat Hukumya tetappada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perk PDM42/TMBIL/12/2015 tertanggal 21 Desember 2015 sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa PIATOR HUTAGAOL Bin ADANG HUTAGAOL padahari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2015 bertempat di sebuahwarung tepatnya di RT. 13 Dusun Semaram Desa Sekayan

.; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan saudara dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkutperbuatan terdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar; Bahwa Saksi adalah anggota polsek Kemuning; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga melakukan tindak perjudian pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di bulan November 2015 bertempat disebuah warungtepatnya di Dusun Semaram Desa Sekayan

;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan saudara dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkutperbuatan terdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar;Bahwa Saksi adalah anggota polsek Kemuning;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga melakukan tindak perjudian pada hari Minggu tanggal 15November 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan November 2015 bertempat disebuah warungtepatnya di Dusun Semaram Desa Sekayan

Mendapat Izin dengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu:10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwapada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November 2015 bertempat disebuah warung tepatnya di RT. 13 Dusun Semaram Desa Sekayan

RW.002 Desa Pasar KembangKecamatan Keritang KabupatenIindragiri Hilir Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir diDusun Tenang, 12 Mei 1996,agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SLTP PGSD, tempattinggal di Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2017, yaitu Tergugat marahmarah kepada Penggugat,dan berkata kasar kepada Penggugat dikarenakan Tergugat merasaPenguggat selalu melarang Tergugat untuk pergi kerumah orang tuanya,dan tuduhan tersebut di bantah oleh Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, dan setelah terjadinyapertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya yang terletak di Desa Sekayan

RW.002 Desa Pasar Kembang kecamatan Keritang, sedangkanTergugat tinggal di Desa Sekayan KecamatanKemuning;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

RW.002 Desa Pasar Kembang kecamatan Keritang, sedangkanTergugat tinggal di Desa Sekayan KecamatanKemuning;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara

Kai (disidangkan terpisah)pada tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 13.00 wib, saat melintas didusun Sekayan PekonMekar Jaya Kec.

Kai (disidangkan terpisah)pada Tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 13.00 wib saat melintas didusun Sekayan PekonMekar Jaya Kec.

Kai (disidangkan terpisah)pada saat melintas didusun Sekayan Pekon Mekar Jaya Kec.

KAT melintas di Dusun Sekayan PekonMekar Jaya Kecamatan Gedung Surian, selanjutnya Saksi bersama dengan BrigpolEKO NUR CAHYONO menghentikan sepeda motor yang dikendarai sdr. AHMADIQBAL Bin M. KAT dan saat Saksi bersama Brigpol EKO NUR CAHYONOmelakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu dilampu sen sebelah kiri, selanjutnya motor yang dikendarai sdr. AHMAD IQBALBin M.

Penasihat Hukumpara Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa 1 SUWANDI Bin SANREJAK dan terdakwa 2 JOKO DWINURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MAret 2018,bertempat di RT.1/ RW.1,Dusun Tenang, Desa Sekayan

. menyerahkan NarkotikaGolongan Perbuatan terdakwa 1 SUWANDI Bin SANREJAK dan terdakwa 2 JOKO DWINURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 SUWANDI Bin SANREJAK dan terdakwa 2 JOKO DWINURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MAret 2018,bertempat di RT.1/ RW.1, Dusun Tenang Desa Sekayan

RUSTAM Bin SAFEK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Candra (DPO) yang terletak di RT1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenInhilRiau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada saat Para Terdakwa ditangkap polisiada melakukan penggeledahan

ADE SAPUTRA Bin ABDUL MANAF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Canra (DPO) yang terletak di RT1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenInhilRiau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada saat para Terdakwa ditangkap polisiada melakukan

YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Canra (DPO) yang terletak di RT1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenInhilRiau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa telah melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa saksi menerangkan pada saat para Terdakwa ditangkap polisiada melakukan penggeledahan terhadap

RUSTAM Bin SAFEK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Candra (DPO) yang terletak diRT 1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten InhilRiau, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersamasama dengan saksi JOKO Dwi Nurcahyo BinWagimin Sastro dan saksi Suwandi Bin Sarenjak (keduanya Terdakwadalam berkas Terpisah) karena terkait tindak pidana narkotika

TRI WIDODO Bin ZAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Candra (DPO) yang terletak diRT 1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten InhilRiau, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersamasama dengan saksi JOKO Dwi Nurcahyo BinHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN TbhWagimin Sastro dan saksi Suwandi Bin Sarenjak (keduanya Terdakwadalam

ADE SAPUTRA Bin ABDUL MANAF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekira jam 15.00 wib di rumah saudara Candra (DPO) yang terletak diRT 1 / RW 1 Dusun Tenang Desa Sekayan Kecamatan KemuningKabupaten InhilRiau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa ditangkap polisiada melakukan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada saat penggeledahan

SUWANDI Bin SANREJAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira jam 15.00wib di rumah saudara Candra (DPO) yang terletak di RT 1/ RW 1 DusunTenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning Kabupaten InhilRiau,Terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi dan saksi Joko DwiNurcahyo Bin Wagiman Satro (Terdakwa dalam berkas terpisah) karenaterkait tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada Hari Rabu tanggal21 Maret 2018 sekira

JOKO DWI NURCAHYO Bin WAGIMIN SASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Tbh Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira jam 15.00wib di rumah saudara Candra (DPO) yang terletak di RT 1 / RW 1 DusunTenang Desa Sekayan Kecamatan Kemuning Kabupaten InhilRiau,Terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi dan saksi Swandi BinSarenjak, karena terkait tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada Hari Rabu

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sekayan Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir hingga berpisah;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a.

Saksi1.SAKSI , umur 55 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, karena saksi adalah ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2015 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Desa Sekayan KecamatanKemuning sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 33 tahun, dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, karena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2015 dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Desa Sekayan KecamatanKemuning sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Liang Ajar, 21 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Liang Ajar, RT.004 RW.004,Desa Kemuning Muda, Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dusun Tenang, 10 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT.001 Dusun Tenang, Desa Sekayan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juni2021, dikarenakan Tergugat yang tidak berubah dan tetap pemalas, tetapselingkuh dengan wanitawanita lain, sehingga membuat Penggugat tidaksanggup dan tidak tahan atas sifat Tergugat, membuat Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, dan berujung dengan perginya Tergugat darirumah dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang terletak di RT.001Dusun Tenang, Desa Sekayan, Kecamatan Kemuning, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau

BIBIT MUJIONO;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksi bertemudengan terdakwa pada saat saksi mandi disungai, kemudian terdakwamengatakan ada mendapatkan sepeda motor hasil dari pencurian;Bahwa selanjutnya terdakwa ada menunjukkan sepeda motor yangdicurinya tersebut di Kebun orang tua terdakwa;Bahwa kemudian saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi Boy;Bahwa pada keesokan harinya saksi Boy mengatakan bahwa terdakwasudah ditangkap dan ditahan oleh pihak Kepolisian Polsek Sekayan

tersebutdengan menggunakan obeng dengan maksud supaya mudah membuka talikunci kontak;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan sepeda motor tersebut dikebunorang tua terdakwa;e Bahwa terdakwa ada menceritakan kepada saksi Hendri bahwa terdakwadapat sepeda motor hasil curian, dan terdakwa menunjukkan sepeda motortersebut kepada saksi Hendri;e Bahwa pada saat terdakwa cek lagi sepeda motor tersebut kelokasipenyimpanan, terdakwa sudah ditunggu oleh Polisi, kemudian terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek Sekayan

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sekayan RT.0O3 RW.03, DesaSekayan, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, saksimengaku sebagai saudara angkat Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara anngkat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat

melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun lamanyayang mana Penggugat saat ini tinggal di Desa Sekara, KecamatanKemuning sedangkan Tergugat tinggal di Desa Limau Manis;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI //, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.03 Desa Sekayan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama di Desa Sekayan Kecamatan Kemuning ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masyar Yanto bin Juliadi) dengan Pemohon II (Deni Novita Sari binti Dedi Arianto), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2018 di Desa Sekayan, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kabupaten indragiri Hilir Riau.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Memerintahkan Paniteran Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putiusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang dan PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam serta PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Sekayan, Kota Bukittinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sulistiyowati binti Sagiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kinibalu Nomor 33Kelurahan Tanjung Sekayan Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 4tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Azka umur 4 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Puspawati binti Alide, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kinibalu Nomor 33 KelurahanTanjung Sekayan Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiorang tua Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahtahun 2010 yang laludan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Azka umur 3 tahun lebih;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon