pada hariMinggu tanggal 25 September 2016 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Hyperboxkaraoke dan resto Babarsari, Caturtunggal, Depok, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan mana padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitra

hariMinggu tanggal 25 September 2016 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Hyperboxkaraoke dan resto Babarsari, Caturtunggal, Depok, Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, mereka yang melakukan,yang meyuruh melakukan,dan yangturut serta melakukan perbuatan penganiayaan, perobuatan mana padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitra

Saksi, SEPTIAN DWI PUTRA SUANDI,. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitra jam 03.30Wibterjadi penyerangan dan penganiayaan di Hyperbox Karaoke danresto yang beralamat di Babarsari, Caturtunggal, Depok, SlemanBahwa pada sekitar jam 03.30 Wib pada saat Hyperbox hendak tutupjam operasionalnya didatangi sekelompok orang yang melakukanpengrusakan terhadap beberapa property milik Hyperbox seperti dindinggypsum pecah, monitor layar

Saksi, ARIF SAPTO WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitra jam 03.30Wib terjadi penyerangan dan penganiayaan di Hyperbox Karaoke danresto yang beralamat di Babarsari, Caturtunggal, Depok, SlemanBahwa pada sekitar jam 03.30 Wib pada saat Hyperbox hendak tutupjam operasionalnya didatangi sekelompok orang yang melakukanpengrusakan terhadap beberapa property milik Hyperbox seperti dindinggypsum pecah, monitor layar LED rusak

Saksi, RUBI PRIHANTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitra jam 03.30Wibterjadi penyerangan dan penganiayaan di Hyperbox Karaoke danresto yang beralamat di Babarsari, Caturtunggal, Depok, SlemanBahwa pada sekitar jam 03.30 Wib pada saat Hyperbox hendak tutupjam operasionalnya didatangi sekelompok orang yang melakukanpengrusakan terhadap beberapa property milik Hyperbox seperti dindinggypsum pecah, monitor layar LED rusak,

DA 6103 KAR ke rumah saksi Ahmad di Desa Suka Ramai KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin lalu terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) kepada sdri.Asmaniah; Bahwa tanggal 20 Juli 2019 sekitra jam 14.00 wita saksi Riswan Ade Putrabertemu dengan terdakwa diacara dragbike di Rantau Baru lalu saksi RiswanAde Putra menanyakan keberadaan sepeda motor honda scoopy warna hitamcokelat nopol.

Asmaniah, kemudiankeesokan harinya terdakwa mengirim pesan sms kepada saksi Riswan AdePutra yang isinya bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untukpergi bekerja di kebun sawit; Bahwa tanggal 20 Juli 2019 sekitra jam 14.00 wita saksi Riswan Ade Putrabertemu dengan terdakwa di acara drag bike di Rantau Baru lalu saksi RiswanAde Putra menanyakan keberadaan sepeda motor honda scoopy warna hitamcokelat nopol.

Asmaniah;Bahwa uang hasil menggadai sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan sehari hari;Bahwa tanggal 20 Juli 2019 sekitra jam 14.00 wita saksi Riswan Ade Putrabertemu dengan terdakwa diacara dragbike di Rantau Baru lalu saksi RiswanAde Putra menanyakan keberadaan sepeda motor honda scoopy warna hitamcokelat nopol.

Asmaniah;Menimbang, bahwa tanggal 20 Juli 2019 sekitra jam 14.00 wita saksi RiswanAde Putra bertemu dengan terdakwa diacara dragbike di Rantau Baru lalu saksiRiswan Ade Putra menanyakan keberadaan sepeda motor honda scoopy warnahitam cokelat nopol.

SAKSI KORBAN SINAR BINTI LASINA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Selasa, 9 Oktober 2018 sekitra jam 10.30 WITA yangberalamat di Dusun Minanga, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua; Bahwa awalnya berawal ketika anaknya terdakwa datang untuk meminjamberas ke tempat saksi korban namun saksi korban tidak memberikannyadikarenakan terdakwa masih memiliki hutang lalu saksi korban mengatakanbayar mi dulu utang ta setelah itu anak terdakwa pulang dan memberitahukankepada

FAJAR bin HABARDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Selasa, 9 Oktober 2018 sekitra jam 10.30 WITA yangberalamat di Dusun Minanga, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua;Bahwa pada saat kejadian melihat langsung terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban karena berada di tempat kejadian.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan saksikorban, awal kejadiannya saksi tidak melihat secara langsung kemudianmengetahui setelah mendengar

Saksi MIRAWATI BINTI EDANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Blp Bahwa kejadian pada hari Selasa, 9 Oktober 2018 sekitra jam 10.30 WITA yangberalamat di Dusun Minanga, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menganiaya saksi korban karena waktu ituanak saksi korban datang meminjam beras namun terdakwa tidak memberikankarena masih ada hutangnya sehingga terdakwa marah.

terdakwa langsung menginjakinjak perut saksi korbankemudian saksi korban berusaha untuk tengkurap dan terdakwa langsungmenduduki bagian belakang tubuh saksi korban sambil tetap memegangirambut kedua tangannya kemudian membenturkan muka saksi korban kelantai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa AISYAH BINTI BEDDU ALI di persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Selasa, 9 Oktober 2018 sekitra

tubuh orang lain (lihat ArrestHoge Raad tanggal 25 Juni 1894);Menimbang, Bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal 351KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut baru dapat dianggapsebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidak dikehendakioleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yang dirasakan olehorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta dipersidangan Bahwakejadiannya terjadi pada hari Selasa, 9 Oktober 2018 sekitra

mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang diambil,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada hariselasa tanggal 19 Mei 2020 sekitra

Saksi RIZKYA SEFTIYANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19Mei 2020 sekitra jam 01.30 Wib bertempat di jalan Raya RungkutMenanggal Surabaya; Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa berupa tas warnaabuabu pink yang di dalamnya berisi sebuah Hp merek Oppo warnaungu; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020sekitra

Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitra jam 01.30 Wibbertempat di jalan Raya Rungkut Menanggal Surabaya terdakwa EKACAHYO KUSTIAWAN Bin KUSNADI mengendarai sepeda motor SuzukiSatria warna hitam No Pol :L 4620MO memboncengkan terdakwa IlMUHAMMAD DEDY GUNAWAN Bin HERU (alm) kemudian melihat saksiRIZKYA SEFTIYANA membawa tas sedang diboncengkan saksi DIONPRASETIYO mengendarai sepeda motor.

Bahwa benar terhadap barang bukti berupa tas warna abuabu pink yangdi dalamnya berisi sebuah Hp merek Oppo warna ungu adalah benar;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari selasatanggal 19 Mei 2020 sekitra

maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yangdiambil, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta paraterdakwa dipersidangan pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitra

(dua ratus ribu rupiah) , kemudian terdakwa langsung pulang ke daerahwonocolo . selanjutnya terdakwa menggunakan sabu tersebut di dalamkamar mandi , kemudian sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa dihubungiREZA ( GOMBES) (DPO) untuk membelikan narkotika jenis sabunamun REZA (GOMBEZ) (DPO) hanya memiliki uang sebesar Rp.100.000, ( sertus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dihubungipertelfon dari kantor Adira ditempat terdakwa bekerja untuk melakukanpenagihan di daerah Petra Siwalankerto , sekitra pukul 19.00

harga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) , kemudian terdakwa langsungpulang ke daerah wonocolo . selanjutnya terdakwa menggunakansabu tersebut di dalam kamar mandi , kemudian sekitar pukul 16.30Wib terdakwa dihubungi REZA ( GOMBES) (DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu namun REZA (GOMBEZ) (DPO) hanya memilikiuang sebesar Rp. 100.000, ( sertus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dihubungi pertelfon dari kantor Adira ditempat terdakwabekerja untuk melakukan penagihan di daerah Petra Siwalankerto,sekitra

harga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa langsungpulang ke daerah wonocolo selanjutnya terdakwa menggunakansabu tersebut di dalam kamar mandi, kemudian sekitar pukul 16.30Wib terdakwa dihubungi REZA ( GOMBES) (DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu namun REZA (GOMBEZ) (DPO) hanya memilikiuang sebesar Rp. 100.000, ( sertus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dihubungi pertelfon dari kantor Adira ditempat terdakwabekerja untuk melakukan penagihan di daerah Petra Siwalankerto,sekitra

rupiah) ; Bahwa benar setelahn mendapatkan barang tersebut terdakwalangsung pulang ke daerah wonocolo dan terdakwa menggunakansabu tersebut di dalam kamar mandi , kKemudian sekitar pukul 16.30Wib terdakwa dihubungi REZA ( GOMBES) (DPO) untuk membelikannarkotika jenis sabu namun REZA (GOMBEZ) (DPO) hanya memilikiuang sebesar Rp. 100.000, ( sertus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa dihubungi pertelfon dari kantor Adira ditempatterdakwa bekerja untuk melakukan penagihan di daerah PetraSiwalankerto, sekitra

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekitra

Raya Simpang Dukuh Surabaya (pasargenteng) Surabaya ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 September 2019 sekitra jam03.00 Wib bertempat di JI. Raya Simpang Dukuh Surabaya (pasargenteng) Terdakwa sedang berjalan dan melihat kabel yang berada diPutusan Nomor 3125/Pid.B/2019/PN Sby.

Raya SimpangDukuh Surabaya (pasar genteng) Surabaya ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 September2019 sekitra jam 03.00 Wib bertempat di JI.

Ternate SelatanKota Ternate atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate, dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak (YYYYYANGGUN NUR AULIA S DAMANI Alias YYYYYyangberumur 05 tahun 2 bulan) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, yang dilakukan oleh anak Xxxxxxxxxx dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitra pukul 12

Saksi YYYYYYYYYY alias CACA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekitra pukul 12. 30Wit anak korban Alias YYYYYsedang bermain di rumah tempat anak Xxxxbekerja.

Vagina anak korban Caca.Bahwa mendengar ketarangan anak YYYYYtersebut saksi langsungmelihat Vagina anak korban YYYYYdimana pada saat itu saksi melihat adakemerahan di Vagina anak korban Caca.Bahwa akibat perobuatan anak Xxxxxxxxxx tersebut anak korbaYYYYYmengalami sakit saat buang air kecil.Bahwa atas keterangan Saksi, anak membenarkannya;Saksi ASYIYONO alias YONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05Mei 2017 sekitra

Selaput dara utuh.Kesimpulan :Selaput dara utuh dan tidak ditemukan tanda kekerasan padatubuh korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan anakdihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dipersidanganmaka didapatkan FaktaFakta Hukum sebagai berikut :+ Bahwa kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Mei2017 sekitra pukul 12. 30 Wit di gudang yang berada di rumah saksi;+ Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar pukul 20.00Wit

delik yang telah terjadi dalam hal ini termasuk tindakanatau akibatakibat lainnya yang pasti / harus terjadi;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukadalah bersifat alternatif dimana dengan dapat dibuktikan salah satunya maka unsurini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan anak menerangkanbahwa kejadian kejadian pencabulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05Mei 2017 sekitra

Darwandi alias wadi bin Abdul Hamid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitra pukul 10.00 wibbertempat diDusun Komplek Kerakas Desa Kerakas Kecamatan SungaiSelan Kabupaten Bangka Tengah saksi sebagai kepala dusun dimintaoleh anggota kepolisian dari Polsek Simpang Katis untuk ikut melihatpenggelahan rumah tempat tinggal terdakwa;e Bahwa ditemukan 1(satu) pucuk senjata api; dan 5 (lima) butir pelurutajam didalam Tas Polo warna hitam

Muhammad Heri,SH bin M.Sholeh Naning dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekitra pukul 17.00 wibbertempat tempat saksi bekerja yaitu dicounter handphonenya yangbernama Tunas Media di Jalan Ali Gatmir 13 Ilir No.105 RT.02Kecamatan Ilir Palembang terdakwa telah menawarkan 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba beserta chargernya kepada saksi;e Bahwa terdakwa Ari Saputra mengatakan bahwa ia menjual Laptoptersebut dengan tujuan karena sudah kehbisan

Gery Andela bin H.Syamsurizal Hanani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitra pukul 10.00 wibbertempat diDusun Komplek Kerakas Desa Kerakas Kecamatan SungaiSelan Kabupaten Bangka Tengah saksi sebagai anggota kepolisian dariPolsek Simpang Katis melakukan penggelahan rumah tempat tinggalterdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan laporan kehilangan yang dialami saksiNatanael Maryanto pada bulan Juni 2014 dan laporan masyarakat bahwaterdakwa

dengan menggunakan sebilah parang yang ada dirumahtersebut hingga dapat terbuka;Bahwa pada saat kejadian tersebut rumah saksi Natanael Maryantodalam keadaan kosong dan terkunci rapat;Bahwa terdakwa dulunya pernah tinggal dan bekerja dikebun milikorang saksi Natanael Maryanto;Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut, terdakwamenyandang tas hitam dan pergi meninggalkan rumah tersebutdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitra

rumah saksi Natanael Maryantodalam keadaan kosong dan terkunci rapat;Bahwa terdakwa dulunya pernah tinggal dan bekerja dikebun milikorang saksi Natanael Maryanto;Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut, terdakwamenyandang tas hitam dan pergi meninggalkan rumah tersebutdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Natanael Maryantomenderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitra

Narkotika jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Eko Ari Darmawan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitra

Hotman ditangkap bersamasama denganDavid Ardi dan Muchlis untuk selanjutnya dibawa ke Polres Metro JakartaSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut;2 Saksi Suhendrik, dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yang telah disumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitra pukul 06.00 Wib,saksi Eko Ari Darmawan dan rekan saksi dari Sat Narkoba Polres JakartaSelatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa memperolehinformasi dari masyarakat

Putusan No.734/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruad 2013 sekitra pukul 06.00 Wib,terdakwa MUCHLIS SAPUTRA Als. UCHIE telah ditangkap oleh petugas dariSat Narkoba Polres Jakarta Selatan di Jalan H. Pekir I Rt.09/06 Kel. Grogol Utara,Kec.

dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak tahun 2009, mereka sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar disebabkan karena : Termohon selalu bicara kasar kepada Pemohon; Termohon suka marahmarah dan kurang menghargai Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekitra

mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak tahun 2009, mereka sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan karena : Termohon selalu bicara kasar kepada Pemohon; Termohon suka marahmarah kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekitra

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekitra 3tahun 4 bulan yang lalu, dan sudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampaisekarang, dan keberadaaan Termohon sudah tidak diketahui lagi;.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekitra 3tahun 4 bulan yang lalu, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernahtinggal bersama lagi sampai sekarang;10e. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Gg. Cermai RT.004 RW.002 DesaConcong Tengah Kecamatan Concong, sedangkan Termohon sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;f.

rehabilitasisocial demi kesembuhannya tahapan kecanduan nerkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tantang Narkotika Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi,yang masing masing menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi Eko Ari Darmawan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitra

Hotman ditangkap bersamasama dengan terdakwaDavid Ardi dan Muchlis untuk selanjutnya dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatanguna pemeriksaan lebih lanjut Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwaSaksi Suhendrik, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitra pukul 06.00 Wib,saksi Eko Ari Darmawan dan rekan saksi dari Sat Narkoba Polres Jakarta Selatantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang memperoleh informasi

Uchie, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitra pukul 06.00 Wib,Suhatman Als. Hotman, Terdakwa David Ardi dan Muchlis Saputra telahditangkap oleh petugas dari Sat Narkoba Polres Jakarta Selatan di Jalan H. Pekir IRt.09/06 Kel.Grogol Utara, Kec.

Hotman Bin Sudirman, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitra pukul 06.00 Wib,SUHATMAN ALS.HOTMAN BIN SUDIRMAN, terdakwa David Ardi danMuchlis Saputra telah ditangkap oleh petugas dari Sat Narkoba Polres JakartaSelatan di Jalan H. Pekir I Rt.09/06 Kel.Grogol Utara, Kec.

pemeriksaan terhadap Terdakwa hanya berdasarkan permohonan dari pihakkeluarga ;Bahwa apabila tidak ada permintaan dari pihak keluarga, saksi tidak bisamemeriksa Terdakwa ;Bahwa pihak Yayasan Fountain tidak ada kerja sama dengan BNN ;Bahwa pihak Yayasan Fountain ada semacam uang administrasi ;Bahwa Yayasan saksi sifatnya pasif kalau ada yang minta baru ditangani ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekitra

halangan dalammelakukan pekerjaan/jabatan/pencaharian untuk sementara waktusatel Perbuatan terdakwa merupakan rindak pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Roni Pgl Roni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitra

Putri Ramadani Pgl Putri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitra pukul 17.30wib telah terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan isteri terdakwadi parkiran pasar atas depan masjid raya pasar atas Kel.

Syahrial Dt Baro Sati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitra pukul 17.30wib terjadi penusukan terhadap anak saksi yang bernama Roni di PasarAtas Depan Mesjid Raya Kelurahan Benteng Pasar Atas KotaBukittinggi, saat itu saksi sedang berada dikedai anak saksi.Bahwa waktu saksi datang, keadaan masih tenang saja dan belumterjadi perkelahian.Bahwa saksi tidak tau kapan Roni datang karena Roni dudukdibelakang.Bahwa terjadi perkelahian

Andre, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitra pukul 17.30wib bertempat di Pasar Atas Kota Bukittinggi saksi melihat terdakwa danRoni berkelahi dan saat itu tidak ada orang yang memisahkan mereka.Bahwa saksi kemudian memisahkan terdakwa dan Roni.Bahwa setelah saksi memisahkan mereka, saksi pergi menelpon dankemudian saksi mendengar suara teriakan lalu saksi melihat Terdakwadan Roni berkelahi lagi dan Roni mengalami luka karena

(satu)(satu)satu) helai celana Jeans merek OLN ONGLINU kena noda W PDsatu) helai baju kaos warna Hijau kena noda darahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitra pukul17.30 wib telah terjadi penusukan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi Roni di parkiran pasar atas depan masjid raya pasar atas Kel.Benteng Pasar Atas Kota Bukittinggi.e Bahwa benar kejadian itu bermula

;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam09.00 Wib terdakwa telah menjual obat jenis Trihexyphenidil warna putihberlogo Y kepada ROFIK sebanyak 1 klip dengan harga Rp. 15.000,,sekitar jam 12.00 Wib terdakwa menjual obat jenis Trihexyphenidil warnaputih berlogo Y kepada IBNU sebanyak 10 klip dengan harga Rp.110.000,, sekitra. jam 13.30 Wib terdakwa menjual obat jenisTrihexyphenidil warna putih berlogo Y kepada ADI sebanyak klipdengan harga Rp. 15.000, dan sekitra jam

;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam09.00 Wib terdakwa telah menjual obat jenis Trihexyphenidil warna putihberlogo Y kepada ROFIK sebanyak klip dengan harga Rp. 15.000,,sekitar jam 12.00 Wib terdakwa menjual obat jenis Trihexyphenidil warnaputih berlogo Y kepada IBNU sebanyak 10 klip dengan harga Rp.110.000,, sekitra jam 13.30 Wib terdakwa menjual obat jenisTrihexyphenidil warna putih berlogo Y kepada ADI sebanyak 1 klipdengan harga Rp. 15.000, dan sekitra jam

telah mengambil sepeda pancal merek Polygon warna hitamsilver di area persawahan Desa Karangrejo Kecamatan Kandat KabupatenKediri ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal merek Polygon warnahitam silver yaitu ketika terdakwa berjalan di area persawahan Dusun SentulDesa Karangrejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri melihat sepeda yangdisandarkan di pohon melinjo dan terdakwa mengamati lokasi sekitartersebut sepi kemudian terdakwa mengambil dan menaiki Sepeda tersebut ; Bahwa keesokan harinya sekitra

WIB telah mengambil sepeda pancal merek Polygon warna hitamsilver di area persawahan Desa Karangrejo Kecamatan Kandat KabupatenKediri dan cara terdakwa mengambil sepeda pancal merek Polygon warnahitam silver yaitu ketika terdakwa berjalan di area persawahan Dusun SentulDesa Karangrejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri melihat sepeda yangdisandarkan di pohon melinjo dan terdakwa mengamati lokasi sekitartersebut sepi kemudian terdakwa mengambil dan menaiki Sepeda tersebut ; Bahwa keesokan harinya sekitra

sepedatersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan materiil terdakwa yaitu mengambilsepeda pancal merek Polygon warna hitam silver milik saksi Slamet, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN GprAd.3. unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan keesokan harinya sekitra

pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut baik Penuntut Umummaupun terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBerawal pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitra

Kecamatan Bontang Utara KotaBontang dengan cara pembayaran terdakwa akan membayar lunas kepadasaudara ARDIANSYAH Als DIAN apabila sabu sabu tersebut laku terjual danpada saat saudara ARDIANSYAH Als DIAN menyerahkan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa saudara ALAM (Dpo) melihatHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Bontransaksi yang dilakukan oleh saudara ARDIANSYAH Als DIAN denganterdakwa dilakukan dengan cara berikutBahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitra

jam 21.00wita, terdakwa telah menjual 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu sabukepada seseorang yang tidak terdakwa kenal seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan KSTubun Gang Bersama Rt. 32 Kelurahan Api Api Kecamatan BontangUtara Kota Bontang.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitra jam 21.00wita, terdakwa telah menjual 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu sabukepada seseorang yang tidak terdakwa kenal seharga Rp. 400.000,(empat

Apiapi kecamatan Bontangutara Kota Bontang atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan NegeriBontang, melakukan tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitra jam 21.00wita, terdakwa telah menjual 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu sabukepada seseorang yang tidak terdakwa kenal seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) di rumah terdakwa

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitra jam 21.00 wita,terdakwa telah menjual 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu sabukepada seseorang yang tidak terdakwa kenal seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan KSTubun Gang Bersama Rt. 32 Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang;2.

Menengah)dipusat dan menyuruh korban untuk membentuk suatu lembaga pemberdayaanmasyarakat pada saat itu korban mengajak bekerja kepada terdakwa dilembaga tersebutpada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak korban kepada Sdr.EYANGdengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabung dengan kelompok ataulembaga tersebut namun pada saat itu korban menolaknya karena hari sudah sore dankorban mengajak terdakwa untuk menemui Sdr.EYANG keesokan harinya dan padahari selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitra

dan menyuruh saksi untuk membentuk suatulembaga pemberdayaan masyarakat.e Bahwa pada saat itu saksi mengajak bekerja kepada terdakwa dilembagatersebut pada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak saksikepada Sdr.EYANG dengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabungdengan kelompok atau lembaga tersebut namun pada saat itu saksi menolaknyakarena hari sudah sore;Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa untuk menemui Sdr.EYANGkeesokan harinya dan pada hari selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitra

dan menyuruh korban untuk membentuk suatu lembagapemberdayaan masyarakat.Bahwa pada saat itu korban mengajak bekerja kepada terdakwa dilembagatersebut pada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak korbankepada Sdr.EYANG dengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabungdengan kelompok atau lembaga tersebut namun pada saat itu korbanmenolaknya karena hari sudah soreBahwa kemudian korban mengajak terdakwa untuk menemui Sdr.EYANGkeesokan harinya dan pada hari selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitra

korban untuk membentuk suatu lembagapemberdayaan masyarakat.Bahwa benar pada saat itu korban mengajak bekerja kepada terdakwa dilembagatersebut pada saat itu terdakwa mau gabung dan terdakwa mengajak korbankepada Sdr.EYANG dengan maksud untuk mengajakl Sdr.EYANG bergabungdengan kelompok atau lembaga tersebut namun pada saat itu korbanmenolaknya karena hari sudah sore10e Bahwa benar kemudian korban mengajak terdakwa untuk menemui Sdr.EYANGkeesokan harinya dan pada hari selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitra

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitra pukul00.05 wib saat Saksi sedang berada di rumah Saksi di Jalan DanauSingkarak Gang Mesjid Nomor 117 B Kelurahan Sei Agul KecamatanMedan Barat tibatiba anak Saksi Samuel Pf Sianipar berkata kepadasaksi pak kereta mana lalu saya melihat ke teras rumah Saksi bahwa1 (satu) unit

Saksi Samuel Sianipar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitra pukul 00.05wib saat Saksi sedang berada di rumah Saksi di Jalan Danau SingkarakGang Mesjid Nomor 117 B Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barattibatiba anak Saksi Samuel Pf Sianipar berkata kepada saksi pak keretamana lalu saya melihat ke teras rumah Saksi bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda SCOOPY Type F1CO2N28LO0 A/T tahun 2019 warnacoklat hitam BK 3315

F1CO2N28LOA/T tahun 2019 warna coklat hitam BK 3315 AIK AIM Norang/ Nosin :MH1JM3123KK356728 / JM31E2351632;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah dan Majelis Hakim telah memperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitra

Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1140/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen perbuatan,sehingga tidak perlu seluruh elemen perbuatan dalam unsur ini harus dipenuhidan apabila salah satu elemen perbuatan telah terpenuhi, maka unsur ini telahdapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitra

Bin RUDI SALAM.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanbersama dengan rekan satu team dari Polresta Sidoarjo diantaranya BripkaBeny Suharsono;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu berat + 0,28 gram(ditimbang dengan pembungkusnya), 1 (Satu) bungkus bekas rokok GudangGaram Surya 12 dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung beserta Nnosimcardnya;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021 sekitra

rokok gudang garam suryaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN SDA12, lalu di masukan kedalam saku celana sebelah belakang sebelah kiri,1(satu) buah Hp merek samsung beserta No simnya di simpan di sakucelana sebelah kanan depan dimana seluruh barang Bukti tersebut di akuldimiliki, disimpan, dikuasai oleh terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa paket Narkotika jenis sabu tersebutdibeli dari seseorang yang bernama Gondrong (belum tertangkap) pada hariJumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekitra

EFENDI Bin RUDI SALAM.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanbersama dengan rekan satu team dari Polresta Sidoarjo diantaranya AipdaAfif Mashuri;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu berat + 0,28 gram(ditimbang dengan pembungkusnya), 1 (Satu) bungkus bekas rokok GudangGaram Surya 12 dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung beserta Nnosimcardnya;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021 sekitra

timbang besertaplastiknya yang dimasukkan kedalam bungkus rokok gudang garam surya12, lalu di masukan kedalam saku celana sebelah belakang sebelah kiri,1(satu) buah Hp merek samsung beserta No simnya di simpan di sakucelana sebelah kanan depan dimana seluruh barang Bukti tersebut di akuldimiliki, disimpan, dikuasai oleh terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa paket Narkotika jenis sabu tersebutdibeli dari seseorang yang bernama Gondrong (belum tertangkap) pada hariJumat tanggal 5 Pebruari 2021 sekitra

/PN.Mig.yang dilakukan jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perouatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitra pukul 10.00 wib diJl. Terusan Batubara Gg.VI RT.01/RW.09 Kel.

Blimbing,kota Malang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitra pukul 10.00 wib diJl.

Blimbing, kota Malang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitra pukul 10.00 wib diJl. Terusan Batubara Gg.VI RT.01/RW.09 Kel.

Mig.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur pasal 64 ayat (1) KUHP yaitu Jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan kejahataan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,maka hanya diterapkan satu aturan pidana, yaitu perbuatan terdakwa dilakukansebagai berikut Berawal pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitra pukul10.00 wib di JI. Terusan Batubara Gg.VI RT.01/RW.09 Kel.

tidak ada ijin dari pemerintahdan dilarang.e Bahwa Judi togel tersebut sifatnya hanya untung untungan sajae Bahwa Terdakwa sebagai penjual / pengecer judi togel dan bandarnya saksi tidaktahu ;e Bahwa barang bukti dikenal dan disita dari terdakwa;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Kasidi bin Warjimenerangkan yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitra

kenal dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan dandisita dari tanagn terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi, sertaterdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi,alat bukti surat, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dandiambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitra

Sutriyonoserta keterangan terdakwa Kasidi bin Warji serta barang bukti diajukan disidangterdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitra jam 08.00 wib dirumahwarung milik Mujiono didesa Sugiharjo Kec. Tuban kab.