Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit5. Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit5. Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit6. Sekru AMS004 D 250.2 6.500 1 Unit7. Sekru AMS004 D 250.2 @ 6.500 2 Unit8. Sekru A MS005 D 380 @ 2.000 3 Unit5. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 3 Unit10. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 2 Unit11. Sekru A MS005 D 380 @ 2.750 2 Unit12. Sekru A MSO05 D 380 2.750 1 Unit13. Sekru A MSO005 D 380 7.200 1 Unit14. Sekru A MS005 D 380 7.200 1 Unit15. Conveyor AMS006 RD 60 @ 2.000 2 Unit16.

Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit5. Sekru A MS004 D 250 2.400 1 UnitHalaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2017/PN Bil. 6 Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit7 Sekru AMS004 D 250.2 6.500 1 Unit8. Sekru AMS004 D 250.2 @ 6.500 2 Unit9 Sekru A MS005 D 380 @ 2.000 3 Unit10. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 3 Unit11. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 2 Unit12. Sekru A MS005 D 380 @ 2.750 2 Unit13. Sekru A MS005 D 380 2.750 1 Unit14. Sekru A MS005 D 380 7.200 1 Unit15.

Sekru A MS005 D 380 7.200 1 Unit16. Conveyor AMS0O06 RD 60 @ 2.000 2 Unit17. Conveyor AMS0O06 RD 60 @ 4.800 2 Unit18. Conveyor AMS0O06 RD 61 @ 3.360 2 Unit19. Conveyor AMS0O06 RD 62 5.000 1 Unit20. Conveyor AMS0O06 RD 63 5.600 1 Unit21. Conveyor AMSO0O06 RD 64 7.200 1 Unit22. Conveyor AMS0O06 RD 65 @ 7.200 2 Unit23: Conveyor AMS0O06 RD 66 9.400 1 Unit24. Conveyor AMS0O06 RD 67 9.600 1 Unit25. Conveyor AMSO006RD68 10.500 1 Unit26.

Dozen Bagus Indonesia, serta BuktiP17 yang berupa Rekapitulasi pengiriman sekru;Menimbang, bahwa dengan telah selesainya pengerjaan mesin dan telahdikirimnya kepada PT.

.: Sekru ;: 54 tahun/1 Juli 1959 ;: LakiLaki ;: Indonesia: Kampung Sekru, R.T.002,Distrik Fakfak KabupatenFakfak: Islam ;: Petani;: MUHAMMAD KABES alias DEMO.: Fakfak ;> 31 tahun / 25 Juli 1982.: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Sekru, R.T.002, Distrik FakfakKabupaten Fakfak.: Islam.: Nelayan ;.telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April2014, dengan jenis penahanan rutan ;3.Majelis

AHER SAMATI bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD KABES Alias DEMO pada waktu yaitu hari Sabtu tanggal 07September 2013 sekitar pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di rumah Sekretaris Kampung Sekru yang beralamat di KampungSekru Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

kekerasan terhadap orang, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana terdakwa I,Aher Samai dan terdakwa II Muhammad Kabes Alias Demo berada di dalam rumahSekretaris Kampung Sekru Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, dan ada juga saudaraMuju Rumwokas beserta masyarakat lain sedang membahas permasalahan keluargaantara saudara Hamzah Hobro dengan isterinya saudari Maryani Budu Said yangdituduh berselingkuh dengan saudara

Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Fakfakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saudaraMuju Rumwokas, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana terdakwa IAHER SAMAT dan terdakwa II MUHAMMAD KABES alias DEMO berada dalamrumah Sekretaris Kampung Sekru

denganmenggunakan tangannya menampar wajah saudara Muju Rumwokas hingga mengenaiwajah (sekitar pipi) saudara Muju Rumwokas, yang pada saat terdakwa I Aher Samaimelakukan pemukulan terhadap saudara Muju Rumwokas tersebut pada saat ituterdakwa II Muhammad Kabes alias Doni tidak berusaha mencegah perbuatan dariterdakwa I Aher Samai tetapi terdakwa IT Muhammad Kabes alias Demo malah ikutmelakukan pemukulan terhadap saudara Muju Rumwokas, selanjutnya kejadian tersebutdilerai oleh sekretaris Kampung Sekru

PENGADILAN NEGERI FAKFAK PUTUSANNOMOR : 31/PID.B/2011/PN.F DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: MAARIF KABES Alias ARIFINKABES.Tempat lahir : Fakfak.Umur atau tanggal lahir : 22 tahun /2 Nopember 1988.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sekru

Saksi Sami Salbia Sifra :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar saksi berkenalan dengan terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFINKABES dipasar sekru dan saat berkenalan terdakwa meminta Nomor Hp saksikorban tetapi saksi korban tidak memberikannya kepada terdakwa, kemudianterdakwa meminta nomor Hp saksi korban kepada teman saksi korban ; e Bahwa fbenar sekitar bulan Agustus 2010 terdakwa mengirim sms kepada saksiyang bunyinya Ada Buat Apa tetapi saksi korban

saat itu sekitar pukul 15.00 terdakwamenyetubuhi saksi diatas Taxi Aljazeera tersebut dengan cara yang sama pada saatkali pertama terdakwa melakukan persetubuhan' terhadap saksi i;Bahwa benar persetubuhan yang ketiga kali yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi terjadi di Jalan Raya Kompleks Mangga Tujuh Kelurahan Danawaria Fakfakdidalam Taxi Aljazeera ; Bahwa benar persetubuhan keempat kalinya yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban yaitu terjadi dirumah terdakwa tepatnya di Kampung Sekru

saat itu sekitar pukul 15.00 terdakwamenyetubuhi saksi diatas Taxi Aljazeera tersebut dengan cara yang sama pada saatkali pertama terdakwa melakukan persetubuhan' terhadap saksis;Bahwa benar persetubuhan yang ketiga kali yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi terjadi di Jalan Raya Kompleks Mangga Tujuh Kelurahan Danawaria Fakfak didalam Taxi Aljazeera ;Bahwa benar persetubuhan keempat kalinya yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban yaitu terjadi dirumah terdakwa tepatnya di Kampung Sekru

bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti, dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut sekitar bulan Agustus 2010 ; Bahwa benar saksi berkenalan dengan terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFINKABES dipasar sekru

Mobile Bersinar Papua SPG Fakfak, tempatkediaman di Kampung Sekru, Rt, 003/000, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKoperasi Tunggal Jaya Bulanan Fakfak, tempatkediaman di Jalan Gajah Madah .Rt.006/Rw.002.Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak, KabupatenFakfak kurang lebin 5 tahun, kemudian Penggugat dan tergugatpindah Kost selama 3 tahun, kKemudian tahun 2019 Penggugat danTergugat tinggal bersama orang Penggugat di Kampung Sekru, Rt,003/000, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak sampai dengan tanggal 5Desember 2021, kemudian pada tanggal 6 Desember 2021 tergugatkeluar rumah sampai sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 1orang anakbernama ANAK, Lakilaki, umur 7 Tahun;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat, kemudian pindah lagi tinggal di rumah Penggugat diKampung Sekru;h. Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Hal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA. Ffi. Bahwa kehidupanr umah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;j.

Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk kembali rukun, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kampung Sekru, RT.03, Distrik Pariwari, Kab.Fakfak, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah lbu kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah anakmantu Saksi sendiri;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah koskosn di Puncak, kemudian pindah tinggal dengan Saksidi Kampung Sekru ;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu orang anak;e. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHal. 7 dari 17 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA. Ffmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;f.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon JI) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan nikah pada tanggal 12 Oktober 1992 diKampung Sekru, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3.

Saksi 1 para Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Ketua Peradilan Adat Mahmahi, bertempat tinggal di ee, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri menikah pada tanggal12 Oktober 1992 di Kampung Sekru, Distrik Fakfak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan

lima orang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta Nikah dan AktaKelahiran anak;Saksi 2vpara Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di iyP Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri menikah pada tanggal12 Oktober 1992 di Kampung Sekru

Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Oktober 1992 di Kampung Sekru, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak;2. Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahsesuai dengan syariat agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tetapi tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;3.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Adam Patiran bin Sawal Patiran, tempat/tanggal lahir Sekru, 27 Mei 1990 (27Tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamatJalan Yos Sudarso RT.04, Kampung Sekru, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, Sebagai Pemohon 1;Astrit

Saraju Rumain bin Kadir Rumain, 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, alamat Kampung Sekru RT.04, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagai sepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2015 di Kampung Kiat, DitrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah

rukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebuttelah terjadi dukhul (hubungan suami isteri) dan telah dikaruniai satu orang anakbernama YUNUS ANSAL BIARPROGA, lakilaki umur 3 tahun, dan sekarangberada pada orang tua tergugat ;bahwa setelah dua tahun, kemudian rumah tangga penggugat dengan tergugattelah mulai cekcok dan bertengkar disebabkan tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Fitri, dan penggugat sendiri pernah melihattergugat berboncengan motor dengan perempuan tersebut di jalan Sekru

;bahwa saksi kenal dengan tergugat, ia adalah suami penggugat ;bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2005 di Tambaruni dirumah keluarga penggugat, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;bahwa pada waktu penggugat dan tergugat menikah saksi hadir dan tergugatsetelah akad nikah ada mengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugat ;bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah 3 hari kemudian pindah kerumah orang tua tergugat di Sekru ;bahwa saksi tidak sering berkunjung ke tempat tinggal

tinggal di Kampung Urat Goras Rt.II, Distrik Kokas, KabupatenFakfak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :32bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat anakkeponakan saksi ,33 bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2005 di rumah keluarga penggugat di Tambaruni dan saksi hadir pada waktupernikahan/perkawinan tersebut ;34 bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama orang tuatergugat di Sekru

penggugat dan tergugat pisah saksi tidak tahu ;38 bahwa penggugat dan tergugat sudah ada dikaruniai satu orang anak yangbernama Yunus dan sekarang anak tersebut bersama orang tua tergugat ;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat meyatakan membenarkan danmenerima atas keterangan kedua saksi yang diajukan penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa tergugat di persidangan juga telah mengajukan seorangsaksi keluarga yang bernama :po umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Sekru

, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :39 bahwa saksi kenal dengan penggugat, ia adalah isteri tergugat dan tergugatadalah anak tiri saksi ;40 bahwa penggugat dengan tergugat menikah/kawin pada tahun 2005 di rumahkeluarga penggugat di Tambaruni ;41 bahwa pada waktupenggugat dengan tergugat menikah saksi tidak hadir ;42 bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul dan tinggal bersamadengan saksi di Sekru selama

Bahwa setelah berada di kampong halamannya di FakfakTerdakwa tinggal dirumah Saudaranya bernama HuseinKanabaraf dengan kegiatan hanya dirumah dan kadangkadang main kerumah keluarga di kampung Sekru distrikPariwari, hingga masa cuti Terdakwa habis pada tanggal 2Desember 2018 Terdakwa tidak segera kembali kekesatuannamun tetap tinggal dirumah kakaknya dengan alasanTerdakwa mengalami sakit Farikokel dan sedang dalamproses pengobatan baik dirumah sakit maupun secaratradisional.d).

sehinggadihubungi oleh Saksi1 namun HP Terdakwa tidak aktifsehingga perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan keKomando atas dan berkordinasi kePmdam XVIII/KasuariHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor : 74K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbanguntuk minta bantuan pencarian, sehingga pada tanggal 14Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wit DansubdenpomXVIII/12 Fakfak Kapten CPM Ari Siam Yotefa, Praka Carmididan Praka Paris (Saks3) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumah Saudari Hasna di kampung Sekru

14 Desember 2018Terdakwa ditangkap oleh anggota Subdenpom XVIII/12Fakfak dirumah keluarga Terdakwa di Kampung Sekru DistrikPariwari Kabupaten Fakfak.Bahwa selanjutnya Terdakwa diproses perbuatnya sesualdengan hukum yang berlaku, karena telah dengan sengajameninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenangBahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjinatasan yang berwenang, Terdakwa tidak sedang disiapSiagakan untuk tugas operasi militer serta Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan

Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul21.00 Wit Dansubdenpom XVIII/12 Fakfak Kapten CPM AriSiam Yotefa, Praka Carmidi dan Praka Paris (Saks3)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahSaudari Hasna di kampung Sekru Distrik Pariwariselanjutnya diamankan dan diprose perbuatannya diSubdenpom XVIII/12 Fakfak9.

Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul21.00 Wit Dansubdenpom XVIII/12 Fakfak Kapten CPM AriSiam Yotefa, Praka Carmidi dan Praka Paris (Saks3)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahSaudari Hasna di kampung Sekru Distrik Pariwariselanjutnya diamankan dan diprose perbuatannya diSubdenpom XVIII/12 Fakfak5.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PA.FfZN EN z,SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Bin Ayah Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKampung Sekru RT. 004, Distrik Pariwari KabupatenFakfak, sebagai Pemohon;melawanTermohon Bin Ayah Termohon, umur

Saksi Il Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Sekru, RT. 03, distrikPariwari, Kabupaten Fakfak.

FfFakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :123 / 06 / X / 2019tanggal 7 Oktober 2019;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Bapa tua Penggugat yang beralamat di JalanSuprato belakang kampus akper distrik fakfak kabupaten fakfakkurang lebih 2 bulan setelah itu pada bulan desember 2019penggugat dan tergugat pindah ke rumah mertua yang beralamat dijalan sekru, kurang lebih 5 bulan dan kemudian pada bulan mei 2020penggugat pindah ke bomberay dan tinggal bersama

keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamanya Risman karena Saya adalah Ayah kandung dariPenggugat, sedangkan Tergugat adalah Menantu saksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2019;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat dan Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah mertuadi Jalan sekru

sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamanya Risman karena Saya adalah Adik kandung dariPenggugat, sedangkan Tergugat adalah Kakak Ipar saksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2019;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat dan Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah mertuadi Jalan sekru

Po umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, Tempattinggal di Jalan Sekru RT XI, Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak KabupatenFakfak , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;3 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena

dan sering minum minumankeras ;4 Bahwa antara pihak Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih selama 2 bulan, tidak saling kunjung dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berkomunikasi;5 Bahwa pihak keluarga kelihatannya sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon karena harapan untuk bersatu lagi sebagai suami isterisudah sulit terwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;ae umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,Tempat tinggal di Jalan Sekru

PENETAPANNomor 3/PDT.P/2020/PN FFK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan atas nama:FARIDA SAMAI, Tempat Lahir Fakfak, Tanggal 13 Mei 1978, Umur 41 tahun,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kampung Sekru, RT.004RW.000 Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat;Dalam perkara ini telah memberikan Kuasa kepadaPAULUS SANIA SIRWITUBUN,

bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.21 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon untuk menjadi kuasa dalam mengurus dan mengambil uang dukadan TASPEN saudara Pemohon yang bernama RENI SAFITRI SAMAY,S.Eyang meninggal dunia di Fakfak pada tanggal 16 september 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti di persidangan bahwaternyata PEMOHON beralamat tinggal di Kampung Sekru

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kos diVaria selama 1 tahun dan di Jalan Sekru selama 2 tahun, kemudian pindahke rumah milik Pemohon dan Termohon di Jalan Kokas, Kompleks Pasarsampai tahun 2015;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Wildan Wicaksono bin Bari Priyanto, umur 6 tahun, lakilaki, Muhammad Nugroho Dimas Prasetyo bin Bari Priyanto, umur 4 tahun,lakilaki,.

Tendean RT 06, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, hubungan hanya sebagai tetangga kenal dari tahun 2010sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Fakfak kurang lebih limatahun yang lalu atau sekitar tahun 2013;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Sekru,habis itu pindah di Jalan Kokas;bahwa dari