Ditemukan 47 data
87 — 36
netto atas kontrak gedung RKB Rp.724.545.386,26SD YPPK Sekru dan kontrak pengadaan meubelairSD YPPK Sekru (ab)Nilai pekerjaan gedung RKB SD YPPK Sekru Rp.506.225.098,60menurut auditNilai meubelair SD YPPK menurut audit Rp46 400 000,00Total nilai hasil audit (d+e) Rp.552.625.098,60halaman 178 dari 129 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnkg.
SD YPPK Sekru Kab.Fakfak telah mencapai prestasi 100%..
Syoomy kepada Calestina Tanggahma selaku Kepala SekolahSD YPPK Sekru. Bahwa dana pekerjaan pembangunan gedung dan pengadaanmeubelair SD YPPK Sekru TA 2011 telah dicairkan 100%, sesuaidengan:a. Surat tagihan dari CV. Syoomy sebesar 100% pekerjaanpembangunan SD YPPK Sekru dan meubelair di Kabupaten Fakfaktanggal 7 Oktober 2011.b. Surat permohonan tagihan 100% pekerjaan pengadaan meubelairSD YPPK Sekru tanggal 18 Juli 2011.c.
(tiga ratus jutarupiah) untuk pengadaan meubelair sekolah SD YPPK Sekru.2.
SD YPPK Sekru pada tanggal 18Maret 2013 sebagaimana diterangkan oleh saksi Ir.
63 — 23
KEPALA DISTRIKFAKFAK DI FAKFAK (Cq.KEPALA KAMPUNG SEKRU(KEPALA DESA SEKRU), dalam halini memberikan Kuasa kepadaAGUSTINUS RIRUMA, SH, = dkk,berdasarkan Surat Perintah Tugas,Nomor: 181/678/SET/2013, tanggal16 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUTTERGUGAT 1 ;MENTERI DALAM NEGERI R.IDI JAKARTA Cq GUBERNURPAPUA BARAT DI MANOKWARICq.
No.593/05 dengan penjelasan batas tanah ataugambar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.02/Sekru Desa Sekru adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menyebabkan kerugiannyata bagi Penggugat (Copian bukti P.I) ;8 Bahwa atas penyerobotan obyek sengketa oleh Tergugat I, Penggugat dipaksamenerima ganti rugi tanaman sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sajasedangkan ganti rugi tanah adat di terima oleh Tergugat II ;9 Bahwa untuk menjaga rongrongan dari pihakpihak tertentu, maka pada tahun2001
Desa Sekru atas nama.., dst...dengan demikian dinyatakan tidak SAH menurut hukum karena melanggarketentuan hukum yang berlaku
", kemudian pada petitum Gugatan dalamperkara perdata No.10/Pdt.G/2013/PN.F angka (8) disebutkan: "Menyatakansertifikat Hak Guna bangunan atas nama Tergugat I No.02/Sekru, Desa Sekruadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum adalah sah "';3 Berdasarkan hal tersebut di atas, yang menjadi objek sengketa padaHalaman 10 dari 40 Hal.Put.No.41/PDT/2014/PT JAP.e l11posita angka (19) yang kemudian dimintakan petitum sebagaimana pada petitumangka (8) adalah Sertifikat HGB No. 02/Sekru yang diterbitkan
untukmenyiarkan agama katolik di Jazira Onim (KabupatenFakfak) dan sampai saat ini diperingati sebagai awalpenyebaran/masuknya agama katolik di Kabupaten Fakfak ;i Buktibukti lain yang memperkuat bahwa Tergugat II sudahbermukim di Kampung Sekru dimana pada tanggal 9 Juni1928 moyang Tergugat Il Haji NAHONGGASERKANASSA pada masa penjajahan Belanda sudahmembuat peta Kampung Sekru ;j.
162 — 30
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadli Sabban Bin Helmi Sabban) dengan Pemohon II (Leha Andriani Binti Musarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2018 di Kampung Sekru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsung di Kampung Sekru pada Tanggal 21Januari 2018;3.
dirumah orang tua Pemohon ;> Bahwa yang menjadi wali nikahn pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Darwisyang menyerahkan lewat Telepon dari Kendari kepada Sabban Samayselaku kepala kampung Sekru, untuk menjadi wali Nikah Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Bapak Sabban Samay selaku kepala kampung Sekru;> Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi dan Bapak Muksin Sabban
dirumah orang tua Tergugat;> Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Darwisyang menyerahkan lewat Telepon dari Kendari kepada Sabban Samayselaku kepala kampung Sekru, untuk menjadi wali Nikah Pemohon dan Pemohon Il, namun saya tidak menyaksikan secara langsungproses penyerahan mandat tersebut;> Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Bapak Sabban Samay selaku kepala kampung Sekru;> Bahwa yang menjadi saksi
Penetapan No.102/Pdt.P/2020/PA.Ffmaka Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon I, pada diKampung Sekru pada Tanggal 21 Januari 2018, dengan wali nikah PamanPemohon II bernama Bapak Darwis, lalu menyerahkan kepada BapakSaban Samay selaku Kepala Kampung Sekru, melalui
Bahwa telah terjadi Para Pemohon telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 21 Januari 2018, di Wilayah Kantor Urusan AgamaDistrik Fakfak, Kabupaten FakFak, dengan wali nikah Paman bernamaBapak Darwis yang kemudian lalu menyerahkan kepada Bapak SabanSamay selaku Kepala Kampung Sekru, melalui telephone sesaatsebelum acara akad nikah, yang ijab kabul dilakukan oleh BapakHal. 10 dari 16 Hal.
50 — 19
III, Desa Sekru, Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat, yang bertanda batas patok besi I s/d IV semuanya berdiri diatas batas sesuai dengan PMA.No8/1961, dengan luas 350 M2 (Tiga Ratus Lima Puluh Meter Persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat HASAN RUMAIN;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat NYONG KANABARA;- Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SENIN SAGAS;Adalah harta
ABU RUMAIN Bin DIN RUMAIN, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Cleaning service RSUD Fakfak, bertempat tinggal di Kampung Sekru RT. 02, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanya sendiri, serta bertindak sebagai wakil/wali dari anak kandungnya yang saat ini masih dibawah umur bernama : 1. USWATUN KHASANAH Binti ABU RUMAIN, Umur 12 tahun;2.
FATUR ROHMAN BIARPRUGA Bin ABU RUMAIN, umur 10 tahun ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ALI SERKANASA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Sekru RT 002, Sekru, kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;
FATUR ROHMAN BIARPRUGA Bin ABU RUMAIN, umur10 tahun ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ALI SERKANASA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKampung Sekru RT 002, Sekru, kecamatan Fakfak, KabupatenFakfak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13
Bahwa SAIRA SERKANASA Binti ALI SERKANASA (istri pemohon) telahmeninggal dunia di Kampung Sekru pada tanggal 11 Pebruari 2006 sebagaimanaakte/surat keterangan kematian nomor : 49/99/KMPSKR/2012 tanggal 31 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sekru, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak;. Bahwa almarhuma SAIRA SERKANASA Binti ALI SERKANASA telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. ALI SERKANASA (Bapak almarhumah);b. ABU RUMAIN Bin DIN RUMAIN (Suami almarhumah );c.
Ash Silsilah Keluarga, atas nama ABU RUMAIN dan SAIRA SERKANASA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sekru Distrik Fakfak tanggal 26 Juni2012, lalu diberi tanda P.5;6. Ash Surat Keterangan Kematian atas nama SAIRA SERKANASA Nomor:491/99/KMPSKR/2012 tanggal 32 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Sekru, lalu diberi tanda P.6;7.
USWATUN KHASANAH Binti ABU RUMAIN, umur 12 tahun, PendidikanMTs Sekru, tempat tinggal di Kampung Sekru RT. 02, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ABU RUMAIN adalah bapak kandungnya; Bahwa benar SAIRA SERKANASA adalah ibu kandungnya; Bahwa benar SAIRA SERKANASA (ibu kandung) telah meninggal dunia; Bahwa saat in) USWATUN KHASANAH berada dalam asuhan ABURUMAIN (bapak kandungnya);2.
FATUR ROHMAN BIARPRUGA Bin ABU RUMAIN, umur 10 tahun,Pendidikan SD Sekru, tempat tinggal di Kampung Sekru RT. 02, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ABU RUMAIN adalah bapak kandungnya; Bahwa benar SAIRA SERKANASA adalah ibu kandungnya; Bahwa benar SAIRA SERKANASA (ibu kandung) telah tiada; Bahwa saat in).
65 — 27
Surat Perjanjian pemborongan kerja nomor O2/KONTRAK/DP/VI/2011,tanggal O8 Juni 2011 senilai Rp.498.500.000, untuk pekerjaanpembangunan SD YPPK Sekru di Kab.Fakfak TA 2011;b.
Surat Permintaan Pembayaran (SPP) uang muka nomor: 100/SPPLS/D/2011, tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp.149.550.000, untuk pekerjaanpembangunan gedung SD YPPK Sekru di Kab.Fakfak.b. Surat Perintah Membayar (SPM) uang muka nomor: 100/SPMLS/DP/2011, tanggal 18 Juli 2011 sebesar Rp.149.550.000, untukpekerjaan pembangunan gedung SD YPPK Sekru di Kab.Fakfak .c.
Surat Permintaan Pembayaran (SPP) nomor: 133/SPPLS/DP/2011,tanggal 18 Juli 2011sebesar Rp.298.500.000, untuk pembayaran angsuran100% atas pekerjaan pengadaan meubelair SD YPPK Sekru di Kab.Fakfak.b. Surat Perintah Membayar (SPM) nomor: 122/SPMLS/DP/2011, tanggal18 Juli 2011 sebesar Rp.298.500.000, untuk pembayaran kegiatanpengadaan meubelair SD YPPK Sekru di Kab.Fakfak.c.
Nilai pembayaran netto atas kontrak gedung Rp.724.545.386 26RKB SD YPPK Sekru dan kontrak pengadaanmeubelair SD YPPK Sekru (ab)d. Nilai pekerjaan gedung RKB SD YPPK Sekru Rp.506.225.098,60menurut audite. Nilai meubelair SD YPPK menurut audit Rp. 46.400.000,00f. Total nilai hasil audit (d+e) Rp.552.625.098,60g.
20 — 4
ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kampung Pirma, RT 1, DistrikFakfak tengah, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kampung Sekru
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telanhmenikahsecara Islamyang dilaksanakan di Kampung Sekru pada hari sabtu tanggal 27 April2016 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Jalil Rumain selaku Ayah Kandung PemohonIl;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakMuhammad Biarpruga selaku Bapak Imam Kampung Sekru;4.
Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsung di Kampung Sekru pada tanggal 27 April 2016;3.
77 — 40
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Homba- Homba bin Mahmud Homba- Homba) dengan Pemohon II (Ema Fitria Namudat binti Andi Rumain) yang dilaksanakan pada hari Jum tanggal 03 Mei 2019 di kampung Sekru
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 20 Februari 2020 di Kampung Sekru Tuari, distrik FakfakBarat, kabupaten Fakfak dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ashari Rengen, yang dinikahkan oleh Imamkampung Sekru Tuari, bernama Alhamid, dengan maskawin berupaberupa uang Rp5000, (lima ribu rupah), dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Harim Baraweri danHalek Samay;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.Ff2.
Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsung di Kampung di Kampung Sekru Tuaripada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020;3.
;Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Sekru Tuari,bernama Alhamid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Harim Barawer!dan Halek Samay;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang Rp5000.
Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 20 Februari 2020 di Kampung Sekru Tuari, distrikFakfak Barat, kabupaten Fakfak, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ashari Rengen... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam kampung Sekru
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon binayah Pemohon 1) dengan Pemohon Il (Pemohon II binti ayahPemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019di kampung Sekru Tuari, distrik Fakfak Barat, kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak;4.
JONG JIN BAIK
Tergugat:
PT DOZEN BAGUS INDONESIA
Turut Tergugat:
MUN JAE YUB
91 — 14
Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit5. Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit5. Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit6. Sekru AMS004 D 250.2 6.500 1 Unit7. Sekru AMS004 D 250.2 @ 6.500 2 Unit8. Sekru A MS005 D 380 @ 2.000 3 Unit5. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 3 Unit10. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 2 Unit11. Sekru A MS005 D 380 @ 2.750 2 Unit12. Sekru A MSO05 D 380 2.750 1 Unit13. Sekru A MSO005 D 380 7.200 1 Unit14. Sekru A MS005 D 380 7.200 1 Unit15. Conveyor AMS006 RD 60 @ 2.000 2 Unit16.
Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit5. Sekru A MS004 D 250 2.400 1 UnitHalaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2017/PN Bil. 6 Sekru A MS004 D 250 2.400 1 Unit7 Sekru AMS004 D 250.2 6.500 1 Unit8. Sekru AMS004 D 250.2 @ 6.500 2 Unit9 Sekru A MS005 D 380 @ 2.000 3 Unit10. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 3 Unit11. Sekru A MS005 D 380 @ 4.800 2 Unit12. Sekru A MS005 D 380 @ 2.750 2 Unit13. Sekru A MS005 D 380 2.750 1 Unit14. Sekru A MS005 D 380 7.200 1 Unit15.
Sekru A MS005 D 380 7.200 1 Unit16. Conveyor AMS0O06 RD 60 @ 2.000 2 Unit17. Conveyor AMS0O06 RD 60 @ 4.800 2 Unit18. Conveyor AMS0O06 RD 61 @ 3.360 2 Unit19. Conveyor AMS0O06 RD 62 5.000 1 Unit20. Conveyor AMS0O06 RD 63 5.600 1 Unit21. Conveyor AMSO0O06 RD 64 7.200 1 Unit22. Conveyor AMS0O06 RD 65 @ 7.200 2 Unit23: Conveyor AMS0O06 RD 66 9.400 1 Unit24. Conveyor AMS0O06 RD 67 9.600 1 Unit25. Conveyor AMSO006RD68 10.500 1 Unit26.
Dozen Bagus Indonesia, serta BuktiP17 yang berupa Rekapitulasi pengiriman sekru;Menimbang, bahwa dengan telah selesainya pengerjaan mesin dan telahdikirimnya kepada PT.
40 — 22
.: Sekru ;: 54 tahun/1 Juli 1959 ;: LakiLaki ;: Indonesia: Kampung Sekru, R.T.002,Distrik Fakfak KabupatenFakfak: Islam ;: Petani;: MUHAMMAD KABES alias DEMO.: Fakfak ;> 31 tahun / 25 Juli 1982.: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Sekru, R.T.002, Distrik FakfakKabupaten Fakfak.: Islam.: Nelayan ;.telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April2014, dengan jenis penahanan rutan ;3.Majelis
AHER SAMATI bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD KABES Alias DEMO pada waktu yaitu hari Sabtu tanggal 07September 2013 sekitar pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di rumah Sekretaris Kampung Sekru yang beralamat di KampungSekru Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan
kekerasan terhadap orang, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana terdakwa I,Aher Samai dan terdakwa II Muhammad Kabes Alias Demo berada di dalam rumahSekretaris Kampung Sekru Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak, dan ada juga saudaraMuju Rumwokas beserta masyarakat lain sedang membahas permasalahan keluargaantara saudara Hamzah Hobro dengan isterinya saudari Maryani Budu Said yangdituduh berselingkuh dengan saudara
Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Fakfakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan terhadap saudaraMuju Rumwokas, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana terdakwa IAHER SAMAT dan terdakwa II MUHAMMAD KABES alias DEMO berada dalamrumah Sekretaris Kampung Sekru
denganmenggunakan tangannya menampar wajah saudara Muju Rumwokas hingga mengenaiwajah (sekitar pipi) saudara Muju Rumwokas, yang pada saat terdakwa I Aher Samaimelakukan pemukulan terhadap saudara Muju Rumwokas tersebut pada saat ituterdakwa II Muhammad Kabes alias Doni tidak berusaha mencegah perbuatan dariterdakwa I Aher Samai tetapi terdakwa IT Muhammad Kabes alias Demo malah ikutmelakukan pemukulan terhadap saudara Muju Rumwokas, selanjutnya kejadian tersebutdilerai oleh sekretaris Kampung Sekru
150 — 87
PENGADILAN NEGERI FAKFAK PUTUSANNOMOR : 31/PID.B/2011/PN.F DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: MAARIF KABES Alias ARIFINKABES.Tempat lahir : Fakfak.Umur atau tanggal lahir : 22 tahun /2 Nopember 1988.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sekru
Saksi Sami Salbia Sifra :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar saksi berkenalan dengan terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFINKABES dipasar sekru dan saat berkenalan terdakwa meminta Nomor Hp saksikorban tetapi saksi korban tidak memberikannya kepada terdakwa, kemudianterdakwa meminta nomor Hp saksi korban kepada teman saksi korban ; e Bahwa fbenar sekitar bulan Agustus 2010 terdakwa mengirim sms kepada saksiyang bunyinya Ada Buat Apa tetapi saksi korban
saat itu sekitar pukul 15.00 terdakwamenyetubuhi saksi diatas Taxi Aljazeera tersebut dengan cara yang sama pada saatkali pertama terdakwa melakukan persetubuhan' terhadap saksi i;Bahwa benar persetubuhan yang ketiga kali yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi terjadi di Jalan Raya Kompleks Mangga Tujuh Kelurahan Danawaria Fakfakdidalam Taxi Aljazeera ; Bahwa benar persetubuhan keempat kalinya yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban yaitu terjadi dirumah terdakwa tepatnya di Kampung Sekru
saat itu sekitar pukul 15.00 terdakwamenyetubuhi saksi diatas Taxi Aljazeera tersebut dengan cara yang sama pada saatkali pertama terdakwa melakukan persetubuhan' terhadap saksis;Bahwa benar persetubuhan yang ketiga kali yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi terjadi di Jalan Raya Kompleks Mangga Tujuh Kelurahan Danawaria Fakfak didalam Taxi Aljazeera ;Bahwa benar persetubuhan keempat kalinya yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban yaitu terjadi dirumah terdakwa tepatnya di Kampung Sekru
bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti, dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut sekitar bulan Agustus 2010 ; Bahwa benar saksi berkenalan dengan terdakwa MAARIF KABES Alias ARIFINKABES dipasar sekru
41 — 19
Mobile Bersinar Papua SPG Fakfak, tempatkediaman di Kampung Sekru, Rt, 003/000, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKoperasi Tunggal Jaya Bulanan Fakfak, tempatkediaman di Jalan Gajah Madah .Rt.006/Rw.002.Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti
Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak, KabupatenFakfak kurang lebin 5 tahun, kemudian Penggugat dan tergugatpindah Kost selama 3 tahun, kKemudian tahun 2019 Penggugat danTergugat tinggal bersama orang Penggugat di Kampung Sekru, Rt,003/000, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak sampai dengan tanggal 5Desember 2021, kemudian pada tanggal 6 Desember 2021 tergugatkeluar rumah sampai sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 1orang anakbernama ANAK, Lakilaki, umur 7 Tahun;4.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat, kemudian pindah lagi tinggal di rumah Penggugat diKampung Sekru;h. Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Hal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA. Ffi. Bahwa kehidupanr umah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;j.
Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk kembali rukun, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kampung Sekru, RT.03, Distrik Pariwari, Kab.Fakfak, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah lbu kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalah anakmantu Saksi sendiri;b.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah koskosn di Puncak, kemudian pindah tinggal dengan Saksidi Kampung Sekru ;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satu orang anak;e. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHal. 7 dari 17 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA. Ffmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;f.
12 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon JI) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan nikah pada tanggal 12 Oktober 1992 diKampung Sekru, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3.
Saksi 1 para Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Ketua Peradilan Adat Mahmahi, bertempat tinggal di ee, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri menikah pada tanggal12 Oktober 1992 di Kampung Sekru, Distrik Fakfak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan
lima orang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta Nikah dan AktaKelahiran anak;Saksi 2vpara Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di iyP Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri menikah pada tanggal12 Oktober 1992 di Kampung Sekru
Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Oktober 1992 di Kampung Sekru, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak;2. Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahsesuai dengan syariat agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tetapi tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;3.
23 — 11
PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Adam Patiran bin Sawal Patiran, tempat/tanggal lahir Sekru, 27 Mei 1990 (27Tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamatJalan Yos Sudarso RT.04, Kampung Sekru, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, Sebagai Pemohon 1;Astrit
Saraju Rumain bin Kadir Rumain, 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, alamat Kampung Sekru RT.04, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagai sepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 2015 di Kampung Kiat, DitrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah
37 — 12
rukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebuttelah terjadi dukhul (hubungan suami isteri) dan telah dikaruniai satu orang anakbernama YUNUS ANSAL BIARPROGA, lakilaki umur 3 tahun, dan sekarangberada pada orang tua tergugat ;bahwa setelah dua tahun, kemudian rumah tangga penggugat dengan tergugattelah mulai cekcok dan bertengkar disebabkan tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Fitri, dan penggugat sendiri pernah melihattergugat berboncengan motor dengan perempuan tersebut di jalan Sekru
;bahwa saksi kenal dengan tergugat, ia adalah suami penggugat ;bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2005 di Tambaruni dirumah keluarga penggugat, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;bahwa pada waktu penggugat dan tergugat menikah saksi hadir dan tergugatsetelah akad nikah ada mengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugat ;bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah 3 hari kemudian pindah kerumah orang tua tergugat di Sekru ;bahwa saksi tidak sering berkunjung ke tempat tinggal
tinggal di Kampung Urat Goras Rt.II, Distrik Kokas, KabupatenFakfak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :32bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat anakkeponakan saksi ,33 bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2005 di rumah keluarga penggugat di Tambaruni dan saksi hadir pada waktupernikahan/perkawinan tersebut ;34 bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama orang tuatergugat di Sekru
penggugat dan tergugat pisah saksi tidak tahu ;38 bahwa penggugat dan tergugat sudah ada dikaruniai satu orang anak yangbernama Yunus dan sekarang anak tersebut bersama orang tua tergugat ;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat meyatakan membenarkan danmenerima atas keterangan kedua saksi yang diajukan penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa tergugat di persidangan juga telah mengajukan seorangsaksi keluarga yang bernama :po umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Sekru
, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :39 bahwa saksi kenal dengan penggugat, ia adalah isteri tergugat dan tergugatadalah anak tiri saksi ;40 bahwa penggugat dengan tergugat menikah/kawin pada tahun 2005 di rumahkeluarga penggugat di Tambaruni ;41 bahwa pada waktupenggugat dengan tergugat menikah saksi tidak hadir ;42 bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul dan tinggal bersamadengan saksi di Sekru selama
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Khairul Anwar Kanabaraf
35 — 16
Bahwa setelah berada di kampong halamannya di FakfakTerdakwa tinggal dirumah Saudaranya bernama HuseinKanabaraf dengan kegiatan hanya dirumah dan kadangkadang main kerumah keluarga di kampung Sekru distrikPariwari, hingga masa cuti Terdakwa habis pada tanggal 2Desember 2018 Terdakwa tidak segera kembali kekesatuannamun tetap tinggal dirumah kakaknya dengan alasanTerdakwa mengalami sakit Farikokel dan sedang dalamproses pengobatan baik dirumah sakit maupun secaratradisional.d).
sehinggadihubungi oleh Saksi1 namun HP Terdakwa tidak aktifsehingga perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan keKomando atas dan berkordinasi kePmdam XVIII/KasuariHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor : 74K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbanguntuk minta bantuan pencarian, sehingga pada tanggal 14Desember 2018 sekira pukul 21.00 Wit DansubdenpomXVIII/12 Fakfak Kapten CPM Ari Siam Yotefa, Praka Carmididan Praka Paris (Saks3) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumah Saudari Hasna di kampung Sekru
14 Desember 2018Terdakwa ditangkap oleh anggota Subdenpom XVIII/12Fakfak dirumah keluarga Terdakwa di Kampung Sekru DistrikPariwari Kabupaten Fakfak.Bahwa selanjutnya Terdakwa diproses perbuatnya sesualdengan hukum yang berlaku, karena telah dengan sengajameninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenangBahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjinatasan yang berwenang, Terdakwa tidak sedang disiapSiagakan untuk tugas operasi militer serta Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan
Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul21.00 Wit Dansubdenpom XVIII/12 Fakfak Kapten CPM AriSiam Yotefa, Praka Carmidi dan Praka Paris (Saks3)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahSaudari Hasna di kampung Sekru Distrik Pariwariselanjutnya diamankan dan diprose perbuatannya diSubdenpom XVIII/12 Fakfak9.
Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul21.00 Wit Dansubdenpom XVIII/12 Fakfak Kapten CPM AriSiam Yotefa, Praka Carmidi dan Praka Paris (Saks3)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahSaudari Hasna di kampung Sekru Distrik Pariwariselanjutnya diamankan dan diprose perbuatannya diSubdenpom XVIII/12 Fakfak5.
37 — 13
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PA.FfZN EN z,SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Bin Ayah Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKampung Sekru RT. 004, Distrik Pariwari KabupatenFakfak, sebagai Pemohon;melawanTermohon Bin Ayah Termohon, umur
Saksi Il Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Sekru, RT. 03, distrikPariwari, Kabupaten Fakfak.
31 — 7
FfFakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :123 / 06 / X / 2019tanggal 7 Oktober 2019;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Bapa tua Penggugat yang beralamat di JalanSuprato belakang kampus akper distrik fakfak kabupaten fakfakkurang lebih 2 bulan setelah itu pada bulan desember 2019penggugat dan tergugat pindah ke rumah mertua yang beralamat dijalan sekru, kurang lebih 5 bulan dan kemudian pada bulan mei 2020penggugat pindah ke bomberay dan tinggal bersama
keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamanya Risman karena Saya adalah Ayah kandung dariPenggugat, sedangkan Tergugat adalah Menantu saksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2019;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat dan Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah mertuadi Jalan sekru
sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnamanya Risman karena Saya adalah Adik kandung dariPenggugat, sedangkan Tergugat adalah Kakak Ipar saksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2019;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat dan Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah mertuadi Jalan sekru
35 — 10
Po umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, Tempattinggal di Jalan Sekru RT XI, Kelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak KabupatenFakfak , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;3 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena
dan sering minum minumankeras ;4 Bahwa antara pihak Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih selama 2 bulan, tidak saling kunjung dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berkomunikasi;5 Bahwa pihak keluarga kelihatannya sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon karena harapan untuk bersatu lagi sebagai suami isterisudah sulit terwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;ae umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,Tempat tinggal di Jalan Sekru
Farida Samay
62 — 28
PENETAPANNomor 3/PDT.P/2020/PN FFK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan atas nama:FARIDA SAMAI, Tempat Lahir Fakfak, Tanggal 13 Mei 1978, Umur 41 tahun,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kampung Sekru, RT.004RW.000 Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat;Dalam perkara ini telah memberikan Kuasa kepadaPAULUS SANIA SIRWITUBUN,
bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.21 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon untuk menjadi kuasa dalam mengurus dan mengambil uang dukadan TASPEN saudara Pemohon yang bernama RENI SAFITRI SAMAY,S.Eyang meninggal dunia di Fakfak pada tanggal 16 september 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti di persidangan bahwaternyata PEMOHON beralamat tinggal di Kampung Sekru
22 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kos diVaria selama 1 tahun dan di Jalan Sekru selama 2 tahun, kemudian pindahke rumah milik Pemohon dan Termohon di Jalan Kokas, Kompleks Pasarsampai tahun 2015;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Wildan Wicaksono bin Bari Priyanto, umur 6 tahun, lakilaki, Muhammad Nugroho Dimas Prasetyo bin Bari Priyanto, umur 4 tahun,lakilaki,.
Tendean RT 06, Kelurahan FakfakUtara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, hubungan hanya sebagai tetangga kenal dari tahun 2010sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Fakfak kurang lebih limatahun yang lalu atau sekitar tahun 2013;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Sekru,habis itu pindah di Jalan Kokas;bahwa dari