berjalan kurang lebih selama 09 Tahun dan sudah dikaruniai Seooranganak MUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA Umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Tergugat telah melakukan tindak pidana narkoba.dan sekarang Tergugatsedang menjalankan hukum di lembaga permasyarakatan Subang (Lp)dengan putusan Penjara selamaa

dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah dikaruniai seoorang anakMUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA Umur 2 tahun; Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, Saksi yang mengakusebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 07 Desember2009, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang;Menimbang, Bahwa Alasan pokok dari Gugatan Cerai Penggugat adalahsejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat telah melakukantindak pidana narkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum dilembaga permasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

berjalan kurang lebih selama 09 Tahun dan sudah dikaruniai Seooranganak MUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA Umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Tergugat telah melakukan tindak pidana narkoba.dan sekarang Tergugatsedang menjalankan hukum di lembaga permasyarakatan Subang (Lp)dengan putusan Penjara selamaa

dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah dikaruniai seoorang anakMUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA Umur 2 tahun; Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, Saksi yang mengakusebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

dalam suatupernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggal 07 Desember2009, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang;Menimbang, Bahwa Alasan pokok dari Gugatan Cerai Penggugat adalahsejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat telah melakukantindak pidana narkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum dilembaga permasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa

Saksi Il, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kakak sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohonsuami istri, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun,namun akhirakhir ini tidak rukun lagi, dan telah berpisah tempattinggal selamaa kurang lebih 10 bulan tanpa saling memperdulikanlagi;Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dengan Termohon, karenasering terjadi pertengkaran

yang disebabkan masalah ekonomirumah tangga;Bahwa menurut keterangan Pemohon, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja selaku tenaga honorer dengan gaji setahusaksi Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa selamaa Pemohon dan Termohon berpisah pernahdiupayakan rukun oleh ibu kandung Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa untuk menguatkan dialildalil jawaban dan bantahannya,

Saksi ll, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Termohon, sedang Pemohon ipar saksi,Termohon dan Pemohon suami istri, telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon pada mulanya rukun,namun sekarang telah berpisah tempat tinggal selamaa kurang lebih 11bulan;Bahwa sebab perpisahan Termohon dengan Pemohon karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa

selamaa Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon tidakpernah memberi belanja lagi kepada Termohon;Hal 7 dari 18 hal.Put.No2024/Pdt.G/2015/PAJr Bahwa setahu saksi orang tua Termohon sering menasihati Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena tetap terjadipertengkaran; Bahwa setahu saksi pihak keluarga pernah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidaak sanggup merukunkan Termohon dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan

Nafkah iddah selamaa 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) = Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

Bahwa selamaa perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama:. XXXX, umur 13 tahun;. XXXX, umur 2 tahun;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2012Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat Tergugattelah pisah tempat tinggal selamaa kurang lebih 10 bulan;. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya kemudian terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012, dan Tergugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan selamaa

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012, dan Tergugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan selamaa

ini tidak mempunyai pekerjaan tetap, tidak bertanggung jawab memberikannafkah kepada istri dan anakanaknya, serta cenderung menggantungkan diripada keluarga/ orang tua Penggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggasehariharinya, Tergugat meninggalkan rumah kurang lebih pada bulan Januari2012, yang akhirnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak,akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012, dan Tergugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan selamaa

Bahwa Terdakwa Rusli masuk menjadi Anggota MINIAD melalui Pendidikan Secata PK di Kodam II/Sriwijaya tahun 1998 selamaa 4 (empat) bulan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan Kejuruang Pusdik POMdi Bandungselamaa 3. (tiga) bulan setelah selesai ditugaskan di Dephan, Tahun 2002 di mutasikan keMabesad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serka NRP 623925:2.

Bahwa Terdakwa Rusli masuk menjadi Anggota INIAD melalui Pendidikan Secata PK di Kodam II/Sriwijaya tahun 1998 selamaa 4 (empat) bulan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan Kejuruang Pusdik POMdi Bandungselamaa 3 (tiga) bulan setelah selesai di tugaskandi Dephan, Tahun 2002 di mutasikan ke Mabesad hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serka NRP 623925:2.

Tuntutan Oditur Militer tertanggal 21 Februari2011 yang pada pokoknya mohon agar PengadilanMiliter Il 08 Jakarta menyatakan Terdakwa tersebutdi atas terbukti bersalah melakukan~ tindak pidana:Penganiayaan Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) MKUHP:selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pidana penjara selamaa 10 (sepuluh)bulanMenetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat:1 (satu) lembar Visum Et Revertum (VER)dari RSUP Persahabatan Nomor

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selamaa 5 (lima) bulan.3.

Merbadi seringminum obat untuk penyakit jantung kata korban:Dan kurang lebihnya pada tanggal 17 Desember 2009Terdakwa mengetahui korban sempat jalan jalan keluarkota selamaa 3 (tiga) harian, dan sepulangnya darisanalah korban mulai sakit sakitan dan ulai masukrumah sakit.Dan Terdakwa pun setelah kejadian pertengkarankecil dan sedikit khilap telah meminta maaf kepadakorban dan pernah membesuk ketika korban dirawat di12rumah sakit, juga Terdakwa telah memberikan bantuankepada istri Korban berupa uang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun lalu pindah kerumah kontrakan selama 4 tahundan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaa tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun lalu pindah kerumahkontrakan selama 4 tahun dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat selamaa tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun lalu pindah kerumahkontrakan selama 4 tahun dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat selamaa tahun, dan telah berhubungan sebagaimana

perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari1994 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.14.8/Pw.01/54/2008tanggal 24 Nopember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NIkah Nomor 201/03/1/1994 tertanggal14 Januari 1994 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir di rumah milikbersama selamaa

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 3 tahun dan terakhir di rumah milik bersama selamaa 11 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 12 tahun;c.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selamaa 3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2003 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2577/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPANU 2O00 jensen eee nieeeennenieneeueBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selamaa

tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Jipo,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitartaRUN 2O00;~n mn nn nnn nnn rnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selamaa

XXX binri XXX, tanggal lahir 15 Mei 1961, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat dan mertuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2011 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat orang tua Tergugatdi Kelurahan XXX selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orangPenggugat di XXX selamaa 5 tahun dan telah dikaruniai

tanggal lahir 19 Nopember 1959, agama Islam,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Dusun XXX RT.01 RW. 01Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 2011 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat orang tua Tergugatdi Kelurahan XXX selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang TuaPenggugat di XXX selamaa

binti XXX, tanggal lahir 2 September 1981, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 11 Kelurahan XXXKecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai istri Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah tahun 2011 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat orangtua Tergugat di Kelurahan XXX selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah orang Tua Penggugat di XXX selamaa

binti XXX, tanggal lahir 3 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Pegawai Asuransi, tempat tinggal di RT. 01 RW. 10 KelurahanXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal denganPenggugat, sebagai istri Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah tahun 2011 telah hidup rukun (bada dhukul) ditempat orangtua Tergugat di Kelurahan XXX selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah orang Tua Penggugat di XXX selamaa

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kepahiang yang telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah perkara a quo di papanpengumuman Pengadilan Agama Kepahiang selama 14 hari sidangditetapkan dan selamaa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Kepahiang;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kepahiang

Penetapan No. 103/Padt.P/2021/PA.Kphpengumuman Pengadilan Agama Kepahiang selama 14 hari sidangditetapkan dan selamaa tenggang waktu tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Kepahiang;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon tidak datingmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

. , Putusan No : 647/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang sudah lama menikah kirakira tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelh menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun yang bertempat tinggal di Rumahh Tergugat di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan selamaa kuranglebin 16 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anaak, Kemudiansekaraanga ini telaah terjadi pisah tempat tinggaal selamaa kuranglebih 1 tahun yang lalu ;Bahwa terjadinya

serta 2 ( dua )orang saksi, masingmasing bernama Baiq Mardiah Tasmani Binti Lalu Rustandan Baig Ani Ruslianti Binti Lalu Rustam. keduanya memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2001, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Bintaro Jaya, KelurahanBintaro,Kecamaatan Ampenan, Kota Mataram selamaa

LNK Tanjung Keliling melinat ada bekas panenan, walau padahari itu sedang tidak ada kegiatan panenan;e Bahwa saksi dan rekannya curiga ada orang yang memanen buahkelapa sawit tanpa izin dan mulai mencari siapa orang yangmelakukan panenan tidak ada izin;Bahwa kemudian ketika saksi dan rekannya mencari orang yangdicurigai, saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat tanpa TNKB keluar dari areal tersebut, lalu saksi dan rekannyamenunggu di areal tersebut selamaa 45 menit, Terdakwa kembali

LNK Tanjung Keliling melinat ada bekas panenan, walau padahari itu sedang tidak ada kegiatan panenan;Bahwa saksi dan rekannya curiga ada orang yang memanen buahkelapa sawit tanpa izin dan mulai mencari siapa orang yangmelakukan panenan tidak ada izin;Bahwa kemudian ketika saksi dan rekannya mencari orang yangdicurigai, saksi melinat Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat tanpa TNKB keluar dari areal tersebut, lalu saksi dan rekannyamenunggu di areal tersebut selamaa 45 menit, Terdakwa kembali

LNKTanjung Keliling melihat ada bekas panenan, walau pada hari itusedang tidak ada kegiatan panenan;Bahwa saksi dan rekannya curiga ada orang yang memanen buahkelapa sawit tanpa izin dan mulai mencari siapa orang yangmelakukan panenan tidak ada izin;Bahwa kemudian ketika saksi dan rekannya mencari orang yangdicurigai, saksi melinat Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaBeat tanpa TNKB keluar dari areal tersebut, lalu saksi dan rekannyamenunggu di areal tersebut selamaa 45 menit, Terdakwa kembali

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat yangmembuat terjadi pertengkaran selamaA e>na none n nn nner nemn ne nnnnnnenennnnnnennnsd. Tergugat sering cemburu buta kepada teman dan rekan Penggugat,yakni Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang5.

SAKSIalamatberikut1,2,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Kabupaten Tanjungg jabung Barat menerangkanberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatserta tidak ada hubungan famili dengan keduanyadan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada bulan Oktober 2007 diKUA Kecamatan Kateman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmenetap di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan, dan dirumah kontrakan selamaa 4 bulan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa

tidak tanggung jawab = atasnafkah Penggugat; akirnya pisah selama 1 tahun.umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatserta tidak ada hubungan famili dengan keduanyadan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada bulan Oktober 2007 diKUA Kecamatan Kateman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmenetap di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan, dan dirumah kontrakan selamaa

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggall; Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selamaa itu keduanyasudah tidak ada hubungan

SAKSI 2,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal:; Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan dan selamaa itu keduanyasudah tidak ada

dikaruniaidikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada di bawah asuhanTermohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak Juni 2016 Termohonpulag ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah pisah 4 bulandan selamaa

/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak Juni 2016 Termohonpulag ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah pisah 4 bulandan selamaa pisaah tersebut sudaah tidak ada hubungan lagi

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxkabupaten Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik sepupuPenggugat;Nomor 0462/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selamaa

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempat kediaman didukuh xxx, kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman kerjaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah delapan tahun yang lalu telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selamaa enam tahun; Bahwa pada awalnya

Pemohon tidak betah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan begitu pulasebaliknya; Bahwa benar sekarang antara Pemohon dan Termohontepatnya sejak bulan Desember 2011 telah terjadi pisahtempat tinggal karena Pemohon yang sudah tidak mampumenahan menderita karena setiap Pemohon pulang kerja,Termohon tidak ada di rumah dan akhirnya Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Pemohon hingga sekarang sudah selama 3 ( tiga) tahun 8 ( delapan ) bulana lebih ;Bahwa benar selamaa

betah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan begitu pulasebaliknya; 222 20> Bahwa benar sekarang antara Pemohon dan Termohontepatnya sejak bulan Desember 2011 telah terjadi pisahtempat tinggal karena Pemohon yang sudah tidak mampumenahan menderita karena setiap Pemohon pulang kerja,Termohon tidak ada di rumah dan akhirnya Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Pemohon hingga sekarang sudah selama 3 ( tiga) tahun 8 ( delapan ) bulana lebih ;> Bahwa benar selamaa

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, dan Tergugat namanya Po asalnya dari Jakarta,mereka menikah pada tahun 1992, dan mereka sudah mempunyai anak 2 orang,yang sekarang tinggal bersama Penggugat:;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian mereka bekerja keJakarta di Restoran, dan pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat kembali keRandegan selamaa

pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, dan Tergugat namanya Po asalnya dari Jakarta,mereka menikah pada tahun 1992, dan mereka sudah mempunyai anak 2 orang,yang sekarang tinggal bersama Penggugat:;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian mereka bekerja keJakarta di Restoran, dan pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat kembali keRandegan selamaa

saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2009 Tinggal serumah di rumah orang tua Penggugat hinggatahun 2011 telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatpada pertengahan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak pernah kembali lagi selamaa

saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2009 Tinggal serumah di rumah orang tua Penggugat hingga tahun2011 telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan lagi karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatpada pertengahan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak pernah kembali lagi selamaa