Ditemukan 399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat selama selatan selaras selamet selamah selaman salamad selamed selamaã selama1 selama3 selama2
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perusakan
Register : 16-02-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 122/PID.B/2011/PN. SKY
Tanggal 12 Oktober 2011 — SAIRIN ALS SIRIN BIN MUKHRONI
54 — 9
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 13 April 2017 — Ermita : Selamad
18 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamad bin Amad) terhadap Penggugat (Ermita binti Anwar Ali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Ermita : Selamad
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 311/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
SULASTRI BINTI SELAMAD
Tergugat:
MUHAMMAD BIN ABDULLAH
51 — 12
  • Penggugat:
    SULASTRI BINTI SELAMAD
    Tergugat:
    MUHAMMAD BIN ABDULLAH
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/ 2017/MS.Tknears yess all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama, antara :SULASTRI BINTI SELAMAD, umur + 50 tahun,Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kampung GunungBalohen, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada TAMARSAH
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 288/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon:
Muhammad bin Abdullah
Termohon:
Sulostri binti Selamad
32 — 15

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulastri binti Selamad) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tekengon;
    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak
    Pemohon:
    Muhammad bin Abdullah
    Termohon:
    Sulostri binti Selamad
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 03-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, SH.MH
Terdakwa:
SELAMAD RIYADI BIN MUHAMMAD FAUZI
30 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SELAMAD RIYADI Bin MUHAMMAD FAUZI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Penuntut Umum:
    FARAH SAUFIKA, SH.MH
    Terdakwa:
    SELAMAD RIYADI BIN MUHAMMAD FAUZI
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 14/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 29 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
Kiki Als Selamad Als Kiky Wardoyo Bin Ponimin
31 — 13

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Kiki als Selamad als Kiky Wardoyo Bin Ponimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IRAWANTO
    Terdakwa:
    Kiki Als Selamad Als Kiky Wardoyo Bin Ponimin
    Serdang Bedagai,Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021, pukul 10.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Kiki als Selamad als Kiky Wardoyo Bin Ponimin;Susunan Sidang:Iskandar DZulgornain, S.H., M.H.......ccccccceeeeeceeeeeeeeesaeeeseseeeeeeeseaeeseeeaeees Hakim;Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Aipda IrAWAMIO ...... 22. .ecceeeecceccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Kiki als Selamad als Kiky Wardoyo Bin Ponimin;Tempat lahir : Desa Bantan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 14 Februari 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kongsi 6 Dusun 2 Desa Bantan Kec. Dolok MasihulKab. Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa belum pernah dihukum;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
    Menyatakan Terdakwa Kiki als Selamad als Kiky Wardoyo Bin Ponimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2.
    Kiki als Selamad als ay@lankan Sesagalmalta. . mestinya.Kiky Wardoyo Bin ua Penyidik :Ponimin; yialPP : Riswan FadlyHarahap, S.H a.n. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPANITERARudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.HTembusan dikirimkan kepada Yth;1.Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (Sebagai laporan).2. Terdakwa dan Keluarganya3.Pertinggal: Umum. Pidana
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 361/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 —
Terdakwa:
1.Cik Mamat Alias Mamat Bin Nawar
2.Selamad Alias Mat Bin Mesrom
49 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Cik Mamat Alias Mamat Bin Nawar (Alm) dan Terdakwa II Selamad Alias Mat Bin Mesrom tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

    Terdakwa:
    1.Cik Mamat Alias Mamat Bin Nawar
    2.Selamad Alias Mat Bin Mesrom
    Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Tani;: Selamad Alias Mat Bin Mesrom;: Sekayu (Muba);: 22 Tahun / 17 Maret 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Kapten A.
    Menyatakan Terdakwa CIK MAMAT Alias MAMAT Bin NAWAR (Alm)bersama Terdakwa Il SELAMAD Alias MAT Bin MESROM bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan dalam Dakwaan Pasal 480 Ke1KUHP jo Pasal 55 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CIK MAMAT Alias MAMAT BinNAWAR (Alm) bersama Terdakwa II SELAMAD Alias MAT Bin MESROMdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan Penjara,potong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
    perbuatannya lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa CIK MAMAT Alias MAMAT Bin NAWAR (Alm)bersama Terdakwa Il SELAMAD
    Terdakwa adalah pelaku yangmenjualkan barangbarang milik Suami Saksi setelah diberitahu olehPolisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Cik Mamat Alias Mamat Bin Nawar (Alm)di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN SkyBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah menjual baranghasil dari kejahatan bersamasama dengan Terdakwa II Selamad
    Menyatakan Terdakwa Cik Mamat Alias Mamat Bin Nawar (Alm) danTerdakwa Il Selamad Alias Mat Bin Mesrom tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Sky2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 7 Desember 2021 —
Terdakwa:
Selamad Dafi Bin Anang Salman Alm.
74 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Selamad Dafi Bin Anang Salman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    Selamad Dafi Bin Anang Salman Alm.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 71/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 Maret 2022 — S, SH
Terdakwa:
1.RAHIM ALS AHIM BIN HADI
2.SELAMAD RIYADI ALS. YADI BIN MUHAMMAD FAUZI
11 — 2
  • AHIM Bin HADI dan Terdakwa II SELAMAD RIYADI als.
    S, SH
    Terdakwa:
    1.RAHIM ALS AHIM BIN HADI
    2.SELAMAD RIYADI ALS. YADI BIN MUHAMMAD FAUZI
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Tgt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman bin Selamad) dengan Pemohon II (Anita binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2010 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Selamad, NIK 6401101006890001, tempat dan tanggal lahir, Bone,10 Juni 1986 / umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Oktober 2010 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTungke Kecamatan Bengo Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatandengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Pemohon Ilbernama Selli bin Selamad karena ayah kandung Pemohon Il sedangberada jauh alamat tempat tinggalnya di Malaysia, dan saudara kandungPemohon II masih di bawah umur, serta Paman kandung Pemohon Ilsedang berada jauh alamat tempat tinggalnya;, yang dinikahkan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Selamad)dengan Pemohon Il, (Anita binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tungke KecamatanBengo Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    Swasta, tempat tinggal di RT. 03, Desa LiburDinding, Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, dibawah sumpahtelan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Tungke Kecamatan Bengo KabupatenBone Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 29 Oktober 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Pemohon II bernama Selli bin Selamad
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Selamad)dengan Pemohon II (Anita binti Alt) yang dilaksanakan pada tanggal 29Oktober 2010 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,Provinsi Sulawesi Selatan ;3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
21 — 4
  • Pemohon dan Termohon sebab saksiadalahAyah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Pemohon jarangpulang kerumah, sebab Pemohon bekerja dipabrik kayu sehingga Pemohonkurang mencukupi nafkah istri (Termohon) dan 2 orang anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamad
    denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahTeman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaPemohon jarangpulang kerumah, sebab Pemohon bekerja dipabrik kayu sehingga P emohonkurang mencukupi nafkah istri (Termohon) dan 2 orang anakanaknya;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamad
    Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahKakak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Pemohon jarangpulang kerumah, sebab Pemohon bekerja dipabrik kayu sehingga Pemohonkurang mencukupi nafkah istri (Termohon) dan 2 orang anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamad
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhamini binti Pokih) dengan Tergugat (Selamad bin Tolib) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Selamad bin Tolib) terhadap
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Miyadi bin Jumbriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misbah binti Selamad) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus belas ribu rupiah) kepada Pemohon
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
  • sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Termohon dengan alasanTermohon tidak krasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohon danTermohon memperselisihkan masalah Tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2014 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • saksiadalahMisanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaTermohon telahpergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    saksiadalahtetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaTermohon telahpergi meninggalkanPemohon dan hingga sekarang tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena antaraPenggugat dan Tergugat selama perkawinanya tidak pernah melakukanhubungan suamiisteri (Qobladukul) karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenabahwa antaraPenggugat selama perikahnya tidak pernak melakukan hubunganlayaknya suamiisteri (Qobladhukul) sebab pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut didorongatas kemauan kedua orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA KRUI Nomor 408/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Selamad Riadi bin Kasmir) terhadap Penggugat (Komariyah binti Jumani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1814/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
  • saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiSteBahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohonsering melawan ketika sedang dinasehati oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiSteBahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohonsering pulang kerumah orangtuanya karena tidak krasan tinggal dirumahPemohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA STABAT Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Stb
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
35 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Annisa Putri binti Selamad Riadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mhd. Haycal Sitepu bin Edi Suranta Sitepu;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2543/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Vs tergugat
9 — 0
  • Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaantaraPenggugat dan Tergugat sering tidak ada kecocokan masalah tempattinggal yaitu Tergugat tidak krasan tinggal dirumah orangtua Penggugatdengan alasan berat kepada orangtuanya;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas selain itu Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad