Sebelah Selatas : Pemilik Tanah 1 Sebelah Barat : Pemilik Petak Sawah.B. P=35DL=18 B buah pepaya sebelah selatanP=43 C L=23 TBerupa tanah sawah yang saat ini di Tanami padi, dengan batasbatas Sebelah utara : Tanah Pemilik Tanah 2 Sebelah Timur Jl. Raya Sebelah Selatas :Jl. Raya Sebelah Barat : Tanah Pemilik Tanah 3C.

P=42DL=19 B TengahP=41 L L=19Berupa tanah sawah yang saat ini ditanami padi dengan batasbatas Sebelah utara : Pak Pemilik Tanah 4 Sebelah Timur : Pemilik Tanah 5 Sebelah Selatas =: Pemilik Tanah 6 Sebelah Barat : Pemilik Tanah 7Menimbang, bahwa atas hartaharta tersebut telah diakui Termohon.Dan berdasarkan pasal 174 Pengakuan yang diucapkan di hadapan Hakimcukup menjadi bukti maka Majelis Hakim menetapkan hartaharta tersebutadalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara

Raya.Sebelah Selatas : Pemilik Tanah 1Sebelah Barat : Pemilik Petak Sawah.B. P=35D L=18 B buah pepaya sebelah selatanP=43C L=23 TBerupa tanah sawah yang saat ini di Tanami padi, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Pemilik Tanah 2Sebelah Timur : Jl. RayaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No 0110/Pdt.G/2019/PA.PmkSebelah Selatas : Jl. RayaSebelah Barat : Tanah Pemilik Tanah 3C.

P=42D L=19 B TengahP=41L L=19Berupa tanah sawah yang saat ini ditanami padi dengan batasbatasSebelah utara : Pak Pemilik Tanah 4Sebelah Timur : Pemilik Tanah 5Sebelah Selatas : Pemilik Tanah 6Sebelah Barat : Pemilik Tanah 7adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

yang sebelumnya dibeli dariTuan Astawi Bin Sutra berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor xxx/2007tanggal 30 Mei 2007 atas nama Tergugat ( TERGUGAT), tanah danbangunan tersebut terletak di Kecamatan Cikeusal Kabupaten SerangProvinsi Banten, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Bapak xxxSebelah Timur : tanah milik Bapak xxxSebelah Selatas : jalan DesaSebelah Barat : tahah/ rumah tinggal Bapak xxxDengan bentuk persegi empat dengan panjang depan kurang lebih 16 mdan samping

Tanah dan bangunan berbentuk rumah tinggal dengan luastanah 300 M2 dan luas bangunan 210 M2 yang sebelumnya dibeli dari xxxberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor xxx/2007 tanggal 30 Mei 2007atas nama Tergugat ( TERGUGAT), tanah dan bangunan tersebut terletakdi Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang Provinsi Banten, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Bapak xxxSebelah Timur : tanah milik Bapak xxxSebelah Selatas : jalan DesaSebelah Barat : tahah/ rumah tinggal Bapak xxxTanah

Sebelah Utara : tanah milik Bapak TawiSebelah Timur : tanah milik Bapak TawiSebelah Selatas : jalan DesaSebelah Barat : tahah/ rumah tinggal Bapak ArsudinDengan bentuk persegi empat dengan panjang depan kurang lebih16 m dan samping panjang kurang lebih 19 m, dan tanah danbangunan tersebut dan berikut alas hak kepemilikan berupa AktaJual Beli (AJB) Nomor 205/2007 tanggal 30 Mei 2007 yang dibeli dariTn.

Cadas Ngampar RT. 01RW. 01 Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten SerangProvinsi Banten, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Bapak TawiSebelah Timur : tanah milik Bapak TawiSebelah Selatas : jalan DesaSebelah Barat : tahah/ rumah tinggal Bapak Arsudinanah dan bangunan tersebut dan berikut alas hak kepemilikan berupaAkta Jual Beli (AJB) Nomor 205/2007 tanggal 30 Mei 2007 saat inidikuasai/ atau ditempati oleh Tergugat. ;d.

Cadas Ngampar RT. 01RW. 01 Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten SerangProvinsi Banten, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Bapak TawiSebelah Timur : tanah milik Bapak TawiSebelah Selatas : jalan DesaSebelah Barat : tahah/ rumah tinggal Bapak Arsudinb. Tanah kosong 1 (hamparan) seluas 17.000 M? yang dibeli dariTuan LOMRI Bin PAKIR berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor207/2011 tanggal 22 Desember 2011 atas nama Tergugat(TERGUGAT), UDIN Bin H.

,M.H...........ccccseeeseeeeeeees Sebagai Panitera Pengganti;Arif BUGIMAN, S.H........ccccccecceceeeesseeeeseeeeeeeaeeaes Sebagai Penyidik;Hakim memperingatkan kepada Terdakwa supaya memperhatikandengan baik segala sesuatu yang terjadi selama persidangan dalam perkara iniHakim menanyakan kepada penyidik (atas kuasa penuntut Umum)apakah ada perubahan terhadap catatan dakwaan yang diajukan Penyidik;Halaman 1 Catatan Putusan Nomor 9/Pid.C/2018/PN SelAtas pertanyaan Hakim, Penyidik (atas kuasa penuntut

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, O02 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxxxxxtempatkediaman di Timbalun RT. 002 RW. 009, Kelurahan BungusTimur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 07 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxxxxxxxxx tempatkediaman di Pasar Laban RT. 003, RW. 002, KelurahanBungus Selatas

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg1015202530Depan Kantor Pos Bungus Selatan), RT. 003, RW. 002, KelurahanBungus Selatas, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat.

sengketa dalam perkara dalam perkara a quoadalah satu hamparan seluas 150,2753 Ha ( seratus lima puluhkoma dua ribu tujuh puluh lima Hektar) berdasarkan pengukurandan pemetaan batas bidang tanah dengan Nomor Peta : 02702.122016 tanggal 29 Juli 2016 yang dilakukan oleh Kanwil BPNPropinsi Sumatera Utara merupakan bagian dari luas Hak GunaUsaha Pengugat berdasarkan SHGU No. 2/Siparepare Hilirtanggal 1 Oktober 1996, dengan batasbatas sebagi berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Marbau;e Sebelah Selatas

Bahwa PETITUM Penggugat, pada poin 3 halaman 5, yangberbunyi sebagai berikut:Menyatakan tanah objek sengketa seluas 150,2753 Ha, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Marbau;e Sebelah Selatas berbatas dengan Tanah HGU Penggugat;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara;e Sebalah Barat berbatas dengan Tanah HGU Penggugat;Adalah sah secara hukum hak dari Penggugat yang merupakanbagian tanah dalam luas HGU Penggugat berdasarkan SertifikatHak Guna Usaha NO. 2/ SiparePare

berikut:Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah seluas150,2753 Ha (satu hamparan) berdasarkan pengukuran danpemetaan batas bidang tanah dengan Nomor Peta : 02702.122016 yang dilakukan oleh Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara Putusan Perdata No 151/Pdt/2018/ PTMDN Halaman 11 dari 49 Halyang merupakan bagian dari luas Hak Guna Usaha Penggugatberdasarkan SHGU No. 2/Siparesipare Hilir tanggal 1 Oktober1996, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Marbau;e Sebelah Selatas

sengketa dalam perkara a quo adalah seluas150,2753 Ha (satu hamparan) berdasarkan pengukuran dan Putusan Perdata No 151/Pdt/2018/ PTMDN Halaman 13 dari 49 Halpemetaan batas bidang tanah dengan Nomor Peta : 02702.122016 tanggal 29 Juli 2016yang dilakukan oleh Kanwil BPNPropinsi Sumatera Utara yang merupakan bagian dari luas HakGuna Usaha Penggugat berdasarkan SHGU No. 2/SiparepareHilir tanggal 1 Oktober 1996, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Marbau;e Sebelah Selatas

halaman 2 bersambung ke halaman 3, yang berbunyisebagai berikut :Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah seluas150,2753 Ha (satu hamparan) berdasarkan pengukuran danpemetaan batas bidang tanah dengan Nomor Peta : 02702.122016 tanggal 29 Juli 2016yang dilakukan oleh Kanwil BPNPropinsi Sumatera Utara yang merupakan bagian dari luas HakGuna Usaha Penggugat SHGU No. 2/Siparepare Hilir tanggal 1Oktober 1996 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Marbau;e Sebelah Selatas

Cut Lam/Samsul; Timur berbatas dengan tanah/toko Ngoh Man; Selatas berbatas dengan Jalan T Iskandar; Barat berbatas dengan tanah/toko K. H.

Cut Lam/Samsul; Timur berbatas dengan tanah/toko Ngoh Man; Selatas berbatas dengan Jalan T Iskandar; Barat berbatas dengan tanah/toko K. H. Husen;Beserta berdiri diatasnya satu pintu toko permanen lantai dua ukuran 4X 16M diatas tanah tersebut dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara dahulu berbatas dengan tanah Alm. Cut Lam/Samsul;Timur berbatas dengan toko bagian Termohon Eksekusi (Mariana MSani);Selatan berbatas dengan Jalan T Iskandar;Halaman 4 dari 25. Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT BNA.

adalah Ismuhariana; Bahwa saksi menikah pada tahun 1991, dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu Ismihariana, Ismuhariana, Rohiati, Muhammad Alif ; Bahwa saksi mengetahui anak saksi (Pemohon) mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri karena Pemohon mengatakan kepadasaksi bahwa dia mau mengajukan permohonan pergantian nama dariIsmuhariana menjadi Muhammad Syahid lbadurrahman ; Bahwa saksi setuji Pemohon mengajukan permohonan pergantian namatersebut ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2021/PN SelAtas

Selatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemohonbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Selatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;Ts Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemohonbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tentang kesalahanpenulisan format nama pada kartu tanda penduduk dan kartu keluargaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PN Selatas nama YUSUF di betulkan sedimikian rupa sehingga tertulis danterbaca nama menjadi Muhammad Yusi, Lahir di Dasan Tinggang1 Januari 1977.6.

Selatas nama Penggugat, nomor 5203111509890003 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Lombok Timur,tanggal 23032016, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

SelAtas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini, dianggaptelah termuat dan merupakan satu kesatuan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmengganti nama Anak Pemohon yang semula bernama

Selatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara iniPemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Selatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemohonbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan.

Selatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak dikabulkan;8. Bahwa untuk memperlancar pemeriksaan perkara iniPemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Selanjutnya Para Pemohon pada saat itu telahbersamasama sepakat3.hal 1 dari 8 hal Penetapan No325/Pdt.P/2015 /PNJkt Selatas sistem pisah harta sepenuhnya dalam hal pengaturan harta mereka selamamasa perkawman.Bahwa Perjanjian Pranikah (Antenuptial Agreement) tersebut ditandatangani ParaPemohon dan Notaris Dominador A.

Selatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8. Bahwa untuk memperlancar pemeriksaan perkara ini Pemohonbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 802, gambar situasi:379/1996, tanggal 25 Januari 1996 atas nama: Matteo Made Girinatha,seluas 244 M2 yang terletak di Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik;Barat : Tanah Milik;Selatas : Jalan Pulau Ayu, Gang XII;Timur : Tanah Milik;yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa III;d.

Gelogor Carik, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Gang;Barat : Jalan;Selatan : Tanah Milik Nyoman Kelo;Timur : Tanah Milik Ketut Gata;yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa II;> Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 802, gambar situasi:379/1996, tanggal 25 Januari 1996 atas nama: Matteo Made Girinatha,seluas 244 M2 yang terletak di Dauh Puri Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik;Barat : Tanah Milik;Selatas

sebagai pelunasan atas hutang sebagaimana yang terurai dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor : 496/SPH/KSU.AGW/GC/XII/14terganggal 29 Desember 2014 ;Menyatakan demi hukum sita Jaminan (conservatoir beslaag) dalamperkara ini atas :Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 802, gambarsituasi: 379/1996, tanggal 25 Januari 1996 atas nama: Matteo MadeGirinatha, seluas 244 M2 yang terletak di Dauh Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik;Barat : Tanah Milik;Selatas

SelAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan oleh karena itualasan hukum permohonan Pemohon telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1), 28E ayat(1), 29 ayat (2)Undangundang Dasar 1945, dan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974

Napsiah binti Anwar meninggal dunia adameninggalkan beberapa harta berupa tabungan Deposito di Bank Kal Selatas nama almarhumah dan harta tersebut belum pernah dibagi dan tidakdalam sangketa; (vide bukti P.12);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Kewarisan Islamsebagaimana tersebut di dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) disebutkan:1.