pasal yangdiajukan oleh Penuntut Umum dalam surat Tuntutannya , Majelis sependapat denganperlimbangan tersebut bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 303ayat L ke2 KUHP . oleh Karena itu Majelis berpendapat bahwa Dakwaan Primair PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut bukum, oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang , bahwa oleh Karena Dakwaan Primair telah terbuktl secara sab danmevakinkan menuret hukum , maka Dakwuan selebibnya

hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsidaritas makaMajelis terlebin dahulu akan akan mempertimbangkan dakwaan Primair, dan apabiladakwaan Primair telah terobukti maka dakwaan selain dan selebibnya

lainnya adalah sejenis, serta Majelis Hakimmenilai dari caracara terdakwa melakukan perbuatannya itu ditimbulkan dari satukehendak yang terlarang; Maka berdasarkan fakta ini "perbuatan berlanjut" dalampasal 64 ayat (1) KUHP telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, makadakwaan pertama dari Penuntut Umum telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dalam dakwaan pertama telahterbukti menurut hukum, maka dakwan selain dan selebibnya

Babwa, selanjutnya dan yang selebibnya Pemobon tetan pada dalildalilpermobonannya semula, surat permobonan tanggal 14 Agustus 2014dan menolak dalil Jawaban Termobon;DALAM REKONPENSI ;1. Bahwa dalildalil dalam Konpensi merupakan satu kesatuan tak terpisahkandan berlaku kembali untuk dalam rekonpensi;2. Bahwa, Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanrekonpensi Penggngat Rekonvensi .

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang selain dan selebibnya sebabtidak relevan dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI:1. Bahwa segala hal yang telah dikemukakan di bagian Dalam Konvensi di atasdianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan darigugatan Dalarn Rekonvensi ini;2.

. ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebibnya ;Il. DALAM REKONVENSI.Dalam Provisi dan Dalam Pokok Perkara.

Bahwa dalildalil Penggugat yang selain dan selebibnya tidak perlu dijawab TergugatI karena pada dasarnya tidak benar.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara liii agar memutuskan: Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya.

Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar bunga Bank sebesar 1 % (satu prosent) setiap bulannya dari total kerugian yang harus di bayarkan Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat I dan Tergugat II;- Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh seribu rupiah)- Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebibnya

EPRAN terkapar di jalanan dengan luka pada bagian telapaktangan sebelah kiri berdarah dan hampir putus serta bagian kaki kiridan kanan juga berdarah;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianyaitu Bahwa menurut terdakwa,saksi Zuningsih tidak melihat peristiwatersebut karena pada saat peristiwa tersebut terjadi, saksi Zuningsihsedang berada di dalam warungsedangkan keterangan selebibnya tidakberkebertan dan membenarkannya;2.Saksi EPRAN WITANTO Bin MUKIJAN (Alm); Bahwa peristiwa

11.456.204, (sebelas juts empat ratua lima puluh enam ribu dua ratesempat rupiah) di Bank Jambi;Majetis berpendapat terhadkep unsur ind telih terpenuhl;Menimbang, bahwa, pasal $4 ayat tteyang dupat divakum yong dapat omelabeuian (7 a nepenpertasn apabila 2 (dua) orang stus lebih stan s ipelaku dan setagai turut seta) oleh terdakwa,;Menimbang, bahwa setelsh dinyatakan sebagai pemenang lelang. pennnda wekourak Kerja tanggal 12 Juli 2007 No.oSeSPK/PSB/2007 ditunulatangant oleh 8Zuthatnar ZuKy tetapi selebibnya

Menyatakan menolak gugatan Rekonvensi yang diajukan PenggugatRekonvensi yang lain atau selebibnya;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Penggugat Rekonvensi tersebut TergugatRekonpensi telah menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 18 April 2012sebagai berikut:DALAM REKONIVENSI:Bahwa pada prinsipnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetapmempertahankan Rekonvensi yang telah disampaikan dalam jawaban pertamatanggal

, jadi luas selebibnya yaitu 23.000 M?