Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seseluruhnya sepeluruhnya seleruruhnya seluluruhnya seleuruhnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Februari 2019 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
77 — 19
  • tertindas dan terhinaoleh perlakuan TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT selama ini hanya memikirkan dirinya sendiri, tidakpernah memberikan perhatian, kasih sayang bahkan pendidikan moralterhadap anakanaknya;Bahwa TERGUGAT sudah memiliki kesimpulan TERGUGAT TIDAK MAUMENJADI BAIkK;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadiligugatan ini, dan mohon putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seleluruhnya
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Tual
Tanggal 15 Mei 2013 — PANKRATIUS RAWULUNUBUN Alias PAN Alias PATRIK.
70 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleluruhnya dari dari pidana dijatuhkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa, posita angkat 7 tidak seleluruhnya benar, yang benar adalahTermohon selalu. menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohon memang benar sering mengucapkan kata cerai kepadaPemohon, Termohon ketika diajak pindah ke jawa menjawab untukmenundanya dan berawal dari situlah sering terjadi perselisihan;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
Dina Siringoringo
Tergugat:
1.PT. SARANA LOKA MR
2.Hj. ROSIDAH
3.Asep Parman
4.Hj Neneng Komariah
5.Wawan Hermawan
6.Ruslan Sadikin
7.Hafid Usman
8.Nurzen Ismail S.T
Turut Tergugat:
1.Padil
2.Asdar Idris
3.Wildan Framedi Dirgantara
4.Bara Rudeta Wicaksono
109 — 56

DALAM REKONPENSI

  • Menolak gugatan Rekenpensi yang diajukan oleh Para Penggugat Rekonpensi untuk seleluruhnya.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II s/d Tergugat VIII dalam Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.7.165.000,00 (tujuh juta seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT ORIX INDONESIA FINANCE VS PT SMART BOS
99 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar imbalan jasa berupa angsuran berkala kepada Lessor selamamasa sewa guna usaha yang seleluruhnya mencakup pengembalianjumlah yang dibiayai serta bunga. Ditambah dengan pembayaran nilaisisa dari barang modal, jika lessee menggunakan hak opsinya;(Sunaryo, SH, MH.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2378/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
15 — 4
  • Denganmengingat gaji Tergugat rekonpenswi / Pemohon sebagaiTKI di Korea sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) per bulan, maka tidak berlebihan apabilaPenggugat rekonpensi / Termohon menuntut biaya nafkahsebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ruburupiah) setiap bulan; jadi seleluruhnya sebesar Rp3.500.000,00 x 168 bulan = Rp 588.000.000,00 (limaratus delapan puluh delapan juta rupiah);Nafkah mutah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Nafkah idah setiap bulan sebesar Rp 3.500.000,00