Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT084534.16/2006/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seseluruhnya

Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PAIAN SITUMORANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,2 Menghukum terdakwa PAIAN SITUMORANG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seseluruhnya

pembayaranganti rugi kepada Termohon (Sahlan) sebesar Rp.58.377.000, terhadap tanah yang terletak di JalanAhmad Yani No.72A seluas 80 M, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon agar uangKonsinyasi tersebut disyahkan dan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar menerima uangkonsinyasi sebagaimana Petitum permohonan angka 2 dan 3 harus dinyatakan beralasan menuruthukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas makapermohonan Pemohon harus dikabulkan seseluruhnya

Menolak gugatan para Penggugat untuk seseluruhnya;2. Menghukum Tergugat I untuk mempekerjakan kembali para Penggugat dari 0 (nol) tahun;3. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 29.377.350,- (dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh rupiah ) kepada para Penggugat sekaligus dan seketika;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya ; 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Baturiti, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 30 Januari 2009, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 1818 / WNI / 2009 tanggal 10 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian menurut hukum; -----------3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Desa Baturiti, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 30Januari 2009, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanUmat Hindu Nomor : 1818 / WNI / 2009 tanggal 10 Juli 2009 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTabanan adalah sah dan putus karena perceraian menurut hukum;; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seseluruhnya ; --------------------------------------------------2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seseluruhnya ;2.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis bendo panjang 27,5 Cm dengan gagang kayu panjang 17 Cm dirampas untuk dimusnahkan; -------------- 6.

masyarakat;Hal Hal yang Meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesalinya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta ketentuan perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BENI DARMAGA ALS DARMA BIN MAHRIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan.Menjatuhkan pidana ke1 (satu) tahun dan 10 (seseluruhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Bubunan Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada Tahun 2000 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jero Mangku Wayan Sumatra sah, dan putus karena perceraian ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Bubunan Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng, secara Agama Hindudan Adat Bali pada Tahun 2000 dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jero Mangku Wayan Sumatra sah, dan putus karena perceraian ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 23 Juni 2006, yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 188/WNI/B II/2007 tertanggal 09 April 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian;4.

G/2015/PN.Dps3:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut Agama Hindu padatanggal 23 Juni 2006, yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 188/WNI/B 11/2007 tertanggal 09 April 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng adalah sah

E 5447ZD, yang seseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi DONY SETYAWAN, ST,dengan maksud memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak mengunakan kunci T, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu. perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek; -3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi TABANAN, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 23Desember 1986 dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama : KetutJeling, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan UmatHindu Nomor : 193/1986 tanggal 29 Desember 1986 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Tabanan adalah sahMenurut HUKUM ; =22=

SAKEEVA binti MAKSAT tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak Menguasai, menyimpan, Narkotika Golongan ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.100.000.000(satu milyar seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seseluruhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek; -----3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di , Kabupaten Buleleng, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 20 Desember 1999 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 185/WNI/Tjk.1999 tertanggal 21 Desember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah ; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya dengan Verstek; 17Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di ,Kabupaten Buleleng, secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 20 Desember1999 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Umat HinduNomor : 185/WNI/Tjk.1999 tertanggal 21 Desember 1999 yang diterbitkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di ,Kabupaten Buleleng

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seseluruhnya;2. Menetapkan 2 (dua) dua orang anak yang bernama ANAK I, umur 19 bulan dan ANAK II, umur 3 bulan berada dalan asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3.

Menjatuhkan' pidana penjagGUNADI bin KOSMAN JAYA seseluruhnya selama terdakwajperintah tetap ditahan. . Menyatakan barang1.1 (satu) lembar fakturtanggal 03 November 2009 2.1 (satu) lembar tr . Soe. Ieee, tanggal14. November (3. 1 (satu) 8110312C, tanggal26 Novembeff D 160, dan masingmasing fakj bun alamat Jl.Otista No ay He4. Faktur Noll Kember 2009 dariPT. Tirta Abumi untuk TokoBangkit ;5. Faktur No. yDesember 2009 dariPT. Tirta s5UKabumi untuk TokoBangkit 2 ;6.

Menolak gugatan para Penggugat untuk seseluruhnya;2. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat dari 0(nol) tahun;3. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan uang sebanyakRp29.377.350,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ributiga ratus lima puluh rupiah ) kepada para Penggugat sekaligus dan seketika;4.

atas tanah yang tidak sah, cacat hukum, dantidak mempunyai nilai pembuktian maka oleh karenanya tidakberlaku mengikat bagi dan kepada siapapun juga ;Bahwa memperhatikan dan berdasarkan fakta tersebut diatas yangdibenarkan oleh hukum, maka dengan ini Penggugat mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Mataram dan/ atau Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Anita Achmad SEseluruhnya

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya ;
• Menyatakan secara hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor

tersebut dalam dictum putusan ini ;Mendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan StaatblaadNomor 44 tahun 1941 tentang Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR);MENGAODILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seseluruhnya

Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.49131/PP/M.XIll/16/2013 tanggal 10 Desember 2013 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.49131/PP/M.XIII/16/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang menyatakan:Mengabulkan seseluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP 1195/WPJ.04/2011 tanggal 21Oktober 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP 1371/WPJ.04