1. Menyatakan Terdakwa RICO SELERANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICO SELERANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
RICO SELERANG

Menyatakan terdakwa RICO SELERANG bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaantunggaklmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICO SELERANG dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan.3.

Fakta yang terungkap di persidangan, baik keterangan saksi, surat, petunjuk,keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa RICO SELERANG adalah subyekhukum sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan dan telah dibenarkanoleh terdakwa dan terhadap diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar sehingga mampu bertanggung jawab.Maka dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Adi. 2: Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa RICO SELERANG tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Halaman 11 Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Tnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICO SELERANG dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Daiwa Panggligal hadir sendiri dalam persidangan. sedanghan Tergugaltidak nutnsh hadw dan tidak pula mamorinabkan buasaaya untuk hadi echagar wakalnwa tieshipun telah dipangell secara sah dan patut, selanjumnya dibacakon surat gugatan Penggugalyang inva tetap dipertaiankan oleh Pengeugal +Menimbene fbelwa untuk meonguatkan dolil balwa Tergugal selerang tulak dikethui alamainya di Kalimantan dan Tergugal tidalpormah mengarim nafiah bepeda Penegager sndah + Id tahun : ~ Mewimbwng balwa Donggugai membonarkan

(Bukti P.3);AA Se es ee oe a A we Menimbeug bahwa berdasarkan keteran h pemohon can eihuhungkandengan surat bukti P,1 Jelaslah bahwa pemohon adalah aial diluar ~.uikah dari ibunya tapi dalam akte tersebut nama pemohon tercantum ~DJUNIANAH , tapi belakaugn ini nama tersebut tida: cocok lagi denganpemohon kerna pemohon sering sakit dan keuudian nama pemohon terseSebut pemohon ganti dengan WIRYpePesMATRI SHANTI dan ter yata nama itulah yang cocok dati pemohon sudah sehaaiat Sampai selerang ;~~ Menimbang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sitti Dewi dan kenal La Daming adalahsuami Sitti Dewi;Bahwa pemohon dengan La Daming menikah pada tahun 1957 di Desa Mapilli,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadir padawaktu itu;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Daming adalah imam masjidLampa bernama Al Muhdar, wali nikahnya adalah ayah pemohon bernama Abudisaksikan dua orang bernama Selerang

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sitti Dewi dan kenal La Daming adalahsuami Sitti Dewi;Bahwa pemohon dengan La Daming menikah pada tahun 1957 di Desa Mapilli,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa sekarang KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadir padawaktu itu;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Daming adalah imam masjidLampa bernama Al Muhdar, wali nikahnya adalah ayah pemohon bernama Abudisaksikan dua orang bernama Selerang

Saleh bin Selerang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPengembala Sapi, bertempat kediaman di Dusun Parappe, Desa Parappe,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai Paman Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, keduanya sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sekarang keduanya sudah berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) tahun, yakni sejak awal tahun 2018,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa sebelum pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Osin, orang Selerang

Yudding bin Selerang, Umur 89 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di Dusun III Masigi Barat, DesaBonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku Sepupu tiga kali Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. St. Nur binti Abdullah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama Yadubin H.

menggunakan karung yangsudah ada merek Koperasi dan kadang juga masih polos;Bahwa setahu saksi Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar ada membeliberas dari Pabrik Sui Raya;Bahwa setahu saksi pemilik gudang beras tersebut adalah Pak JONI;Bahwa masyarakat menjual beras kadang sebanyak 100 kg, 50 kg dan tidaktentu jumlahnya;Bahwa saksi mengkonsumsi beras gunung/ladang dan kadang juga berassawah;Bahwa sepengetahuan saksi beras sampel kode T70 dan T71 adalahberas kampung, dan berasal dari padi jenis padi selerang

kalau gabah keringdibeli seharga Rp4.000, an dan kalau gabah basah seharga Rp.3.000 an;Bahwa di desa saksi ada tempat penggilingan padi;Bahwa setahu saksi pemilik penggilingan padi tersebut adalah Sdr JONI;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak ratarata jumlah padi petani yangdijual ke Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar dalam sehari;Bahwa dalam setahun kebanyakan kami panen hasil pertanian sebanyak 2(dua) kali;Bahwa setahu saksi T70 dan T71 merupakan beras ladang/gunungsedangkan T72 merupakan beras selerang

;Bahwa selerang adalah nama jenis padi yang ditanam petani setempat;Bahwa saksi tidak tahu kemana Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbarmenjual berasnya tersebut;Bahwa saksi menjual padi milik saya ke Pak JONI dan pak JONI yangbayar;Bahwa saksi tidak pernah menjual beras ke Koperasi Pemasaran SejahteraKalbar;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 01/PID.PRA/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa selain bukti surat, kuasa pemohon juga mengajukan 4(empat) orang saksi, masing masing memberikan keterangan dibawah sumpahyang

Lahir : 42 tahun / 10 Mei 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarga : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Panaikang, Kelurahan Selerang,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir mobil.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Desember 2015 berdasarkan suratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/69/Xn/2015/Narkoba, tertanggal 16Desember 2015 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah/PenetapanPenahanan:1.