Ditemukan 23109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selingkuh saselingkuhan
Register : 26-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2169/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
335223
  • Menetapkan anak yang dilahirkan Termohon dari hasil perselingkuhannya dengan laki-laki lain bernama ANAK SELINGKUHAN TERMOHON adalah bukan anak kandung Pemohon:--------------------------------------------------------------------------------4.
    kesimpulan sementara yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa Permohonan Pemohondikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal pasal 70 ayat (1) Undangundangmomor 7 tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undang undang Nomor : 03 tahun2006 dan yang telah di ubah dengan Undang undang Nomor : 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Pereturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon pada point 6 mendalilan menyangkal bahwaanak lakilaki yang bernama ANAK SELINGKUHAN
    TERMOHON yang lahir tanggal12 Januari 2010 bukan anaknya Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak menyangkal dan membenarkan bahwaanak anak lakilaki yang bernama ANAK SELINGKUHAN TERMOHON yang lahirtanggal 12 Januari 2010 bukan anaknya Pemohon dengan Termohon akan tetapi denganlaki laki lain ; === ==
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17676
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi/berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama: SELINGKUHAN PEMOHON ;3.
    SELINGKUHAN PEMOHON tersebut.. Bahwa Termohon menyatakan rela/setuju dan memberi ijin serta tidakkeberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon istri Pemohon yangkedua tersebut di atas, Karena Termohon (istri pertama) bersedia dimadu olehPemohon.. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil mengenai kasin sayang/cinta, tempattinggal dan akan memberi nafkah atau memenuhi kebutuhan hidup istriistribeserta anak Pemohon..
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) denganseorang perempuan bernama: SELINGKUHAN PEMOHON;3. Menetapkan harta bersama selama perkawinan Pemohon denganTermohon berupa sebagaimana tersebut pada posita nomor 4.a s/d d diatasadalah merupakan harta bersama / gono gini antara Pemohon dan Termohon ;4.
    sebagai berikut :1.SAKSI , Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Rejotanga Kabupten Tulungagung setelah mengucapakankansumpah secara agama Islam meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluarga dengan merekakaena saksi adalah paman calon isteri anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama SELINGKUHAN
    Rejotangan Kabupaten Blitar dan SAKSI Il, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dusun Sidomulyo RT.02 RW.02 DesaGledug Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitar telah ditemukan fakta bahwaTermohon sering menolak diajak berhubungan badan dengan Pemohon karenasetiap melakukan hubungan badan Termohon kesakitan pada hal tidak adapenyakit yang dideritanya, sehingga rumah tangganya kurang harmonis danakibatnya karena merasa kebutuhan biologis tidak terpenuhi Pemohon inginmenikahi SELINGKUHAN
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi/berpoligamidengan seorang perempuan yang bernama: SELINGKUHAN PEMOHON ;3.
Register : 04-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Lbh
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PTT, Alamat di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat ; M e l a w a n : TERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PTT, Alamat di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Tergugat ;---
207211
  • I TERGUGAT yangsekantor dengan Tergugat, serta Tergugat bersama saudara SELINGKUHAN ITERGUGAT (selingkuhan Tergugat) mengambil uang simpanan Penggugat sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) di Bank BRI Labuha.
    Dari peristiwa tersebut Penggugatmendatangkan saudara SELINGKUHAN I TERGUGAT ( selingkuhan Tergugat ) kehadapan orang tua Tergugat dan menanyakan tentang hubungan gelapnya denganTergugat, saudara Fadilah (selingkuhan Tergugat ) mengakui hubungannya denganTergugat, setelah mendapat pengakuan saudara SELINGKUHAN I TERGUGAT(selingkuhan Tergugat), pada saat itu Tergugat berjanji dan bersumpah tidak akanmengulangi perbuatan tersebut maka Penggugat dan Tergugat sepakat untuk rukunkembali ;5 Bahwa pada
    haki, dan Penggugatmau Tergugat bisa merubah sikapnya dulu dan meninggalkan semua perbuatan yangmenyakiti Penggugat tapi ternyata Tergugat tetap melakukan perbuatan yang menyakitiPenggugat ;8 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, Penggugat mendapatkan Tergugat bersamasaudara SELINGKUHAN II TERGUGAT (selingkuhan Tergugat) sedang tidur bersamadi koskosan saudara SELINGKUHAN II TERGUGAT (selingkuhan Tergugat) yangbertempat di Desa, KecamatanBacan ;9 Bahwa Tergugat telah menghamili saudara SELINGKUHAN
    I TERGUGAT dantahun 2009 selingkuh dengan SELINGKUHAN IllTERGUGAT ;e Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir 2009,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah adalah karenaTergugat masih tetap selingkuh dengan SELINGKUHAN III TERGUGAT, bahkanorang tua SELINGKUHAN III TERGUGAT pernah datang ke rumah menuntutpertanggungjawaban Tergugat karena SELINGKUHAN III TERGUGAT telahhamil ; e Bahwa setahu saksi,
    II TERGUGAT dan SELINGKUHAN III TERGUGAT ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan SELINGKUHAN II TERGUGAT diDermaga Biru 2 kali dan dengan SELINGKUHAN II TERGUGAT berboncengandengan motor seperti layaknya orang pacafran ;e Bahwa saksi pernah dengar Penggugat melaporkan Tergugat ke Polres karena kasus narkoba, hanya kapan kejadiannya saksi lupa ;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah 1 tahun lebih, Tergugat kembali kerumah orangtuanya ; e Bahwa pemah ada upaya dari orang tua Tergugat
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PA.LBH
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PTT, Alamat di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat ; M e l a w a n : TERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PTT, Alamat di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Tergugat ;
11074
  • I TERGUGAT yangsekantor dengan Tergugat, serta Tergugat bersama saudara SELINGKUHAN ITERGUGAT (selingkuhan Tergugat) mengambil uang simpanan Penggugat sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) di Bank BRI Labuha.
    Dari peristiwa tersebut Penggugatmendatangkan saudara SELINGKUHAN I TERGUGAT ( selingkuhan Tergugat ) kehadapan orang tua Tergugat dan menanyakan tentang hubungan gelapnya denganTergugat, saudara Fadilah (selingkuhan Tergugat ) mengakui hubungannya denganTergugat, setelah mendapat pengakuan saudara SELINGKUHAN I TERGUGAT(selingkuhan Tergugat), pada saat itu Tergugat berjanji dan bersumpah tidak akanmengulangi perbuatan tersebut maka Penggugat dan Tergugat sepakat untuk rukun kembali ;5 Bahwa pada
    haki, dan Penggugatmau Tergugat bisa merubah sikapnya dulu dan meninggalkan semua perbuatan yangmenyakiti Penggugat tapi ternyata Tergugat tetap melakukan perbuatan yang menyakitiPenggugat ;8 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, Penggugat mendapatkan Tergugat bersamasaudara SELINGKUHAN II TERGUGAT (selingkuhan Tergugat) sedang tidur bersamadi koskosan saudara SELINGKUHAN II TERGUGAT (selingkuhan Tergugat) yangbertempat di Desa, KecamatanBacan ;9 Bahwa Tergugat telah menghamili saudara SELINGKUHAN
    I TERGUGAT dantahun 2009 selingkuh dengan SELINGKUHAN IlTERGUGAT ;e Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir 2009,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah adalah karenaTergugat masih tetap selingkuh dengan SELINGKUHAN III TERGUGAT, bahkanorang tua SELINGKUHAN III TERGUGAT pernah datang ke rumah menuntutpertanggungjawaban Tergugat karena SELINGKUHAN III TERGUGAT telahhamil ; e Bahwa setahu saksi, sewaktu
    II TERGUGAT dan SELINGKUHAN III TERGUGAT ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan SELINGKUHAN II TERGUGAT diDermaga Biru 2 kali dan dengan SELINGKUHAN III TERGUGAT berboncengandengan motor seperti layaknya orang pacafan ;e Bahwa saksi pernah dengar Penggugat melaporkan Tergugat ke Polres karena kasus narkoba, hanya kapan kejadiannya saksi lupa ;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah 1 tahun lebih, Tergugat kembali kerumah orangtuanya ; e Bahwa permah ada upaya dari orang tua Tergugat
Register : 06-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA Bko.
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12456
  • XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi yang melihatdan menangkap Termohon sedang selingkuh denganLAKILAKI SELINGKUHAN 3 di rumah kediamanbersama Pemohon dengan Termohon, setelah ituTermohon langsung menghubungi Pemohon melaluitelepon seluler Pemohon dan mengatakan bahwaLAKILAKI SELINGKUHAN 3 tidur di rumah kediamanbersama Pemohon dengan Termohon, akan tetapiTermohon dan LAKILAKI SELINGKUHAN' 3ditangkap oleh Ketua RT Desa XXX, Pemohon punlangsung pulang, dan pada akhirnya
    harinya saksi memanggil Termohon dan lakilaki tersebut (LAKILAKI SELINGKUHAN 3), namun Termohon tidakdatang, hanya LAKILAKI SELINGKUHAN 3 yang datang iamengakui perbuatannya yang telah berhubungan badan denganTermohon;Bahwa saksi mendapat laporan Termohon dan LAKILAKISELINGKUHAN 3 tertangkap basah sedang berbuat zina sertadigerebek oleh RT dan warga setempat sekitar jam 01.0002.00 WIBmalam;Bahwa pada saat Termohon dan LAKILAKI SELINGKUHAN 3digerebek, Pemohon sedang bekerja di desa lain;Bahwa sejak
    Selanjutnya LAKILAKI SELINGKUHAN 3 (suami saksi) menyuruhsaksi pulang ke rumah, adapun LAKILAKI SELINGKUHAN 3 tidaktahu pergi ke mana;Bahwa saksi pernah mencoba meminta penjelasan kepada LAKILAKI SELINGKUHAN 3 (suami saksi) tentang kejadian tersebut,akan tetapi LAKILAKI SELINGKUHAN 3 malah marahmarahkepada saksi, namun pada akhirnya LAKILAKI SELINGKUHAN 3berjanji dan meminta maaf kepada saksi bahwa dia tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Bahwa sekitar bulan Februari 2015, saksi mendapat telpon
    dariSutono, yang mengatakan bahwa LAKILAKI SELINGKUHAN 3tertangkap oleh warga sedang berduaan dengan Termohon.Kemudian LAKILAKI SELINGKUHAN 3 juga mengatakan bahwa iaharus membayar denda adat sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah), dan akhirnya denda adat tersebut dibayar olehsaksi.
    Bahwa Termohon telah berselingkuh denganLAKILAKI SELINGKUHAN 3;3.
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160106
  • Bahwa benar Penggugat beberapa kali menemukan foto mesra diFacebook dan HP milik Tergugat dengan perempuan yang bernamaSelingkuhan Tergugat SELINGKUHAN TERGUGAT Il danSELINGKUHAN TERGUGAT III.5. Bahwa benar Tergugat mengakui telah terjadi perselingkuhan denganperempuan Selingkuhan Tergugat yang bernama SELINGKUHANHal.2 dari 16 Put.
    Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat masih menjalin hubungandengan perempuan Selingkuhan Tergugat bernama SELINGKUHANTERGUGAT Ill, dan Penggugat mendapatkan kabar jika Tergugat akanmenikahi perempuan Selingkuhan Tergugat bernama SELINGKUHANTERGUGAT Ill tersebut ;8.
    Bahwa pada tanggal 01 Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak Selingkuhan Tergugat Ih memberi kabarberita apapun termasuk tidak Selingkuhan Tergugat Ih memberikannafkah Lahir maupun nafkah Bathin terhadap Penggugat maupunmemberi nafkah kepada anak dari Penggugat dan Tergugat ;9.
    TERGUGAT l,SELINGKUHAN TERGUGAT II dan SELINGKUHAN TERGUGATIll,Penggugat beberapa kali menemukan foto mesra di Facebook dan HPmilik Tergugat dengan perempuan yang bernama SELINGKUHANTERGUGAT II dan SELINGKUHAN TERGUGAT Ill, Tergugat mengakultelah terjadi perselingkuhan dengan perempuan bernama SELINGKUHANTERGUGAT 1, SELINGKUHAN TERGUGAT II dan SELINGKUHANTERGUGAT III dan saat itu Tergugat meminta maaf dan berjanji kepadaPenggugat tidak akan mengulangi perbuatan perselingkuhannya tersebut,demi mempertahankan
    keutuhan rumah tangga, Penggugat memaafkanperbuatan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat masih saja melakukanperselingkuhan terhadap perempuan bernama SELINGKUHAN TERGUGATIl dan SELINGKUHAN TERGUGAT III, sampai dengan saat ini TergugatHal.10 dari 16 Put.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 168/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12643
  • Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganbeberapa penjelasan antara lain : Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihansejak tahun 2019 hingga sekarang; Bahwa yang dimaksud Termohon tidak ada waktu untuk Pemohonadalah Termohon tidak menghargai Pemohon; Bahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaSelingkuhan dan Selingkuhan
    II; Bahwa Pemohon melihat Termohon berboncengan sepeda motordengan Selingkuhan di Ujung Karang; Bahwa Pemohon pernah mengintip Termohon dengan Selingkuhan IIberciuman didalam kamar dirumah Pemohon; Bahwa Selingkuhan II masuk kerumah Pemohon saat Pemohon pergibekerja pada pagi hari; Bahwa saat Termohon selingkuh dengan Selingkuhan II ada yangmelihnat selain Pemohon, tapi saat Termohon berselingkuh denganSelingkuhan hanya Pemohon yang melihat;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No. 168/Pdt.G/2020/MS.Mbo Bahwa
    Pemohon kenal dengan Selingkuhan II dan setatusnya masihlajang, sedangkan dengan Selingkuhan Pemohon tidak tahu apakahsetatusnya masih lajang atau sudah menikah; Bahwa Selingkuhan II beralamat di Peureumue, dan Selingkuhan beralamat di Suak Awe; Bahwa selama Permohon dan Termohon pisah tempat tingga, Pemohonsudah lebih kurang 7 (tujuh) kali membujuk Termohon untuk pulang kerumah, namun Termohon menolak dengan alasan Termohon sudah muakmelihat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan
    II sering sekali masuk kerumah Pemohon menjumpai Termohon saat Pemohon pergi bekerja;Bahwa saksi pernah konfirmasi kepada Termohon tentang keberadaan Selingkuhan Il dan Termohon mengaku bahwa Selingkuhan II adalahadik angkat Termohon;Bahwa Pemohon pernah melihat langsung Termohon bersama dengan Selingkuhan Il namun Pemohon hanya sundek (cemberut) saja, tidakmarah;Bahwa saksi melihat Termohon dengan Selingkuhan II seperti orang yang kasmaran, duduk dan saling pandangpandangan, tapi saksi tidakpernah
    melihat Selingkuhan Il dengan Termohon berpegangpegangan;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Termohon selingkuh denganseorang lakilaki bernama Selingkuhan I, tapi Pemohon pernah curhatkepada saksi bahwa ada beberapa pria lain selingkuhan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakFebruari 2020; Hal. 6 dari 14 hal Putusan No. 168/Pdt.G/2020/MS.Mbo) ahwa Pemohon dan Termohon pernah di damaikan oleh pihak Gampongtapi tidak berhasil;2.
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4515
  • Yang Pertama , hal ini diketahui Penggugatkarena curiga dengan sikap Selingkuhan Yang Pertama yang tidak pernah beranipergi kerumah Penggugat dan Selingkuhan Yang Pertama juga mengakuinya.
    Karenamasih merasa keluarga dengan keluarga Selingkuhan Yang Pertama tersebut hal ituPenggugat maafkan dan Penggugat berusaha untuk berdamai dengan Tergugat.7 Bahwa pada bulan Oktober 2006, ternyata Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan kafe yang bernama Selingkuhan Yang Kedua , hal ini diketahui Penggugatkarena Selingkuhan Yang Kedua pergi kerumah untuk menemui Tergugat.
    Yang Pertama, hal ini diketahui Penggugatkarena curiga dengan sikap Selingkuhan Yang Pertama yang tidak pernah beranipergi kerumah Penggugat dan Selingkuhan Yang Pertama juga mengakuinya.hal 9 dari 16 hal Put No.53/Pdt.G/2012/PA.Bko.1010Karena masih merasa keluarga dengan keluarga Selingkuhan Yang Pertamatersebut hal itu Penggugat maafkan dan Penggugat berusaha untuk berdamaidengan TergugatBahwa pada bulan Oktober 2006, ternyata Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan kafe yang bernama Selingkuhan
    Yang Kedua, hal ini diketahuiPenggugat karena Selingkuhan Yang Kedua pergi kerumah untuk menemuiTergugat.
    YangPertama dan Selingkuhan Yang Kedua;2.
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5320
  • Yang Pertama , hal ini diketahui Penggugatkarena curiga dengan sikap Selingkuhan Yang Pertama yang tidak pernah beranipergi kerumah Penggugat dan Selingkuhan Yang Pertama juga mengakuinya.
    Karenamasih merasa keluarga dengan keluarga Selingkuhan Yang Pertama tersebut hal ituPenggugat maafkan dan Penggugat berusaha untuk berdamai dengan Tergugat.7 Bahwa pada bulan Oktober 2006, ternyata Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan kafe yang bernama Selingkuhan Yang Kedua , hal ini diketahui Penggugatkarena Selingkuhan Yang Kedua pergi kerumah untuk menemui Tergugat.
    Yang Pertama, hal ini diketahui Penggugatkarena curiga dengan sikap Selingkuhan Yang Pertama yang tidak pernah beranipergi kerumah Penggugat dan Selingkuhan Yang Pertama juga mengakuinya.hal 9 dari 16 hal Put No.53/Pdt.G/2012/PA.Bko.1010Karena masih merasa keluarga dengan keluarga Selingkuhan Yang Pertamatersebut hal itu Penggugat maafkan dan Penggugat berusaha untuk berdamaidengan TergugatBahwa pada bulan Oktober 2006, ternyata Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan kafe yang bernama Selingkuhan
    Yang Kedua, hal ini diketahuiPenggugat karena Selingkuhan Yang Kedua pergi kerumah untuk menemuiTergugat.
    YangPertama dan Selingkuhan Yang Kedua;2.
Register : 26-04-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 598/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT KONPENSI, TERGUGAT KONPENSI
5919
  • dengan SELINGKUHAN 6TERGUGAT KONPENSI (istri SUAMI SELINGKUHANTERGUGAT RSUP Semarang) pegawai BPD, tahun 2010 sampaisekarang ini dengan SELINGKUHAN 7 TERGUGAT KONPENSIyang bertempat tinggal di Wonogiri.
    Saksi kenal dengan Penggugat Konpensi disaat Penggugat Konpensimau mengkonfirmasi kebenaran hubungan perselingkuhan Tergugat Konpensidengan SELINGKUHAN 7 TERGUGAT KONPENSI.
    Saksi kenal denganTergugat Konpensi karena Tergugat Konpensi sering main ke rumahSELINGKUHAN 7 TERGUGATKONPENSL. 222 n nnn nnn nnn ncn nnn cnc ncn cnn cnn cenceSaksi sering melihat Tergugat Konpensi sering ke rumah SELINGKUHAN 7TERGUGAT KONPENSI, bahkan sekarang sedang membangun rumah untukSELINGKUHAN 7 TERGUGAT KONPENSL.Saksi mengetahui SELINGKUHAN 7 TERGUGAT KONPENSI adalah seorangjanda mempunyai anak satu.Saksi ketiga . 22022 n 2 nnn nnn enn n nn nn een nee e neSaksi kenal dengan SELINGKUHAN 7
    Saksi kenal dengan Penggugat Konpensi disaatPenggugat Konpensi mau mengkonfirmasi kebenaran hubungan perselingkuhanTergugat Konpensi dengan SELINGKUHAN 7 TERGUGAT KONPENSI.
    Saksikenal dengan Tergugat Konpensi karena Tergugat Konpensi sering main ke rumahSELINGKUHAN 7 TERGUGATKONPENSL.Saksi sering melihat Tergugat Konpensi hampir setiap hari ke rumahSELINGKUHAN 7 TERGUGAT KONPENSI, bahkan sekarang sedangmembangun rumah untuk SELINGKUHAN 7 TERGUGATKONPENSL.Saksi pada tanggal 06 bulan Juni 2013 pukul 22.00 ke rumah SELINGKUHAN 7TERGUGAT KONPENSI bersama Penggugat Konpensi dan saksi melihat TergugatKonpensi sedang berada di rumah SELINGKUHAN 7 TERGUGAT KONPENSI,waktu itu
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8964
  • Bahwa pada tanggal 23082020 sekitar jam 20.00 Wib, yaituPenggugat dan Anak kandung Penggugat yang bernama Anakmendatangi tempat kediaman wanita selingkuhan Tergugat yangbernama XXXXXxXxxx yang berada di XXXXXXXXXXXXXXxX, sSetelahPenggugat dan anak kandungnya sampai, dan Penggugat bertemudengan Tergugat dan wanita selingkuhan Tergugat (Ayu Parida) di dalamrumah tersebut, dan terjadilah pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat serta wanita selingkuhan Tergugat (xxxxxxxx), melihat ayahnyaselingkuh
    Bahwa kirakira 1 minggu kemudian Tergugat pergi ke rumahPaman Tergugat untuk mengantarkan uang, dan Tergugat pulang menujurumah Penggugat dan Tergugat, tibatiba sebelum sampai di rumah,Tergugat pergi menemui wanita selingkuhan Tergugat (Ayu Parida),setelah Tergugat sampai di rumah wanita selingkuhan Tergugat (AyuParida) di SigalaGala dan Penggugat pergi untuk menjemput Tergugat,setelah sampai di rumah wanita selingkuhan Tergugat (Ayu Parida),Penggugat melihat bahwasanya Tergugat sudah berada di kamar
    rumahwanita selingkuhan Tergugat (Ayu Parida) dan Penggugat mengajakHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.SbhTergugat agar Tergugat pulang ke rumah bersama di XxXXXXXXXXXXxX,XXXXXXXXXXXX, dan Penggugat dan Tergugat pun pulang.
    , setelan sampai di rumah wanita selingkuhan Tergugat (AyuParida) Penggugat marahmarah kepada Tergugat karena Penggugattidak ingin berbagi dengan wanita lain, sampai Penggugat melemparkanpiringpiring milik wanita selingkuhan Tergugat (Ayu Parida) ke halamanrumah dan Tergugat menghalangi dan membela wanita selingkuhanTergugat (Ayu Parida) sampai Tergugat mencakar leher Penggugathingga luka dan berdarah, danTergugat melemparkan Handphone milikPenggugat sampai pecah/ rusak dan pertengkaran mulut antaraPenggugat
    dan Tergugat pun terjadi dan wanita selingkuhan Tergugatberada di rumahnya dan tidak mau keluar;8.
Register : 08-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6112
  • SELINGKUHAN 1, 2. SELINGKUHAN 2, 3.SELINGKUHAN 3, dan 4. SELINGKUHAN 4;b. Tergugat menikah sirri tanpa seizin Penggugat denganperempuan yang bernama SELINGKUHAN 4;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 4 bulan;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara PenggugatHal. 2 dari 20 hal. Put.
    No. 0208/Pdt.G/2017/PA.TPI.bertengkar dikarenakan Tergugat berselingkuh denganbeberapa orang perempuan;Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuanperempuanselingkuhan Tergugat tersebut, namun saksi tahudiantarSELINGKUHAN 3 ada nama SELINGKUHAN 1 danSELINGKUHAN 4 dari pengakuan Tergugat sendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat sudah menikah sirri denganSELINGKUHAN 4, sedangkan dengan SELINGKUHAN 1 saksitidak mengetahui kelanjutan hubungannya;Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Tergugat sendirikepada saksi
    3 ada nama SELINGKUHAN 2; Bahwasaksi pernah melihat Tergugat bergandengan tangan denganSELINGKUHAN 2, sedang minum di kedai kopi;Bahwa saksi tidak tahu sejauh mana hubungan Tergugatdengan SELINGKUHAN 2, namun setahu saksi Tergugatsudah menikah sirri dengan selingkuhan lainnya bernamaSELINGKUHAN 4;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi Pengugatbeberapa bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi, masih ada penyebab lainnya, yaituTergugat orangnya kasar, tempramentai dan mau menangsendiri, yang
    SELINGKUHAN 1, 2. SELINGKUHAN 2, 3. SELINGKUHAN 3,dan 4. SELINGKUHAN 4;b.
    SELINGKUHAN 1, 2. SELINGKUHAN 2, 3.SELINGKUHAN 3, dan 4. SELINGKUHAN 4;2) Tergugat menikah sirri tanpa seizin Penggugat dengan perempuanyang bernama SELINGKUHAN 4;4. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2016, yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sampai sekarangsekitar 4 (empat) bulan lamanya;Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdilakukan upaya untuk rukun kembali, bahkan dengan bantuankeluarga, namun tidak berhasil;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, dikarenakan Tergugattelah berselingkuh dan suka bergantiganti wanita, selingkuhan yang pertamabernama : SELINGKUHAN KE 1 TERGUGAT dari Indramayu dan ketikaketahuan Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak maumengulanginya lagi, akan tetapi janji Tergugat tersebut dusta dan bohong,Tergugat berselinguh lagi dengan beberapa wanita antara lain yang bernama :SELINGKUHAN KE 2 TERGUGAT dari Serang, Banten, SELINGKUHAN KE 3TERGUGAT dari
    Indramayu, dan SELINGKUHAN KE 4 TERGUGAT dariSukabumi.
    Wanita selingkuhan Tergugat yang bernama SELINGKUHAN KE 4TERGUGAT dibawa pulang ke Pamekasan dan disembunyikan dirumah mertua /orang tua Tergugat ;.
    yang pertama bernama :SELINGKUHAN KE 1 TERGUGAT dari Indramayu dan ketika ketahuan Tergugatmeminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak mau mengulanginya lagi, akantetapi janji Tergugat tersebut dusta dan bohong, Tergugat berselinguh lagi denganbeberapa wanita antara lain yang bernama : SELINGKUHAN KE 2 TERGUGAT dariSerang, Banten, SELINGKUHAN KE 3 TERGUGAT dari Indramayu, danSELINGKUHAN KE 4 TERGUGAT dari Sukabumi.
    Wanita selingkuhan Tergugatyang bernama SELINGKUHAN KE 4 TERGUGAT dibawa pulang ke Pamekasandan disembunyikan dirumah mertua / orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugatmengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • Perempuan tersebutbernama SELINGKUHAN 2 TERGUGAT, pada saat itu SELINGKUHAN 2TERGUGAT adalah istri dari salah satu staf Tergugat di Kantor Lurah Sungai EnamBintan (akhirnya SELINGKUHAN 2 TERGUGAT dan suaminya cerai karenaperbuatan Tergugat);6. Terhitung mulai tanggal 1 Desember 2011 Penggugat mutasi menijadlpegawai di Lingkungan Pemerintahan Provinsi Kepulauan Riau.
    Saat itu Penggugat mendapatkan informasi tentangkedekatan Tergugat dengan salah satu teman perempuan Diklat Pim IV yangbernama SELINGKUHAN 3 TERGUGAT. Sejak saat itu. perselisihan danpertengkaran semakin sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat. Tergugat tetapberiaku kasar kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat sering pingsansaat perselisihan dan mengalami tekanan batin (akhirnya SELINGKUHAN 3TERGUGAT cerai dengan suaminya karena perbuatan Tergugat);9.
    Awal bulan Desember 2015, Penggugat menemukan pakaian dalam (celanadalam ) Tergugat berlabel foundry dengan nama SELINGKUHAN 1 TERGUGAT.Saat Penggugat meminta penjelasan, Tergugat menjawab tidak tahu", dan padaakhrmya Tergugat memberikan penjelasan bahwa Tergugat melaundry pakaiandengan nama SELINGKUHAN 1 TERGUGAT tapi Penggugat hanya menemukanlabel hanya pada celana dalam Tergugat saja tidak menemukan pada pakaianlainnya;22.
    bukti P.3;4.9 ( sembilan ) buah frint out gambar wanita bernama SELINGKUHAN 1TERGUGAT sebagai selingkuhan Tergugat, bukti P.4;5. 10 buah frint out SMS dari orang lain kepada Penggugat, bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugart juga mengajukan. buktisaksi, sebagai berikut:1.
    2 TERGUGAT, SELINGKUHAN 3 TERGUGAT danSELINGKUHAN 1 TERGUGAT; Tergugat sering pulang larut malam; Tergugat seringberhutang dengan orang lain tanpsr sepengetahuan Penggugat;Hal. 12 dari 19 Ptrt.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 158/Pid.B/2014/PN.BLG
Tanggal 6 Oktober 2014 — Rauman Br. Sirait; Halasan Marpaung
5820
  • Sirait tidak ada mengatakan anakharam, tetapi anak selingkuhan. Saksi Rocky Sirait, SH datang padapukul 07.00 WIB bukan pukul 08.00 WIB dengan cara mendobrak pinturumah Terdakwa Rauman Br.
    Sementara Terdakwa Halasan Marpaungtidak ada mengatakan anak haram dan anak selingkuhan melainkanTerdakwa Halasan Marpaung hanya menjawab ya saya tanggungjawab;3.
    Sirait tidak ada mengatakan anak haram, tetapianak selingkuhan. Saksi Rocky Sirait, SH datang pada pukul 07.00 WIBbukan pukul 08.00 WIB. Sementara Terdakwa Halasan Marpaung tidakada mengatakan anak haram dan anak selingkuhan melainkanTerdakwa Halasan Marpaung hanya menjawab ya saya tanggungjawab;5.
    Sirait yang bilanganak selingkuhan, dan Terdakwa Halasan Marpaung mengatakantanggung jawab karena bertelepon bukan karena perkataan TerdakwaRauman Br. Sirait;2.
    Sirait dan TerdakwaHalasan Marpaung mengatakan anak haram, anak selingkuhan itu siRocky itu; kepada saksi Alboin Sirait.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4729
  • Selingkuhan (selingkuhan Tergugat) di koskosan DukuhSibedug (dekat Tugu 0 KM Kajen) Desa Kebonangung KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan hingga terjadi percekcokan /pertengekaran antara Penggugat dengan Tergugat beserta Sdri.Selingkuhan (selingkuhan Tergugat). Keesokan harinya, adikkandung Penggugat (sdr. Kakak kandung) dan sdr.
    Selingkuhan (selingkuhan Tergugat). Bahkan pada tahun2019, Tergugat diketahui telah memberikan satu unit motor HondaPCX warna gold (sekarang telah di ubah menjadi warna putih)kepada sdri. Selingkuhan (selingkuhan Tergugat);10. Bahwa sekiranya pada bulan Oktober 2019, Tergugatpergi meninggal Penggugat dan anakanak sah hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat. Tergugat lebih memilih untuk hidupbersama dengan sdri. Selingkuhan (selingkuhan Tergugat) dannikah siri dengan sdri.
    Selingkuhan (selingkuhan Tergugat).Meskipun begitu, Penggugat tetap bersabar dan berusaha mencarisolusi, akan tetapi nyatanya Tergugat tidak kunjung kembali dantidak ada komunikasi apapun;Halaman 4 dari 32 putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/Pengadilan Agama KajenSALINAN11.
    Bahwa Penggugat tidak pernah diajak Tergugat ke Sambal LayahKajen untuk merayakan ulang tahun anaknya Selingkuhan;d. Bahwa sudah nyata dan jelas Tergugat mempunyai hubunganspecial (selingkuh) dengan Selingkuhan karena Penggugat dansdr. Kakak kandung pernah menggerebek Tergugat di kos kosanbersama Selingkuhan dan teman teman Penggugat pula sudahmengetahui Tergugat dan sdri. Selingkuhan telah menikah siri;e. Bahwa Penggugat tidak bersikap brutal seperti yang dikatakanTergugat.
    Selingkuhan sudah tidakwajar (pernah tertangkap basah / di gerebek Penggugat dan Kakakkandung dalam satu kamar kos) , banyak informasi tentang pernikahansiri antara Tergugat dengan Sdri. Selingkuhan, bahkan ada kabarkalau Tergugat membangun rumah di Dukuh Kulutimur RT 002 RW005 Desa Kulu Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan danditempati bersama Sdri. Selingkuhan.
Register : 15-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 539/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
4311
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon selingkuh dengan SELINGKUHAN TERMOHON.
    Pemohonawalnya tahu dari tetangga dan setelah dikonfirmasikan denganSELINGKUHAN TERMOHON, SELINGKUHAN TERMOHON mengakuikalau SELINGKUHAN TERMOHON memang punya hubungan denganTermohon. ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama 1 minggu, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut; Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan
    bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi ; Menimbang, bahwa saksi dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Termohonselingkuh dengan SELINGKUHAN
    dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Termohon yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR); Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1 minggu yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenakarena Termohon' selingkuh dengan SELINGKUHAN
    TERMOHON.Pemohon awalnya tahu dari tetangga dan setelah dikonfirmasikan denganSELINGKUHAN TERMOHON, SELINGKUHAN TERMOHON mengakuikalau SELINGKUHAN TERMOHON memang punya hubungan denganTermohon.
Register : 29-07-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 27 Juni 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
3317
  • Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Selingkuhan;5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan di atas, berlangsungsecara terusmenerus akan tetapi Penggugat bersabar denganharapan Tergugat akan merubah sikapnya;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Mei 2008 yang disebabkan Tergugatsudah tidak menghiraukan lagi pada anakanak Penggugat sehinggaatas kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal di kediaman keluarga selingkuhannya tersebutyang bernama Selingkuhan di Desa Batumea, Kecamatan WawoniiTengah, Kabupaten Konawe Kepulauan, yang saat ini sudahdinikahinya tanopa sepengetahuan Penggugat sampai sekarang sudah8 tahun lamanya
    ; Bahwa saksi tidak pernah melihat selingkuhan Tergugat, tetapiPenggugat dan temanteman Penggugat sering bercerita kepadasaksi bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaSelingkuhan; Bahwa berdasarkan informasi dari keluarga Tergugat dan dariPenggugat bahwa Tergugat telah menikah di Kendari denganperempuan selingkuhannya bernama Selingkuhan sejakpertengahan tahun 2008 dan sejak saat itu.
    Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat; Bahwa Penggugat pernah menemui Tergugat di Kendari danternyata Tergugat benar telah menikah dengan Selingkuhan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidak menghiraukanlagi Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1
    ;Bahwa saksi tidak pernah melihat selingkuhan Tergugat, tetapiPenggugat dan temanteman Penggugat sering bercerita kepadasaksi bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaSelingkuhan;Bahwa berdasarkan informasi dari keluarga Tergugat dan dariPenggugat bahwa Tergugat telah menikah di Kendari denganperempuan selingkuhannya bernama Selingkuhan sejakpertengahan tahun 2008 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat;Bahwa
Register : 04-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2012 —
192
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama SELINGKUHAN I hal itu Penggugatketahui dari pengakuan SELINGKUHAN I sekSELINGKUHAN II kaPenggugat menelphon SELINGKUHAN I.
    Kemudian Penggugat menanyakantentang sejauh mana hubungan antara SELINGKUHAN I dengan Tergugat,SELINGKUHAN I justru menyuruh Penggugat untuk bertanya langsungkepada Tergugat tentang sejauh mana hubungan antara SELINGKUHAN Idengan Tergugat, dengan demikikan Penggugat berasumsi bahwa Tergugat benartelah berselingkuh dengan SELINGKUHAN I;5.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2010, penyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak mauberubah dengan sikap Tergugat yang suka berselingkuh, kali ini Tergugatberselingkuh dengan seorang perempuan bernama SELINGKUHAN II ,sewaktu Penggugat menanyakan kepada Tergugat tentang perselingkuhan itu,Tergugat mengatakan bahwa Tergugat telah terlanjur menodai SELINGKUHANII dan harus menikah dengan SELINGKUHAN II .
    Bahwa Tergugat diketahui telah menikah dengan SELINGKUHAN II dan telahmempunyai seorang anak, hal itu Penggugat ketahui dari Pengakuan Tergugat;7. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk membina rumah tangga danhidup rukun lagi.
    Provinsi Sumatera Barat, saksi menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat kaka kandungsaksi;e Bahwa saksi setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi serta telah dikurniai anak lima orang;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat semenjak menikah belum pernahbercerai tetapi sering bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain dan sekarang telah menikah dengan perempuan bernama SELINGKUHAN
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
368
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon selingkuhdengan seorang lakilaki yang bernama SELINGKUHAN TERMOHON yangtidak lain adalah suami keponakan Termohonsendiri ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tua TermohonSendiri ; == nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi meneruskan
    TERMOHON adalah suami keponakanTermohon dan mereka berdua samasama bekerja di rumah Termohon karenaPemohon bekerja di Kalimantan, yang benar waktu itu Termohon sedang mengerik( kerokan ) isteri SELINGKUHAN TERMOHON lalu SELINGKUHANTERMOHON masuk ke kamar Termohon, kemudian beredar informasi bahwaTermohon selingkuh dengan SELINGKUHAN TERMOHON ;e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon akan tetapi Termohonmenuntut nafkah madliyah sebesar Rp. 2.000.000,, ( dua juta rupiah ), nafkah iddahsebesar
    Isteri SELINGKUHAN TERMOHON pernah berteriak sewaktumengintai SELINGKUHAN TERMOHON masuk ke rumah Termohon pada jam 11Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil.2.
    Isteri SELINGKUHAN TERMOHON pernah berteriak sewaktumengintai SELINGKUHAN TERMOHON masuk ke rumah Termohon pada jam 11Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon telah menghadirkan seorang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :SAKSI KE+1 TERMOBION fecscccssnsececceamncensesneeneenenneomenmnenennemannBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandungTermohon
    TERMOHON, sebabSELINGKUHAN TERMOHON adalah suami keponakan Termohon sendiri dan merekaberdua ( SELINGKUHAN TERMOHON dan isterinya ) samasama bekerja di rumahTermohon karena Pemohon bekerja di Kalimantan, yang benar waktu itu Termohonsedang mengerik ( kerokan ) isteri SELINGKUHAN TERMOHON laluSELINGKUHAN TERMOHON masuk ke kamar Termohon, kemudian beredarinformasi bahwa Termohon selingkuh dengan SELINGKUHAN TERMOHON.Meskipun demikian, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namunTermohon