Ditemukan 21 data
15 — 11
Nurrokhim yang terletak di Dusun Durenan Desa Kedunggalar Blok 045 persil 216 seluas 9.659 dengan batas-batas sebagai berikut: ------------------------Sebelah utara : Sawah Sapyani ; --------------------------------------------------------Sebelah selatan : sawah Nur Rahim; ------------------------------------------------------Sebelah Timur : sawah Bapak Derman ; ------------------------------------------------Sebelah barat : Jalan Selit (setapak) ; --------------------------------
Nurrokhim yang terletak di Dusun Durenan Desa Kedunggalar Blok 045 persil 216 seluas 10.438 dengan batas-batas sebagai berikut: ----------------------Sebelah utara : Sawah Nur Rokhim ; --------------------------------------------------Sebelah selatan : sawah sawah Lagiono; ------------------------------------------------Sebelah Timur : Saluran ;------------------------------------------------------------------Sebelah barat : Jalan Selit (setapak) ; --------------------------------
Sukiyem atau Mohadi;Sebuah bangunan Toko material dan Bangunan seluas + 4m x10m (40m2) yang dibangun di atas tanah Kas KecamatanKedunggalar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Kios lou Sukinah;Sebelah selatan : Kios lbu Yuli;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah barat : Pasar Desa Begal;Sebidang tanah sawah an. persil 216 seluas + 9.659 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Sawah Sapyani;Sebelah selatan : sawah Nur Rahim;Sebelah Timur : sawah Bapak Derman;Sebelah barat : Jalan Selit
(setapak);Sebidang tanah sawah an. persil 216 seluas + 10.438 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Sawah Nur Rokhim;Sebelah selatan : sawah sawah Lagiono;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah barat : Jalan Selit (setapak);Mobil Chevrolet pick up tahun pembuatan 1985 nomor pol.
material dan Bangunan seluas 4M x10M (40M2) yang dibangun di atas tanah Kas Desa Begalyang terletak di Kecamatan Kedunggalar dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Kios lbu Sukinah;Sebelah Selatan : Kios Ibu Yuli;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Barat : Pasar Desa Begal;4.5 Sebidang tanah sawah, An. persil 216 seluas + 9.659 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Sapyani;Sebelah Selatan :Sawah Nur Rahim;Sebelah Timur : Sawah Bapak Derman;Sebelah Barat : Jalan Selit
Sebidang tanah sawah, An. persil 216 seluas + 10.438 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Nur Rokhim;Sebelah Selatan :Sawah Lagiono;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Barat : Jalan Selit (setapak);4.7. 1 (satu) unit Mobil Chevrolet pickup, tahun pembuatan 1985Nomor Polisi AD 1827 RS, warna Merah, bahan bakar solar;Adalah hartabersama Penggugatdan Tergugat;5. Menyatakan bagian Pengugat dan Tergugat masingmasing '%(seperdua) dari harta bersama tersebut;6.
7 — 1
Termohon selalumembanding dengan tetangga Termohon.antara Pemohon dan Termohonselalu berbeda pendapat dan selit menemukan jalan keluar yang baik;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Mizan S.Ag bin Rusdi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di RT.002 RW
Termohon selalumembanding dengan tetangga Termohon.antara Pemohon dan Termohonselalu berbeda pendapat dan selit menemukan jalan keluar yang baik;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 7 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan
Termohonselalu membanding dengan tetangga Termohon.antara Pemohon danTermohon selalu berbeda pendapat dan selit menemukan jalan keluar yangbaik. dan akhirnya berpisah selama 7 bulan dan tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa
22 — 3
Nurrokhim yang terletak di Dusun Durenan Desa Kedunggalar Blok 045 persil 216 seluas 9.659 dengan batas-batas sebagai berikut: ------------------------Sebelah utara : Sawah Sapyani ; --------------------------------------------------------Sebelah selatan : sawah Nur Rahim; ------------------------------------------------------Sebelah Timur : sawah Bapak Derman ; ------------------------------------------------Sebelah barat : Jalan Selit (setapak) ; --------------------------------
Nurrokhim yang terletak di Dusun Durenan Desa Kedunggalar Blok 045 persil 216 seluas 10.438 dengan batas-batas sebagai berikut: ----------------------Sebelah utara : Sawah Nur Rokhim ; --------------------------------------------------Sebelah selatan : sawah sawah Lagiono; ------------------------------------------------Sebelah Timur : Saluran ;------------------------------------------------------------------Sebelah barat : Jalan Selit (setapak) ; --------------------------------
Nurrokhim yang terletak di Dusun Durenan Desa KedunggalarBlok 045 persil 216 seluas + 9.659 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Sawah Sapyani; Sebelah selatan : sawah Nur Rahim (obyek sengketa 6); Sebelah Timur : sawah Bapak Derman; Sebelah barat : Jalan Selit (setapak); 4.6. Sebidang tanah sawah an.
;Sebelah barat : Jalan Selit (setapak); 4.7. Mobil Chevrolet pick up tahun pembuatan 1985 nomor pol.
G/2012/PA.NgwSebelah barat : Jalan Selit (setapak) ;4.6. Sebidang tanah sawah an. Nurrokhim yang terletak di Dusun Durenan Desa KedunggalarBlok 045 persil 216 seluas + 10.438 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sawah Nur Rokhim ; Sebelah selatan : sawah sawah Lagiono; Sebelah Timur : Saluran ;Sebelah barat : Jalan Selit (setapak) ;4.7. Mobil Chevrolet pick up tahun pembuatan 1985 nomor pol.
47 — 18
Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang warga penerimaBLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAI SAUDA, SUHAIJULI, EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENI TALIB, HERMAN NISA,SALAMUDIN, BAWAI SELIT, UMAINI, SINA, ITA, PITRUS, JAJIK,SUHAIWAR, HAIDA, SULAIMAN, MAIL MADIL, SALUMA, BUNA, KEMIN,AHMAD SENGKOL, SAHARIBOTO, MANTULO, SULAIMAN, BUNA, EDISUSILO, YUSUF Bin A. SOMAD, SARDINES Bin H. M.
TARMIZI Bin BAKRI (Kadus Bukit Kembang II) telah memintapemotongan dana BLT dari warga penerima BLT sejumlah 17 (Tujuh Belas) orangmasingmasing atas nama BALAWAI Bin SELIT, HADRI Bin RAHMAN,SALAMUDIN, HERMAN, EDI Alias EDI, EDI SUKINA, SINA MAOK,KHOMAINI, BUSTAMI, FITROS JOHAN, ABDUL YAZID, LENI MARDIANA,SUHAIMI Als SUHI, SUHAIMI Als SUHAIWARI, EDI SUSILO, YUSUF Bin A.SOMAD dan SARDINES, sejumlah 17 orang x Rp. 30.000,00 = Rp. 510.000,00(Lima Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) yang telah diterima dan dinikmati
yangtidak mempunyai KTP diantaranya : LEMAN Bin RAHMAN yang masingmasing diminta sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sehinggaapabila dijumlahkan menjadi sebesar Rp. 2.100.000,00 (Dua Juta Seratus RibuRupiah).e Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang wargapenerima BLT yang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAISAUDA, SUHAI JULI, EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENITALIB, HERMAN NISA, SALAMUDIN, BAWAI SELIT
TARMIZI Bin BAKRI (Kadus Bukit Kembang I) telah memintadan menerima pemotongan dana BLT dari warga penerima BLT sejumlah 17 (TujuhBelas) orang masingmasing atas nama BALAWAI Bin SELIT, HADRI BinRAHMAN, SALAMUDIN, HERMAN, EDI Alias EDI, EDI SUKINA, SINA MAOK,KHOMAINI, BUSTAMI, FITROS JOHAN, ABDUL YAZID, LENI MARDIANA,SUHAIMI Als SUHI, SUHAIMI Als SUHAIWARI, EDI SUSILO, YUSUF Bin A.SOMAD dan SARDINES, sejumlah 17 orang x Rp. 30.000,00 = Rp. 510.000,00 (LimaRatus Sepuluh Ribu Rupiah) yang telah diterima
tidakmempunyai KTP diantaranya : LEMAN Bin RAHMAN yang masing masing dimintasebesar Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah) sehingga apabila dijumlahkan menjadisebesar Rp. 2.100.000,00 (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah).Terdakwa VII TARMIZI Bin BAKRI selaku Kadus Bukit Kembang II telahmeminta biaya pengurusan KTP kepada 40 (Empat Puluh) orang warga penerima BLTyang tidak mempunyai KTP diantaranya : HADRI, SUHAI SAUDA, SUHAI JULI,EDI SAKINAH, EDI ULYA, BUSTAMI, LENI TALIB, HERMAN NISA,SALAMUDIN, BAWAI SELIT
29 — 13
SIAHAAN, saksi SALWIN HASIBUAN dansaksi BILLY JHONA PA (Anggota Kepolisian Resort Langkat) mendapatinformasi dari masyarakat melalui via telepon yang mengatakan bahwaada 1 (satu) orang lakilaki yaitu saksi RAGUNA SURBAKTI ALS RAGUNAyang beralamat di Dusun Paya Selit Desa Pulau Semikat Kec. SerapitKab. Langkat sering mengedarkan Narkotika jenis shabu dan kemudiasaksi ARDIANSYAH, saksi JAMES D.
19 — 8
SIAHAAN, saksi SALWIN HASIBUAN dansaksi BILLY JHONA PA (Anggota Kepolisian Resort Langkat) mendapatinformasi dari masyarakat melalui via telepon yang mengatakan bahwaada 1 (satu) orang lakilaki yaitu terdakwa RAGUNA SURBAKTI ALSRAGUNA yang beralamat di Dusun Paya Selit Desa Pulau Semikat Kec.Serapit Kab. Langkat sering mengedarkan Narkotika jenis shabu dankemudian saksi ARDIANSYAH, saksi JAMES D.
14 — 10
rumah kontrakan diJalan Tanjung, RI 24, Kelurahan Nunukan Barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan sampai berpisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga mereka rukun danharmonis kemudian terjadi pertengkaran terusmenerus yangpenyebab pertengkarannya karena Tergugat meminta uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugatsambil menyerit Penggugat dan Penggugat luka kena selit
Kabupaten Nunukansampai berpisah;Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat sempat hidup rukun dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan namun sekarang sudang tidak rukunlagi dan sudah berpisah;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugatmeminta uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat sambil menyerit Penggugat dan Penggugat luka kena selit
10 — 1
, #SELIT#E SIS umes !"E"# ) SI" 0 ) SS)S+ #! OF" LOGKGE AR4 #t+2#/ INU ENH 1H! "&"# )& #+ O $) #+ # $i") SH # 22? O&S#! 227? #+&! & OSt #! ) SHE # S & SSE S #O ( &!S(#)S BENS4 #+2#/ )#()S )& #+ OO &) #t+H# & (&! (#! umes lu!"ENH# /L# &! S$ #( O +#)$% #! S #( )#I"N"S SHNS &&(&! (#! LUMEN et LaF "ENFSAKSI Il/ & #+&!/R"# # =) SH# / ( *##EWASTA/ tf( St #! $KABUPATEN SUMENEP/ SO#2#t )& #+!1'#O S(#! ( #I"#! ) OF"#S O S(E& 4 #+2% )#()S ( L#S punenet #!
9 — 1
Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama+ 1 tahun 1 bulan,Pemohon dan Termohon selit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami isteri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;.
27 — 6
terbatas namunperedarannya dalam sediaan tunggal sudah tidak diijinkan olehBPOM dikarenakan banyak disalah gunakan;e Bahwa obat tersebut memenuhi standart Farmakope Indonesia dantelah memiliki ijin edar , peredarannya obat tersebut tidak dapatdilakukan perorangan dan hanya dapat diedarkan atau dijual olehsarana kesehatan yang berwenang (Apotek, Rumah Sakit,Puskesmas dan balai Pengobatan)e Bahwa efek samping dari penyalahgunaan obat tersebut, tabletDexthrometorpan Hbr adalah Euforia, halusinasi, selit
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
48 — 20
S ware Hitam Silver DR 3159 BCdatang daii arin selatan menu ke utara melevwati APILIL yang sudidh berwatnaakuning yang artinya berhatiihalj, mengurangi kecepatan dam persiapan untukBerpentit; Ramin terdelkida tela tidak mengindeiikan peringaten lamgpu APILILerect dan meri kendeaanya setiraaga teiptli bemturan amtara kendaraanterdakwia dam kendaraan Korhan GEA RAHIWAT FAURI yang kemutianmengakibateankotban GEA RAHMAT FAJRIImeninggedidunta Babwa, akbar. kecclakeaun fervawut Kerbah dibehva kerwmdh selit
32 — 1
Saksisaksi:Saksi : Selit Wibowo bin Miselan;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah lama sejak tahun2000, karena bertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor:0052/Pdt. P/2016/PA.
33 — 7
Karo;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganRiski Sakti Tarigan ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresTanah Karo yang selanjutnya dilakukan proses penyidikan ;Bahwa dari hasil penyelikan terhadap terdakwa diketahui bahwa peranterdakwa dalam judi jenis tolam tersbut adalah sebagai penjemput rekapnomor pasangan tolam (togel malam) yang sudah dipasang di DesaBunuraya dan Desa Selit
Kabupaten Karo,terdakwa ditangkap sehubungan oleh karena terdakwa melakukanpermainan judi jenis tolam ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresTanah Karo untuk dilakukan proses penyidikan ;Bahwa dari hasil penyelidikan terhadap terdakwa diketahui bahwa peranterdakwa dalam judi jenis tolam tersbut adalah sebagai penjemput rekapnomor pasangan tolam (togel malam) yang sudah dipasang di DesaBunuraya dan Desa Selit
6 — 1
Juga Termohon sendiri menuntut penghasilan yang diluar kemampuanPemohon ;bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti terurai diatas, terbuktirumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mengalami perpecahan yang selit untuk disatukan lagi,dan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinahmawadah rohmah sebagaimana diharapkan tidak mungkin dapat terwujud :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq.
Kukuh Nugraha bin Jajat Sudrajat
Termohon:
Eka Setiawati bin Jajang Sasmita
12 — 2
Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohon sampaisekarang telah berjalan selama 3 bulan, selama itu pula selit lagi dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri, sehingga Pemohon marasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;7. Bahwa Pemohon trelah berupaya untuk mempertahankan keutuihanrumah tangga dengan baik, dengan meminta bantua penasehatan kepadaorang tua dan keluarga kedua belah pihak, akan tetapi upaya tersebut tidakmembawa hasil yang diharapkan ;8.
27 — 8
Harniti alamatMedono Indah Blok VC/2 Rt.05/10 Medono' Pekalongan,Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) buah selit lipat stanlise merk SDI , satu kalongbesi bekas tali helm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
19 — 10
kemeja motifkotakkotak salur warna merah yang dimasukkan ke dalam kantong plastik warnahitam;e Bahwa terdakwa ditangkap karena belum membayar barangbarang tersebut;e Bahwa terdakwa sendirian sewaktu mengambil barangbarang tersebut danmembawa kantong plastik warna hitam dari luar;e Bahwa kerugian yang dialami toko Busana Daya Baru sebesar Rp.1.175.000,(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan;3 ksi SELIT
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Ismail Alqusari
67 — 18
.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebutdiatas yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa diKesatuannya oleh karena merupakan kelengkapan dari berkasperkara dan tidak selit penyimpanannya maka Majelis Hakimmenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.: Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM, Pasal 26 KUHPM,Pasal 143 UURI No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer;dan Ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.
9 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tangga termohon dan pemohon rukun, tenteram,dan harmonis, namun sejak Desember 2007 rumah tangga antara termohon danpemohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang selit didamaikan disebabkan :a. Pemohon tidak memberi uang belanja dan mengusir termohon darirumah orang tua pemohon;b. Pemohon mengancam termohon akan menikah lagi dengan wanita lain;5.
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
KARMAN WALI Alias DEWA
75 — 38
terdakwa ambilterdakwa pindahkan di atas meja yang berada di dalam kamar korban kemudianterdakwa mengambil silet yang berada di atas meja kemudian silet tersebutterdakwa pakai untuk mengiris celana jens panjang dan celana dalam korbankemudian setelah terdakwa mengiris celana jens panjang dan celana dalamkorban kemudian terdakwa sadar dari mabuk terdakwa langsung terdakwamengambil kain selimut kKemudian terdakwa menutup celana jens panjang dancelana dalam yang terdakwa iris tadi dengan menggunakan selit