Selpasindo Pharco Dkk

Selpasindo Pharco(Tergugatl), menyatakan:Ayat (2).

Selpasindo Pharco,yaitu termasuk : Akte Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT. Selpasindo Pharco, tertanggal 05 Mei 2009,No. 14, yang di buat di hadapan SRIWATI, S.H.

Selpasindo Pharco Nomor 108 tertanggal 27 Juni2007, yang dibuat dihadapat Notaris / PPAT Sriwati, SH.

Selpasindo Pharco (Tergugat I) masingmasing:Penggugat sebanyak 225 saham sedangkan Tergugat Il sebanyak 1275saham ;Him. 21 Putusan No. 615/Padt.G/2016/PN.Sby Bahwa Penggugat maupun Para Tergugat mengakui bahwa sejakdidirikannya PT. Selpasindo Pharco (Tergugat !) dahulu bernama PT.

SELPASINDO PHARCO? , Akta Nomor 108 tanggal 27062007 dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan TerbatasPT.

SELPASINDO PHARCO Dkk

Selpasindo Pharco), dalam halini diwakili oleh kuasanya yang bernama : AGUSSISWINARNO, S.H., Advokat, berkedudukan hukum danberkantor di Jl. Kedungdoro 6668 Surabaya,berdasarkan surat kuasa tanggal 18 November 2015,selanjutnya disebut sebagai ................. PEN AT;Lawan:1. PT. SELPASINDO PHARCO, berkedudukan dan berkantor di JI. RayaBerbek 26 Waru, Sidoarjo, selanjutnya disebutSGDAGQAL ssa cies wacomaramme ses 1s aarmainn 4 05 mr a 0 4 as TERGUGATI;2.

SELPASINDO PHARCO, dkk.

SELPASINDO PHARCO, berkedudukan di KotaSurabaya, dan terakhir diketahui beralamat di Jalan RayaBerbek Nomor 26 Waru, Kabupaten Sidoarjo;2. SALLY PADULI, Komisaris Utama di PT. SelpasindoPharco, bertempat tinggal di Jalan WR. Supratman 42Surabaya;3. SRI WALUJATI SANTOSO, Komisaris PT. SelpasindoPharco, bertempat tinggal di Jalan R.A. Kartini Nomor 139Surabaya;4. Drs.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT, Selpasindo Pharco tertanggal 27 Juni2007 yang kemudian dituangkan kedalam Akta tanggal 27 Juni2007, nomor 108, Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Selpasindo Pharco, yangdibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notaris di KabupatenSidoarjo (Turut Tergugat), serta setiap dan seluruh RapatPemegang saham termasuk Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa, tanggal 05 Mei 2009, yang dituangkan kedalam Aktatanggal 05 Mei 2009 nomor 14, yang dibuat di hadapan Sriwati,Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPereroan Terbatas PT, Selpasindo Pharco tertanggal 27 JuniHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1283 K/Pdt/20192007 yang kemudian dituangkan kedalam Akta tanggal 27 Juni2007, nomor 108, Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas PT.

Selpasindo Pharco, yangdibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notaris di Sidoarjo (TurutTergugat), serta setiap dan seluruh Rapat Pemegang sahamtermasuk Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, tanggal05 Mei 2009, yang dituangkan kedalam Akta tanggal 05 Mei2009 nomor 14, yang dibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum,Notaris di Sidoarjo (Turut Tergugat) yang dilakukan Tergugatll,Tergugatlll, TergugatV dalam bentuk apapun itu yang dibuatdan dilakukan setelah tanggal 27 Juni 2007 adalah perbuatanmelawan

SELPASINDO PHARCO) Dkk

SELPASINDO PHARCO), beralamat di Jl. WR. Supratman No.42Surabaya, selanjutnya disebut sebagai= SSR ERE TUR. SE SU OEE TERLAWANI ;2. TONY PADULI, beralamat di Jl. Achmad Yani No.229 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...... TERLAWAN II ;3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO, beralamatdi Jl.

Selpasindo Pharco ;Bahwa atas permohonan Sita Jaminan tersebut, Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara No.824/Pdt.G/2009/PN.Sby padatanggal 27 Januari 2010 mengabulkan permohonan sita jaminan atas :Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Berbek No. 26,SIGOAL Owns: senewnesSidoarjo sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.42/Berbek, seluas 2.515M?

Selpasindo Pharco),beralamat di WR.Supratman 42 Surabaya, seharusnya apabila Pelawanmenggugat..............menggugat Daniel Steven Tjandrakusuma selaku Direktur PT.Selpasindo Pharco bukan dialamatkan di alamat pribadi melainkanseharusnya dialamatkan ke pabrik selaku badan hukum (recht persoon)yang terletak di Jl. Raya Berbek No.28 Waru Sidoarjo ; 4.

Selpasindo Pharco, alamat JI. WR. Supratman No.42 Surabaya, seharusnya disebut PT. SELPASINDO PHARCO atau bertindakselaku Direktur PT.Selpasindo Pharco, dan alamatnya adalah alamatPsepab! a6 pribadi DANIEL STEVEN TJANDRAKEBED at yang benar adalahJ1.

Selpasindo Pharcosangat kecil jumlahnya dan tergugat akan menyelesaikan asalkan juga hakhaktergugat dipenuhi oleh PT.

Selpasindo Pharco.

Selpasindo Pharco dengan perincian sebagai berikut: Pinjaman pribadi sebesar : Ro. 748.242.887, ; Pinjaman mobil phanter sebesar : Ro. 104.002.000, ; Pinjaman BRI Tergugat yang dibayar oleh Penggugat/PT. Selpasindo PharcoSebesar : Ro. 72.500.000, ; Pembelian barang hasil produksi pabrik Penggugat/ PT.

Selpasindo PharcoNeni nbang. 2227277? sebesar Pembelian barang hasil produksi pabrik Penggugat/ PT.

Selpasindo Pharco maka PT.

Selpasindo Pharcountuk wilayah Jakarta dan Jawa Barat tetapi karena penjualan menurunmaka PT. Selpasindo Pharco menyetop pengiriman barang dan pada bulanOktober 2006 Terdakwa Tonny Paduli sudah tidak lagi menjadi distributoruntuk wilayah Jakarta dan Jawa barat, dengan dihentikannya pengirimanbarang dan PT. Selpasindo Pharco kepada Terdakwa Tonny Paduli makasebagian barang berupa balsam, minyak kayu putih dan minyak telondikembalikan ke PT. Selpasindo Pharco.Hal. 3 dari 31 hal. Put.

Selpasindo Pharco, dengan demikian balsamdengan merk Lion Head yang dijual oleh Terdakwa Tonny Paduli adalahbukan balsam produksi dari PT. Selpasindo Phanco, hal ini dijelaskan pulaoleh Saksi Seger Harianto bahwa ciricini balsam merk Lion Head produkPT.

Selpasindo Pharco atau merupakan balsamdengan merk Lion Head palsu, dengan demikian seharusnya Terdakwa patutmengetahui bahwa balsam yang dijual oleh Terdakwa tersebut bukanbalsam produk PT. Selpasindo Pharco. Akibat perbuatan Terdakwa menjual balsam dengan merek yang mempunyaipersamaan pada keseluruhannya dengan balsam merek Lion Head produkPT. Selpasindo Pharco maka PT.

Selpasindo Pharco, dahulu bertempattinggal di Jalan W. R. Supratman Nomor 42Surabaya, sekarang di Jalan Raya Berbek Nomor 28,Waru, Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada:EMIL MARUF, S.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Asrama Brimob Medaeng Blok A1Nomor 4, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2010;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawanDrs. H.

Selpasindo Pharco;Bahwa atas permohonan sita jaminan tersebut, Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara Nomor 824/Pdt.G/2009/PN.Sby. pada tanggal 27 Januari 2010, mengabulkan permohonansita jaminan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RayaBerbek Nomor 26 Sidoarjo sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNomor 42/Berbek, seluas 2.515 m?, Gambar Situasi tanggal 24Maret 1986 Kabupaten Sidoarjo, kemudian ditindaklanjuti denganPenetapan Sita Jaminan Nomor 04/CB/2010/PN.

Selpasindo Pharco bukandialamatkan di alamat pribadi, melainkan seharusnya dialamatkanke pabrik selaku badan hukum (recht person) yang terletak di JalanRaya Berbek Nomor 28, Waru, Sidoarjo;4 Bahwa akibat dari gugatan yang diajukan secara pribadi bukansecara badan hukum, maka gugatan yang seperti ini disebut errorin persona, oleh karenanya dapat disimpulkan antara Pelawan danTerlawan dalam perkara ini tidak ada hubungan hukum;55 Bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut di atas tidak dibenarkanoleh

Selpasindo Pharcotersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terlawan ditolak dan Pemohon Kasasi/Terlawan ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Terlawan dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang

Selpasindo Pharco),beralamat di Jalan W. R.

Selpasindo Pharco tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1074K/Pdt/2012 tanggal 31 Juli 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Terlawan I/ Pembanding padatanggal 12 Juni 2014 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Terlawanl/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan

Selpasindo Pharco (diwakili Daniel Steven Tjandrakusuma)selaku Penggugat/T ergugat Rekonvensi/T erbanding/Pemohon KasasiMelawanTony PaduliSelaku Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding/Termohon KasasiHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 601 PK/Pdt/2015(mohon periksa bukti Pelawan/Termohon PK tertanda P15, dan P16 sertabukti Terlawan/Pemohon PK tertanda T.I1, T.I2, T.I3, T.14).Bahwa oleh karena pihakpihak yang berperkara dalam perkara registerNomor 824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo.

Selpasindo Pharco melawan Tony Paduli sebagaimana diuraikan padabagian di atas, maka gugatan perlawanan (dalam hukum acara dikenalistilan derden verzet) yang diajukan Drs. H. Buchori Imron terhadappenetapan sita jaminan perkara Nomor 824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo. Nomor456/Pdt/2011/PT.Sby harus ditujukan kepada pihakpihak dalam perkaraNomor 824/Pdt.G/2009/PN. Sby Jo. Nomor 456/Pdt/2011/PT.Sby, yaitu PT.Selpasindo Pharco melawan Tony Paduli.

Selpasindo Phorco
2.Brian Joseph Tjandra Kusuma
3.Sally Paduli
4.DANIEL STEVEN TJANDRAKUSUMA

Selpasindo Pharco TergugatIl:1 Faktur penjualan No. SIPX51008009 tanggal 10 Oktober 2005, JumlahUSD 228;2 Faktur penjualan No. SIPX51008010 tanggal 10 Oktober 2005, JumlahUSD 680;3 Faktur penjualan No. SIPX51013002 tanggal 13 Oktober 2005, JumlahUSD 1.800;4 Faktur penjualan No. SIPX51013001 tanggal 18 Oktober 2005, JumlahUSD 680;5 Faktur penjualan No. SIPX51Q19011 tanggal 19 Oktober 2005, JumlahUSD 690;6 Faktur penjualan No.

Selpasindo Phorco
Turut Terbanding/Tergugat II : Brian Joseph Tjandra Kusuma