M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa tempat kelahiran Pemohon yang semula SELPIA yang lahir di Massepe di perbaiki menjadi SELPIA yang lahir di Barru;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan langsung Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar dilakukan

Pemohon:
SELPIA

Selpia dalam Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) NIK. 5201124107770251, sebatas semula tertulis dan terbaca Hj. Selpia menjadi Hj.

Selpia, sebatas semula tertulis dan terbaca Hj. Selpia menjadi Hj. Saptiah;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan Nama dan Tahun lahir Pemohon yang semula tercatat dalam akta kelahiran pemohon tertera nama SELPI Lahir Tahun 1985 menjadi nama SELPIA

Pemohon:
SELPIA HERLINDA

, Yang selanjutnya di sebut sebagai ;Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 23 September 2020 dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor66/Pdt.P/2020/PN.Sbw,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Selpia

Bahwa Selpia Herlinda adalah nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 77/04/X1/2015 tanggal 19 November 2015 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Maronge ;4. Bahwa nama pemohon adalah Selpia Herlinda lahir di Maronge tanggal17 september 1991 sebagaimana tertera didalam Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Nikah sedangkan didalam Kutipan Akta kelahiranpemohon nama pemohon tertera Selpi lahir di Maronge pada tanggal 17september 1985 ;5.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Namanya dari nama Selpi lahirdimaronge tanggal 17 September 1985 menjadi nama Selpia Herlindalahir dimaronge tanggal 17 September 1991 ;6.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki akta kelahiranPemohon dari Selpi menjadi Selpia Herlinda dan tahun lahirpemohon dari tahun 1985 menjadi 1991 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan akta kelahiran pemohon tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Menetapkan perubahan Nama dan Tahun lahir Pemohon yang semulatercatat dalam akta kelahiran pemohon tertera nama SELPI Lahir Tahun1985 menjadi nama SELPIA HERLINDA, Lahir Tahun 1991 seperti yangtermuat di KTP, ljazah dan buku nikah Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat perubahan Nama dan TahunLahir Pemohon tersebut dalam buku register yang di peruntukkan untukitu ;4.

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2844/2001 yang tertulis dari SELPIA ANGELINA Br. SITORUS lahir di S.

Mangtur, pada tanggal 11 September 1989 menjadi SELPIA ANGELINA SITORUS lahir di Medan, pada tanggal 11 September 1989 sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam Kartu Keluarga;

Pemohon:
SELPIA ANGELINA SITORUS

Bahwa terjadi kesalahan didalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaiamanadalam Kutipan akte Kelahiran Nomor 2844/2001, sebagaimana tertulis,SELPIA ANGELINA Br. SITORUS, lahir di S. Mangtur pada tanggal 11September 1989 seharusnya SELPIA ANGELINA SITORUS, lahir di Medanpada tanggal 11 September 1989;3. Bahwa untuk tertiod administrasi tentang Pemohon, maka Pemohon inginmerubah yang tertulis SELPIA ANGELINA Br. SITORUS, lahir di S.

Mangtur, pada tanggal 11 September 1989 menjadi tertulis SELPIAANGELINA SITORUS lahir di Medan, pada tanggal 11 September 1989 sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa Kartu TandaPenduduk NIK 1271115109890002 atas nama Selpia Angelina Sitorus danbukti P2 yang berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271110207180004 atasnama Kepala Keluarga Selpia Angelina Sitorus membuktikan bahwa Pemohonberalamat di Jl.

Dengan demikian maka Pengadilan Negeri Medanberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Meimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2844/2001 atas nama Selpia Angelina Br Sitorusmembuktikan bahwa terdapat kesalahan penulisan pada nama dan tempat lahirPemohon yang tertulis SELPIA ANGELINA Br. SITORUS lahir di S.

Para Saksi mengetahui Pemohon hendakmerubah nama dan tempat lahir Pemohon dari SELPIA ANGELINA Br.SITORUS lahir di S. Mangtur, pada tanggal 11 September 1989 menjadiSELPIA ANGELINA SITORUS lahir di Medan, pada tanggal 11 September 1989karena memang senyatanya SELPIA ANGELINA SITORUS lahir di Medan padatanggal 11 September 1989.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahirPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2844/2001 yang tertulisdari SELPIA ANGELINA Br. SITORUS lahir di S. Mangtur, pada tanggal 11September 1989 menjadi SELPIA ANGELINA SITORUS lahir di Medan,pada tanggal 11 September 1989 sebagaimana tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan dalam Kartu Keluarga;3.

Menyatakan Terdakwa MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------------------------Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUS

PUTUSANNomor: 208/Pid.B/2019/PN SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUS;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/Tanggallahir : 22 tahun/10 Mei 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kebon danas, RT. 03/03, Kel. KarangTengah, Kec.

Menyatakan Terdakwa MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUS secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Pasal 64 ayat (1) KUHP(dakwaan alternative Pertama);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA LESTARI SELPIA BintiDEDE RAMUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

Perkara :PDM 65/SKBMI /10/2019 tertanggal 28 Oktober 2019, sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUSsekira pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi berkisar padabulan Mei sampai dengan pada bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain pada tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di KantorKoperasi Swadaya Makmur Cabang Sukabumi di Jl. Sriwijaya No. 28 Kel.Gunung Puyuh Kec.

Pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUSsekira pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi berkisar padaHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN SKB bulan Mei sampai dengan pada bulan Juni 2019, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain pada tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di KantorKoperasi Swadaya Makmur Cabang Sukabumi di Jl. Sriwijaya No. 28 Kel.Gunung Puyuh Kec.

Menyatakan Terdakwa MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yohanes Auri bin Syamsukimi) terhadap Penggugat ( Diana Selpia binti M.Sangkala);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Diana Selpia binti M. Sangkala
Tergugat:
YOHANES AURI BIN SYAMSUKIMI

1. Menyatakan Terdakwa MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
MEGA LESTARI SELPIA Binti DEDE RAMUS

Menyatakan Terdakwa HARUN SELPIA Alias ALONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan hewan ternak yang mengakibatkan sakit lebih dari seminggu, cacat dan menderita luka berat dan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dau) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4.

Penuntut Umum : RYAN ANUGRAH, SH dan YAN ELHAS ZEBOEA, SHTerdakwa : HARUN SELPIA Alias ALONG

P T ANomor: 63 /Pid.B/2014/PN.LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang Sanana yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARUN SELPIA Alias ALONGTempat Lahir : Fat IbaUmur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 04 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Fat Iba Kec.

Tengah Kab.Kepulauan SulaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaDalam Perkara ini terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 April2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa HARUN SELPIA

Alias ALONG, bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan hewan yangmengakibatkan sakit lebih dari seminggu atau cacat atau menderitalukaluka berat lainnya, atau mati, sebagaiman diatur dan diancampidana dalam pasal 302 ayat (2) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN SELPIA AliasALONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjangnya kurang lebih 35 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa

, terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman secara lisan dengan alasan padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yangdiajukan oleh terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapinya secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa punmenyatakan tetap pada permohnannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Harun Selpia

milik korban padawaktu itu sebanyak 3 (tiga) ekor yang sepengetahuan saksi pada waktuitu sapi yang dianiaya oleh terdakwa pada waktu itu sudah mati 1(satu) ekor;e Bahwa saksi mengetaui kejadian tersebut karena korban SABANGYAINAHU yang memberitahukan kejadian tersebut kepada saksikarena saksi sebagai Kepala Desa Fat Iba;e Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada pemilik hewan sapiyaitu Sabang Yainahu;Atas keterangan saksi korban tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi NURJAKIA SELPIA

Medan Petisah Kota Medan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa cara Selpia mendapatkannarkotika jenis Pil extasy adalah bermula terdakwa SIMONERIKSON SIREGAR memesan narkotika jenis pil extasy sesualpesanan calon pembeli ( polisi yang menyamar ) kepada anakSELPIA JELITA TAMARA NABABAN lalu oleh SELPIA JELITATAMARA NABABAN, RIZKY MAULANA dan DODI INDRASYAHPUTRA pergi bersama sama untuk menjemput narkotika jenispil extasy tersebut ke Kampung Sejahtera ( Kampung kubur ) Medankemudian anak Selpia, Dodi Indra

melalui Whatshap danmengatakan ada kawanmu jual obor / Pil extasy ) dek lalu Selpia balas ada Bang kawanku yang jual obor lalu SIMON ERIKSON SIREGARmembalas dan mengatakan kali berapa perbutirnya dek ?

lalu Selpiamemberitahukan tentang cerita tersebut kepada terdakwa DODY INDRASYAHPUTRA dan mereka pun saling bercerita atau balas balasanchatingnya melalui Handphone milik Selpia, dan SIMON ERIKSONSIREGAR menghubungi Selpia dan mengatakan tunggu dulu ya, temankuyang mau membeli itu akan datang namun Selpia bersama terdakwaDODY INDRA SYAHPUTRA dan RIZKY MAULANA pergi ke KampungSejahtera untuk menjemput atau membeli narkotika jenis Pil Extasy Dansesampainya di kampung Sejatera Medan ( Kampun Kubur )

Selpia danRIZKY MAULANA menunggu di pinggir jalan sementara terdakwa DODYmasuk ke dalam gang tersebut untuk membeli pil extasynya, dan tidak lamakemudian terdakwa DODY keluar dari Gang tersebut dan menemui Selpiadan RIZKY MAULANA lalu setelah itu selpia menghubungi SIMON ERIKSONSIREGAR dan mengatakan Bang Obornya sudah ada lalu SIMONmengatakan Ya, sudah Abang sudah menunggu dii Depan Selekta di JalanListrik lalu Selpia mengatakan oke kami kesana dan sekira pukul 23.00Wib sesampainya di Jalan Listrik

tepatnya di depan Selekta, RIZKYMAULANA pergi menemui SIMON dengan membawa pil extasy tersebutsedangkan Selpia dan terdakwa DODY menunggu di pinggir jalan dan padasaat RIZKY MAULANA akan menyerahkan pil extasy tersebut kepada calonpembeli ( polisi yang menyamar ) Selpia melihat calon pembeli tersebutmenangkap RIZKY MAULANA dan menangkap Selpia, terdakwa DODYserta SIMON, kemudian Selpia, SIMON, dan terdakwa DODY serta RIZKYlangsung di bawa ke ditresnarkoba polda sumut untuk di proses lebih lanjut.Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon I (Supriadi bin Sunan) dan Pemohon II (Desi binti Agus Sahan) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rian Ivaldo bin Supriadi untuk dinikahkan dengan Selpia Angreni binti Muhammad Ali.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Angreni binti Muhammad Ali mulanya adalahkehendak mereka sendiri tidak ada paksaan dari orang tua;Bahwa anak Para Pemohon bernama bernama Rian Ivaldo bin Supriadisudah melakukan hubungan abdan layaknya suami isteri dengan calonisterinya bernama Selpia Angreni binti Muhammad AliBahwa Para Pemohon selaku orang tua sudah merestui anak Pemohonuntuk menikah dengan Selpia Angreni bint!

bintiMuhammad Ali sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Hal. 8 dari 17 Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PA.Pkp Bahwa antara calon isteri anak Pemohon yang bernama Selpia Angrenibinti Muhammad Ali dengan Rian lIvaldo bin Supriadi tidak terkait hubungannasab atau sepersusuan ataupun semenda yang mengakibatkan terhalangkeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli Saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni

bintiMuhammad Ali sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa antara calon isteri anak Pemohon yang bernama Selpia Angrenibinti Muhammad Ali dengan Rian lIvaldo bin Supriadi tidak terkait hubunganHal. 9 dari 17 Penetapan No. 34/Pdt.P/2020/PA.Pkpnasab atau sepersusuan ataupun semenda yang mengakibatkan terhalangkeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli Saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni

begitu akrab bahkan Selpia Angreni binti Muhammad Ali; Bahwa orang tua Selpia Angreni binti Muhammad Alidan orang tuaRian Ivaldo bin Supriadi telah merestui rencana pernikahan mereka dantelah sepakat ; Bahwa selaku orang tua dari Selpia Angreni binti Muhammad Alliberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga Selpia Angrenibinti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi nantinya ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari calonister!

anak Pemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali yang intinyamenyatakan kalau antara Selpia Angreni binti Muhammad Alidengan RianIvaldo bin Supriadi telah menjalin hubungan badan, untuk rencana pernikahanint adalah murni kehendak ia dan calon suaminya tanpa ada paksaan daripihak manapun dan menyatakan sudah siap menjadi isteri yang baik ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakpara Pemohon bernama Rian lIvaldo bin Supriadi yang intinya menyatakankalau ia dan Selpia Angreni

;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.

;Bahwa saksi tidak bertemu dengan Terdakwa melainkan dengan saksiSeli Selpia.;Bahwa saksi pulang dan mengatakan kepada saksi Enike Susilawatibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untukmenagih hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.

;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi pulang ke rumah.

;Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi HardiMirno datang ke rumah Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa dansaksi Seli Selpia kKenapa kamu tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa menjawab merasa tidak mempunyai hutang.;Bahwa yang saksi ketahui hutang Terdakwa kepada saksi EnikeSusilawati hanya sejumlah Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah).;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor.11/Pid.B/2017/PN.

membayar dan merasa tidakpunya hutang lalu saksi Hardi Mirno pulang ke rumah selanjutnya saksi EnikeSusilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirno datang ke rumahTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpia kenapa kamutidak mau membayar hutang tersebut dan Terdakwa menjawab merasa tidakmempunyai hutang.

SETIAWAN ALS SELVI BINTIUSMAN yang masih berumur 15 tahun.Bahwa saksi bisa mengetahui persetubuhan anak saksi dengan Terdakwaberdasarkanketerangan dari korban / anak kandung saksi sendiri yaitu saksi SELPIA SETIAWANyang mana berdasarkan pengakuan dari saksi SELPIA SETIAWAN yang telah melakukanPersetubuhan terhadap anak kandung saksi tersebut adalah saksi REGIAN FAHJRI danhubungan antara saksi SELPIA SETIAWAN dengan terdakwa REGIAN FAHJRIsepengetahuan saksi berdasarkan keterangan dan pengakuan dari

binti USMAN ;Bahwa berdasarkan keterangan anak kandung saksi sendiri yaitu SELPIA SETIAWAN alsSELVI binti USMAN yang mana berdasarkan pengakuan dari SELPIA SETIAWAN alsSELVI binti USMAN yang telah melakukan Persetubuhan terhadap anak kandung saksitersebut adalah REGIAN FAHJRI dan untuk hubungan antara SELPIA SETIAWANdengan terdakwa/ REGIAN FAHJRI tersebut saksi kurang mengetahui namun saatdikantor polisi berdasarkan keterangan dan pengakuan dari anak saksi sendiri yaituSELPIA SETIAWAN bahwa Pelaku

Bangka.Bahwa benar anak saksi saat ini berusia 15 ( lima belas) Tahun.Bahwa berawal terdakwa telah memukul anak saksi / SELPIA SETIAWAN selanjutnyasaat dilakukan Visum anak saksi / SELPIA SETIAWAN mengaku telah hamil karenadisetubuhi terdakwa.Bahwa mendengar hal tersebut saksi merasa keberatan selanjutnya saksi melaporkanperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi / SELPIA SETIAWAN padatanggal 8 Nopember 2013.Bahwa selanjutnya sekitar 10 hari kemudian terdakwa mau bertanggungjawab / maumenikahi

keluarkan di dalamkemaluan saksi SELPIA SETIAWAN ALS SELVI BINTI USMAN.

Bahwa selesaimenyetubuhi saksi SELPIA SETIAWAN ALS SELVI BINTI USMAN, terdakwamengantarkan saksi SELPIA SETIAWAN ALS SELVI BINTI USMAN pulang kerumah desa Jurung Kec. Merawang Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Selpia Angreni binti Muhamad Ali) untuk dinikahkan dengan (Rian Ivaldo bin Supriadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga calon suami anakPemohon sudah bermusyawarah dan sepakat untuk menikahkan anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan RianIvaldo bin SupriadiBahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua dari Selpia Angrenibinti Muhammad Ali bersedia mendidik, membimbing dan membanturumah tangga anak Pemohon nantinya setelah mereka menikah;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan danak Pemohon danPemohon II yang dimohonkan Dispensasi Nikah bernama Selpia

,mencuci serta pekerjaan rumah lainnya; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni bintiMuhammad Ali dengan Rian lIvaldo bin Supriadi tidak terkait hubungannasab atau sepersusuan ataupun semenda yang mengakibatkan terhalangkeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli Saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon yang bernama

Para Pemohon yang bernama Selpia Angreni bintiMuhammad Alidan Rian Ivaldo bin Supriadi sudah berhubungan demikianeratnya, keduanya sudah saling mencintai dan harus segera menikah;Hal. 9 dari 18 Penetapan No. 35/Pdt.P/2020/PA.Pkp Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAlisaat ini telah melakukan hubungan terlarang/hubungan badan denganlakilaki bernama Rian lvaldo; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah seperti

memasak,mencuci serta pekerjaan rumah lainnya; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni bintiMuhammad Ali dengan Rian lIvaldo bin Supriadi tidak terkait hubungannasab atau sepersusuan ataupun semenda yang mengakibatkan terhalangkeduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selpia Angreni binti MuhammadAli Saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon yang

begitu akrab bahkan Selpia Angreni binti Muhammad Ali; Bahwa orang tua Selpia Angreni binti Muhammad Alidan orang tuaRian Ivaldo bin Supriadi telah merestui rencana pernikahan mereka dantelah sepakat ; Bahwa selaku orang tua dari Selpia Angreni binti Muhammad Alliberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga Selpia Angrenibinti Muhammad Alidengan Rian lIvaldo bin Supriadi nantinya ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali yang

Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pada nama anak pemohon tersebut dari nama: Siti Selpia menjadi Selpia Sutriyani;3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Jambi untuk mencatatkan perbaikan kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebut kedalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan mencatatkannya di pinggir akta kelahiran anak Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.

dengan seorang perempuan yang bernamaIrma Suryani berdasarkan kutipan Akta kelahiran No 156/23/xII/2002tanggal 14 Desember 2002; Bahwa pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa anak pemohon yang bernama Silvia Sutriyani telah mempunyaikutipan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jambi No.22/um1920/2004 tanggal 22 Desember2003; Bahwa pemohon berkeinginan untuk menambah nama pada nama Anakpemohon tersebut dari nama: Silvia Sutri Yani Menjadi Selpia

dengan dokumen yang sudah ada; Bahwa anak Pemohon telah memakai nama Selpia Sutriyani sejak sekolah;2.

untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Anak Pemohon yaitu dari Siti Selpia menjadi Selpia Sutriyani,Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 10/Pdt.P/2018/PN Sntyang kesalahan penulisan nama tersebut terdapat pada Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan alatalat bukti berupa surat dan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dan berhubungan satu sama lain maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Irma

Suryani pada tanggal 14Desember 2002 dan dikarunai 3 (dua) orang yaitu Silvia Sutriyani, DanilSaputra, Padil Supriyadi; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenamenyeragamkan nama dengan dokumen yang sudah ada; Bahwa anak Pemohon telah memakai nama Selpia Sutriyani sejak sekolah; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengganti nama anakPemohon yang terdapat kesalahan penulisan dari Siti Selpia menjadi SelpiaSutriyani, yang terdapat kesalahan penulisan pada akta kelahiran anakPemohon

Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pada nama anakpemohon tersebut dari nama: Siti Selpia menjadi Selpia Sutriyani;3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Jambi untuk mencatatkanperbaikan kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebut kedalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan mencatatkannya di pinggir aktakelahiran anak Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmipenetapan ini;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Lesi Selpia binti Susyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Raka Arimbo Zainal bin Zainal Aktam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 385.000.00.(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaLesi Selpia binti Susyanto dengan calon suaminya yang bernama RakaArimbo Zainal bin Zainal Aktam;3.

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Raka Arimbo Zainal bin ZainalAktam samasama tidak pernah memaksa Lesi Selpia binti Susyantomaupun Raka Arimbo Zainal bin Zainal Aktam untuk segera menikah;e Bahwa Lesi Selpia binti Susyanto dan Raka Arimbo Zainal bin ZainalAktam sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baikdi dalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Lesi Selpia binti Susyantodan Raka

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Lesi Selpia binti Susyanto untuk menikah dengan RakaArimbo Zainal bin Zainal Aktam ; Bahwa saksi mengetahui antara Lesi Selpia binti Susyanto danRaka Arimbo Zainal bin Zainal Aktam tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatus gadis danjejaka serta Samasama beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui Lesi Selpia binti Susyanto sudah biasamembantu orang tuanya dalam hal bersihbersih

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.AGM3.Bahwa antara Lesi Selpia dan Raka Arimbo Zainal bin Zainal Aktam tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.Bahwa Raka Arimbo Zainal bin Zainal Aktam berstatus jejaka dan Lesi Selpia binti Susyanto berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.

3 diatas, antaraLesi Selpia binti Susyanto dan Raka Arimbo Zainal bin Zainal Aktam tidakada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan.

JelitaTamara Nababan untuk menanyakan kesediaan ekstassy tersebutBahwa saat itu Selasa tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 22.00 wibsaat itu Dodi Indra Syshputra bersama Selpia Jelita Tamara Nababansedang berada di Warnet JI Denai bersama dengan, Rizky Maulana ,Lalu saat itu Simon Erikson Siregar lewat Handphone ngechat ke Selpiadan menanyakan apakah ada teman Selpia yang menjual obor /pilekstasy , dan Selpia menjawab ada .

Kemudian Selpia memberitahukantentang chatingan Simon Erikson Siregar tersebut kepada terdakwaDody Indra Syahputra dan mereka pun menjadi berbalas balasan dalamchating di Handphone Selpia. . Kemudian Simon Erikson Siregarmenghubungi Selpia dan mengatakan Tunggu Dulu Ya, temanku maumembeli itu akan datang, Dan oleh Dodyn Indra Syahputra mengajakterdakwa Rizky Maulana sambil bekata kawani abang yuk laluterdakwa menjawab kemana Bang ?

Kemudian Selpia memberitahukantentang chatingan Simon Erikson Siregar tersebut kepada terdakwaDody Indra Syahputra dan mereka pun menjadi berbalas balasan dalamchating di Handphone Selpia. . Kemudian Simon Erikson Siregarmenghubungi Selpia dan mengatakan Tunggu Dulu Ya, temanku maumembeli itu akan datang, Dan oleh Dodyn Indra Syahputra mengajakterdakwa Rizky Maulana sambil bekata kawani abang yuk laluPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 5terdakwa menjawab kemana Bang ?

tepatnya di depan Selekta, RIZKYMAULANA pergi menemui SIMON dengan membawa pil extasy tersebutPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 27sedangkan Selpia dan terdakwa DODY menunggu di pinggir jalan dan padasaat RIZKY MAULANA akan menyerahkan pil extasy tersebut kepada calonpembeli ( polisi yang menyamar ) Selpia melihat calon pembeli tersebutmenangkap RIZKY MAULANA dan menangkap Selpia, terdakwa DODYserta SIMON, kemudian Selpia, SIMON, dan terdakwa DODY serta RIZKYlangsung di bawa ke ditresnarkoba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Selpia Harpiana binti Rahman, usia 16 tahun untuk menikah dengan dengan seorang laki-laki yang bernama Riswan bin Sansu B usia 22 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama Selpia Harpiana binti RahmanTanggal lahir Bantaeng, 24 Juli 2004 (umur 16 tahun, 1bulan)Pendidikan terakhir SLTPAgama IslamPekerjaan Tidak ada Tempat kediamanTombolo Eja RT/RW. 001/002, KelurahanBonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng. dengan LakiLaki :Nama : Riswan bin Sansu.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Selpia Harpiana binti Rahman untuk melaksanakanperkawinan dengan lakilaki bernama Riswan bin Sansu. B;3.

Bahwa, atas nasehat dari Hakim tersebut, Pemohon dan pihak yangdihadirkan di persidangan telah memahaminya dan tetap ingin melanjutkanpermohonannya.Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanPemohon tanpa adanya perubahan.Bahwa, untuk kepentingan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dari anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Selpia Harpiana binti Rahman, umur 16 tahun (lahir tanggal24

Bahwa Pemohon hendak mendapatkan dispensasi kawin dariPengadilan Agama sebagai syarat untuk menikahkan anaknyabernama Selpia Harpiana di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa.Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Batg. Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon saat ini berusia16 (enam belas) tahun. Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak Pemohonbernama Riswan.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkananaknya bernama Selpia Harpiana, namun anaknya tersebut masihdi bawah umur yaitu 16 (enam belas) tahun, sehingga pihak KUAmenolak untuk menikahkan anak Pemohon. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Riswan, anakdari Bapak Sansu B. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon harus segeradinikahkan dengan calon suaminya dikarenakan hubungankeduanya sudah sangat erat bahkan keduanya mengakui telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri.