• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Jaka Alip Bin Ahmad Jeng) dengan Pemohon II (Dipa Silpia Binti Suparlan)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2019 di Dusun Sinar Kodotu, Desa Nanga Serawai, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.Usman Jaka Alip Bin Ahmad Jeng
  2.Dipa Silpia Binti Suparlan

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (HARI HARDIANA bin ENTIS SUTISNA) terhadap Penggugat (SARAH SILPIA AGUSTIN binti AGUS SUSANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  SARAH SILPIA AGUSTIN binti AGUS SUSANTO
  Tergugat:
  HARI HARDIANA bin ENTIS SUTISNA

  Salinan PUTUSANNomor 818/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarah Silpia Agustin binti Agus Susanto, umur 21 tahun (Purwakarta, 31Desember 1997), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Ciawi, RT 013 RW 005, Desa Ciawi

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (HARI HARDIANA binENTIS SUTISNA) terhadap Penggugat (SARAH SILPIA AGUSTIN bintiAGUS SUSANTO;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Halaman 3 dari 12 putusan Nomor: 818/Pat.G/2018/PA.

  dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81:dal wolaJl lads gle erg arg Jl arty ail 15Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyasehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARI HARDIANA bin ENTISSUTISNA) terhadap Penggugat (SARAH SILPIA

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARI HARDIANA binENTIS SUTISNA) terhadap Penggugat (SARAH SILPIA AGUSTIN bintiAGUS SUSANTO);4.

• sebabnya terdakwa memukul Silpia Bella anak saksinamun menurut ceritanya, Silpia Bella dengan Padma anak terdakwa saling mengejek ; bahwa antara Silpia Bella dengan Padma sudah sering saling mengejek, karena Padma anakterdakwa suka menggangu suami saksi; bahwa akibat pemukulan tersebut saksi melihat pundak sebelah kanan Silpia Bella tampakmemerah, namun tidak terhalang untuk beraktipitas sebagaimanan biasanya ; bahwa saksi korban Silpia Bella ada dbawak kedokter untuk mengambil Visum; bahwa sebelumnya

  di PasarPekan Desa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak kami bertemu dengan Padma anakterdakwa, tibatiba Silpia Bella mengejek Padma sehingga mereka saling mengejek, tanpasepengetahuan saksi tibatiba saksi melihat terdakwa datang langsung memukul SilpiaBella; Bahwa posisi saksi pada waktu itu masih dibonceng diatas sepeda motor yang dikendaraioleh Silpia Bella ; Bahwa sebab terjadinya pemukulan tersebut, yang saksi lihat karena saat itu Silpia Bellasaling ejek dengan Padma anak terdakwa dan Silpia

  Bella bertemudengan saya Silpia Bella selalu mengejekejek dan memakimaki saya, menuduh saya adaselingkuh dengan ayahnya ; Bahwa menurut yang saya lihat, adapun penganiayaan tersebut dilakukan terdakwaSarjanah als Jannah dengan cara menepuk pundak bagian sebelah kanan Silpia Bella satukali sambil menasehati Silpia Bella agar jangan mengejekejek dan memakimakisaya,abila saya bertemu dngan Silpia Bella; Bahwa dapat saya jelaskan adapun penganiayaan tersebut terjadi berawal pada hari Jumattanggal 12

  2012 sekira pukul 11.00 wib di Pasar PekanDesa Kota Datar Kecamatan Hamparan Perak terdakwa telah memukul saksi korban SilpiaBella, dengan menampar bahu sebelah kanannya; Bahwa adapun sebabnya terdakwa memukul saksi korban Silpia Bella karena mendengarkorban Silpia Bella mengejekejek Padmawati als Padma anak kandung terdakwa didepanorang ramai, sehingga terdakwa merasa malu; Bahwa sebabnya saksi korban Silpia Bella memaki dan mengejek anak terdakwa karenasaksi korban Silpia Bella beranggapan Padmawati

  Silpia Bella mengejek ejek Fatmawati als Padma dengan mengatakan sam sopay;Menimbang, bahwa benar mendengar katakata ejekan dari saksi korban tersebutdihadapan orang banyak, terdakwa merasa malu, langsung mendatangi dan memukul pundaksebelah kanan saksi korban Silpia Bella sebanyak satu kali dengan tangan kanannya, padasaksi korban Silpia Bella dalam posisi saksi korban sedang mengenderai sepeda motornyadan membonceng temannya Lolita ;Menimbang, bahwa benar sebelum kejadian tersebut saksi korban

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Silpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardizon bin Sabandi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

  No. 251/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa Silpia Dwi Marpanda segera mau menikah dengan calonsuaminya Ardizon dengan alasan pertama untuk kebaikan bagi merekaberdua agar tidak terjadi lagi perbuatan melanggar ketentuan hukum danalasan kedua untuk mendapatkan perlindungan hukum dalam ketentuandan perundang undangan ;e Bahwa Silpia Dwi Marpanda sudah siap untuk melakukan tugassebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Silpia Dwi Marpanda dan Ardizon tidak ada laranganmenikah baik hubungan darah maupun

  hubungan sepersusuan ;e Bahwa pihak keluarga Ardizon sudah datang melamar Silpia DwiMarpanda dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluargaSilpia Dwi Marpanda ;e Bahwa Silpia Dwi Marpanda sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiantankegiatan sosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Silpia Dwi Marpanda sudah merestulrencana untuk dinikahkan ;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan

  ini untukmengajukan dispensasi nikah anaknya bernama Silpia DwiMarpanda karena belum cukup umur untuk menikah ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Silpia DwiMarpanda masih belum cukup umur untuk menikah, sekarangbaru berumur sekitar 15 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Silpia Dwi Marpandabernama Ardizon warga Desa Gunung Agung;e Bahwa setahu saksi antara Silpia Dwi Marpanda denganArdizon, setahu saksi tidak ada hubungan saudara sedarah,saudara susuan, semenda dan hubungan yang

  No. 251/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Silpia DwiMarpanda masih belum cukup umur untuk menikah, sekarangbaru berumur sekitar 15 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Silpia Dwi Marpandabernama Ardizon warga Desa Taba Tembilang;e Bahwa setahu saksi antara Silpia Dwi Marpanda denganArdizon, setahu saksi tidak ada hubungan nasab, semenda danhubungan sepersusuan yang melarang untuk menikah;eBahwa setahu saksi Silpia Dwi Marpanda dan Ardizonkeduanya beragama Islam dan

  Bahwa Silpia Dwi Marpanda adalah anak kandung Pemohon dansaat ini Silpia Dwi Marpanda baru berusia 15 tujuh ;2. Bahwa Silpia Dwi Marpanda sudah benarbenar ingin menikahdengan Ardizon karena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar sukasama suka, dan mereka berdua telah melakukan hubungan badan diluarnikah;3. Bahwa antara Silpia Dwi Marpanda dan Ardizon tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

• Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) baju warna pink 1 (satu) buah celana panjang warna coklatDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YESI SILPIA 1 (satu) lembar Pil KB Merek AndalanDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

  No.132/Pid.Sus/2014/PN.KngYesi Silpia sendiri yang meminumnya;2.

  Kuningan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Saksi Yesi Silpia yang adalah anak kandung Saksi;Bahwa saat persetubuhan tersebut terjadi Saksi Yesi Silpia masih berusia 16 tahun;Bahwa Terdakwa merupakan Ayah kandung Saksi Yesi Silpia yang juga mantan suami saksiyang telah bercerai pada tahun 2007 saat usia Saksi Yesi Silpia masih 8 tahun, saksi YesiSilpia tinggal bersama dengan Terdakwa;Bahwa sebagai Ibu kandung saksi selalu dipersulit oleh Terdakwa untuk menemui saksi Yesisehingga Saksi jarang bertemu

  ;Terdakwa tidak pernah menyuapi saksi Yesi Silpia minum pil KB, akan tetapi saksiYesi Silpia sendiri yang meminumnya;Saksi Desi Nursinta binti Maman Rohmannurdin, dibawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan pada pokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu jauh dari Terdakwa, orang tua saksi dengan orang tua Terdakwamasih ada hubungan keluarga, sehingga saksi Yesi Silpia keponakan jauh bagi saksi;Bahwa saksi jarang bertemu dengan saksi Yesi Silpia, paling hanya pada waktu lebaran saja

  dalam menghadapikenyataan hidup yang terjadi antara terdakwa selaku ayah kandung dari saksi Yesi Silpia, yang telahterpisah dengan ibu kandungnya sejak saksi Yesi Silpia berumur 8 tahun karena perceraian orangtuanya, hal mana dengan keadaan yang hanya tinggal serumah berdua saja dengan terdakwaseharihari, membuat saksi Yesi Silpia tidak mempunyai pilihan lain selain menuruti yang di inginkanoleh ayah kandungnya tersebut, sehingga sampai pada saat saksi Yesi Silpia sudah bisa membedakanhal mana yang

  terbaik untuk dirinya;Menimbang, bahwa Ancaman Kekerasan yang terjadi pada diri saksi Yesi Silpia adalah keadaandimana tidak ada pilihan lain yang dapat dilakukan oleh saksi Yesi Silpia selain menuruti apa yang diinginkan oleh terdakwa sebagai ayah kandung saksi Yesi Silpia, dan disertai perbuatan pula perbuatanterdakwa yang menyuruh saksi Yesi Silpia untuk meminum Pil KB Andalan dengan maksud agar saksiYesi Silpia tidak hamil dan terdakwa puas melepaskan spermanya di dalam kemaluan saksi Yesi Silpiatanpa

dikembalikan kepadaSaksiKorbanFarida Yana Binti Arfai Saleh Dan Saksi Korban Silpia BintiArfai Saleh;

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

dan handphone saksi berada di depantelevisi karena sedang discharge, sedangkan handphone saksi Silpiatergeletak di bawah dekat saksi Silpia tertidur ;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Anak melakukan pencuriantersebut, karena saat kejadian semua orang di rumah sedang tidurdan tidak ada yang melihatnya, dan saksi baru sadar bahwa telahterjadi pencurian ketika bangun shubuh, dan mendapati 2 (dua) buahhandphone milik saksi dan saksi Silpia sudah hilang, dan besipembatas jendela rumah saksi rusak (terlepas

, yang beralamatdi Pekon Suka Bumi Penggawa V Ilir Kecamatan Way Krui Kabupaten PesisirBarat;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut Anak sedang berjalanjalan kemudian melihat rumah saksi Farida Yanadan saksi Silpia yang di dalamnya ada handphone yang berada di depan telivisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Liwdan ada orang yang tertidur di depan televisi, Kemudian Anak masuk ke dalamrumah saksi Farida Yana dan saksi Silpia dengan cara membuka

, dan Anak tidak meminta izin terlebihdahulu untuk mengambil kedua buah handphone tersebut;Menimbang, bahwa sebagai akibat perbuatan Anak, total kerugian yangdialami oleh saksi Farida Yana dan saksi Silpia yaitu sekitar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Handpone VIVO Y71 dengan warnaHITAM dan 1 (satu) unit handpone VIVO 1902 Dengan Warna Biru Kehitamanyang diambil oleh Anak dari rumah saksi Farida Yana dan saksi Silpia tanpaseizin dari pemiliknya, rencananya

pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 01.30 wib di dalam rumah saksiFarida Yana dan saksi Silpia yang beralamat di Pekon Suka Bumi Penggawa Vllir Kecamatan Way Krui Kabupaten Pesisir Barat, dengan cara Anak masuk kedalam rumah saksi Farida Yana dan saksi Silpia dengan membuka secarapaksa jendela yang ada di samping rumah tersebut dengan menariknya danmembengkokkan besi pembatas jendela dengan tangan kosong, sehingga satubatang besi pembatas oleh anak hingga badan anak bisa muat untuk

Binti ARFA SALEH, maka Hakim sependapat oleh karenaberdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut merupakan milik saksikorban FARIDA YANA Binti ARFA SALEH dan saksi korban SILPIA Binti ARFA SALEH, maka statusnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban FARIDA YANA Binti ARFA SALEH dan saksi korban SILPIA Binti ARFA SALEH;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah dinyatakan terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 197 ayat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seli Silpia Nomor3202LT231220166555 tanggal 7 Desember 2018, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sukabumi, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

  , Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

  , Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

  hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Atin Suherman bin Oman) dengan Pemohon II (Jijim Suhaeni binti Mukro);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSeli Silpia binti Atin SuhermandenganMuhamad Basahil bin Taufik Kurahman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Seli Silpia binti Atin Suhermandengan Muhamad Basahil bin Taufik Kurahman;Hal 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 631/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seli Silpia Nomor3202LT231220166555 tanggal 7 Desember 2018, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sukabumi, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

  , Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Seli Silpiadan keluarga dari Muhammad Basahil mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur Seli Silpiaterhalang untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahil sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalandekat kurang lebin 2 (dua) tahun yang lalu;2.

  , Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabum; Bahwa, Seli Silpia dan Muhammad Basahilpian sudah sepakatuntuk menikah, demikian juga kedua orang tua dari Nurul Aenidan keluarga dari Azhar Sopian sudah mengijinkan mereka untukmenikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Seli Silpiabelum cukup umur ( 18 tahun 4 bulan ) sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cikakak tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Seli Silpia dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut

  hukum; Bahwa, Seli Silpia Sudah siap untuk menikah lahir dan bathin; Bahwa, Seli Silpia dengan calon suaminya telah berkenalankurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannnyadan mohon pentetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardizon bin Saban Nedi alias Sabandi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Silpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

  No. 252/Padt.P/2020/PA.AGMterhindar dari perbuatan melanggar ketentuan hukum Islam dan untukmendapatkan perlindungan hukum dalam pernikahannya;e Bahwa Ardizon sudah siap untuk melakukan tugas sebagai seorangkepala rumah tangga yang bertanggung jawab ;e bahwa antara Ardizon dan Silpia Dwi marpanda tidak ada laranganmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan ;e Bahwa pihak Ardizon sudah datang melamar Silpia Dwi Marpanda danlamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga Silpia DwiMarpanda

  pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dirinya kenal Pemohon adalah ayah kandung dari Ardizon ;e Bahwa benar Silpia Dwi Marpanda mau menikah dengan seoranglakilaki bernama Ardizon karena suka sama suka dan saling mencintai;e Bahwa Silpia Dwi Marpanda dan Ardizon sudah pacaran selama 1taahun ;e Bahwa Silpia Dwi Marpanda mau menikah dengan Ardizon mengingathubungan mereka berdua sudah sangat eratnya untuk kebaikan dankepentingan perlindungan hukum bagi keduanya.

  isterinya bernama Silpia DwiMarpanda warga Desa Lubuk Saung;eBahwa setahu saksi antara Ardizon dengan Silpia DwiMapanda, setahu saksi tidak ada hubungan nasab, semendadan hubungan sepersusuan yang melarang untuk menikah;eBahwa setahu saksi Ardizon dan Silpia Dwi Marpandakeduanya beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Ardizon tidak ada ikatan perkawinandengan perempuan lain, dan Silpia Dwi Mapanda juga tidak adahubungan ikatan pernikahan dengan lakilaki lain;e Bahwa

  saksi Ardizon dan Silpia Dwi Marpandakeduanya beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Ardizon tidak ada ikatan perkawinandengan perempuan lain, dan Silpia Dwi Mapanda juga tidak adahubungan ikatan pernikahan dengan lakilaki lain;e Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa pihak lakilaki sudah datang melamar Silpia DwiMarpanda dan lamaran tersebut telah diterima pihak keluargaSilpia Dwi Mapanda;Hal. 11

  Bahwa Ardizon sudah benarbenar ingin menikah dengan Silpia Dwimarpanda karena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar sukasama suka, bahkan telah melakukan hubungan badan diluar nikah;3. Bahwa antara Ardizon dan Silpia Dwi Marpanda tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4. Bahwa Ardizon berstatus Jejaka dan Silpia Dwi Marpanda berstatusperawan, serta keduanya samasama beragama Islam;5.

• penjara selama 3 (tiga) Bulan 20 (dua puluh) Hari;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah batu warna hitam yang berbentuk coklat;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar baju daster warna coklat milik korban;

Dikembalikan kepada saksi SILPIA

Dik.. tetapi anak saksi diam saja tidak menyahut, lalusaksi NOVITA KHADWAH Als ITA berbicara kepada saksi mau pinjam anak(sidik) lalu saksi jawab tidak bisa terpisah dengan anak kemudian Terdakwaikut menjawab sambil berkata Mun kada handak Jangan Dipaksa (kalautidak mau jangan dipaksa), setelah itu saksi NOVITA KHADWAH Als ITAmemanggil saksi SILPIA SUSANTI Als IPI, tidak beberapa lama kemudiandatang saksi SILPIA SUSANTI Als IPI ke rumah saksi;Bahwa saksi SILPIA SUSANTI Als IP datang ke rumah saksi

kemudian saksi NOVITA KHADWAH Als ITA menarikTerdakwa hingga ke teras rumah lalu mereka bertiga bergumul di teras rumahsaksi, kemudian Terdakwa yang saat itu memegang batu warna hitam yangberbentuk bulat (batu cobek) langsung melemparkan batu tersebut ke arahsaksi SILPIA SUSANTI Als IPI dan mengenai pipi sebelah kanan hinggamengeluarkan darah setelah itu datang mertua saksi SILPIA SUSANTIAIs IPIuntuk melerai lalu saksi SILPIA SUSANTI Als IPI dan saksi NOVITAKHADNAH Als ITA dibawa pergi meninggalkan

B/2018/PN BibSUSANTI Als IPI, tidak beberapa lama kemudian datang saksi SILPIA SUSANTIAls IPI masuk ke rumah saksi LEHA;* Bahwa saksi SILPIA SUSANTI Als IPI berkata pinjam anak sebentar laludijawab oleh Terdakwa kalau tidak mau gimana, Jangan Dipaksa, lalu saksiSILPIA SUSANTI Als IPI menjawab melawanakan kah' lalu Terdakwa jawabkada melawanakan tibatiba saksi SILPIA SUSANTIAIs IP langsung mencakarTerdakwa di wajah dan dirambut kemudian saksi NOVITA KHADNAH Als ITA ikutmembantu saksi SILPIA SUSANTI

) langsung melemparkan batutersebut ke arah saksi SILPIA SUSANTIAIs IP dan mengenai pipi sebelah kananhingga mengeluarkan darah setelah itu datang warga sekitar yang melerai lalusaksi SILPIA SUSANTI Als IPI dan saksi NOVITA KHADNMAH Als ITA dibawapergi meninggalkan rumah saksi LEHA sedangkan Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi LEHA;* Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai permasalahan dengan saksi SILPIASUSANTIAIs IPdansaksi NOVITA KHAD UAH Als ITA, saat itu Terdakwa hanyageram/marah karena saksi SILPIA

Selanjutnya saksi SILPIA SUSANTI Als IPI berkatapinjam anak sebentar"' lalu dijawab oleh Terdakwa kalau tidak maugimana, Jangan Dipaksa", lalu saksi SILPIA SUSANTI Als IPI menjawabmelawanakan kah lalu Terdakwa jawab kada melavanakan" tibatibasaksi SILPIA SUSANTI Als IPI dan saksi NOVITA KHADWAH Als ITAbertengkar dengan Terdakwa hingga ke teras rumah saksi LEHA, kemudianTerdakwa yang saat itu memegang batu warna hitam yang berbentuk bulat(batu cobek) langsung melemparkan batu tersebut ke arah saksi

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Silpia alias Silvia binti Asep dengan Nunu bin Warsan ;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Silpia berusia 17 tahun 4bulan, 2. Alya Rasya Sihab berusia 3 tahun;2.

  Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Silpia alias Silvia binti Asep)dengan calon suami (Nunu bin Warsan) tersebut tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon merasa khawatir jika anak Pemohon (Silpia alias Silvia binti Asep)dengan calon suami anak Pemohon (Nunu bin Warsan) tidak segeradinikahkan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh syariat Islam;6.

  alias Silvia binti Asep telah menjalin hubungan pacarandengan Nunu bin Warsan sudah lama, erat dan pacaran sampai tidakmengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudah berhubungan cinta ;Saksi tahu Silpia alias Silvia binti Asep adalah seorang gadis yang baruberumur 17 tahun 4 bulan sedangkan Nunu bin Warsan berumur 21 tahun ;Saksi tahu bahwa Nunu bin Warsan pernah meminang Silpia alias Silvia bintiAsep ke walinya bernama Asep bin Ading dan telah diterima kemudiandilanjutkan untuk melakukan pernikahan

  alias Silvia binti Asep dan Nunu binWarsan karena sebagai tetangga calon suami ;Bahwa saksi tahu Silpia alias Silvia binti Asep telah menjalin hubunganpacaran sudah lama dengan Nunu bin Warsan sehingga sekarang hubungancinta sangat erat;Saksi tahu Silpia alias Silvia binti Asep adalah seorang gadis yang baruberumur 17 tahun 4 bulan sedangkan Nunu bin Warsan, umur 21 tahun;Saksi tahu bahwa Nunu bin Warsan = pernah meminang Silpia alias Silvia bintiAsep ke walinya bernama Asep bin Ading dan telah

  dengan P9 sertaketerangan Para Pemohon dalam surat permohonannya serta calon suami anakkandung Para Pemohon,anak Para Pemohon dan kakek calon suami serta saksisaksi di atas telah ditemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :> Bahwa Silpia alias Silvia binti Asep merupakan anak Pemohon hasilpernikahan dengan Pemohon II ;> Bahwa Silpia alias Silvia binti Asep akan dinikahkan dengan seorang lakilakibernama Nunu bin Warsan , berusia 21 tahun;> Bahwa anak Para Pemohon dengan Nunu bin Warsan tidak terdapathalangan

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fadilah Silpia binti Sudirman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wawan Junaidi bin Darni,

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yang bernamaFadilah Silpia binti Sudirman, Tempat Tanggal Lahir : Lubuklinggau, 01 Mel2004, umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua,Tempat tinggal di Jalan Garuda, RT.005, No.68, Kelurahan Kayu Ara, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 418/Padt.P/2020/PA LLG.2.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Fadilah Silpia binti Sudirman untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Wawan Junaidi bin Darni di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau;3.

  Wiwin Saputra bin Darni, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Paman calon menantu Pemohon dan PemohonIl dan saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaFadilah Silpia binti Sudirman Sekarang anak Pemohon dan Pemohon Ilberumur 16 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernamaWawan Junaidi bin Darni; Bahwa setahu saksi

  Pendi bin Amir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan saksi kenal anakPemohon dan Pemohon Il bernama Fadilah Silpia binti SudirmanSekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernamaWawan Junaidi bin Darni; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dancalon suaminya telah lama

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Fadilah Silpia binti Sudirman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Wawan Junaidi bin Darni;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Indra Nugraha, S.Pd. bin Ersin Djuandi ) untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Silpia Nur Siti Rodiah binti Atang,yang akan dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanselama 9 tahun 7 bulan, Pemohon berkeinginan untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Silpia Nur SitiRodiah binti Atang, umur 19 tahun, agama Islam, Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kampung Cidahu, RT. 003/RW.001, DesaCidahu, Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang, yang akanHalaman 2 dari 16Putusan nomor 2036/Pdt.G/2017/PA.Sbgdilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden

  kedua Pemohon (Silpia Nur Siti Rodiah binti Atang) tersebut telahmendapatkan persetujuan dari Termohon, dan Termohon telahmenyatakan rela / ikhlas baik secara lisan maupun tertulis, serta tidakkeberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri keduaPemohon, sebagaimana pernyataan Termohon yang dibuat danditandatangani serta bermaterai pada tanggal 20 Mei 2017;8.

  Bahwa calon isteri kedua Pemohon (Silpia Nur Siti Rodiahbinti Atang) beserta walinya menyatakan rela dan tidak keberatanapabila menjadi isteri kKedua Pemohon serta calon isteri keduaPemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta bersamaselama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 3 dari 16Putusan nomor 2036/Pdt.G/2017/PA.Sbg11.

  Menetapakan, memberi izin kepada Pemohon (Indra Nugraha, S.Pd.bin Ersin Djuandi) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isterikedua Pemohon bernama Silpia Nur Siti Rodiah binti Atang, yangakan dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Indra Nugraha, S.Pd. bin ErsinDjuandi) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri keduaPemohon bernama Silpia Nur Siti Rodiah binti Atang, yang akandilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp391.000.

• Silpia Ningsih, umur 18 tahun.2. Ica Zaskia, umur 13 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

  selanjutnya mewakilkan kepada ImamDesa Puosu Jaya bernama Laudin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Puosu Jaya bernama Laudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Anas dan Erik; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Silpia

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Silpia Ningsih, umur 18 tahun, Ica Zaskia, umur 13tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda;Bahwa atas keterangan

  ParaPemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Silpia Ningsih, umur 18 tahun, Ica Zaskia, umur 13 tahun, ParaPemohon mengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sehingga dapat dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua ParaPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan saksi kedua sehinggaberdasarkan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Silpia Ningsih, umur 18 tahun, IcaZaskia, umur 13 tahun; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Bahwa Itsbat Nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankeabsahan perkawinan Para Pemohon sehingga dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Konda;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tidak tercatat melaluiPegawai Pencatat Nikah sehingga perkawinan Para Pemohon