Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6511
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selruruhnya;2. Menetapkan :2.1. MUNTANAH ;2.2. MACHMUDAH binti MARSUDI:;2.3. MUCHDOR AWALUDIN bin MARSUDI:2.4. CHUSWATUL CHASANAH binti MARSUDI;2.5. AMIR HAMZAH bin MARSUDI:sebagai Ahli Waris Almarhum MARSUDI bin MOH. TOY!B;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku; 4.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 197/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 14 Juni 2011 — SISWANTO bin DASIRIN
227
  • sertaketerangan terdakwa telah diperoleh fakta bahwa terdakwa telahmenjual 3 (tiga) batang besi bundar ukuran diameter 1 4 inchi x6 tanpa ijin dari pemiliknya dan uang hasil penjualan besitersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi :Ad. 3 Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai waktu dan fakta fakta sebagaimanatelah diuraikan pada unsure kedua diatas, unsure memilikibarang sesuatu yang selruruhnya
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 140/PDT/2016/PT. PBR
Tanggal 17 Nopember 2016 — SIHOL PANGARIBUAN Sebagai PENGGUGAT Lawan LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT (LSM) RIAU LESTARI Sebagai TERGUGAT
4315
  • Menolak gugatan pengguat selruruhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan pengugat tidak dapat diterima.2. Menghukum pengugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 140/PDT/2016/PT PBRMenimbang dan memperhatikan uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 180/Pdt.G/2015/PN.Pbr, tanggal 8 Maret 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi. Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi.
Register : 07-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/ PID.B/ 20123 PN. Jkt . Sel
Tanggal 15 April 2013 — KRISMAWATI
3414
  • unitnya Rp.5.430.000, dengan total harga seluruhnya berjumlah Rp. 30.685.000,kemudian pada tanggal 23 Nopember 2012 terdakwa membeli handphone di toko distributorHandphobe B Com di Mall Ambasador membeli 1 unit handphone Blacberry Belagio denganharaga Rp.4.100.000, dan terdakwa membeli 1 unit handphone di toko distributorHandphone Diamond Blacberry Dakota seharga Rp.4.565.000, selanjutnya terdakwamendatangi Toko Distributor Hadphone Indocom dan membeli 4 handphone BlackberryDakota dengan total harga selruruhnya
Register : 02-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 180/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 8 Maret 2016 — Sihol Pangaribuan Vs LSM Riau Lestari, Dk
5611
  • Menolak gugatan pengguat selruruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan pengugat tidak dapat diterima.2. Menghukum pengugat untuk membayar biaya perkara. Penggugat secara persoon dan guna menmbuktikan gugaan tersebuttergugat Il telah membuat laporan polisi pada Polda Riau.
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
JAFAR Bin IDRIS
130
  • terdakwa JAFAR Bin IDRIS dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan peahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan selruruhnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 146/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11627
  • berpikir jernin dangan akal sehat demipengabdian kepada orang tua .itu semua tidak ada artinya karenamengingat kasih sayang yang pernah diberikan tidak mungkin dapatterbalaskan semua dan akan mendatangkan penyesalan bilaPenggugat meninggal dunia.Bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat secara hukum telah tepatdan benar, tidak ada cacat formil, karena kurang Subjeksebagaimana di dalilkan oleh para Tergugat dalam esksepsi, makasudah seharusnya menurut hukum Eksepsi para tergugat tersebut ditolak untuk selruruhnya