Memon Banding Nomora 215/G/2017/PTUNJKT tanggal 22 Febrla 2018, memori banding tersebutNag pada pokoknya menyatakan keberatan dengan pertimbangan dan putusanS Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut sebagaimana lengkapnyadalam memori bandingaya dan Penggugat/Pembanding mohon kengeMajelis Hakim Penge jian Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk meptitussebagai berikut= won ne enn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nen nn nn nen nen nn nn nennnes : 4 wencenne= ora gugatan Penggugat/Pembanding untuk selurihnya

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat selurihnya secara verstek;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat nettoakhir selurihnya 6,4000 Gram, Bahwa terdakwa menjual menerima menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa daunganja tersebut dengan tidak berhak dan tidak mempunyai surat surat ijin daripihakberwenan; 9 22 ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;KETIGA tann2nnnesnnnnnencccnnnnnnnennnnnnnneecnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnsnnnnnnnnecnnennsBahwa

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat nettoakhir selurihnya 6,4000 Gram, Bahwa terdakwa menjual menerima menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa daunganja tersebut dengan tidak berhak dan tidak mempunyai surat surat ijin daripihakberwenan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut

Menolak gugatan Penggugat untuk selurihnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima; = ==5. Menyatakan bahwa Obyek Gugatan Keputusan Bupati Tegal Nomor: 860 Tahun 2014 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin PegawaiNegeri Sipil tertanggal 17 Oktober 2014 terhadap Muhammad AddulSyukur.S.Pd adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;6.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatnyatersebut adaLlah benar selurihnya dan tidak ada yang sayaBanta; sess es cememes we asmewes ee came2. Bahwa benar sejak bulan Juli 2008 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun~ sering terjadipertengkaran mulut dan apabila terjadi pertengkaranTergugat suka melakukan pemukulan terhadap Penggugat;3.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatnya tersebutadaLlah benar selurihnya dan tidak ada yang saya bantah; 2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena masalah ekonomi, sehingga dari pertengkaran tersebuttelah mengakibatkan Tergugat dengan Penggugar berpisah tempat tinggalselama 5 bulan; 222 22 nono nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee3.

Mengadili

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurihnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat PEMINA KOGOYA dan Tergugat PITER WENDA pada tanggal 6 Desember 2013 di Wamena Kabupaten Jayawijaya yang dilangsungkan menurut hukum /cara agama Kristen di Gereja Kemah Injil (Kingmi) di TaNAH Papua Jemaat Duma Honelama Wamena dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jayawijya dalam Akta Perkawinan Nomor ; 9102-KW27012015-0001 tertanggal 27 Januari 2015 Putus karena

melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dimana sepanjangpemeriksaan perkara ini tidak terbukti adanya hak hak yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa ataupun adanya alasan pembuat ataupunfakta fakta yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya, perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanTerdakwa berada dalam tahanan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan selurihnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurihnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

:

1. Menyatakan terdakwa Novriady Als Novri Bin Mahmud tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Novriady Als Novri Bin Mahmud selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurihnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurihnya ;

2. Menetapkan bahwa La Wewe meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21 April 1996, di Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna ;

3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas catatan

terpenuhi.Unsur ke3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terhadap unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa sesuatu barangberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 (lima belas) mayam, 2 (dua) gelang emas, 4(empat ) buah cincin total 4 mayam, 3 (tiga) buah mainan kalung liontin total seberat 2(dua) mayam dan uang puluhan dan uang ribuan yang jumlahnya tidak diketahui, yangdiambil dari rumah saksi Sardiah selurihnya

GUSTIANTO ALIAS UTIN BIN RUMBA dan Terdakwa II. ARMES MESAK ALIAS MEMES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

3. Menetapkan lamanya Terdakwa I berada dalam tahanan dikurangkan selurihnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMA Alias ICAL BinNANGNGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penhanan yanag telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan selurihnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 5.

jawaban tergugat atas gugatanpenggugat yang meyatakan tergugat mengakui menyesal dan bersediamengambalikan uang perusahaan PT United Dico Citas sebagaimana bukti P7dan bukti P8, tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut, Mejelis Hakim akan mempertimbangkan petitum penggugat sesualdengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa penggugat dalam petitum 1 meminta agar menerimagugatan penggugat untuk selurihnya

16 Nopember Tahun 2018 sekira jam02.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember Tahun 2018 bertempat dijalan Lintas Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau melawan hukum secara melawanhukum,memeksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ataumemberikan barang sesuatau,yang selurihnya

oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebaliknya apabila dakwaanPrimair tidak terbukti maka barulah dakwaan Subsidair akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal365 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Mengambil suatu barang ;e Yang selurihnya

melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya, dimana sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak terbukti adanya hak hak yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa ataupun adanya alasan pembuat15ataupun fakta fakta yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya, perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan Terdakwa beradadalam tahanan, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danatau penahanan dikurangkan selurihnya

6 (enam) bulan;