1. Menyatakan Terdakwa Selvianto Prabowo alias Gembong bin Ramsori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Selvianto Prabowo als. Gembeng Bin Ramsori

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 142/Pid.B/2020/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Selvianto Prabowo alias Gembeng Bin Ramsori;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Juni 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Cucukan Rt.12 Rw.4, Desa Sanggrahan, Kec.Prambanan

Menyatakan Terdakwa Selvianto Prabowo als. Gembeng Bin Ramsoritelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Selvianto Prabowo als.Gembeng Bin Ramsori dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3.

Pekok, sSaksiSurata menderita kerugian sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN KInrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus limapuluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPSubsidiairBahwa ia Terdakwa Selvianto Prabowo als.

Eko alias Pekokmendapat bagian 3 (tiga) ekor Kenari F4 dan 1 (satu) ekor Black throat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenguasai dan memilki burungburung dan sangkar burung milik korbanuntuk dipelihara sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN KInBahwa Terdakwa Selvianto Prabowo als. Gembeng Bin Ramsori bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Selvianto Prabowo alias Gembong bin Ramsoritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPeNjara SClAMA 1.0... ee eee ce eee cee cee cee cee eee eee tee eeeeeeeeeaeeeee sees3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Samsuddin bin Ambo Lala) untuk menikahkan anaknya yang bernama Elisa Ramadaniah binti Samsuddin dengan calon suaminya yang bernama Eggis Selvianto bin Akuwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Tarhubungannya dengan lakilaki bernama Eggis Selvianto, namun terlahirpremature sehingga anak tersebut meninggal dunia; Bahwa, keinginan untuk menikah ini tidak ada paksaan dari siapapundan saya sudah siap menjadi seorang istri sekaligus ibu rumah tangga,begitupun dengan calon suami saya bernama Eggis Selvianto juga telahSiap menjadi kepala rumah tangga dan saat ini calon suami saya telahbekerja sebagai karyawan toko dengan penghasilan per bulannya Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah

, namun ditolak oleh KUAKecamatan Tarakan Timur karena usia anak Pemohon belummencukupi untuk menikah yaitu 19 tahun; Bahwa antara Eggis Selvianto dan Elisa Ramadaniah telah salingkenal dan telah menjalin hubungan pacaran selama 3 (tiga) tahun,mereka sering berada di dalam rumah berduaan karena pada saat ituPemohon dan istrinya sedang di penjara, dan mengetahui juga jikaanak Pemohon pernah hamil hingga melahirkan anak yangmerupakan hasil hubungannya dengan Eggis Selvianto, dan sekaranganak tersebut

Bahwa anak Pemohon yang bernama Elisa Ramadaniah telahSiap menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga, begitupun dengancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Eggis Selvianto telahSiap menjadi kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaikaryawan toko namun saksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa antara Eggis Selvianto dan Elisa Ramadaniah tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangan, serta tidak ada ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa seluruh keluarga

Tarmerupakan hasil hubungannya dengan Eggis Selvianto, dan sekaranganak tersebut meninggal dunia karena terlahir prematur; Bahwa, rencana pernikahan Pemohon tidak bisa lagi ditunda,karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang dalam agamaIslam; Bahwa anak Pemohon yang bernama Elisa Ramadaniah telahSiap menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga, begitupun dengancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Eggis Selvianto telahSiap menjadi kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaikaryawan toko

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkananaknya yang bernama Elisa Ramadaniah binti Samsuddin dengan calonSuaminya yang bernama Eggis Selvianto bin Akuwan;3.

Klaten, kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 01.00WIB terdakwa Stiaji bin Sujalma membangunkan saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali binRamsori yang sedang tidur untuk diajak jalanjalan di wilayah Gantiwarno dan saksi SelviantoPrabowo alias Sarkali bin Ramsori menyetujuinya, kemudian dengan mengendarai sepedamotor Viar milik saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali bin Ramsori dan terdakwa Stiaji binSujalma membonceng saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali bin Ramsori, kemudian

Viar dan yang mengendarai sepeda motor terdakwa Stiaji binSujalma sedangkan saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali bin Ramsori membonceng sambilmemegangi barangbarang yang diambil di Sekolah MTs Negeri Gantiwarno untuk dibawapulang ke rumah saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali bin Ramsori di Dk.

Klaten, setelah sampai di rumah saksiSelvianto Prabowo alias Sarkali bin Ramsori kemudian barangbarang tersebut dibawa masukke kamar saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali bin Ramsori.Bahwa pada keesokan harinya hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira pukul 10.00WIB terdakwa Stiaji bin Sujalma berpamitan kepada saksi Selvianto Prabowo alias Sarkali binRamsori untuk pulang ke rumahnya di Tegalrejo Yogyakarta dengan naik bus, dan pada saatitu terdakwa Stiaji bin Sujalma bilang kepada terdakwa Aku tak

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur inipun telah diperoleh fakta hukum dimanaberdasarkan keterangan saksi Selvianto Prabowo juga keterangan Terdakwasendiri ,bahwa perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dan Selvianto Prabowo denganpembagian tugas Terdakwa masuk keruangan sekolah dengan mencongkel tlarisbesinya, sedangkan Selvianto Prabowo menunggu diluar sambil mengawasi keadaandiluar dan menerima langsiran barang yang diambil oleh Terdakwa dari ruang

sekolah,setelah berhasil Terdakwa dan Selvianto pulang kerumah Selvianto ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terurai diatas unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, telah terbukti ;Add.4.

SELVIANTO PRABOWO Bin RAMSORI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) lalu Sdr.

SELVIANTO PRABOWO BinRAMSORI untuk menyembunyikan terlebin dahulu senjata tajam berupagergaji serkel di bawah pohon pisang yang berada di pinggir jalan JogjaSolo, tidak beberapa lama kemudian datang anggota kepolisianselanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa mata gergaji serkeldibawa ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut.

Saksi SELVIANTO PRABOWO Bin RAMSORI, dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan terdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Mel2017 sekitar pukul 17.45 Wib datang ke pinggir jalan JogjaSolo DukuhCucukan Rt. 12 Rw. 4 Desa Sanggrahan Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten dengan maksud akan menghadang rombongansuporter sepakbola yang akan melewati jalan raya JogjaSolo kemudiansaksi menanyakan kepada terdakwa apakah sudah membawa senjatadan terdakwa mengatakan belum membawa

Selvianto Prabowo Bin Ramsori menyerahansebuah mata gergaji serkel diameter + 18 (delapan belas) cm yangdiberi pengikat kain warna kuning ke terdakwa. Bahwa mata gergaji serkel tersebut dipegang terdakwa dengancara menggunakan kedua tangan diletakkan dibagian depan perutdengan ditutupi jaket yang dikenakan terdakwa. Bahwa mata gergaji serkel tersebut rencananya akan digunakanterdakwa untuk menyerang suporter sepakbola dari Solo.

, yang diberikan Saksi Selvianto kepada Terdakwabeberapa saat sebelum kejadian dengan maksud untuk jagajaga; Bahwa mata gergaji serkel yang diberi pengikat tali kain warnakuning tidak ada hubungan dengan pekerjaan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Erwin Selvianto, umur 20 tahunc.

Erwin Selvianto, umur 20 tahunc. Alpina Puspita, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya..

terdakwa dalam berkas terpisah/split), Jalan Gerilya(J.MerdekaTimur) RT.98 No.80 Samarinda, meninggalkan seperangkat bong atau alat hisap sabusabu yang masih tersisa sabusabu dalam pipet kaca tersebut, selanjutnya sisa sabusabudimiliki atau dikuasai oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan sisa sabusabu tersebut telah habis terdakwa konsumsi bersama saksi Hendrik di Kamar rumahsaksi Hendrik ;Selanjutnya saksi Achmad Saudi Bin Saleh, saksi Abraham Batang BID Bin BID Laloserta saksi Selvianto

saudara Gundulsehabis mengkonsumsi sabusabu dirumah saksi Hendrik, dikonsumsi oleh terdakwabersamasama saksi Hendrik tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan cara bagianbawah pipet saksi Hendrik bakar dengan menggunakan korek api, setelah menghasilkanpembakaran, asap yang dihasilkan dari pembakaran terdakwa hisap seperti merokoksebanyak 2(dua) kali hisapan dan saksi Hendrik sebanyak 3(tiga) kali hisapan ;e Selanjutnya saksi Achmad Saudi Bin Saleh, saksi Abraham Batang BID Bin BID Laloserta saksi Selvianto

Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan buktiketerangan saksisaksi : ACHMAD SAUDI Bin SALEH, ABRAHAM BATANG BID Bin BIDLALO, SELVIANTO

Selanjutnya setelah saudara Gundulberpamitan pulang, seperangkat bong atau alat hisap sabusabu yang masih tersisa sabusabu yang berupa embunembun dalam pipet kaca ditinggalkan saudara Gundul dirumahterdakwa, untuk selanutnya dimiliki atau dikuasai tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan sisa sabusabu tersebut habis terdakwa konsumsi sendiri dikamar rumah terdakwa ;Selanjutnya saksi Achmad Saudi Bin Saleh, saksi Abraham Batang BID Bin BID Laloserta saksi Selvianto Budi Bin Kardoyo (Anggota Kepolisian

dalam pipet kaca pada seperangkat bong atau alat hisap sabusabu yangditinggalkan saudara Gundul sehabis mengkonsumsi sabusabu dirumah terdakwa,dikonsumsi oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan cara bagianbawah pipet terdakwa bakar dengan menggunakan korek api, setelah menghasilkanpembakaran, asap yang dihasilkan dari pembakaran terdakwa hisap seperti merokoksebanyak 2(dua) kali hisapan ;Selanjutnya saksi Achmad Saudi Bin Saleh, saksi Abraham Batang BID Bin BID Laloserta saksi Selvianto

Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan buktiketerangan saksisaksi :ACHMAD SAUDI Bin SALEH, ABRAHAM BATANG BID Bin BIDLALO, SELVIANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Isnani Komsah Binti Samuji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Selvianto Bin Wulyo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Smrmengadili perkara ini, tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam = miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, penikam atausenjata penusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankejadian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi Muhammad GufronDan Saksi Selvianto

Saksi Selvianto Budi Bin Kardoyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitarpukul 16.30 wita bertempat di jalan Arjuna RT.09 Kel.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialketurunan seorang anak lakilaki yang saat ini berumur 15 tahun bernamaHendrawan Selvianto Yusman;. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah yang membawa ketidakharmonisan dan ketenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa orang tua Tergugat tidak begitu menyetujul pernikahan kami namunkarena adat istiadat maka terpaksa menerima dengan tidak ikhlas;b.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sefti Mutiara Indah binti Marsaid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Selvianto Ridho Wibisono bin Ismail;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Selvianto Ridho Wibisono, umur 16 tahun;b. Satrya Akbar Purnama, umur 3 tahun;5. Bahwa Pemohon yang bernama Ismail bin Supardi bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun nama Pemohon (Ismail binSupardi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Ismail bin AbdulMuntalib);6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Selvianto bin Wulyo) terhadap Penggugat (Isnani Khomsah alias Isnani Komsah binti Samuji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rudi Kristanto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Mega Rahayu Selvianto binti Rudy Hermanto Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

BONER SELVIANTO, umur 25 tahun2. FITRI NURJANAH, umur 23 tahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

SELVIANTO PRABOWO Bin RAMSORI, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017sekira jam 19.00 Wib bertempat di warung angkringan yang berada diSMPN 1 Prambanan Klaten tepatnya di Dk. Kongklangan Rt.12 Rw.04 Ds.Sanggrahan Kec.