Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 27 Maret 2013 — PIDANA: FEDRI EKA SULVIANTO Bin DIDIK ENDRO PURNOMO
162
  • Menyatakan terdakwa FEDRI EKA SULVIANTO Bin DIDIK ENDRO PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.
    PIDANA:FEDRI EKA SULVIANTO Bin DIDIK ENDRO PURNOMO
    PUTUSANNo. 96/Pid.B/2013/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FEDRI EKA SULVIANTO Bin DIDIK ENDRO PURNOMO,;Tempat Lahir : Sragen ; ;Umur/Tgl.
    Bin DIDIK ENDRO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FEDRI EKA SULVIANTO Bin DIDIKENDRO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selamaterdakwa dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas gendong merk Polo Classic warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ;4.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa FEDRI EKA SULVIANTO melamar pekerjaan dirumah makan Popeye dusun Demangan Kec. Depok Kab.
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya terdakwa FEDRI EKA SULVIANTO melamar pekerjaan dirumah makan Popeye dusun Demangan Kec. Depok Kab.
    Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan FEDRI EKA SULVIANTO Bin DIDIKENDRO PURNOMO adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa sertadiadili di persidangan Pengadilan Negeri Sleman ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.
Register : 23-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Wsb
Tanggal 14 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Turiyah binti ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sulvianto bin Nipan alias Ahmad Tianto );
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah )
Register : 17-03-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Sulvianto bin Handiyono alias Hediono) terhadapPenggugat (Hadijah alias Siti Hadijah binti Wahab alias A.
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDIK SULVIANTO bin SLAMET SUBROTO) terhadap Penggugat (MEI WULANDARI binti SUKARDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu

Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mlg.
Tanggal 11 Juni 2014 — SAIHUL IMAM
142
  • Terdakwa Saihul Imam ;Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekLowokwaru, Kota Malang;Bahwa harga helm tersebut sekitar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa helm tersebut biasanya saksi taruh dibawah jok motor ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada bagian sepeda motor yang rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mlg.2 SULVIANTO