Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Netbook merk Acer Aspire One,Model PAV 70, warna hijau kombinasi putih,S/N: LUSED0C0020411400F1601, beserta chargeS/N AP0400700203901A9EPPO03 ; (satu) lembar nota pembelian Netbook AcerOne Happy (LNX) hijau,S/N:LUSED0C0020411400F1601 dan soft Case,dari BK Komputer Semaang, alamat Jl. SatrioWibowo I No. 27 Tlogorejo Semarang,tertanggal 19 Nopember 2010; (satu) lembar nota pembelian Netbook Acer(aspire one) berserta adaptor dari RichieComp, alamat Jl.

dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit Netbook merk Acer Aspire One, Model PAV70, warna hijau kombinasi putih, S/N:LUSED0C0020411400F1601, beserta charge S/NAP0400700203901A9EPPO3 ;1 (satu) lembar nota pembelian Netbook Acer One Happy(LNX) hijau, S/N:LUSED0C0020411400F1601 dan soft Case,dari BK Komputer Semaang

dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Netbook merk Acer Aspire One,Model PAV 70, warna hijau kombinasi putih,S/N: LUSED0C0020411400F1601, beserta chargeS/N AP0400700203901A9EPPO3 ; 1 (satu) lembar nota pembelian Netbook AcerOne Happy (LNX) hijau,S/N:LUSED0C0020411400F1601 dan soft Case,dari BK Komputer Semaang

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa (satu) unit Netbook merk Acer Aspire One, Model PAV70, warna hijau kombinasi putih, S/N:LUSED0C0020411400F1601, beserta charge S/NAP0400700203901A9EPPO3 ; 1 (satu) lembar nota pembelian Netbook Acer One Happy(LNX) hijau, S/N:LUSED0C0020411400F1601 dan soft Case,dari BK Komputer Semaang, alamat Jl.

SE @ Karangmeye Katmai Gumanguiis (Kacapaton Gumungente tangge 2 Jury 2300 2 Berea daar peewee ire tee CREE 2 due) CMY orem meee ROMGortaranye berwena ANDMA DAFFA ELIANTO. baniiati, tate 2 Kabuncnan 2Kabupaten Semaang tangge A) Meret 2007, etapa(Mera dergan Satie Heb We te CCN) Depa Getaeay 2 03 my tetetae ot Orewa dan Teryoee! Mak Gas amet permyhon temediap beckery tert) merperitie"SeOuUt Deda anges ) es Cee Se eRe ED ee ate ee Shon monn ae haetai te) ort Fehr) par eh Gf tere ore!

Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasidan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datangdi persidangan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan surat buktiFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /13/V/2001 tertanggal 10 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan I, Kabupaten Semaang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan hokum Islam dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semaang Privinsi Jawa Tengah pada tanggal 4 April 2010,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; XXXX/13/IV/2010 ;2.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berumah tangga bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 hari, setelah itu Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang walaupun

tgl. 6 Mei 1997, sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat da terggat bertempat tinggal dibersama di rumah sendiri di selama 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal diSemarang alamat hidup rukun layaknya suami isteri telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama :1. anak Penggugat dan tergugat, lahir di Semarang 1781997;2. anak Penggugat dan tergugat, lahir di Wnosobo 21111998; dan3. anak Penggugat dan tergugat, lahir di Semaang

sehingga terdakwa tidak bisa menyerangsaksi lbnu Padillah lagi.Bahwa setelah terdakwa di bekap oleh saksi Jaya Sukrisna, terdakwa masih sempatmelempar senjata tajam yang di gunakannya untuk membacok saksi Ibnu Padillahkepada temannya Argo yang kemudian senjata tajam tersebut di bawa lari oleh Argodan belum di ketemukan hingga saat ini.Bahwa setelah terdakwa dapat di amankan oleh saksi Jaya Sukrisna, kemudiandatanglah saksi Jefri Yohanes dan saksi Adven Budi yang merupakan petugasKepolisian dari polsek Semaang

Argo yang kemudian senjata tajam tersebut di bawa lari oleh Argodan belum di ketemukan hingga saat ini.e Bahwa setelah terdakwa dapat di amankan oleh saksi Jaya Sukrisna, kemudiandatanglah saksi Jefri Yohanes dan saksi Adven Budi yang merupakan petugasKepolisian dari polsek Semaang Utara yang sedang melakukan patroli untuk kemudianmenangkap terdakwa dan membawanya ke Polsek Semarang Utara untuk di periksamenurut hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan perbuatan terdakwa yang telah membacok jari

sehingga terdakwa tidak bisa menyerangsaksi Ibnu Padillah lagi.Bahwa setelah terdakwa di bekap oleh saksi Jaya Sukrisna, terdakwa masih sempatmelempar senjata tajam yang di gunakannya untuk membacok saksi Ibnu Padillahkepada temannya Argo yang kemudian senjata tajam tersebut di bawa lari oleh Argodan belum di ketemukan hingga saat ini.Bahwa setelah terdakwa dapat di amankan oleh saksi Jaya Sukrisna, kemudiandatanglah saksi Jefri Yohanes dan saksi Adven Budi yang merupakan petugasKepolisian dari polsek Semaang

Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datangdi persidangan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan surat buktie Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama nomor tanggal 21 Juli 2009,telah dilegalisir dan bermaterai cukup, (bukti P.1); e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /53/VII/2008 tertanggal 25 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan,Kabupaten Semaang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /13/XII/2010 seri DT tanggal06 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semaang, (BuktiMenimbnag, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmegajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu: 1.

Yang selanjutnya kami satu teammenuju ke Semaang dan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di kost Exsekutif DParagon di JI.Kijang Pedurungan SemarangTimur Kota sekitar pukul 01.30 wib; Dalam penangkapan terhadap Terdakwa tidak menemukan barang buktiToyota Agya , karena barang bukti mobil dan HP oleh Terdakwa telahdijual kepada orang yang mengaku bernama Paijo lewat on line; Terdakwa juga melakukan tindak pidana lainnya, diantaranya diSemarang ada penggelapan mobil merk Mobilo dan di Polresta

Yang selanjutnya kami satu teammenuju ke Semaang dan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di kost Exsekutif DParagon di JI.Kijang Pedurungan SemarangTimur Kota sekitar pukul 01.30 wib; Dalam penangkapan terhadap Terdakwa tidak menemukan barang buktimobil Toyota Agya, karena barang bukti mobil dan HP oleh Terdakwatelah dijual kepada orang yang mengaku bernama Paijo lewat on line; Saat dilakukan penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa KTPnamun tidak milik Terdakwa melainkan nama orang

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /01/X/2007 tertanggal 02Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPabelan, Kabupaten Semaang, (BuktiMenimbnag, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmegajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu: 1. bin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal

Nama : RUSDIANTO alias ADI;Tempat Lahir : Stabat ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln Binjai Km.13,5 Dusun XII Konggo Kongsi Desa Sei Semaang kec.Sunggal kab.Deli serdang ; Agama : IIslam ; Pekerjaan : Bangunan;Pendidikan : SMK ;

LDDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RUSDIANTO alias ADI;Tempat Lahir : Stabat ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn Binjat Km13,5 Dusun XII KonggoKongsi Desa Sei Semaang kec.Sunggalkab.Deli serdang ;Agama : IIslam

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanpernikahan pada tanggal 6 April 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semaang, Jawa Tengah sesuai AktaNikah Nomor : XXXX/2/TV/2003 putus karena perceraian ;3. Menetapkan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan anak yang bernama ANAK I dibawahasuhan Pengugat sebagai ibu kandung ; 4.

. , Kota Semaang dan telah dikaruniai keturunan .seoranganak dalam asuhan Penggugat, awal rumah tangganya baik, namunsekarang sudah tidak hrmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sedah 4 tahun hinggasekarang tidak pernah pulang; dansekartang sudah tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah RI;Bahwa yang saksi tahu masalah Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Yuli, kemudian bertengkar lalu akaibatnya Tergugatpergi dengan wanita tersebut sudah

pokokdari permohonan Pemohon terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPemohon yang mengajukan permohonan ini di Pengadilan Negeri Semarangberalasan hukum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Kartu Tanda Penduduk dan P2Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bahwa Pemohon bertempat tinggal Jl.Randusari Pos Ill / 399, Kelurahan Randusari, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang, Oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah KotaSemarang yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Semaang

Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa MHakim perlu mengetengahkan Surat AlMaidah :Artinya : Dan Tolong menolonglah kamu dalam mengerjakan kebajikan dan takwa,dan jangan tolong menolong dalam berbuat dosa dan pelanggaranMenimbang, bahwa atas perkara permohonan maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon IPemohon IJ secara tanggung renteng yang besarnyaseperti dalam amar penetapanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (2) PP No 54 Tahun 2007diperintahkan agar Panitera Pengadilan Agama Semaang

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXKota Semaang, Nomor 055/17/III/2012, tanggal 19 Maret2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;Il. Saksisaksi :1.

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang 84a; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan April 2008 dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu dan belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishanya 2 minggu, dan setelah itu Tergugat pergi bekerja ke Semaang

RIZKI YOSEFINITA YUDHIA C Bahwa Bapak Tono telah meninggal dunia di Semarang tanggal 22Mei 2016; Bahwa di Semarang Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan perempuan bernama RIZKI YOSEFINITA YUDHIA C ternyatapada Surat Nikah No. 046096/V/2016 tertanggal 15 Mei 2016; Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama SHAQUEENA NAURA AZZAHRA, lahir di Semarang padatanggal 2 Maret 2017; Bahwa isteri Pemohon bernama RIZKI YOSEFINITA YUDHIA Ctelah meninggal dunia di Semaang ternyata