Ditemukan 1963402 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 13/PDT.P/2012/PN.SPG Tanggal 1 Maret 2012 — SYAMSUL ARIF, S. Ag
LAILI NAFILAH, S. KM.,
51 — 10
LAILI NAFILAH, S. KM.,
51 — 10
Bahwa sejak Pemohon menikah pada tanggal 16 Sptember 2001 sampaidengan sekarang ini (tahun 2012), kurang lebih 11 tahun lamanya,Pemohon belum juga dikaruniai anak, padahal Pemohon sangat inginsekali memiliki buah hati berupa seorang anak yang dapatmenghangatkan kehidupan Rumah Tangganya ; .
Bahwa untuk memenuhi keinginannya, Pemohon telah memohon izinpengesahan anak kepada Dinas Sosial Pemerintah Provinsi Jawa Timursebagaimana yang tertuang dalam Surat Keputusan Kepala Dinas SosialProvinsi Jawa Timur Nomor : 460/177/SK/102005/2011, tanggal 30 Mei2011 dan sebagai tindak lanjutnya maka sesuai Berita Acara serahterima calon anak angkat Nomor : 460/130/102.009/2011, tanggal 31 Mei2011, seorang anak/bayi perempuan yang bernama NABILA yangmerupakan anak dari pasangan suami istri ( ARIFIANTO
PSAB Sidoarjo) ; Foto kopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur Nomor : 460/177/SK/02.005/2011, tertanggal 30 Mei 2011tentang Pemberian Ijin Pengasuhan Anak Warga Negara Indonesiakepad Pemohon (SYAMSUL ARIF dan LAILI NAFILAH) terhadapseorang anak perempuan bernama : NABILA yang dikeluarkan olehDinas Sosial Provinsi jawa Timur : Foto kopi Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA)Nomro : 460/130/102.009/2011, tertanggal 31 Mei 2011 tentangpenyerahan seorang bayi yang bernama
PelayananSosial Asuhan Balita / PSAB Sidoarjo) kepada Pemohon yangdikeluarkan oleh Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pelayanan SosialAsuhan Balita (PSAB) Sidoarjo ; Foto kopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur Nomro : 474.11/491/SK/102.005/2011, tertanggal 27Desember 2011 tentang Pemberian ljin Pengangkatan Anak WargaNegara Indonesia kepada Pemohon (SYAMSUL ARIF dan LAILINAFILAH) terhadap seorang anak perempuan bernama : NABILA,yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur
seorang anak dan setahu Para Saksisurat ijin dimaksud telah diperoleh Pemohon terhadap anak yang bernama :NABILA ; Bahwa setahu Para Saksi,anak asuh yang bernama NABILA sejak kurang lebihsatu tahun yang lalu sudah berkumpul satu rumah dengan Pemohon diPerumahan Selong Permai III/20 yang merupakan tempat tinggal Pemohon ;Bahwa setahu Para Saksi, anak asuh/anak yang bernama NABILA, dalamkehidupan sehariharinya dengan Pemohon sudah dianggap seperti anakkandungnya Sendiri ; nnn nnnBahwa setahu Para
Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/MIL/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — SUTRIS, DK
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 168 K/MIL/2012dengan sengaja memukul atau menumbuk seorang bawahan, atau dengan caralain menyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasan,apabila tindakan itu mengakibatkan mati yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa 1 masuk menjadi anggota Prajurit TNIAD tahun 1993melalui pendidikan Secaba Milsuk 11 di Pusdik POM Cimahi.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 sekira pukul 17.30 WIB,Sertu Hamjah Lubis (Saksi2) mencari korban atas perintah Danki C Lettu InfIrfan Jaya (Saksi1) dan sekira pukul 20.30 WIB Saksi2 melaporkan kepadaSaksi1 bahwa korban telah tertangkap di rumah seorang warga di daerah AirLakon, Ranai.5.
No. 168 K/MIL/2012Pengadilan Militer Tingkat Pertama, tidak ada seorang Saksi pun yangmenerangkan saat terjadinya tindak pidana ini Korban membenturbenturkankepalanya ke aspal baik pada saat di lapangan Kompi apalagi saat Korbandiikat di tiang bendera.2.
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/BDG/AL/I/2015 Tanggal 13 Januari 2015 — Holdin, Serka Ttg / 89304
101 — 36
101 — 36
DITINJAU DARI KEPENTINGAN MILITER (TN)Bahwa untuk menjadikan seorang Prajurit seperti Terdakwa harus melalui tahapandan persyaratan yang panjang mulai dari Pendaftaran, Pendidikan Dasar danPendidikan Kejuruan;Bahwa dalam rangka pembentukan menjadi seorang Prajurit diperlukan biaya yangcukup besar;Bahwa selama menjalankan dinas kemiliteran di TNI Angkatan Laut, pembanding /Terdakwa memiliki dedikasi tinggi serta tenaganya masih sangat dibutuhkan TNI/TNIANGKATAN LAUT.C.
Secara hierarki,tindakan atau ucapan yang dilontarkan oleh Saksi1 (KopralGatot) kepada Terdakwa selaku atasan dari Saksi1 adalahsangat tidak pantas dan tidaklah boleh dilakukan olehseorang bawahan kepada seorang atasan.
dan tidak loyal kepada seorang yang pangkatdan jabatannya lebih tinggi dan hal ini sudah sangat jelasdilarang dan tidak dapat dibenarkan baik dari segi manapundalam suatu kehidupan keprajuritan.C.
Kalimat yang merupakan tantangan sangatlah tidak pantas jikadilontarkan oleh seorang bawahan kepada seorang atasan dan seorang atasanharuslah mempunyai suatu wibawa dan harga diri sehingga ketika Terdakwadiprovokasi dengan tantangan dari seorang bawahannya maka dengan spontanTerdakwa menjadi emosi dan marah serta tanpa sadar mengucapkan halhalyang membuat Saksi1 merasa tidak terima.Dari fakta persidangan ini terlihat jelas bahwa perbuatandari Terdakwa adalah suatu tindakan yang dilakukandengan respon
mendadak dan secara spontanitas dan dipicuoleh provokasi berlebihan yang dilakukan oleh Saksi1.Sangatlah tidak dibenarkan apabila seorang bawahanmengucapkan kalimat yang tidak pantas sehingga denganspontan Terdakwa menjadi kesal dan akhirnya tanpa sadarmengucapkan atau membalas umpatan yang terlebih dahuludilontarkan oleh Saksi1 kepada Terdakwa.
Putus : 14-12-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246/K/PM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 14 Desember 2005 — Kopka S A L I B U N.
52 — 17
52 — 17
Bahwa tugas jaga tersebut merupakan tugas pokok sesuaiPeraturan Urusan Dinas Dalam disamping tugas pokoknya sehari harisebagai anggota INI dalam pelaksanaannya dipertanggung jawabkansecara hirarchies kepada pemberi tugas / jabatan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi1011Unsur Kedua : Yang ditugasi menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya, atas putusanPengadilan.Pengertian unsur tersebut termasuk pula mengantar, mengangkut danmengawasi seorang yang diwajibkan
jaga tahanan di Makipom Kostrad setelah Pa Piket menerimapelimpahan tahanan dari Divisi atas nama Serda Ari Adrian HimawanBa Kipom Divif 1 Kostrad yang dijatuhi hukuman selama 1 (satu)tahun dan hukuman tambahan dipecat dari dinas militer dalamperkara desersi berdasarkan putusan inabsentia Pengadilan MiliterIl 09 Bandung Nomor : PUT/ 96K/PMII 09/AD/VI11/2004, tanggal12 Agustus 2004 yang tertangkap dan rencananya akan diupacara kansebelum melaksanakan pidananya.Unsur Ketiga : Mengakibatkan larinya seorang
tahanan.Yang dimaksud dengan mengakibatkan larinya seorang tahanan adalahperbuatan si pelaku baik disengaja atau karena kealpaannya mengakibatkanorang yang sedang dirampas kemerdekaannya itu tidak lagi berada ditempatyang telah ditentukan baginya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
Bahwa akibat kelalaian ini adalah larinya seorang tahanan dansetelah kejadian ini semua pihak baru terhentak bahwa ternyatasedemikian pentingnya setiap tugas yang diemban setiap pajurit,kelalaian sejenak berakibat gagalnya seluruh tugas perlu~ mendapatperhatian agar tidak terulang lagi.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu = Terdakwa :SALIBUN KOPKA NRP. 533881, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana i Karena kelalaiannyamenyebabkan larinya seorang tahanan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama : 20 (dua puluh) hari3.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — HARIAWAN Als AWAN ;
148 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
BunutBongkang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, bersetubuh dengan seorang wanita (saksikorban Handayani) di luar perkawinan, padahal diketahui nya atau sepatutnyaharus diduga nya bahwa umur nya belum lima belas tahun atau kalau umur nyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawini, perobuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Dewi Prepti A, Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah PRAYA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan Rectal Thoucer: teraba hymem robek arah jam enam,sembilan, sebelas.Kesimpulan: Korban adalah seorang perempuan yang menurut penyidik berusia14 Tahun, pada pemeriksaan fisik: Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan, Pada Pemeriksaan luar Vagina:Tidak tampak luka robek, pada pemeriksaan colok dubur: Selaput dara robekarah jam enam, sembilan, sebelas yang tidak menutup kemungkinan
No. 2273 K/Pid.Sus/2010Kesimpulan: Korban adalah seorang perempuan yang menurut penyidik berusia14 Tahun, pada pemeriksaan fisik: Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan, Pada Pemeriksaan luar Vagina:Tidak tampak luka robek, pada pemeriksaan colok dubur : Selaput dara robekarah jam enam, sembilan, sebelas yang tidak menutup kemungkinan akibatpersentuhan dengan benda padat tumpul.Atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian orang tua korbanmelaporkan/mengadukan kejadian tersebut kepada pihak yang
Menyatakan Terdakwa Hariawan Alias Awan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPersetubuhan Di Luar Perkawinan Dengan Seorang Perempuan YangDiketahuinya Belum Berumur 15 Tahun,Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2273 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 56/PID.B.AN/2010/PN.PRA, tanggal O02 Juni 2010 yang dimohonkanbanding sekedar mengenai pemidanaan, sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hariawan Alias Awan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpersetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yangdiketahui belum berumur 15 tahun: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama
Putus : 14-02-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462K/PID/2006 Tanggal 14 Februari 2007 — Donni Donald Ruusen; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Amurang
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 33-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Rudi Ardianto
140 — 55
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Rudi Ardianto
140 — 55
melaksanakanperintah tersebut.Bahwa tidak lama kemudian Praka Sukandi mendatangi pelakulatinan Kompi yang berada di kantin yang menyampaikanapabila habis jam kantin agar segera berkumpul di depan barakRemaja Yonif Para Raider 432/Wsj (barak yang di pakai olehpetarung latinan cakra).Bahwa setelah pelaku latihan Kompi berkumpul di depanbarak Remaja Yonif Para Raider 432/Wsj selanjutnya Kopdasahawing yang menjabat petugas piket yang berdiri diatastangga sambil memberikan pengarahan yang memberitahukanapabila ada seorang
tugastugaspertempuran atau peperangan terutama dalam rangka pertahanankeamanan negara.Pengertian Militer secara formil dalam Pasal 46 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer bahwa Yang dimaksuddengan militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarelapada angkatan perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu dinas tersebut.Menurut Pasal 1 angka 20 UndangUndang Nomor 34 Tahun 2004tentang TNI, yang dimaksud dengan militer adalah kekuatan perangdari suatu negara.Bahwa seorang
Jadiselama seorang milsuk berada dalam Angkatan Perang sejak iamenandatangani perjanjian ikatan dinas sampai diberhentikan, iaberada dalam dinas.Selanjutnya mengenai perluasan pengertian "dalam dinas dapatdillhat dalam ketentuan Pasal 63 KUHPM yang menyatakan untukpengertian tindakantindakan yang dilakukan dalam dinas, termasukjuga di dalamnya tindakantindakan yang dilakukan dalam halberkenaan dengan kedinasan.
Namun demikian dalam penerapannya terhadap suatuperkara pidana tergantung pada kasus posisi yang terjadi, artinyadimungkinkan dalam suatu kasus posisi hanya salah satu perbuatansaja tetapi dalam kasus posisi lain dapat terjadi dua alternatifperbuatanperbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaanYang dimaksud dengan menyakiti berarti bahwa perbuatanmemukul, menumbuk atau dengan cara lain tersebut harusmengakibatkan sakit pada bawahan tersebut.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalah setiap
Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanyang tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang Prajurityang merupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang cenderung menyepelekan aturan dan ketentuan yangberlaku bagi dirinya sebagai seorang Prajurit dan dengansemaunya sendiri telah mengambil langkah yang bertentangandengan aturan yang ada di lingkungan TNI, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut bertentangan dengan pembinaan disiplindan mental dari seorang Prajurit TNI.Hal 28 dari 32
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-01-2024
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 59-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Oditur : Sunandi, S.E, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Yhonrotua Rajagukguk
66 — 0
Terbanding/Terdakwa : Yhonrotua Rajagukguk
66 — 0
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 51-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2018 Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Oditur : M SAHAT NASUTION, S.H
Terbanding/Terdakwa : Ruli Setya Budi
84 — 18
Terbanding/Terdakwa : Ruli Setya Budi
84 — 18
Terdakwa Ruli Setya Budi Pratu NRP 31100036661189 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Penganiayaan terhadap seorang bawahan dilakukan secara bersama-sama yang mengakibatkan mati.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
a.
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
126 — 5
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
126 — 5
Register : 18-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 120-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2023 Tanggal 11 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Syahrul Nasution, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Supriadi
Terbanding/Terdakwa II : Aspar
Terbanding/Terdakwa III : Nurhidayat
56 — 38
Terbanding/Terdakwa I : Supriadi
Terbanding/Terdakwa II : Aspar
Terbanding/Terdakwa III : Nurhidayat
56 — 38
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 83-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2021 Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Julianta Sitepu
Terbanding/Oditur : DEWI KUSUMANINGTYAS SH MH
322 — 152
Terbanding/Oditur : DEWI KUSUMANINGTYAS SH MH
322 — 152
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 74-K/PM.III-19/AD/VI/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Much Aspar Aryanto
64 — 0
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Much Aspar Aryanto
64 — 0
Aspar Aryanto, Prada NRP 3115044411294, terbukti secara sah dan
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan terhadap seorang bawahan apabila tindakan itu
mengakibatkan luka pada badan
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM.III-18/AD/XII/2021 Tanggal 4 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
135 — 48
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
135 — 48
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PETRUS SAPTENO, Letda Inf NRP 3900321910969 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selam 8 (delapan) bulan.
mengakibatkan Saksi1langsung merasa pusing hingga terjatuh ke lantaihal tersebut disaksikan oleh Saksi2 dan Saksi3yang kebetulan duduk bersebelahan denganSaksi1, kamudian Saksi3 bertanya kepadaTerdakwa alasan apa Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1, namun Terdakwatidak menjawab pertanyaan Saksi3.Bahwa selanjutnya Saksi1 yang dalam posisimasih pusing dan untuk menghindari keributan,Saksi1 memutuskan untuk pergi meninggalkanTerdakwa ke tempat yang aman untuk beristirahatyakni di rumah salah seorang
III18/AD/X1I/2021langsung merasa pusing hingga terjatuh ke lantaihal tersebut disaksikan oleh Saksi2 dan Saksi3yang kebetulan duduk bersebelahan denganSaksi1, kamudian Saksi3 bertanya kepadaTerdakwa alasan apa Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi1, namun Terdakwatidak menjawab pertanyaan Saksi3.Bahwa selanjutnya Saksi1 yang dalam posisimasih pusing dan untuk menghindari keributan,Saksi1 memutuskan untuk pergi meninggalkanTerdakwa ke tempat yang aman untuk beristirahatyakni di rumah salah seorang
Bahwa benar status dan keberadaan Terdakwasebagai Prajurit TNI dikuatkan dengan SuratKeputusan tentang Penyerahan Perkara dariDanrem 151/Binaiya selaku Papera Nomor :Kep/143/X1/2021 tanggal 24 November 2021, yangmenyatakan Terdakwa sebagai seorang PrajuritTNIAD berpangkat Letda Inf NRP 3900321910968yang berdinas di Korem 151/Binaiya sehingga olehPapera diserahkan perkaranya untuk diadili diputusdi Pengadilan Militer IIl18 Ambon.Hal 47 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/X1I/20213.
bawahannya, danpelaku/Terdakwa mengetahui akibat dari tindakannyatersebut.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalahseseorang yang karena pangkat, jabatan dan umurnyalebih rendah dari pelaku atau Terdakwa.Yang dimaksud dengan cara lain menyakitinyaadalah dapat terjadi secara langsung atau tidaklangsung.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PETRUS SAPTENO,Letda Inf NRP 3900321910968 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Militer yang dalam dinas dengansengaja memukul seorang bawahan2.
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
132 — 41
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
132 — 41
Prada Rendy Kaputra, Saksi3dan Saksi2, setelah itu para pelaku latihan melanjutkanperjalanan.Bahwa kurang lebih 200 (dua ratus) meter melanjutkanperjalanan, ada salah seorang pelatin menggunakan sepedamotor mendatangi pelatih Jas dan memerintahkanmenghentikan pasukan, kemudian datang mobil truckmenjemput para pelaku latihan dan kembali home base dansampai di home base sekira pukul 14.30 Wita,Bahwa kemudian langsung melaksanakan pelemasan daripelatin Jas a.n.
Menurut Pasal 9UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, Pengadilan Militer berwenang mengadili tindak pidanayang dilakukan oleh seorang yang pada waktu melakukantindak pidana adalah Prajurit dan menurut Pasal 40 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,Pengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkatpertama perkara pidana yang Terdakwanya adalah Prajurityang berpangkat Kapten ke bawah dan pada saat dipersidangan Terdakwa menggunakan seragam TNI ADlengkap
Jadiselama seorang milsuk berada dalam Angkatan Perang sejak iamenandatangani perjanjian ikatan dinas sampai diberhentikan, iaberada dalam dinas.Selanjutnya mengenai perluasan pengertian "dalam dinas dapatdilihat dalam ketentuan Pasal 63 KUHPM yang menyatakan untukpengertian tindakantindakan yang dilakukan dalam dinas,termasuk juga di dalamnya tindakantindakan yang dilakukandalam hal berkenaan dengan kedinasan.
Namun demikian dalam penerapannya terhadap suatuperkara pidana tergantung pada kasus posisi yang terjadi, artinyadimungkinkan dalam suatu kasus posisi hanya salah satuperbuatan saja tetapi dalam kasus posisi lain dapat terjadi duaalternatif perbuatanperbuatan yang dilarang itu terbukti secarabersamaanYang dimaksud dengan menyakiti berarti bahwa perbuatan :memukul, menumbuk atau dengan cara lain tersebut harusmengakibatkan sakit pada bawahan tersebut.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalah setiap
Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanyang tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang Prajurityang merupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang cenderung menyepelekan aturan dan ketentuan yangberlaku bagi dirinya sebagai seorang Prajurit dan dengansemaunya sendiri telah mengambil langkah yangbertentangan dengan aturan yang ada di lingkungan TNI,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganpembinaan disiplin dan mental dari Seorang Prajurit TNI.3.
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 1-K/PM.I-07/AD/I/2022 Tanggal 17 Mei 2022 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
1.Ardha Wardhana
2.Ngadiran
120 — 35
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
1.Ardha Wardhana
2.Ngadiran
120 — 35
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AD/VIII/2021 Tanggal 20 September 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
1.Bambang Kurniawan
2.Eko Wahyudi
115 — 59
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
1.Bambang Kurniawan
2.Eko Wahyudi
115 — 59
Dalam hal ini menunjukkan bahwa paraTerdakwa memang memiliki niat yang baik serta perilakuyang baik sebagai seorang senior terhadap juniornya.
atau menumbuk seorang bawahan,atau dengan cara lain menyakitinya atau dengan tindakan nyatamengancam dengan kekerasan adalah segala perbuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit seperti memukul, menendang,melempar, mencekik, membacok, menampar dan sebagainyaditujukan kepada orang lain berarti yang menderita sakit atauluka adalah orang lain, dalam hal ini bawahannya dan bukan dir!
Bahwa benar tindakan yang di lakukan para Terdakwakarena Para Terdakwa kesal dengan Sikap Saksi2 yang selalupergi meninggalkan Kesatuan, sehingga Para Terdakwa sebagaisenior dari Saksi2 ingin membina namun dilakukan dengankekerasan sehingga membuat Saksi2 merasa sakit.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu Memukul atau menumbuk seorang bawahan, telahterpenuhi.Unsur Keempat : "Secara bersamasama atau sendirisendiri.Bahwa rumusan unsur delik Secara bersamasama dalamhukum
Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa secara tidaklangsung menimbulkan tercemarnya nama Satuan yangakan melaksanakan tugas operasi pamrahwan di Papua.Bahwa setelah mengkaji pertimbangan unsurunsur Dakwaanserta sifat dan hakekat juga halhal yang memberatkan danmeringankan pidananya di atas, dalam perkara ini paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Dengan sengaja dalam dinas dengan sengajamemukul seorang bawahan yang di lakukan secara bersamasama", hal ini tidak perlu
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1: Bambang Kurniawan, Kopda NRP 31081632410786,Terdakwa2: Eko Wahyudi, Praka NRP 31100064120989,Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja memukul atau menumbuk seorang bawahan secarabersamasama.2.
Register : 16-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/VIII/2021 Tanggal 18 Oktober 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Dian Aryasandi
2.Putra Rizky Valeri
103 — 60
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Dian Aryasandi
2.Putra Rizky Valeri
103 — 60
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan yang mengakibatkan luka pada badan yang dilakukan secara bersama-sama.
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 78-K/PM.III-19/AD/III/2020 Tanggal 18 Agustus 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rio Aspirasi Sihombing
98 — 59
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rio Aspirasi Sihombing
98 — 59
di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal empatbulan Oktober tahun dua ribu Sembilan belas atau waktuwaktulain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober padatahun dua ribu Sembilan belas bertempat di Mako Yonif 761/KAatau di tempattempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Militer, yang dalam dinas dengan sengaja memukul atauHal 2 dari 45 hal Putusan Nomor : 78K/PM.1III19/AD/III/2020menumbuk seorang
adalah mereka yang berkaitan dinas secarasukarela pada angkatan perang dan wajib berada dalam dinassecara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebutatau semua sukarelawan lainnya pada angkatan perang dan paraMiliter wajiob selama mereka berada dalam dinas.Yang dimaksud angkatan perang adalah TNI AD, TNI AL,TNI AU dan satuansatuan Militer wajib dalam lingkungannyatermasuk personil cadangan serta satuansatuan lain yangdipanggil dalam waktu perang menurut undangundang yangberlaku.Bahwa seorang
Bahwa benar sesuai Pasal 9 UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer bahwa pengadilandalam lingkungan Peradilan Militer berwenang mengadilitindak pidana yang dilakukan oleh seorang yang pada waktuitu melakukan tindak pidana adalah prajurit.
: Dengan sengaja memukul atau menumbukseorang bawahan atau dengan cara lainmenyakitinya atau dengan tindakan nyatamengancam dengan kekerasanBahwa unsur ini merupakan salah satu bentuk kesengajaandari Pelaku / Terdakwa.Menurut M.V.T bahwa yang dimaksud dengan kesengajaanadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang melakukan suatu tindakanDengan sengaja harus menghendaki dan menginsafitindakannya tersebut dan / atau akibatnya.Yang dimaksud dengan seorang
Memukul Saksi2 s/d Saksi17 menggunakan selang airyang panjangnya + 80 cm masingmasing sebanyak 20(dua puluh) kali.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Dengan sengaja memukulatau menumbuk seorang bawahan atau dengan cara lainmenyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancam dengankekerasan tidak terpenuhi.Unsur Keempat : Apabila tindakan itu mengakibatkan luka padabadanBahwa menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lainitu merupakan tujuan
Putus : 18-06-2007 — Upload : 15-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904K/PID/2007 Tanggal 18 Juni 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TONDANO; vs. RAYEN RAYMOND TANGKUMAN
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara