Ditemukan 1962984 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 13/PDT.P/2012/PN.SPG Tanggal 1 Maret 2012 — SYAMSUL ARIF, S. Ag
LAILI NAFILAH, S. KM.,
51 — 10
LAILI NAFILAH, S. KM.,
51 — 10
Bahwa sejak Pemohon menikah pada tanggal 16 Sptember 2001 sampaidengan sekarang ini (tahun 2012), kurang lebih 11 tahun lamanya,Pemohon belum juga dikaruniai anak, padahal Pemohon sangat inginsekali memiliki buah hati berupa seorang anak yang dapatmenghangatkan kehidupan Rumah Tangganya ; .
Bahwa untuk memenuhi keinginannya, Pemohon telah memohon izinpengesahan anak kepada Dinas Sosial Pemerintah Provinsi Jawa Timursebagaimana yang tertuang dalam Surat Keputusan Kepala Dinas SosialProvinsi Jawa Timur Nomor : 460/177/SK/102005/2011, tanggal 30 Mei2011 dan sebagai tindak lanjutnya maka sesuai Berita Acara serahterima calon anak angkat Nomor : 460/130/102.009/2011, tanggal 31 Mei2011, seorang anak/bayi perempuan yang bernama NABILA yangmerupakan anak dari pasangan suami istri ( ARIFIANTO
PSAB Sidoarjo) ; Foto kopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur Nomor : 460/177/SK/02.005/2011, tertanggal 30 Mei 2011tentang Pemberian Ijin Pengasuhan Anak Warga Negara Indonesiakepad Pemohon (SYAMSUL ARIF dan LAILI NAFILAH) terhadapseorang anak perempuan bernama : NABILA yang dikeluarkan olehDinas Sosial Provinsi jawa Timur : Foto kopi Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA)Nomro : 460/130/102.009/2011, tertanggal 31 Mei 2011 tentangpenyerahan seorang bayi yang bernama
PelayananSosial Asuhan Balita / PSAB Sidoarjo) kepada Pemohon yangdikeluarkan oleh Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pelayanan SosialAsuhan Balita (PSAB) Sidoarjo ; Foto kopi Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur Nomro : 474.11/491/SK/102.005/2011, tertanggal 27Desember 2011 tentang Pemberian ljin Pengangkatan Anak WargaNegara Indonesia kepada Pemohon (SYAMSUL ARIF dan LAILINAFILAH) terhadap seorang anak perempuan bernama : NABILA,yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur
seorang anak dan setahu Para Saksisurat ijin dimaksud telah diperoleh Pemohon terhadap anak yang bernama :NABILA ; Bahwa setahu Para Saksi,anak asuh yang bernama NABILA sejak kurang lebihsatu tahun yang lalu sudah berkumpul satu rumah dengan Pemohon diPerumahan Selong Permai III/20 yang merupakan tempat tinggal Pemohon ;Bahwa setahu Para Saksi, anak asuh/anak yang bernama NABILA, dalamkehidupan sehariharinya dengan Pemohon sudah dianggap seperti anakkandungnya Sendiri ; nnn nnnBahwa setahu Para
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/BDG/AL/I/2015 Tanggal 13 Januari 2015 — Holdin, Serka Ttg / 89304
97 — 32
97 — 32
DITINJAU DARI KEPENTINGAN MILITER (TN)Bahwa untuk menjadikan seorang Prajurit seperti Terdakwa harus melalui tahapandan persyaratan yang panjang mulai dari Pendaftaran, Pendidikan Dasar danPendidikan Kejuruan;Bahwa dalam rangka pembentukan menjadi seorang Prajurit diperlukan biaya yangcukup besar;Bahwa selama menjalankan dinas kemiliteran di TNI Angkatan Laut, pembanding /Terdakwa memiliki dedikasi tinggi serta tenaganya masih sangat dibutuhkan TNI/TNIANGKATAN LAUT.C.
Secara hierarki,tindakan atau ucapan yang dilontarkan oleh Saksi1 (KopralGatot) kepada Terdakwa selaku atasan dari Saksi1 adalahsangat tidak pantas dan tidaklah boleh dilakukan olehseorang bawahan kepada seorang atasan.
dan tidak loyal kepada seorang yang pangkatdan jabatannya lebih tinggi dan hal ini sudah sangat jelasdilarang dan tidak dapat dibenarkan baik dari segi manapundalam suatu kehidupan keprajuritan.C.
Kalimat yang merupakan tantangan sangatlah tidak pantas jikadilontarkan oleh seorang bawahan kepada seorang atasan dan seorang atasanharuslah mempunyai suatu wibawa dan harga diri sehingga ketika Terdakwadiprovokasi dengan tantangan dari seorang bawahannya maka dengan spontanTerdakwa menjadi emosi dan marah serta tanpa sadar mengucapkan halhalyang membuat Saksi1 merasa tidak terima.Dari fakta persidangan ini terlihat jelas bahwa perbuatandari Terdakwa adalah suatu tindakan yang dilakukandengan respon
mendadak dan secara spontanitas dan dipicuoleh provokasi berlebihan yang dilakukan oleh Saksi1.Sangatlah tidak dibenarkan apabila seorang bawahanmengucapkan kalimat yang tidak pantas sehingga denganspontan Terdakwa menjadi kesal dan akhirnya tanpa sadarmengucapkan atau membalas umpatan yang terlebih dahuludilontarkan oleh Saksi1 kepada Terdakwa.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/MIL/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — SUTRIS, DK
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 168 K/MIL/2012dengan sengaja memukul atau menumbuk seorang bawahan, atau dengan caralain menyakitinya atau dengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasan,apabila tindakan itu mengakibatkan mati yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa 1 masuk menjadi anggota Prajurit TNIAD tahun 1993melalui pendidikan Secaba Milsuk 11 di Pusdik POM Cimahi.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 sekira pukul 17.30 WIB,Sertu Hamjah Lubis (Saksi2) mencari korban atas perintah Danki C Lettu InfIrfan Jaya (Saksi1) dan sekira pukul 20.30 WIB Saksi2 melaporkan kepadaSaksi1 bahwa korban telah tertangkap di rumah seorang warga di daerah AirLakon, Ranai.5.
No. 168 K/MIL/2012Pengadilan Militer Tingkat Pertama, tidak ada seorang Saksi pun yangmenerangkan saat terjadinya tindak pidana ini Korban membenturbenturkankepalanya ke aspal baik pada saat di lapangan Kompi apalagi saat Korbandiikat di tiang bendera.2.
Putus : 14-12-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246/K/PM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 14 Desember 2005 — Kopka S A L I B U N.
49 — 15
49 — 15
Bahwa tugas jaga tersebut merupakan tugas pokok sesuaiPeraturan Urusan Dinas Dalam disamping tugas pokoknya sehari harisebagai anggota INI dalam pelaksanaannya dipertanggung jawabkansecara hirarchies kepada pemberi tugas / jabatan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi1011Unsur Kedua : Yang ditugasi menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya, atas putusanPengadilan.Pengertian unsur tersebut termasuk pula mengantar, mengangkut danmengawasi seorang yang diwajibkan
jaga tahanan di Makipom Kostrad setelah Pa Piket menerimapelimpahan tahanan dari Divisi atas nama Serda Ari Adrian HimawanBa Kipom Divif 1 Kostrad yang dijatuhi hukuman selama 1 (satu)tahun dan hukuman tambahan dipecat dari dinas militer dalamperkara desersi berdasarkan putusan inabsentia Pengadilan MiliterIl 09 Bandung Nomor : PUT/ 96K/PMII 09/AD/VI11/2004, tanggal12 Agustus 2004 yang tertangkap dan rencananya akan diupacara kansebelum melaksanakan pidananya.Unsur Ketiga : Mengakibatkan larinya seorang
tahanan.Yang dimaksud dengan mengakibatkan larinya seorang tahanan adalahperbuatan si pelaku baik disengaja atau karena kealpaannya mengakibatkanorang yang sedang dirampas kemerdekaannya itu tidak lagi berada ditempatyang telah ditentukan baginya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
Bahwa akibat kelalaian ini adalah larinya seorang tahanan dansetelah kejadian ini semua pihak baru terhentak bahwa ternyatasedemikian pentingnya setiap tugas yang diemban setiap pajurit,kelalaian sejenak berakibat gagalnya seluruh tugas perlu~ mendapatperhatian agar tidak terulang lagi.4.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu = Terdakwa :SALIBUN KOPKA NRP. 533881, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana i Karena kelalaiannyamenyebabkan larinya seorang tahanan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama : 20 (dua puluh) hari3.
Putus : 14-02-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462K/PID/2006 Tanggal 14 Februari 2007 — Donni Donald Ruusen; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Amurang
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — HARIAWAN Als AWAN ;
146 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
BunutBongkang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, bersetubuh dengan seorang wanita (saksikorban Handayani) di luar perkawinan, padahal diketahui nya atau sepatutnyaharus diduga nya bahwa umur nya belum lima belas tahun atau kalau umur nyatidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawini, perobuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Dewi Prepti A, Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah PRAYA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan Rectal Thoucer: teraba hymem robek arah jam enam,sembilan, sebelas.Kesimpulan: Korban adalah seorang perempuan yang menurut penyidik berusia14 Tahun, pada pemeriksaan fisik: Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan, Pada Pemeriksaan luar Vagina:Tidak tampak luka robek, pada pemeriksaan colok dubur: Selaput dara robekarah jam enam, sembilan, sebelas yang tidak menutup kemungkinan
No. 2273 K/Pid.Sus/2010Kesimpulan: Korban adalah seorang perempuan yang menurut penyidik berusia14 Tahun, pada pemeriksaan fisik: Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan, Pada Pemeriksaan luar Vagina:Tidak tampak luka robek, pada pemeriksaan colok dubur : Selaput dara robekarah jam enam, sembilan, sebelas yang tidak menutup kemungkinan akibatpersentuhan dengan benda padat tumpul.Atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian orang tua korbanmelaporkan/mengadukan kejadian tersebut kepada pihak yang
Menyatakan Terdakwa Hariawan Alias Awan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPersetubuhan Di Luar Perkawinan Dengan Seorang Perempuan YangDiketahuinya Belum Berumur 15 Tahun,Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2273 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 56/PID.B.AN/2010/PN.PRA, tanggal O02 Juni 2010 yang dimohonkanbanding sekedar mengenai pemidanaan, sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Hariawan Alias Awan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpersetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yangdiketahui belum berumur 15 tahun: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-01-2024
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 59-K/PMT.I/BDG/AD/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Oditur : Sunandi, S.E, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Yhonrotua Rajagukguk
63 — 0
Terbanding/Terdakwa : Yhonrotua Rajagukguk
63 — 0
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 33-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Rudi Ardianto
138 — 54
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Rudi Ardianto
138 — 54
melaksanakanperintah tersebut.Bahwa tidak lama kemudian Praka Sukandi mendatangi pelakulatinan Kompi yang berada di kantin yang menyampaikanapabila habis jam kantin agar segera berkumpul di depan barakRemaja Yonif Para Raider 432/Wsj (barak yang di pakai olehpetarung latinan cakra).Bahwa setelah pelaku latihan Kompi berkumpul di depanbarak Remaja Yonif Para Raider 432/Wsj selanjutnya Kopdasahawing yang menjabat petugas piket yang berdiri diatastangga sambil memberikan pengarahan yang memberitahukanapabila ada seorang
tugastugaspertempuran atau peperangan terutama dalam rangka pertahanankeamanan negara.Pengertian Militer secara formil dalam Pasal 46 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer bahwa Yang dimaksuddengan militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarelapada angkatan perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu dinas tersebut.Menurut Pasal 1 angka 20 UndangUndang Nomor 34 Tahun 2004tentang TNI, yang dimaksud dengan militer adalah kekuatan perangdari suatu negara.Bahwa seorang
Jadiselama seorang milsuk berada dalam Angkatan Perang sejak iamenandatangani perjanjian ikatan dinas sampai diberhentikan, iaberada dalam dinas.Selanjutnya mengenai perluasan pengertian "dalam dinas dapatdillhat dalam ketentuan Pasal 63 KUHPM yang menyatakan untukpengertian tindakantindakan yang dilakukan dalam dinas, termasukjuga di dalamnya tindakantindakan yang dilakukan dalam halberkenaan dengan kedinasan.
Namun demikian dalam penerapannya terhadap suatuperkara pidana tergantung pada kasus posisi yang terjadi, artinyadimungkinkan dalam suatu kasus posisi hanya salah satu perbuatansaja tetapi dalam kasus posisi lain dapat terjadi dua alternatifperbuatanperbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaanYang dimaksud dengan menyakiti berarti bahwa perbuatanmemukul, menumbuk atau dengan cara lain tersebut harusmengakibatkan sakit pada bawahan tersebut.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalah setiap
Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanyang tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang Prajurityang merupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang cenderung menyepelekan aturan dan ketentuan yangberlaku bagi dirinya sebagai seorang Prajurit dan dengansemaunya sendiri telah mengambil langkah yang bertentangandengan aturan yang ada di lingkungan TNI, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut bertentangan dengan pembinaan disiplindan mental dari seorang Prajurit TNI.Hal 28 dari 32
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 73-K/PM.III-19/AD/VI/2018 Tanggal 27 Juli 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Seven Juldefris Pdja
76 — 0
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Seven Juldefris Pdja
76 — 0
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 40-K/PM.III-17/AD/IX/2021 Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MARTHINES TINGGI
2.IIN IRAWAN
3.SUNARDIN
4.IRAWAN
5.RASDI TUNTUNG
6.VANDLI SINGA
182 — 54
ANDI HERMANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MARTHINES TINGGI
2.IIN IRAWAN
3.SUNARDIN
4.IRAWAN
5.RASDI TUNTUNG
6.VANDLI SINGA
182 — 54
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama : Militer yang dalam dinas secara bersama-sama dengan sengaja memukul seorang bawahan mengakibatkan mati.
2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:
- Terdakwa-1 : MARTHINES TINGGI, Letda Inf NRP 21980304500377.
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 30-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
164 — 206
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Lendi Romario Simanulang
2.Andi Siswandi Sukirman
164 — 206
Prada Rendy Kaputra, PradaRevandra Andy Saputra (Saksi3) dan Muhammad NasrulRohadiansyah setelah itu para pelaku latihan melanjutkanperjalanan.Bahwa kurang lebih 200 (dua ratus) meter melanjutkanperjalanan, ada salah seorang pelatih menggunakan sepedamotor mendatangi pelatih Jas dan memerintahkanmenghentikan pasukan, kemudian datang mobil truckmenjemput para pelaku latihnan dan kembali home base dansampai di home base sekira pukul 14.30 Wita.Bahwa kemudian langsung melaksanakan pelemasan daripelatin
Menurut Pasal 9 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, PengadilanMiliter berwenang mengadili tindak pidana yang dilakukanoleh seorang yang pada waktu melakukan tindak pidanaadalah Prajurit dan menurut Pasal 40 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, PengadilanMiliter memeriksa dan memutus pada tingkat pertamaperkara pidana yang Para Terdakwanya adalah Prajurit yangHal 69 dari 89 Put.
Jadiselama seorang milsuk berada dalam Angkatan Perang sejak iamenandatangani perjanjian ikatan dinas sampai diberhentikan, iaberada dalam dinas.Selanjutnya mengenai perluasan pengertian "dalam dinas dapatdilihat dalam ketentuan Pasal 63 KUHPM yang menyatakan untukpengertian tindakantindakan yang dilakukan dalam dinas,termasuk juga di dalamnya tindakantindakan yang dilakukandalam hal berkenaan dengan kedinasan.
No. 31K/PM III16/AD/I/2021Menimbangperbuatan saja tetapi dalam kasus posisi lain dapat terjadi duaalternatif perbuatanperbuatan yang dilarang itu terbukti secarabersamaanYang dimaksud dengan menyakiti berarti bahnwa perbuatan :memukul, menumbuk atau dengan cara lain tersebut harusmengakibatkan sakit pada bawahan tersebut.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalah setiap prajuritTentara Nasional Indonesia yang karena pangkat atau jabatannyaberkedudukan lebih rendah daripada prajurit lainnya. ( Dalam
Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanyang tidak boleh terjadi di dalam kehidupan seorang Prajurityang merupakan cerminan dari sikap dan perilaku Terdakwayang cenderung menyepelekan aturan dan ketentuan yangberlaku bagi dirinya sebagai seorang Prajurit dan dengansemaunya sendiri telah mengambil langkah yangbertentangan dengan aturan yang ada di lingkungan TNI,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganpembinaan disiplin dan mental dari Seorang Prajurit TNI.3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 51-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2018 Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Oditur : M SAHAT NASUTION, S.H
Terbanding/Terdakwa : Ruli Setya Budi
83 — 16
Terbanding/Terdakwa : Ruli Setya Budi
83 — 16
Terdakwa Ruli Setya Budi Pratu NRP 31100036661189 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Penganiayaan terhadap seorang bawahan dilakukan secara bersama-sama yang mengakibatkan mati.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
a.
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
123 — 5
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
123 — 5
Register : 18-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 120-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2023 Tanggal 11 Agustus 2023 — Pembanding/Oditur : Syahrul Nasution, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Supriadi
Terbanding/Terdakwa II : Aspar
Terbanding/Terdakwa III : Nurhidayat
55 — 32
Terbanding/Terdakwa I : Supriadi
Terbanding/Terdakwa II : Aspar
Terbanding/Terdakwa III : Nurhidayat
55 — 32
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 74-K/PM.III-19/AD/VI/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Much Aspar Aryanto
61 — 0
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Much Aspar Aryanto
61 — 0
Aspar Aryanto, Prada NRP 3115044411294, terbukti secara sah dan
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan terhadap seorang bawahan apabila tindakan itu
mengakibatkan luka pada badan
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 83-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2021 Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Julianta Sitepu
Terbanding/Oditur : DEWI KUSUMANINGTYAS SH MH
316 — 148
Terbanding/Oditur : DEWI KUSUMANINGTYAS SH MH
316 — 148
Register : 26-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM.I-01/AD/IV/2022 Tanggal 25 Mei 2022 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
1.M.Azri Arbiansyah
2.Risky Abi Prayogi
126 — 18
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
1.M.Azri Arbiansyah
2.Risky Abi Prayogi
126 — 18
Azri Arbiansyah Serda NRP 21170238671098 dan Terdakwa-II Risky Abi Prayogi Serda NRP 21170229270595 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Militer dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan yang dilakukan secara bersama-sama.
2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan:
Terdakwa-I pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
Register : 20-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 31-K/PM.I-01/AD/IV/2022 Tanggal 25 Mei 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Orye Saul Sanuel
132 — 41
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Orye Saul Sanuel
132 — 41
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Orye Saul Sanuel Serda NRP 21180187671098 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Militer dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan yang dilakukan secara
Register : 20-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 50-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2018 Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa : Eko Susanto
Terbanding/Oditur : Yunus Ginting, S.H.
121 — 25
Terbanding/Oditur : Yunus Ginting, S.H.
121 — 25
Terdakwa Eko Susanto Pratu NRP 31120256180590 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan dan dengan cara lain menyakitinya yang dilakukan secara bersama-sama yang mengakibatkan mati.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
a.
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2018 Tanggal 20 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
70 — 81
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
70 — 81
Kesdam IM dan sampai sekarang SaksiVmasih dalam perawatan.Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwatidak dibenarkan secara hukum seharusnyaapabila ada tegoran disampaikan dengan baiktanpa tindakan kekerasan cukup dengantindakan berupa push up = atau jungkir,Terdakwa sebagai seorang Perwira seharusnyabisa dijadikan contoh bagi Bintara danTamtama Ajendam IM.keterangan Saksil tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu :Terdakwa tidak menendang pada saat SaksiVmundur.Atas Sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi
42 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/201815.sedangkan untuk SaksiV mengalami luka padabagian perut sebelah kanan, kemudian tidaksadarkan diri, badan kejangkejang dan darimulutnya mengeluarkan busa bercampurdarah, sehingga SaksiV dibawa ke RS.Kesdam IM untuk menjalani perawatan.Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwatidak dibenarkan secara hukum seharusnyaapabila ada tegoran disampaikan dengan baiktanpa tindakan kekerasan cukup dengantindakan berupa push up = atau jungkir,Terdakwa sebagai seorang
Bahwa menurut Saksi perbuatan Terdakwatidak dibenarkan secara hukum seharusnyaapabila ada tegoran disampaikan dengan baiktanpa tindakan kekerasan cukup dengantindakan berupa push up = atau jungkir,Terdakwa sebagai seorang Perwira seharusnyabisa dijadikan contoh bagi Bintara danTamtama Ajendam IM.Atas keterangan SaksiV tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu : Terdakwa setelah menginjak hanya memukulrahang sebelah kiri SaksiV sebanyak 1 (satu)kali.Atas Sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap
kepada mereka itu. dikenakan/diterapkanketentuanketentuan Hukum pidana Militer (KUHPM)disamping ketentuanketentuan Hukum PidanaUmum (KUHP) termasuk kepada diri SiPelaku/Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI yangmerupakan subyek hukum.Bahwa di Indonesia yang dimaksud denganMiliter adalah kekuatan angkatan perang dari suatuHal 62 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018MenimbangNegara yang diatur berdasarkan peraturanperundangundangan Pasal 1 angka 20 UU Nomor34 Tahun 2004 tentang TNI.Bahwa seorang
Namundemikian dalam penerapannya terhadap suatuperkara pidana tergantung kepada kasus posisi yangterjadi, artinya dimungkinkan dalam suatu kasusposisi hanya terbukti salah satu perbuatan saja tetapidalam kasus posisi lain dapat terjadi dua atau lebihalternatif perbuatanperbuatan yang dilarang ituterbukti secara bersamaan.Bahwa yang dimaksud dengan Dalamdinasadalah sedang dan selama melakukan suatufungsi militer atau melaksanakan suatu perbuatanyang diharuskan bagi seorang militer.Bahwa unsur ini