SEMAD Bin SYAIFULLAH ;

SEMAD Bin SYAIFULLAH ;Tempat lahir : Ketapang ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/O1 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tempuruk, Rt.005/001, Kecamatan MuaraPawan, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2010 sampai dengan tanggal 06Februari 2010;2.

Tah.Sus/PP/2010/MAtanggal 22 Desember 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Desember 2010;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2054/2010/S.1008.Tah.Sus/PP/2010/MAtanggal 22 Desember 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ASMAD als SEMAD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAD als SEMAD binSYAIFULLAH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa ASMAD Als SEMAD Bin SYAIFULLAHdengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kKawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah";2.

Memidana Terdakwa ASMAD Als SEMAD Bin SYAIFULLAH oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memidana pula Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);5. Menetapkan bahwa, apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

TINAWI Bin SEMAD, terdakwa III. SLAMET Bin SUTO dan terdakwa IV. JARI Bin SUPAAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melangar Pasal 303 KUHP. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUROTO Bin SARIPAN, terdakwa II. TINAWI Bin SEMAD, terdakwa III. SLAMET Bin SUTO dan terdakwa IV.

SUROTO Bin SARIPANTINAWI Bin SEMADSLAMET Bin SUTOJARI Bin SUPAAH

TINAWI Bin SEMAD, terdakwa III. SLAMET BinSUTO dan terdakwa IV. JARI Bin SUPAAH dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan, potong tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;e 5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam (Surya 12)e 1 (satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUROTO Bin SARIPAN, terdakwa Il.TINAWI Bin SEMAD, terdakwa Ill.

TINAWI Bin SEMAD, terdakwa Ill. SLAMET BinSUTO dan terdakwa IV. JARI Bin SUPAAH, telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danpengakuan para Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Agung Dermawan, saksiHasnudin dan saksi Moh.

TINAWIBin SEMAD, terdakwa Ill. SLAMET Bin SUTO dan terdakwa IV. JARIBin SUPAAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 432/Pid.B/2015/PN.Bilmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melangar Pasal 303 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUROTO Bin SARIPAN,terdakwa Il. TINAWI Bin SEMAD, terdakwa III. SLAMET Bin SUTOdan terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO Als KODOK Bin SEMAD RADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SUSANTO Als KODOK Bin SEMAD RADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO ALS KODOK BIN SEMAD RADI

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samsudin bin Santung) dengan Pemohon II (Hadijah binti Semad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1987 di Tanjung Selor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di TanjungSelor pada tanggal 12 J uni 1987 di hadapan seorang Penghulu bernamaImam Sahbudin dengan wali Semad (ayah kandung Pemohon I), danpernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Andin Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 124/P dt.P/2017/PA.TseSALINANMahadi dan Muhammad Haris dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 2.

Usman bin Semad, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon II adalah saudara kandung Saksi dan Pemohon IIadalah istri dari Pemohon I; Bahwa, para Pemohon menikah di Tanjung Selor, dan Saksi hadir saatakad nikah para Pemohon dilaksanakan;; Bahwa, akad nikah para Pemohon dilaksanakan menurut hukum Islamdengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Semad dengan saksi nikah bernama Andin Mahadi danMuhammad Haris

PA.TseSALINANBahwa, sebelum akad menikah, Pemohon I dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan) 22222 o nnn naeBahwa, para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau semenda atausesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula paraPemohon keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah lahir 8 (delapan) orangBahwa, perkawinan para Pemohon dilaksanakan tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Rukiah binti Semad

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon II adalah saudara kandung Saksi dan Pemohon IIadalah istri dari Pemohon I; Bahwa, para Pemohon menikah di Tanjung Selor, dan Saksi hadir saatakad nikah para Pemohon dilaks anakan;; Bahwa, akad nikah para Pemohon dilaksanakan menurut hukum Islamdengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Semad dengan saksi nikah bernama Andin Mahadi danMuhammad Haris dalam perkara

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon I dan Pemohon IImendalilkan bahwa perkawinannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang memeriksaperkara a QUO; 29222 nn anna enna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 dan P2, serta saksisebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyaitu Usman bin Semad dan Rukiah

Bjw.sekaligus menikahkan adalah imam masjid Nurulhuda Maumbawa yangbernama Muhammad Hamid Jafar, karena ayah kandung serta seluruh wallnasab Pemohon II beragama Katolik, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ismail Raga dan Semad dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;3.

hubungankeluarga; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam pada tanggal 12 Desember 2018 diDesa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Nurulhuda Maumbawa yang bernama MuhammadHamid Jafar, sebagai wali hakim karena ayah kandung sertaseluruh wali nasab Pemohon II beragama Katolik; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ismail Raga dan Semad

Bjw.1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 12 Desember 2018 di DesaKezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada;2. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Nurulhuda Maumbawa yang bernama Muhammad HamidJafar, sebagai wali hakim karena ayah kandung serta seluruh wali nasabPemohon II beragama Katolik;3. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ismail Raga dan Semad;A

Bjw.2. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Nurulhuda Maumbawa yang bernama Muhammad HamidJafar, sebagai wali hakim karena ayah kandung serta seluruh wali nasabPemohon II beragama Katolik dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ismail Raga dan Semad dan mahar seperangkat alatshalat dibayar tunai;3. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Siti Fatimah Annu binti Abubekar Yusuf, Perempuan,umur 1 (Satu) tahun, 9 (Sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Jamra bin Jamra) dengan Pemohon II (Hasima Semad bin Semad Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Maumbawa, Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan/ mengawinkananak kandungPemohon..........tersebut dengan seorang perempuan bernama Dian Susantibinti Herman Semad, yang lahir di Pontianak tanggal 06Agustus 1994; 3. Bahwa, anak kandung Pemohon sebagaimana tersebutdalam posita 1 (satu) dan calon istrinya sebagaimanatersebut dalam posita 2 (dua) tidak pernah wmenikahsebelumnya dan keduanya saat ini tidak sedang terjalindalam ikatan pernikahan dengan pihakmanapun; 4.

pendaftaranpernikahan anak kandung Pemohon dengan calonistrinya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, namun upaya tersebutditolak berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak Nomor Kk. 14.08.5/PW.01/2011, denganalasan penolakan tersebut karena kurangnyapersyaratan dalam melangsungkan pernikahan tersebutyaitu. usia anak kandung Pemohon tersebut dalamposita 1 (satu) dan calon istrinya yang bernama DianSusanti binti Herman Semad

Suli Abdullah, lahir di Pontianak tanggal 25 Juni1994, untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan DianSusanti binti Herman Semad, yang lahir di Pontianaktanggal 06 Agustus 1994;3.

puluhlima ribu rupiah) dan ditambah dengan auang = makansebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu' rupiah) setiapharinya ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganyadan tidak akan menelantarkan istrinya, karena ia sangatmencintainya; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak terdapat hubunganmahram yang dilarang untukkawin; eee eee er re rr eee Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatanperkawinan dengan perempuan lain, kecuali dengan calonisterinyaCalon istri anak Pemohon Dian Susanti Binti Herman Semad

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Semad) terhadap Penggugat (Melyanawati binti Bakrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2989/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Melyanawati binti Bakrudin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 001 Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanSuyanto bin Semad, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Semad)terhadap Penggugat (Melyanawati binti Bakrudin);Hal. 2 dari 11 hal.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Semad) terhadapPenggugat (Melyanawati binti Bakrudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.NASHRUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Gani Semad Ibrahim dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bambang Aryanto bin Nurdin H. Abdul Gani dan Abu 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Bakar Ibrahim bin Ibrahim Ibu dengan mahar berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai biaya, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IIingin pernikahannya diitsbatkan untuk pengurusan buku Kutipan AktaNikah dan urusan administrasi kependudukan lainnya;Semad Ibrahim bin Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di MaumbawaRT 006, RW 002, Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan,Kabupaten Ngada.

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi dan Semad Ibrahim bin Ibrahim, bukti tersebutdidukung oleh keduanya yang sampai saat perkara ini diajukan masih tinggalbersama dalam satu rumah tangga serta selama berumah tangga tidak ada 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjw.reaksi negatif dari warga masyarakat setempat serta

Abdul Gani dan Abu Bakar Ibrahim binIbrahim Ibu, ternyata keterangan tersebut saling bersesuaian denganketerangan saksi bernama Semad Ibrahim bin Ibrahim yang menerangkandirinya hadir langsung sebagai saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 3 Agustus 2004 diMaumbawa, Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada, 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjw.yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dengan maharberupa

Jaimah binti Semad,Tempat tanggal, Tanjung Palas 14 Juni 1980, ,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bendahara,RT.01, No.51, Kelurahan Tanjung Palas Tengah, , Kecamatan TanjungPalas, Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Utara, bersediaPutusan Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 4 dari 12menjadi saksi, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Novi Hariyanto bin Dukut, Tempattanggal lahir, Tanjung Palas, 12 November 1983, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kasimuddin, RT.01, No.91, KelurahanTanjung Palas Tengah, , Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,Propinsi Kalimantan Utara dan Jaimah binti Semad

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ulfiatun alias Ulviatun binti Sahno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erwin Santoso bin Toharjo alias Semad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang setelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdin bin Abdulrahman Pua Ndea) terhadap Penggugat (Rembu alias Rembu Abdul Semad binti Semad Bekar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ende;

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SUPRIANTO Bin SEMAD) terhadap Penggugat (REZA IMELDA Binti AZIZAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Napitu Pulu Bin Jala NPT) terhadap Penggugat (Sarimah Binti Semad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 642.000,00 ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah ).

Penetapan No. 8/Pdt.P/2021/PA.Bjwoleh dua orang saksi masingmasing bernama Semad bin Ibrahim danHasan bin Abubekar dengan mahar berupa 1 (Satu) buah baju ende dibayartunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan;3. Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon II tidak mempunyaisuami lain selain Pemohon ;4.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami Istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 4 Juli 2010;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaKezewea, Kecamatan Golewa Selatan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Ismail Ishak disebabkan bapak kandungPemohon II saat peristiwa itu sudah meninggal dunia, dengan mas kawinberupa satu buah baju tenun Ende dibayar tunai, adapun yang menjadisaksi nikah adalah Semad

Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada tanggal 4 Juli 2010 di Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan,Kabupaten Ngada;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ismail Ishak (Kakak KandungPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, denganmas kawin berupa 1 (satu) buah baju Ende, dibayar tunai, dan ijab qobulantara Pemohon dengan Abdullah Husen adalah langsung tanpaberselang waktu, dengan disaksikan 2 orang saksi, yaitu Semad

SEMAD sebagai Penggugat dan HUDAINA Binti ISMAIL sebagai Tergugat3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.

SEMAD sebagai Penggugat dan HUDAINA Binti ISMAIL sebagaiTergugat3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : SENIN tanggal 15 SEPTEMBER DUARIBU DELAPAN oleh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wachyono bin Sudarno) terhadap Penggugat (Mahyati binti Miharso Semad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I (Mohyeden bin Semad) dengan Pemohon II (Maisarah Husin binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2006 di Kelang, Selangor, Malaysia;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tigat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYANTO BIN SEMAD) terhadap Penggugat (DASINIH BINTI SURYONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

No. 36/Pdt.P/2016/PA EdScanned by CamScannerlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orangdiantaranya masingmasing bernama Abdullah dan Abdullah Semad;2, Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.