Bahwa Tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah SEMBLAN BELAS sesuaidengan surat surat administrasi lainnya yang berupa Kartu Keluarga, Surat KeteranganKelahiran Rumah Sakit serta Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Desa Madyocondro Kecamatan Secang Kabupaten Magelang. (Buki P.3,P.4, P.5 Terlampir).6. Bahwa Perbedaan Nama tersebut dikhawatirkan nantinya akan memberikan masalahadministrasi bagi anak Pemohon.7.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Tanggal Kelahiran anak Pemohondalam Kutippan Akta Kelahiran No. 3308LU040320170014 tertanggal 06032017 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangdani dituis SEPULUH menjadi SEMBLAN BELAS.8.

Menetapkan secara hukum perubahan Tanggal Kelahiran anak Pemohon dalamkutipan Akta KelahiranNo. 3308LU040320170014 dari yang tertuiis SEPULUHdibetukan menjadi SEMBLAN BELAS3.

Saksi AGUS RNADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahan penulisantanggal lahir anak Pemohon dalam akta kelahiran; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal lahir anak Pemohon tertuisSEPULUH, yang seharusnya SEMBLAN BELAS; Bahwa anak pemohon perempuan bermama SHAZIA NOURA TSABITA sedangkansuami Pemohon bemama NUKI NUGROHO; Bahwa Shazia

Bahwa karena tanggal lahir anak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirantidak benar dan yang benar sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kelahirananak Pemohon yaitu tanggal SEMBLAN BELAS JANUARI 2017;4. Bahwa kesalahan tanggal lahir yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutdisebabkan kesalahan pengisian formulir permohonan Akta Kelahiran;5.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk nokia type 1202, 1 (satu)lembar kertas berisi rekapan nomor togel , buah bolpoin warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk dmusnahkan;Dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuknegara;4.

Gresik,selanjutnya saksi bersama saksi AINUL AFIF mencegat tersangka dan dilakukanpenggeledehan dan lembar kertas berisi rekapan nomor togel , 1 buah bolpoinwarna hitam, uang tunai sebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu ribu rupiah) dansetelah ditanyai ternyata uang tersebut adalah sarana untuk penombok nomor juditogel dari saudara UDIN, selanjutnya tersangka ditangkap dan dibawa ke PolsekGresik kota untuk diproses hukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut

tanpa dilengkapisurat ijin dari pihak yang berwenang; Benar barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan berupa 1 (satu) buah HPmerk nokia type 1202, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togel , 1 buahbolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu riburupiah) adalah barangbarang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judijenis togel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk nokia type 1202, 1 (satu)lembar kertas berisi rekapan nomor togel , buah bolpoin warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk dmusnahkan;Dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuknegara;4.

Gresik,selanjutnya saksi bersama saksi AINUL AFIF mencegat tersangka dan dilakukanpenggeledehan dan lembar kertas berisi rekapan nomor togel , 1 buah bolpoinwarna hitam, uang tunai sebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu ribu rupiah) dansetelah ditanyai ternyata uang tersebut adalah sarana untuk penombok nomor juditogel dari saudara UDIN, selanjutnya tersangka ditangkap dan dibawa ke PolsekGresik kota untuk diproses hukum lebih lanjut;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut

tanpa dilengkapisurat ijin dari pihak yang berwenang; Benar barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan berupa 1 (satu) buah HPmerk nokia type 1202, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togel , 1 buahbolpoin warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 91.000, ( semblan puluh satu riburupiah) adalah barangbarang yang dipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judijenis togel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak

Bangko Kab.Merangin tepatnya di sekitar depan Polres Merangin mobil bus yang terdakwatumpangi diberhentikan oleh petugas Kepolisian dari Polres Merangin yangsedang melaksanakan razia, kemudian terdakwa membuka tas yang terdakwabawa lalu mengambil plastik yang berada di dalam tas berisi 19 (semblan belas)bungkus butiran emas urai yang sudah dimurnikan, lalu menyimpannya di bawahbangku terdakwa, selanjutnya terdakwa meletakkan kembali tas yang sudahtidak bersi butiran emas urai tersebut di depan kaki

terdakwa, kemudian ketikapetugas kepolisian datang dan melakukan pemeriksaan terhadap tas terdakwatidak ditemukan barang berupa butiran emas urai, selanjutnya petugas Kepolisianmenyuruh terdakwa berdiri pada saat itu petugas kepolisian melihat ada plastik dibawah bangku terdakwa, dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap plastiktersebut terdapat 19 (semblan belas) bungkus yang berisi butiran emas urai yangsudah dimurnikan, dan ketika diinterogasi terdakwa tidak dapat menunjukan suratatau dokumen

Pagadaian UnitBangko No. 121/IsIn.10778.00/2016 tanggal 10 Desember 2016 terhadap barangbukti berupa 19 (semblan belas bungkus) emas urai dengan karatase emasadalah 20 (dua puluh) karat dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan darii PT.Pagadaian Unit Bangko No. 128/IsIn.10778.00/2017 tanggal 09 Januari 2017terhadap barang bukti berupa 19 (semblan belas bungkus) emas urai denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2017/PN.Bkoberat bersih 8.739,31 gram (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan

Merangin tepatnya di sekitar depan Polres Merangin mobil busyang terdakwa tumpangi diberhentikan oleh petugas Kepolisian dari PolresHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2017/PN.BkoMerangin yang sedang melaksanakan Razia, kemudian terdakwa membuka tasyang terdakwa bawa lalu mengambil plastik yang berada di dalam tas yang berisi19 (semblan belas) bungkus yang berisi butiran emas urai yang sudah dimurnikan,lalu menyimpannya di bawah bangku terdakwa, selanjutnya terdakwa meletakankembali tas

Pagadaian UnitBangko No. 121/IsIn.10778.00/2016 tanggal 10 Desember 2016 terhadap barangbukti berupa 19 (semblan belas bungkus) emas urai dengan karatase emasadalah 20 (dua puluh) karat dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan darii PT.Pagadaian Unit Bangko No. 128/IsIn.10778.00/2017 tanggal 09 Januari 2017terhadap barang bukti berupa 19 (semblan belas bungkus) emas urai denganberat bersih 8.739,31 gram (delapan ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan koma tigasatu) gram.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor

sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tangal 27 Juni 2019 sekira pukul05.00 Wib JIl.Makmur Rt.001 rw.005 desa pematang duku kec.bengkaliskab.bengkalis tepatnya dirumah saksi Vivi; Bahwa barang yang hilang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Oppo A39 warna Gold / emas; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatantersebut; Bahwa kerugian atas pencurian tersebut yaitu Rp.2.599.000, (dua jutalima ratus semblan

sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tangal 27 Juni 2019 sekira pukul05.00 Wib JI.Makmur Rt.001 rw.005 desa pematang duku kec.bengkaliskab.bengkalis tepatnya dirumah saksi Vivi; Bahwa barang yang hilang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Oppo A39 warna Gold / emas; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatantersebut; Bahwa kerugian atas pencurian tersebut yaitu Rp.2.599.000, (dua jutalima ratus semblan

terdakwa bediam diri saja,sehingga saksi korban heran dan menanyakan lagi" abang dari mana"kemudian terdakwa langsung menolak dan berupaya lari dan melompat darijendela rumah bagian belakang,sehingga saksi korban langsungmenjeritmaling tolong,maling tolong" kemudian saksi korban berupayamencari Handphone milik saksi korban yang saksi korban letakkan danternyata 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A39 sudah tidak lagi; Bahwa kerugian atas pencurian tersebut yaitu Rp.2.599.000, (dua jutalima ratus semblan

heran dan menanyakan lagi" abang dari mana"Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN BIskemudian terdakwa langsung menolak dan berupaya lari dan melompat darijendela rumah bagian belakang,sehingga saksi korban langsungmenjeritmaling tolong,maling tolong" kemudian saksi korban berupayamencari Handphone milik saksi korban yang saksi korban letakkan danternyata 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A39 sudah tidak lagi; Bahwa kerugian atas pencurian tersebut yaitu Rp.2.599.000, (dua jutalima ratus semblan

dan menanyakan lagi" abang dari mana"Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN BIskemudian terdakwa langsung menolak dan berupaya lari dan melompat darijendela rumah bagian belakang,sehingga saksi korban langsungmenjeritmaling tolong,maling tolong" kemudian saksi korban berupayamencari Handphone milik saksi korban yang saksi korban letakkan danternyata 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo A39 sudah tidak lagi; Bahwa kerugian atas pencurian tersebut yaitu Rp.2.599.000, (dua jutalima ratus semblan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 9(semblan) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri di Dusun Candi RT/RW:005/006 Desa PalasaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau melayani pemohon dan Termohon tidak maudiajak untuk tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orang tuaPemohon sendiri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 9 (semblan) bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon

;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danhalaman 4 dari 9 putusan nomor 1243/Padt.G/2020/PA.Smpharmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak mau melayani pemohon dan Termohon tidak maudiajak untuk tinggal bersama dengan Pemohon dirumah orang tuaPemohon sendiri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 9 (semblan) bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama 9 (Semblan) bulan;5.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukumTanggal 08 November 2011 Hakim Anggota :ttdDrs. MIFTAKHUL HADI, SH.MHttd2. Drs. H. QOMARONI, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis HakimttdM. MUNAWAR HADY, SHPanitera PenggantittdSUMINAH, SH. MH1. HHk : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Materai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukumTanggal 08 November 2011Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARNUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H. 10Hakim Anggota :ttdDrs. MIFTAKHUL HADI, SH.MHttd2. Drs. H. QOMARONI, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis HakimttdM. MUNAWAR HADY, SHPanitera PenggantittdSUMINAH, SH. MH1. HHk : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukumTanggal 08 November 2011Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARNUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H.11

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus semblan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus semblan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 31Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus semblan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTO,ANWAR FAOZY, SH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000; (Tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah);

.- Uang sejumlah Rp.950.000,- (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 9 (semblan) lembar uang kertas Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp.50.000,- (lma puluh ribu rupiah), - 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Polo Star. Dikembalikan kepada Saksi Korban Redi Gusnanto Bin Zaman.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN HERIYANTO' BINMULYYADI (ALM) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 9 (semblan

dari Saksi untukmengambil tas berisikan uang tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Riko dan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.839.000, (lima juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam didapatkandari Terdakwa saat ditangkap yang digunakan untuk menyimpan uang milikSaksi dari hasil pencurian Riko dan Terdakwa.e Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 9 (semblan

Bahwa barang bukti berupa (satu) buah tas kulit warna coklat merk PoloStar adalah tas berisikan uang tersebut yang Terdakwa buang di sampingKantor Balai Desa Bayat Ilir.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah dompet warna hitam.e Uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 9 (semblan) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan (satu) lembar uang kertas Rp.50.000, (Ima puluh ribu rupiah).e 1 (Satu) buah

perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah dompet warnahitam, disita dari Terdakwa yang Terdakwa gunakan untuk melakukan kejahatan makaditetapkan supaya di rampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang sejumlah Rp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 9 (semblan

bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari 9 (semblan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus semblan puluh satu ribu rupiah );

.- (semblan puluh satu ribu rupiah);

(semblan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Pen. Nomor 0388/Pdt.P/2015/PA.JrJember, 09 Juli 2015 MKetua MajelisttdDrs. MUH. YASIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.Hal. 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 0388/Pdt.P/2015/PA.Jr

melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dalampasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 dalam dakwaan Pertama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI CAHYONO Alias ANDIBin SUDARWAJI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun dan 4(empat) bulan potong tahanan dan denda sebesar Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisi 923 (Semblan

Blitar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisi 923 (Semblan ratus dua puluh tiga)butir dobel L,; uang hasil penjualan pil dobelL sebesar Rp. 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah);. 1 (Satu) kaleng bekas tempat rokok merk Gudang Garam Surya; 20 (dua puluh) plastik klip Kosong;. 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J2 warna silver dengan no.w.a. 085735637935;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN BIt Bahwa barang

Blitar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening berisi 923 (Semblan ratus dua puluh tiga)butir dobel L,; uang hasil penjualan pil dobelL sebesar Rp. 120.000, (Seratusdua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) kaleng bekas tempat rokok merk Gudang Garam Surya; 20 (dua puluh) plastik klip kosong; 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J2 warna silver dengan no.w.a. 085735637935; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar rumah dandiakui

Sadr.PENO alamat dan tempat tinggal belum tahun (DPO); Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan pil dobel L tersebut tidak punyakewenangan dalam hal mengedarkan sediaan farmasi; Bahwa pil dobel L yang diedarkan Terdakwa tidak mempunyai jjin edar danTerdakwa juga tidak mengetahul mutu dan kegunaan pil dobel L tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) plastik bening berisi 923 (Semblan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisi 923 (Semblan ratus dua puluh tiga)butir dobel L, 1 (datu) kaleng bekas tempat rokok mer Gudang Garam Surya, 20 (dua puluh) plastik klip Kosong 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG J2 warna silver 1 (satu) plastik bening berisi 54 (lima puluh empat) butir pildobel LDirampas dimusnahkan Uang hasil penjualan pil dobelL sebesar Rp. 120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus semblan puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baya perkara n sebesar Rp. 391.000,- ( Tga ratus Semblan puluh satu rbu rupah);---

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baya perkara nsebesar Rp. 391.000, ( Tga ratus Semblan puluh satu rou rupah);Demkan penetapan n djatuhnkan d Temanggung pada har Selasatanggal 02 September 2014 Maseh bertepatan dengan tanggal 07 Zulqadah1435 Hjryah, oleh kam Majls Hakm Pengadlan Agama Temanggung yangterdr dar Drs. H. Suwoto, SH., MH. sebaga Hakm Ketua Majels, Dra. Nurmmawat dan Drs.

.,- (lima ratus semblan puluh satu ribu rupiah)

., (lima ratus semblan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kami H. Antung Jumberi,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj.Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1587/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota.

.- Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan agar barang bukti berupa: 402 (empat ratus dua) butir tablet Carnophen; dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 190.000,00 (seratus semblan puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah).

mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotia maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa sakit)dan Antipiretik (pereda demam) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika;Setelah memperhatikan barang bukti berupa:402 (empat ratus dua) butir tablet Carnophen;Uang tunai sebesar Rp. 190.000,00 (seratus semblan

tidaktermasuk Narkotia maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras;e Asetaminofen mempunyai efek sebagai analgesik (mengurangi rasa sakit)dan Antipiretik (pereda demam) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika;e Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:402 (empat ratus dua) butir tablet Carnophen;Uang tunai sebesar Rp. 190.000,00 (seratus semblan

mengendalikan peredaran obat obatan di dalam negeri;e bahwa, perbuatan terdakwa dapat membahayakan kesehatan orang lain;Halhal yang meringankan :e bahwa, terdakwa memberikan keterangan secara terus terang, sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Terhadap barangbarang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut:e 402 (empat ratus dua) butir tablet Carnophen; merupakan hasil perbuatan yangdiacam dengan pidana (kejahatan), sehingga harus dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 190.000,00 (seratus semblan

karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;11 e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .e Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar barang bukti berupa:e 402 (empat ratus dua) butir tablet Carnophen;dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 190.000,00 (seratus semblan

berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang .e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan para terdakwa tersebutsedang melakukan permainan perjudian jenis kartu remi denganmenggunakan uang tunai .Bahwa peran dari terdakwa Saidin, lrawan Setyo Budi dan terdakwaMariono adalah sebagai pemain sekaligus sebagai Bandar karena dalamperjudian jenis kartu remi yang menang otomatis menjadi Bandar .Bahwa terdakwa dikatakan menang apabila dalam permainan judi karturemi yaitu setelah mendapatkan kartu yang berjumlah 9 (semblan

yaitu 1 set kartu remiBahwa perjudian kartu remi yang terdakwa mainkan bersifat untunguntunganBahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bermodal sebesarRp.55.000.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas terdakwa sudahmendapat keuntungan atau menarik wol sebanyak satu kali sebesarRp.60.000.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu remi ini sudah selama3 mingguBahwa terdakwa dikatakan menang apabila dalam permainan judi karturemi yaitu setelah mendapatkan kartu yang berjumlah 9 (semblan

kartu remie Bahwa perjudian kartu remi yang terdakwa mainkan bersifat untunguntungane Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bermodal sebesarRp.55.000,e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas terdakwa sudahmendapat keuntungan atau menarik wol sebanyak satu kali sebesarRp.60.000.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu remi ini sudah selama3 minggue Bahwa terdakwa dikatakan menang apabila dalam permainan judi karturemi yaitu setelah mendapatkan kartu yang berjumlah 9 (semblan

yaitu 1 set kartu remiBahwa perjudian kartu remi yang terdakwa mainkan bersifat untunguntunganBahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bermodal sebesarRp.55.000.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas terdakwa sudahmendapat keuntungan atau menarik wol sebanyak satu kali sebesarRp.60.000.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kartu remi ini sudah selama3 mingguBahwaterdakwa dikatakan menang apabila dalam permainan judi karturemi yaitu setelah mendapatkan kartu yang berjumlah 9 (semblan

perjudian kartu remi yang terdakwa mainkan bersifatuntunguntungane Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bermodalsebesar Rp.55.000,e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas terdakwasudah mendapat keuntungan atau menarik wol sebanyak satu kalisebesar Rp.60.000,e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi kartu remi ini sudahselama 3 minggue Bahwa benar terdakwa dikatakan menang apabila dalam permainan judikartu remi yaitu setelah mendapatkan kartu yang berjumlah 9 (semblan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus semblan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus semblan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Drs. Kuswanto, SH., MH. dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.

perkawinan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya antara Pemohondan URSULAWATI OENTORO telah dilangsungkan dan dicatatkanperkawinan menurut agama Katolik di Gereja Katolik SANTA MARIA TAKBERCELA di Surabaya pada tanggal 18 (delapan belas) April 1993(seribu sembilan ratus sernbilan puluh tiga), Buku Perkawinan nomor01220 (Terlampir fotokopi Surat Perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Katolik Santa Maria Tak Bercela 21 (dua puluh satu) April 1993(seribu) sembian ratus semblan

Menerima dan menghabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Mengeluarkan Surat penetapan untuk memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (DahuluKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya) untuk mendaftarkan akta Perjanjian Kawin yang dibuat dihadapan WAHYUDI SUYANTO, S.H, notaris di Surabaya, tanggal 15(lima betas) Maret 1993 (seribu semblan ratus sembilan puluh tiga),nomor 195 tersebut di atas (Bukti P1) dan mencantumkanpendaftaran

UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMenerima dan menghabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya (Dahulu Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya) untuk mendaftarkan akta PerjanjianKawin yang dibuat di hadapan WAHYUDI SUYANTO, S.H, notaris di Surabaya,tanggal 15 (lima betas) Maret 1993 (seribu semblan