Semarang Barat Kota Semarang ;Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 03 November 2014 sekira jam21.30 Wib di depan warnet Sembrani JI. WR. Supratman Kec. SemarangBarat Kota Semarang.

Di tengah perjalanan Terdakwa menanyakan untukHalaman 19 dari 37 Putusan No.17/Pid.B/2015/PN.Smg2020apa membawa senjata tajam, saksi jawab untuk mencari seseorangyang bernama Kencet ;Bahwa saat melewati depan Warnet Sembrani Jalan W.R.Supratman Semarang tidak melihat Yanuar Rusmianto kemudianSaksi minta Terdakwa untuk kerumah Robbie Hartanto Utomo yangterletak di seberang warnet Sembrani untuk minum minuman kerasjenis Ciu sambil ngobrolngobrol dan saksi kemudian mengeluarkandan meletakkan senjata

Kemudian mengakak ke rumah Robbie Hartanto Utomoyang terletak di seberang warnet Sembrani untuk minum minumankeras jenis Ciu sambil ngobrolngobrol kemudian Suwari mengeluarkansenjata tajam dari balik bajunya kemudian diletakkan di lantai dekattempat duduknya ;Bahwa setelah minuman kerasnya habis, Suwari dan Terdakwa kembalidi warnet Sembrani tempat biasanya Yanuar Rusmianto mangkal,karena tidak menemukan Suwari mengajak Terdakwa untuk pulang duluke rumah Suwari sambil menunggu kehadiran Kencet di

Kemudian mengakak ke rumah Robbie Hartanto Utomoyang terletak di seberang warnet Sembrani untuk minum minumankeras jenis Ciu sambil ngobrolngobrol kemudian Suwari mengeluarkansenjata tajam dari balik bajunya kemudian diletakkan di lantai dekattempat duduknya ;e Bahwa setelah minuman kerasnya habis, Suwari dan Terdakwa kembalidi warnet Sembrani tempat biasanya Yanuar Rusmianto mangkal,karena tidak menemukan Suwari mengajak Terdakwa untuk pulang duluke rumah Suwari sambil menunggu kehadiran Kencet

Supratman tempat biasa Yanuar Rusmianto mangkal, namun tidakjumpa ;e bahwa kemudian Suwari dan Terdakwa menuju ke rumah Robbie HartantoUtomo yang terletak di seberang warnet Sembrani, sambil minumminuman keras jenis ciu dan Suwari mengeluarkan senjata tajamnya daribalik bajunya dan ditaruh dilantai samping duduknya ;e bahwa, setelah minuman habis, Suwari dan Terdakwa kembali ke depanwarnet Sembrani, mencari Yanuar Rusmianto namun tidak ada, kemudianmereka berdua kembali pulang ke rumah Suwari ;e

Bahwa kemudian pada sekitar pukul 13.30 WIB saksi SRI AMILIYAberkomunikasi dengan saksi TOYONO melalui akun Facebookmenggunakan 1 (satu) Unit HP Merk OPPO warna Putih dengan tujuanmengajak saksi TUYONO untuk bertemu di Bukit Sembrani Desa KrinjingKec. Watumalang Kab. Wonosobo. Setelah sepakat, saksi TUYONOmengajak saksi RIKI Bin SUYONO menuju ke Bukit Sembrani.

Bahwa kemudian pada sekitar pukul 13.30 WIB = saksi SRI AMILIYAberkomunikasi dengan saksi TOYONO melalui akun Facebook menggunakan1 (satu) Unit HP Merk OPPO warna Putih dengan tujuan mengajak saksiTUYONO untuk bertemu di Bukit Sembrani Desa Krinjing Kec. WatumalangKab. Wonosobo. Setelah sepakat, saksi TUYONO mengajak saksi RIKI BinSUYONO menuju ke Bukit Sembrani.

Kemudian mereka menuju bukit Sembrani.Sdr Riki dan Sdri Amel naik menuju bukit sembrani dan saksi beserta Sdri Siti turun kebawah Bukit Sembrani. Disitu mereka berbincang, kKemudian saksi dirayu oleh Sdri.Siti dan Sdri Siti mencium bibir saksi dan saksi alihkan ke pembicaraan yang lain.Selang beberapa saat saksi diberitahu oleh Sdri Amel bahwa Sdri Siti dicari olehKakaknya.

Setelah sepakat, saksi TUYONO mengajak saksi RIKI BinSUYONO menuju ke Bukit Sembrani. Sebelum sampai di Bukit Sembrani, saksiAHMAD MUHLISUN menyerahkan sepeda motor merk Yamaha Mio warnaputin Nopol : R5043SD kepada saksi SRI AMILIYA dan saksi SIT MURFINyang digunakan untuk menemui saksi TUYONO beserta saksi RIKI BinSUYONO.

punggung Ginanjar Prasetya Martha menyentuh suatubenda yang dijawab oleh terdakwa Suwari apabila dirinyamembawa senjata tajam untuk mencari seseorang yang bernamaKencet, karena Ginanjar Prasetya Martha tidak kenal denganKencet dan tidak ada persoalan pribadi dengan Kencet maka haltersebut tidak ditanggapi oleh Ginanjar Prasetya Martha.Bahwa Ginanjar Prasetya Martha tetap mengendarai sepedamotornya dengan rute jalan sesuai yang diminta terdakwa Suwariyang antara lain melewati jalan depan Warnet Sembrani

Bahwa Ginanjar Prasetya Martha tetap mengendarai sepedamotornya dengan rute jalan sesuai yang diminta terdakwa Suwariyang antara lain melewati jalan depan Warnet Sembrani yangterletak di Jalan W.R.

Bahwa setelah berada di rumah terdakwa Suwari kurang lebihselama 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa Suwari memintaGinanjar Prasetya Martha untuk mengantarkan jalanjalan lagimencari Yanuar Rusmianto dengan menggunakan sarana sepedamotor Ginanjar Prasetya Martha sehingga sesampainya di depanwarnet Sembrani JI WR Supratman Semarang, tibatiba terdakwaSuwari menyuruh Ginanjar Prasetya Martha untuk menghentikansepeda motornya karena terdakwa Suwari melihat koroban YanuarRusmianto sedang duduk di atas

Semarang barat Kota Semarang;Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari senin tanggal 03 November2014 sekira jam 21.30 Wib di depan warnet Sembrani JI. WR. SupratmanHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.SmgKec.

Rorojonggrang XXII /50 Rt 01 Rw 10 SemarangBarat Kota Semarang dengan posisi saudara GINANJAR PRASETYOMARTHA sebagai pengemudi dan menggunakan helem warna birumerek KYT dan saudara SUWARI alias KASMAN Bin NGATMANsebagai pembonceng menggunakan helem warnah Merah merek VOGdan ketemu dengan korban saudara YANUAR RISMANTO alsKENCETdi depan Warnet sembrani JI. WR Supratman Kec.

A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan wanprestasi Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Komplek Wengga Trikora Raya II Kuda Sembrani

Dani

Sembrani RT. 004 RW. 007Kelurahan Mertasinga selama kurang lebih 2 bulan, sudah melakukanhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : JUWITA ELYSIA PUTRI, umur 4 tahun dan sekarang ikut denganT@IQUuQal j 22 neon nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nen n nen e eensBahwa sejak bulan Pebruari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatcemburuan

Sembrani RT. 004 RW.007 Kelurahan Mertasinga sampai sekarang selama kurang lebih 2 bulan;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin ; nn 0m nen nn nn nnn nnn nnn nen en nnnn7.

SUPARNO als M.TAJUDIN bin SURADI , pada hari Selasatanggal 27 April 2010 sekira jam 06 April 2009 sekitar jam 03.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2010, bertempat di dalamgerbong Kereta Api Sembrani Jurusan JakartaSurabaya yang melintas di DesaMargomulyo, kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik

TAJUDIN Bin SURADI sudah sepakat untuk mengambiluang / barang berharga milik penumpang kereta api dan kedua terdakwa naikKereta api Sembrani dari Semarang untuk tujuan Surabaya dimana terdakwa duduk di gerbong nomor 4 sementara terdawka II duduk di gerbong nomor .Saat Kereta melewati Kecamatan Balen, terdakwa menuju ke gerbong nomor 2kursi (tempat duduk) nomor 8 yang ditempati koroban Husein bin Saun dimanaada tas milik korban yang disimpan dibegasi diatas tempat duduk korban.Selanjutnya terdakwa

Saksi SUGIANTOe Bahwa benar saksi adalahpetugas Polsus Kereta Api Sembrani Jurusan Jakarta Seurabaya;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 sekitar pukul 03.00 wibtelah terjadi pencurian diatas Kereta api Sembrani tersebut;1. Saksi PONIMIN EFFENDIe Bahwa benar1.

Muhammad Mukhsin umur 47 tahun, agamaIslam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Sembrani No.7 RT.05 RW.07Keluranan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon",MELAWANSartinah, Amd.Keb. binti Ranadiwirya umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan Sembrani No.7 RT.05 RW.07 KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Kukuh Mahardi bin Haryono, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanHonor, tempat tinggal di RT.05/RW.11 Desa Alas Malang KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas,menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiKeponakan dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 21September 2002 dan setelah nikah telah hidup rukun dan tinggalbersama di Jalan Sembrani No.7 RT.05 RW.07 KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara,

berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;2 .Saniah binti Mustar, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.0O1/RW.10 Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiPembantu Termohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 21September 2002 dan setelah nikah telah hidup rukun dan tinggalbersama di Jalan Sembrani

Kosasih umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Jalan Sembrani Perumahan Sembrani TownHouse Kav 17 RT.02 RW. 02 Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik Kota Bandung, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Desember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor :

Sembrani Perumahan Sembrani Town House Kav.17 Rt.02 Rw. 02 Kel. Sukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,hingga sekarang Termohon tetap tinggal di alamat tersebut, karena seringberselisin kKemudian Pemohon keluar dari rumah, dan sekarang Pemohontinggal di Jl.Kalijati No.37 Cijambe Wetan Rt.06 Rw.10 Kel. CigendingKecamatan Ujung Berung;2.

FIENA ROSEA MEDIA SEPTHA, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitarpuku 12.00 WIB di Komplek Sembrani Resident Blok A02 RT. 02 RW. 02Kel. Sukamiskin Kec.

kejadian di rumah saksikorban FIENA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa meyatakan tidak berkeberatan;3.JUHANA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kepolisan terkait dengan adanyapembobolan dirumah milik saksi korban FIENA ROSEA MEDA SEPTHA;Halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 yangsaya ketahui sekitar pukul 14.30 Wib di Komplek Sembrani

Arcamanik Kota Bandung yaknidirumah milik saksi FIENA; Bahwa pada saat kejadian itu terjadi saya sedang bekreja mengawasiproyek di Komplek Sembrani Resident dan ketika saya mau masukkerumah milik bapak EDO yang rumahnya sedang saya kerjakan tibatibaibu FIENA beserta orang tuanya memanggil saya dan memberitahukanbahwa rumahnya kebongkaran kemudian saksi langsung mengeceklangsung kerumah saksi FINA dan melihat pintu rumah dalam kedaanrusak bekas congkelan melihat keadan rumah saksi FINA seperti itukemudian

sesuatu yangterungkap dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta dihubungkan denganbarang bukti, dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar perbuatan terdakwa berupa pembobolan rumah dan mengambilbarangbarang dari rumah tersebut Terdakwa lakukan dengan adik TerdakwaRUSLI pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 12.00 WIBbertempat di Komplek Sembrani

rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitutidakdiketahui ataudikehendaki oleh yang berhak:Halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN BdgMenimbang, bahwa unsur tersebut tidaklah harus terbukti secarakeseluruhan akan tetapi bila ternyata telah terbukti salah satu dari sub unsurtersebut maka terhadap unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang berdasarkan fakta hukum yang dikemukakan dipersidanganbahwa perbuatan tersebut dilakukan dalam sebuah komplek yang beralamat diKomplek Sembrani

saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan NegeriLamongan daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan , mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor146/Pid.B/2018/PN.LmgBerawal pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 saat saksiMasfufah sedang berada di atas kereta api Sembrani

Masfufahn dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 17 September 2017 saat saksiberada di atas kereta api Sembrani dalam perjalanan dari Jakarta menujuLamongan bersama saksi Shofwan (Suami saksi), Saksi kehilangan dompetmilik saksi yang berisi SIM A, Slm C, Kartu ATM BRI dan Kartu ATM BCAatas nama Saksi dan kartu ATM Mandiri Syariah atas namasaksiChalimatus Sadiyah yang merupakan ibu kandung saksi; Bahwa keesokan harinya saksi melakukan pemblokiran

Shofwan Hadi Sulistyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib,saksi mengetahui uang milik ibu mertua saksi, yaitu Saksi ChalimatusSadiyah yang disimpan di Bank Mandiri Syariah hilang; Bahwa berawal pada Hari Minggu tanggal 17 September 2017 saat saksiMasfufah berada di atas kereta api Sembrani dalam perjalanan dari JakartaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor146/Pid.B/2018/PN.Lmgmenuju Lamongan bersamasama dengan saksi

pelunasan koperasi simpan pinjam anZulva Hadi Prastya;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 saat saksiMasfufah sedang berada di atas kereta api Sembrani

Bahwa Pemohon adalah suami dari KARDEM binti NURYAMIARJA yangbertempat tinggal di Jalan Sembrani No.6 RT.003 RW.011 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Kabupaten Cilacappada tanggal 15 Februari 1983, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :45 7/48/1983 j~~ nnn mann nn nnn nnn rn nnn nnn nnn nmin3.

Sembrani Timur No. 18 RT.003 RW.011, Kel./DesaMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tetangganya, PeMmoOnon;~~0n

telahmengambil barang berupa 1 (satu )ekor burung KROCOK,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi HENDI NANDANG bin KOKO KOSASIH denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikenehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat Terdakwa nongkrong di depan warnet"Sembrani

SemarangBarat Semarang.Bahwa yang saya ambil adalah 1 (satu) ekor burung krocok warnaabuabu putih berikut sangkarnya.Bahwa awal kejadiannya pada hari Senin, 4 Mei 2015 sekira jam03.50 Wib saya nongkrong di warnet Sembrani, melihat depankontrakan terletak di JI, Tarupolo Rt 06 Rw 12 Kel Gisikdrono Kec.Semarang Barat Semarang saya melihat beberapa ekor burung disangkar di gantung diatas rumah kontrakan korban.Bahwa yang saya lakukan sampai dikontrakan korban saya ambil 1(satu) ekor burung krocok warna

Sembrani, Kelurahan Mertasinga,Cilacap Utara, Cilacap sampai sekitar bulan Januari 2013, Badhadukhul dan mempunyai seorang anak bernama: SUNNY HERIYANTObin WARSONO; umur 5 tahun .

mau untuk diajak silahturahmike rumah orangtua Pemohon, namun setiap dinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkan perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang membuat Pemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanNovember tahun 2014 dalam permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang dan tinggal bersama orangtua Pemohondi JIn Sembrani

Sembrani Timur RT.03 RW.011Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,kurang lebin selama 1 hari lamanya, bada dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama KEISHA KEISARA, umur 21 bulan, sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;.

Surat :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Penggugatyang dikeluarkan Desa Jalan Sembrani Timur RT.03 RW.011 KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen dan kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, maka kemudian oleh majelis diberikode P.1 je Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, Nomor

kesimpulan : multiple vulnus appertumBahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN, tubrukan antaraKA 281 Sulam dengan 1(satu) unit truk Toyota DYNA warna biru bermuatan besidengan No.Pol L8672WC mengakibatkan kerugian :1.Kerusakan pada bagian depan gerbong penarik (kepala kereta) sepertipada foto dan tabel terlampir dalam berkas (terlampir) dengan nilaikerugian total Rp 143.402.000,; danKerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI

Kerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4ANGGREK Rp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211MAHARANI Rp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRDRp261.620,, KA 1 ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilaiRp11.354.308, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir).Perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 311 ayat (3) UndangUndang

Kerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4ANGGREK Rp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211MAHARANI Rp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRDRp261.620,, KA 1 ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilaiRp11.354.308, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir).Perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang

Kerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4ANGGREK Rp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211MAHARANI Rp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRDRp261.620,, KA 1 ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilaiRp11.354.308, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir).Perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang

Tri Setyawan Nipp:48649 dan AssMan Lokomotif Mulyana Nipp:41729 pada 1 Agustus 2019 : Kerugian materiill Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal kereta KA281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4 ANGGREKRp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211 MAHARANIRp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRD Rp261.620,, KA 1ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilai Rp11.354.308,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir) ;Menimbang.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap sekitar 1 bulan sampai bulan Mei 1987, kemudianhidup bersama di rumah bersama di Jalan Sembrani RT.003 RW.011Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sekitar24 tahun 4 bulan sampai bulan September 2011, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 4 anak, yang bernama : 1. SATAM, telah meninggal; 2.

Sembrani Timur RT.003 / RW.011, KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap utara, Kabupaten Cilacap selama + 3 (tiga)tahun kemudian pindah rumah sendiri dialamat yang sama, sudahberhubungan kelamin (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama FENDI FIDIANTO, jenis kelamin lakilaki, umur 11 (sebelas) tahun,sekarang ikut Penggugat ; 2200222 222 ee nono4.

Ibu Idah) Jalan Sembrani 1, Perumahan Pabuaran Asri,Blok A.6, No.31, RT.006, RW.008, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, O06 Agustus 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di (D/A.

Sembrani, RT. 003 RW. 007, Kelurahan Mertasinga,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi teman kerja Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahbersama di JL.