Intarto Alias Chilin Bin Tri Semedi

Boyolali pada tanggal 1 Juni 2008, adalah anak sah dalam perkawinan antara SEMEDI JOKO LEGOWO dengan SRI HARTATI; -----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.

-SEMEDI JOKO LEGOWO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama SUMEDI menjadi SEMEDI yang tercatat dalam kartu keluarga, kutipan akta nikah pemohon dan kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon yaitu:
   1. ANITA ALMAS;
   2. FERRY NAUFAL FARRAS ;
   3. RAFI AHMAD KURNIA ;
3. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
SEMEDI

Pemohon:
WALUYO PUJO SEMEDI

HALIM SUTJIPTO vs RACHMAT SEMEDI, diteruskan oleh ahli warisnya HADI SEMEDI

., Para Advokat, berkantor di Gedung BankMandiri Lantai 4, Jalan Tanjung Karang Kaveling 34A, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanRACHMAT SEMEDI, diteruskan oleh ahli warisnya HADI SEMEDIberdasarkan Surat Keterangan Hak Waris Nomor 06/Not/VII/2012tanggal 10 Agustus 2012, bertempattinggal di Jalan Riau Nomor 3RT 009/005, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Togi

perjanjiian a quo kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, karena Penggugat ingin menggunakan gudang tersebutuntuk Keperluan pribadi;Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (///usoir), makaPenggugat mohon agar pengadilan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap objek perjanjian a quo yaitu sebidang tanah yang terletakdi Jalan Kubur Koja Nomor 12c (dalam) RT 0012/015 berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 5560/Kelurahan Penjaringan, Jakarta Utaratercatat atas nama Rachmat Semedi

menyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalinkan sewa kepadapihak lain atas objek perjanjian a quo yaitu sebidang tanah yang terletak diJalan Kubur Koja Nomor 12c (dalam) RT 0012/015 berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 5560, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Utaratercatat atas nama Rachmat Semedi

membayar uang sewa gudang yang belumdibayarkan kepada Penggugat untuk masa sewa selama 7 (tujuh) bulanyaitu sejak bulan Januari 2010 sampai dengan bulan Juli 2010 saat managugatan ini didaftarkan sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek perjanjiana quo yaitu sebidang tanah yang terletak di Jalan Kubur Koja Nomor 12c(dalam) RT 0012/015 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor5560/Kelurahan Penjaringan tercatat atas nama Rachmat Semedi

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3375-LU-30062020-0008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 1 Juli 2020 yaitu dari yang tertulis SAIF SAFFASYA PUTRA SEMEDI diganti menjadi SAIF RAFFASYA PUTRA SEMEDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
PUJO SEMEDI

M E N G A D I L I :Menyatakan bahwa Para Terdakwa ( Terdakwa I Ir PUDYO SEMEDI, Terdakwa II GANIS SUPRIYANTO, dan Terdakwa III WAHYUDI PRASETYO alias YUYUK) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

IR PUDYO SEMEDI, dkk

P U T U S A NNomor 223/Pid.Sus/2021/PNTrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Sendi Eki Pratama Anak Dari Semedi; Tempat lahir : Kelekat; Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 02 Juli 1997; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kelekat

Menyatakan Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI tidak terbukti bersalah melanggar dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut: Primair :Bahwa Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 pukul 21.00 wita atau setidak-tidaknya pada hari lain dalam bulan Desember atau masih dalam tahun 2020 bertempat di Jalan PU Rt. 05 Desa Kelekat Kec.

Menyatakan Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan subsidair;4.

SENDI EKI PRATAMA Bin SEMEDI

PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2021/PNTrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Sendi Eki Pratama Anak Dari Semedi;Tempat lahir : Kelekat;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 02 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kelekat RT. 05 Kec.

Menyatakan Terdakwa SENDI EK PRATAMA Anak Dari SEMEDI tidakterbukti bersalah melanggar dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.

tuntutan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa telah menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman;Bahwa atas pleidoi tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, begitu pula dengan Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI

Setiap orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Setiap Orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya tersebut, baik sebagai orang perseorangan,maupun korporasi;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkanke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara iniadalah bernama SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI

Menyatakan Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SENDI EKI PRATAMA Anak Dari SEMEDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamarysebagaimana dakwaan subsidair;.

Menyatakan Terdakwa MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesusilaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI (Alm)

PUTUSANNomor: 111/Pid.B/2017/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TERDAKWANama lengkap : MUJIONO Bin DARMO SEMEDI (Alm)Tempat lahir : Kulon ProgoUmur.igl/ahir : 41 tahun / 15 Agustus 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jurangrejo Rt. 32/ Rw. 14, Desa

Menyatakan terdakwa MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI (Alm telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran Kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 281 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Putusan Nomor : 111/Pid. B/2017/PN.Wat Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI(Alm) pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatan,berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya, Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI (Alm) pada

Menyatakan Terdakwa MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MerusakKesusilaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIYONO Bin DARMO SEMEDI(Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ANDRIANSAH Alias DOWEH Bin (alm) BAMBANG SEMEDI

Bambang Semedi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017Terdakwa Andriansyah als Doweh Bin Alm. Bambang Semedi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017sampai dengan tanggal 8 Mei 2017Terdakwa Andriansyah als Doweh Bin Alm. Bambang Semedi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Bambang Semedi ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Gpr4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni2017Terdakwa Andriansyah als Doweh Bin Alm. Bambang Semedi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal11 Juli 2017Terdakwa Andriansyah als Doweh Bin Alm. Bambang Semedi ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

HARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaANDRIANSAH Alias DOWEH Bin (alm) BAMBANG SEMEDI pada harikamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul 11.30 Wib Di Ds. TawangKec. Wates Kab.

Saksi TRI BINTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaANDRIANSAH Alias DOWEH Bin (alm) BAMBANG SEMEDI pada harikamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar pukul 11.30 Wib Di Ds. TawangKec. Wates Kab. Kediri karena menyimpan Pil LLBahwa benar saksi melakukan Penggeledahan terhadap terdakwabersama dengan saksi M.

ANDRIANSAH Alias DOWEH Bin (alm)BAMBANG SEMEDI itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga olehkarenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya error in persona,sehingga dengan demikian unsur barang siapa dalam pasal ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

RACHMAT SEMEDI >< HALIM SUTJIPTO

PUT USANNomor: 370/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:RACHMAT SEMEDI, beralamat di Jin. Riau No. 3 Menteng Jakarta Pusat( dahulu beralamat di JIn.

Bukti P 1 : Sertifikat Hak GunaBangunan No. 5560/Penjaringan atas namaRachmat Semedi; Zi Bukti P 2 : Perjanjian SewaMenyewa Guangantara RachmatSemedi( Penggugat ) denganHalim Sutjipto( Tergugat ) tanggal 2Januari 1981;3.

Bindu dpi yang telah dinazegeling sesuai dengan aslinya dari Perjanjian Sewa Menyewa Gudangantara Tuan Halim Sutjipto ( Tergugat ) dengan Tuan Rachmat Semedi ( Penggugat )yang ditandatangani di Jakarta pada tanggal 02 Januari 1981.I 2.Bkidttodopi yang telah dinazegling dari Surat Pendaftaran Kembali Izin Izin Tempat Usahaberdasarkan UndangUndang Gangguan Nomor: 003304.062/DU/II/JU/1996; yang dikeluarkan+0leh Pemerintah DKI Jakarta cq.

Surat Jawaban atas Penawaran ( vide bukti P4 ) darihalim Sutjipto ( Tergugat ) ditujukan kepada Rachmat Semedi ( Penggugat ) , tertanggal 01 Juli2010; Biko Gopi yang telah dinazegling sesuai dengan aslinya dari Surat Penolakan Harga tertanggal08 Juli 2010, yang dibuat oleh ( Rachmat Semedi ) Penggugat, ditujukan kepada ( HalimSutjipto ) Tergugat mengenai penolakan atas permintaan harga yang diajukan Tergugat sebesarRp. 950.000.000. ( sembilan ratus lima puluh juta rupiah ); .Bkkikttodopi yang telah

dinazegling dari Surat jawaban atas surat tertanggal 08 Juli 2010 ( videbukti P5 ) yang dibuat oleh Halim Sutjipto ( Tergugat ) ditujukan kepada Rachmat Semedi( Penggugat ) ; .Bkikttodopi yang telah dinazegling sesuai dengan aslinya dari kwitansi pembayaran sewa gudangdi jalan Karta Jaya 52/3940/kubur koja 12c sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) yangtelah diterima oleh Rachmat Semedi ( Penggugat ) dari Halim Sutjipto ( Tergugat ) untukpembayaran bulan Juni 2005, Juli 2005, Agustus 2005,

HALIM SUTJIPTO vs RACHMAT SEMEDI

., dankawankawan, Para Advokat, pada kantor Fidelity Law Office,beralamat di Gedung Bank Mandiri Lantai 4 Jalan TanjungKarang Kaveling 34A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2012, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanRACHMAT SEMEDI, bertempat tinggal di Jalan Riau Nomor 3Menteng Jakarta Pusat (dahulu beralamat di Jalan BandenganUtara Nomor 52 /A40 Jakarta), dalam hal ini memberi kuasakepada Togi B.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (i/lusoir), makaPenggugat mohon agar Pengadilan meletakkan sita jaminan (consevatoirbeslag) terhadap objek perjanjian a guo yaitu sebidang tanah yangterletak di Jalan Kubur Koja Nomor 2c (dalam) RT.0012/015 berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5560/Kelurahan Penjaringan,Jakarta Utara tercatat atas nama Rachmat Semedi berikut sebuahbangunan gudang yang berdiri di atasnya dan menyatakan sita jaminantersebut sah dan berharga;Bahwa berdasarkan

Nomor 3375 K/Pdt/2012Rachmat Semedi berikut sebuah bangunan gudang yang berdiri diatasnya sampai dengan perkara ini memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah wanprestasi dalam melaksanakanperjanjian sewa menyewa gudang antara Penggugat denganTergugat tertanggal 2 Januari 1981 karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya membayar uang sewa gudangselama 7 (tujuh) bulan yaitu sejak

(tujuh puluh juta rupiah);Meletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) terhadap objekPerjanjian a quo yaitu sebidang tanah yang terletak di Jalan KuburKoja Nomor 2c (dalam) RT.0012/015 berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 5560/Kelurahan Penjaringan tercatat atasnama Rachmat Semedi berikut sebuah bangunan gudang yangberdiri di atasnya. Apabila sita jaminan telah diletakkan, mohondinyatakan sah dan berharga;8.

SURYADI als CECEP bin SLAMET SEMEDI

CECEPBin SLAMET SEMEDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana sesuai dengan dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Als.CECEP Bin SLAMET SEMEDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadi tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sardiono als Meidut bin Prapto Semedi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sardiono als Meidut bin Prapto Semedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;-------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

MEIDUT Bin PRAPTO SEMEDI

MEIDUT Bin PRAPTO SEMEDI.2. Tempat Lahir : Sleman;3. Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 19 Mei 1981 ;4. Jenis Kelamin a5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Somodaran Rt.01.Rw.10 Banyuraden, Gamping,Sleman 27. Agama : Slam j8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;9. Pendidikan : SMP.

Menyatakan terdakwa SARDIONO Als MEIDUT Bin PRAPTOSEMEDIBin PRAPTO SEMEDI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanalternatif kKedua yaituPasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SARDIONO Als MEIDUTBin PRAPTO SEMEDI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3.

dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanPINQANNY A, 5 nnn n annem nn nnn nn nnn nnn ne nnn nee nnn nena nn nana nna na nanaceMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : KESATU:wa= Bahwa terdakwa SARDIONO Als MEIDUT Bin PRAPTO SEMEDIBinPRAPTO SEMEDI

PRAPTO SEMEDImenunjukkan hasil METAMPETAMINA/Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pid.Sus/2015/PN.SmnNARKOTIKA : POSITIF= Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkoba Gol. jenis ganja tersebuttidak memiliki surat ijin dari Instansi terkait maupun memiliki SuratKeterangan daridan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Teniang Nar kOtiee jsssnneannannnnnememnmenennemenensenenmneneennneATAUwanennennne Bahwa terdakwa SARDIONO Als MEIDUT Bin PRAPTO SEMEDIBinPRAPTO SEMEDI

Menyatakan Terdakwa Sardiono als Meidut bin Prapto Semedi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sardiono als Meidut binPrapto Semedi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)3.

PUDYO SEMEDI, dkk

Pengadilan Tingkat Pertama pada hal 62 ,Halaman 7 dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.Smgyang menyatakan bahwa bukti P4, 5 dan 6 tidak adasatu buktipun yang menunjukkan bahwa Penggugatadalah pemilik sah dari tanah objek sengketa atasdasar akta hibah wasiat pemberi hibah , akan tetapiPembanding memilik hak atas sebidang tanah danbangunan berdiri diatasnya tercatat dalam SHM No.1892 Desa Madegondo seluas +1515 M 2 GS No.345 / 1992 tanggal 1411993 terdaftar atas nama Ny.Mardiana Pudjo Semedi

Mardiana Pudyo Semedi (orang tua angkatpembanding), karena pembanding jugatermasuk ahli waris4.

Semedi Sukarno (anak laki-laki kandung);

Semedi Sukarno (anak perempuan kandung);

SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI JOKO NUGROHO

PUTUSANNomor : 556/PID.B/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana,dengan ini menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI JOKONUGROHO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau Tanggal lahir : 21 tahun/10 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Peusar Rt.003/003 Ds. Cikupa, Kec.

terjadi selama proses persidanganperkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDIJOKO NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATYA WIDI BROTO NUGROHOBin SEMEDI

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar pula Replik Jaksa Penuntut Umum maupun Duplik Terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI

barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ;Mengingat, Pasal 374 KUHP dan segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan ;10MENGADILI:e Menyatakan terdakwa SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI

SASTRO SEMEDI

SASTRO SEMEDI;Tempat Lahir/Umur : Palembang, 29 Agustus 1967/ 46 Tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan II RT.05 RW.03, Kelurahan Mulya Sari,Kecamatan Metro Barat, Kota Metro;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik BNN Propinsi Lampung sejak tanggal 20 September 2013sampai dengan tanggal 9 Oktober 2013, 2.

Sentot Ali Basyah bin Sastro Semedi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM DAN PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2.

SASTRO SEMEDI

Sastro Semedi dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;2.

SASTRO SEMEDI setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih No. 1 dan urine an. R. Sentot Ali Basyah bin R.

SASTRO SEMEDI tanpa hak ataumelawan hukum Penyalah Guna Narkotika Golongan I, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya terdakwa mendapatkan atau menerima Narkotiikagolongan I jenis pil extacy dengan cara membeli secara patungan dengantemannya yang bernama sdr. April ( DPO ) yang beralamat di PekalonganLampung Timur terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) sedangkan sdr.

Sentot Ali Basyah bin Sastro Semedi tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA33GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 GRAM DAN PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI;2.

Sastro Semedi

Sastro Semedi;tempat lahir : Palembang;umur / tanggal lahir : 46 Tahun/29 Agustus 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lingkungan II RT.05/RW.03, Kelurahan MulyaSari, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2013 sampai dengan tanggal 9Oktober 2013;2.

SASTRO SEMEDI setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristalwarna putin No. 1 dan urine an. R. Sentot Ali Basyah bin R. SastroHal. 4 dari 19 hal. Put.

Sastro Semedi tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai dan/atau menyediakan NarkotikaGolongan I, sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kg gram atau melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.

SASTRO SEMEDI, tanpa hak ataumelawan hukum Penyalah Guna Narkotika Golongan I, Perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Terdakwa mendapatkan atau menerima Narkotikagolongan jenis pil extacy dengan cara membeli secara patungan dengantemannya yang bernama Saudara April (DPO) yang beralamat diPekalongan Lampung Timur Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ) sedangkan sdr.

Sastro Semedi setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristalwarna putih No. 1 dan urine an. R. Sentot Ali Basyah bin R. SastraSemedi No. 2 tersebut di atas adalah benar "Metamfetamina" danterdaftar dalam Golongan No. urut 61 lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.