Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RONI ISAK SEMEL RUMBRAPUK Diwakili Oleh : RONI ISAK SEMEL RUMBRAPUK
Terbanding/Penuntut Umum : PIETER LOUW S.H.

MENGADILI:Menyatakan Anak RONI ISAK SEMEL RUMBRAPUK tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;Membebaskan Anak RONI ISAK SEMEL RUMBRAPUK dari dakwaan Primair;Menyatakan Anak RONI ISAK SEMEL RUMBRAPUK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair;

yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pasang sandal warna hitam putih bertuliskan Volcom;1 (satu) buah baju kaos warna hitam ukuran XL bertuliskan RED CBL Home Of Simple Pleasure di bagian depan;Dikembalikan kepada saksi Mulyono;1 (satu) buah kaos warna hitam dengan tulisan angka 3 di bagian depan;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;Dikembalikan kepada Anak Roni Isak Semel

Anak Berhadapan dengan Hukum:RONI ISAK SEMEL RUMBRAPUK

Tibatiba beberapa orang masyarakat menyerang para penebang kayu.Sementara itu, Terdakwa memukul saksi Semel Unawekla denganmenggunakan kepalan tangan kanannya untuk meninju ke arah wajah saksibagian pipi sebelah kanan.

Lalu saksi Semel Unawekla berlari namun Terdakwamemukul saksi dari belakang dan mengenai punggung sebelah kanannyahingga saksi Semel Unawekla jatuh tergulingguling dan berusaha melarikan diri ke jalan raya.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Semel Unawekla Alias Antamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018tanggal 04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

Tibatiba beberapa orang masyarakat menyerang para penebang kayu.Sementara itu, Terdakwa memukul saksi Semel Unawekla denganmenggunakan kepalan tangan kanannya untuk meninju ke arah wajah saksibagian pipi sebelah kanan. Lalu saksi Semel Unawekla berlari namun Terdakwamemukul saksi dari belakang dan mengenai punggung sebelah kanannyahingga saksi Semel Unawekla jatuh tergulingguling dan berusaha melarikan diri ke jalan raya.

;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Semel Unawekla Alias Antamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018tanggal 04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

Lalu saksi Semel Unawekla berlari namun Terdakwamemukul saksi dari belakang dan mengenai punggung sebelah kanannyahingga saksi Semel Unawekla jatuh tergulingguling dan berusaha melarikan dirike jalan raya.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Semel Unawekla Alias Antamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum No : 183/1023/X/2018tanggal 04 Oktober 2018 An Semel Unawekla yang dibuat dan ditandatangani drADRIANA J RUIMASSA berdasarkan sumpah jabatan Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Tepa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMUEL GIDEON LOING Alias SEMEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUEL GIDEON LOING Alias SEMEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.SEPTIAYANA RAHAYU S.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
SAMUEL GIDEON LOING alias SEMEL

Carolina Semel; Bahwa Ayah Pemohon bernama Sinyo Smith dan lbu Pemohonbernama Carolina Semel; Bahwa ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2000 diManado; Bahwa setahu saksi, Pemohon ada 4 (empat) bersaudara; Bahwa sekarang Pemohon tinggal bersama dengan anaknya yangbernama Fifine Amelia Carolus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian ibuPemohon untuk kepentingan pengurusan pemisahan tanah keluargapemohon; Bahwa maksud Pemohon untuk balik nama Sertifikat agar tidak terjadimasalah

Saksi ROLLY MAXI SMITH; Bahwa kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus AkteKematian Ibu Pemohon yang bernama Carolina Semel;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PNMnd Bahwa ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2000 diManado; Bahwa Robert Rumbayan adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengurus Akte Kematian untuk pemisahan tanahmilik Keluarga Pemohon; Bahwa Ayah Pemohon bernama Sinyo Smith; Bahwa Setahu saksi Suami Pemohon bernama

3827 BC yang dikemudikanoleh saksi DOMINGGUS TAMAELA yang membonceng SEMELROMMER dan saksi ANESRY KAYA yang sebelumnya melaju dariarah yang sama dari Dusun Aira menuju kedusun Pera arahAmahai namun saat melaju topi yang dipakai saksi DominggusHal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.MshTAMAELA terlepas dan terjatuh diatas badan jalan sehingga saksiDominggus Tamaela lalu mengurangi laju kecepatan sepeda motordengan berjalan perlahan sambil menyalakan lampu rem sepedamotor dan meyuruh sdr Semel

sepeda motor HondaBlade warna hitam Orange No.Pol DE 3827 BC yang dikemudikanoleh saksi DOMINGGUS TAMAELA yang membonceng SEMELROMMER dan saksi ANESRY KAYA yang sebelumnya melaju dariarah yang sama dari Dusun Aira menuju kedusun Pera arahAmahai namun saat melaju topi yang dipakai saksi DominggusTAMAELA terlepas dan terjatuh diatas badan jalan sehingga saksiDominggus Tamaela lalu mengurangi laju kecepatan sepeda motordengan berjalan perlahan sambil menyalakan lampu rem sepedamotor dan meyuruh sdr Semel

tanpamembunyikan klakson langsung menabrak bagian belakangsepeda motor saksi Dominggus Tamaela yang saat itu masihmelaju perlahan, menyebabkan saksi Dominggus Tamaela, sdrSemel Rommer dan saksi Anesry Kaya yan saat itu masih beradadiatas motor lalu terlempar dan terjatuh dibadan jalan serta saksiOde Abdul Rahman yang saat itu sementara tertidur didalam mobildan duduk disamping Terdakwa mengalami benturan pada dada,dimana akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan saksi OdeAbdul Rahman dan Sdr Semel

ROMMER, dalam perjalanan menuju pulang kerumah,topi milik saksi korban terjatuh hingga sepeda motor yangdikemudikan saksi berhenti dan hendak mengambil topi milik saksikorban, akan tetapi tiba tiba saksi melihat sebuah Mobil denganHal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Mshkecepatan tinggi menabrak sepeda motor yang dikemudikan saksibersama korban dan saksi SEMEL ; Bahwa, akibat ditabrak oleh terdakwa, menyebabkan saksi, saksikorban dan saksi SEMEL terjatuh dan terlempar, sedangkansepeda

SAKSI DOMINGGUS TAMAELA ;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari minggutanggal 10 November 2013 sekitar pukul 03.00 WIT bertempat diDusun Aira ; Bahwa, awal terjadinya kecelakaan saat itu saksi bersama 2 orangtemannya yang bernama saksi ANESRY dan saksi SEMEL sedangberada di Pesta di Dusun Aira, saat berada di Pesta terdakwa yangdalam mabuk akibat pengaruh minuman keras hendak mencarikeributan dengan saksi, dengan cara menyenggol saksi

Pengadilan Agama Jember Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Juli 2015, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Ali Budin ;Saksi nikah masing masing bernama Hariyanto dan Toher ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tuna ;Lafad ljab dilakukan oleh Ustad Semel

pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juli2015 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Ali Budindengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ustad Semel

Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Juli 2015, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Ali Budin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) telah dibayar tuna ;Yang menikahkan Ustad Semel

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkandengan buktibukti P.1 sampai dengan P.5 serta saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juli 2015, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Ali Budin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaUstad Semel

Pembanding/Penggugat : SEMEL AVENTIUS TOUDUA Diwakili Oleh : BIYANTE, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BFI FINANCE INDONESIA,Tbk Cq. PT. BFI FINANCE INDONESIA KC Kupang

Bahwa Pemohon adalahanak dari ayah SEMEL HOWAY dan ibu RAHEL SAFKAUR, dan dariperkawinan SEMEL HOWAY dan RAHEL SAFKAUR diperoleh anak yangmasingmasing bernama RIFKA HOWAY (Pemohon), BERNARD HOWAY(almarhuma) dan ADRIAN HOWAY;Halaman 7 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 59/Padt.P/2021/PN Son2.

yangmasingmasing telah memberikan keterangan, yaitu saksi ADRIAN HOWAYdibawah janji, saksi JEFRI FERINANDO KAMBU dibawah janji, saksiKAROLINA NAUW dibawah janji dan saksi MARIKE NAUW dibawah Janji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yakni berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan 4 (empat) orangsaksi serta dihubungkan pula dengan buktibukti surat bertanda P1 sampaildengan P7, maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalahanak dari ayah SEMEL

HOWAY dan ibu RAHEL SAFKAUR, dan dariperkawinan SEMEL HOWAY dan RAHEL SAFKAUR diperoleh anak yangmasingmasing bernama RIFKA HOWAY (Pemohon), BERNARD HOWAY(almarhum) dan ADRIAN HOWAY; Bahwa semasahidupnyaBERNARD HOWAY bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) (videbukti P5) dan saat in) BERNARD HOWAY telah meninggal dunia padatanggal 4 Oktober 2020 (vide bukti P3); Bahwa semasahidupnyaBERNARD HOWAY hidup bersama sebagai suami istri denganKAROLINA NAUW namun kehidupan suami istri tersebut tidak ada

Bahwa Pemohon adalahanak dari ayah SEMEL HOWAY dan ibu RAHEL SAFKAUR, dan dariperkawinan SEMEL HOWAY dan RAHEL SAFKAUR diperoleh anak yangmasingmasing bernama RIFKA HOWAY (Pemohon), BERNARD HOWAY(almarhuma) dan ADRIAN HOWAY;Halaman 7 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 59/Padt.P/2021/PN Son2.

yangmasingmasing telah memberikan keterangan, yaitu saksi ADRIAN HOWAYdibawah janji, saksi JEFRI FERINANDO KAMBU dibawah janji, saksiKAROLINA NAUW dibawah janji dan saksi MARIKE NAUW dibawah Janji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yakni berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan 4 (empat) orangsaksi serta dihubungkan pula dengan buktibukti surat bertanda P1 sampaildengan P7, maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalahanak dari ayah SEMEL

HOWAY dan ibu RAHEL SAFKAUR, dan dariperkawinan SEMEL HOWAY dan RAHEL SAFKAUR diperoleh anak yangmasingmasing bernama RIFKA HOWAY (Pemohon), BERNARD HOWAY(almarhum) dan ADRIAN HOWAY; Bahwa semasahidupnyaBERNARD HOWAY bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) (videbukti P5) dan saat in) BERNARD HOWAY telah meninggal dunia padatanggal 4 Oktober 2020 (vide bukti P3); Bahwa semasahidupnyaBERNARD HOWAY hidup bersama sebagai suami istri denganKAROLINA NAUW namun kehidupan suami istri tersebut tidak ada

DIDIMUS HARTANTO D, SH uw. eee Hakim,2, LHULKARNAIN, SEMEL sscessssscsesecssveneasssveevwes Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, kedua belapihak dipanggil masuk keruang sidang dan masingmasing datang menghadap kuasanyasebagaimana sidang lalu.Hakim Ketua mengingatkan sesuai berita acara sidang yang lalu, maka acara sidang hariini adalah pembacaan Putusan, lalu Hakim Ketua membacakan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut; MENGADILI1.

PUTUS AN SalinanNomor : 2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw.BISMILLAHTRROHMANTRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai NvPENGGUGAT "; Sess Seem Se SeMEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Bukti Saksi.Saksi 1, Roi bin Semel, umur 32 tahun, agama Katolik, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (penjual dedak padi), bertempat tinggal di JalanTekkoan, Dusun Londe, Desa Lembang Meskada, Kecamatan Lembang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu satukali Penggugat dan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

/2019/PA.PrgTergugat pada tanggal 18 Juli 2014, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Juli 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Roi bin Semel

Ser ssindonesia Nomor 1 Tahun 2016.Jo Pasal 154 Rant ae ranean, ng 1 asin dikeluarkan oleh CCH Ee PLA icigais iniingh ensignee i uup kama leh Ket Moos. be ta aa P4, aces : z anna G0 tabean. again lath TAGE SG Pee Se ane Seavey faeee Semel? Eafe Eau = Ban sab merger ngeni Panggupal enggugal dan Tergugat karona sebagai ibu= Bahwa a Pociaaiat a Tergugal adalah suamitatri =

9 baila Sew edamiteaalS ac aE Berupa : (ore uaa eRaN Raa aaN a(NOSES SRGRRReeM ee eee 0006060606060606060606060600~~*C ae ey tem 32 ; oteSAKSII Spe pelocdeay a faeNama : Meco mur :.4> Tahun, Jnis Kelamin bak. lee (PAVED aT AW NTs RUNES Rea ias awa t's He ,ee Sula Bangsa: j wes nesiAgama (Slam.. oe aT a a er a a aa canAlamat : . .aot i foagli Menerangkan Bb; iaeuenaese tL swe ee eR ERIbenar bahwa kete oan tersan ka eee telah eet poarth hee asmes lattes PASAL YANG DILANGGARsoso eb fre: aL... eRe: SEMEL

Hakim Anggota,RIEF, S.H, M.H Semel Dra. TUTI GANTINIPanitera Pengganti,H.MYULIANTI WIDYANINGSIH, S.H, M.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 385.000,4 Redaksi Rp. 5,000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah) "2Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Kemudian oleh saudariEri Mastika diarahkan untuk bertanya kepada saudara Semel (kakak dariEri Mastika). Kepada saudara Semel (Via telepon), Penggugat Ilmengungkapkan bahwa Penggugat II adalah anak dari A. Palangi danmaksud kedatangannya untuk menanyakan keberadaan harta warisanberupa sawah dari A. Palangi;Sementara dilain pihak, pada pihak dari keluarga besar Tergugat Ill danTurut Tergugat, Penggugat II mengatakan bahwa dirinya adalah keturunandari Abdul Halim bin Siga.

Palangi menyatakan (di bawah sumpah)tidak pernah bertemu dengan saudari Nurmala binti Abdul Halim (TergugatIII).Untuk hal tersebut, Dimohon Kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung untukmemfasilitasi agar Pengadilan Agama Polewali memeriksa namanama yangdisebutkan di atas sebagai bukti saksi baru;Bahwa berdasarkan copian sah keterangan Hibah tersebut sebagai buktitertulis baru dan keterangan baru dari Eri Mastika dan Semel tentang StatusAziz sebagai Ahli waris Abdul Halim dapat ditinjau ulang oleh Mejelis

Paual 28 Poraturer Narrior = oe wie = aananye, pecan Hakirri rn ul a jo.cietmel GakianigarHal. dee The Putusen No: COPA PA Th 3 Semel car gen Praksud Pana OP ayat (1 dan 4)Lining relay Mamesie ? Tarun 98D yung tlah dirubah dengan UndariUndang Momo 3 Tahun 2004 da UridingUneing Nomer Sh Tahun 2508jo. Posal 31 ayat (1 dan 2) Peraturen Penenniah Nomor 0 Tahun ii7sMajin. Hakim jerieth dari telah benisaha semaiaimal munghinMerion kedud beish pitak incesy Pengguge!

Sot) vy eeea ee PR an eens tenes Sr antcestaan)) HCate caer en ailn~asa m= Vente sae erica : ome yearns Sys atss:ee tale e cay ee er nT SESS Semel ew eens eer ae remanaman otena Seat Eika pamtonts Sent eoesset, SES eee e! SSS eee Bernsen tangust 18 Fe mruertOrs.ae ean ee ee ia een vents eet ies Ses ee 4a Petersen Solsmeet Beran tarot =S Meret 201s.ce) eee RR ULCER ES? Liens SN gseent TEP Cree, SS meh ee ee trom 7 eta a Ge neclam agen maiak tanaget!

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,SEMEL jue Rp Ae onALIDIN,#H. 6y JIMMY MARULL, SH.,MH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.060,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5,000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.593/Pdt.P/2013/PN.BTA