SEMENAH) yang dilaksanakan pada 02 April 1993 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung , Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

SEMENAH-PEMOHON II

SEMENAH) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1993 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung ,Kabupaten Lombok Utara3.

SEMENAH , dan saksisaksi nikah yaitu AQ. MAILbin AQ. KESAWI, dan MINDRASAH bin AQ. BIRENG , mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa, saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama : 1.

SEMENAH, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: AQ. MAIL bin AQ. KESAWI, dan MINDRASAHbin AQ.

SEMENAH ada saksi saksi yaitu AQ. MAIL bin AQ. KESAWI, danMINDRASAH bin AQ.

SEMENAH) yang dilaksanakanpada 02 April 1993 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, KecamatanTanjung , Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan mahram atau hubungan yang dapat mengharamkanpernikahan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan para Pemohondan keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraisampai sekarang;Sahlan binti Semenah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahbibi Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

bawaan termohon ingin pulang tinggal bersama neneknya danorang tua termohon yang bertempat tinggal di dusun tebel timur RT.05 RW, O7 No. 20 Gedangan Sidoarjo, termohon = akhirnyamemutuskan pisah ranjang dengan pemohon pada awal januari,termohon memilih tidur denagn anak bawaan termohon dan pemohontidur bersama anak bawaan termohon dan pemohon tidur bersamaanak bawaan pemohon, karena termohon tidak mau anak termohonsemakin tertekan dengan sikap anak bawaan pemohon yang sukamengusir dan bersikap semenah

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2018/PA.Sda.buat anak termohon, termohon ingin memiliki keluarga yang sakinahmawadah warohma, dan bisa membimbing termohon menjadi istriyang sholeha, dan menjadi ayah anak termohon, namun lambat launsifat asli pemohon muncul, pemohon selalu membentak bentakdan berkata kasar termohon dan anak bawaan termohondan sukabersikap semenah menah, dan pada akhirnya termohon memilihuntuk di pulangkan ke rumah orang tua termohon, termohon jugatidak pernah di hormati sebagai menantu dari

INAQ SEMENAH Binti AMAQ KASIM/ MIASIM Umur+ 55 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Mandak 2 DesaSemoyang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah5. INAQ SIANOM Binti AMAQ KASIM/ MIASIM Umur +57 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun bareliang DesaSemoyang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah6.

Inaq Semenah binti AmakKasim/Miasim (Prempuan)Tergugat 44.3.

Bahwa jawaban Termohon pada point 5 mengatakan bahwasesungguhnya perselisihan yang terjadi sejak tahun 2020 di sebabkanoleh karena Pemohon bersifat Egois dan selalu semenah menahmelakukan apa yang diinginkannya sendiri tanpa sepengetahuan istri,dan lebih patuh pada sodara sendiri di banding istri dan anakanaknya,dan setiap pemohon telah melakukan kemauannya sendiri Pemohonkadang melibatkan istri dan anakanaknya dalam setiap langkahlangkahyang di ambilnya.6.

Tidak perrna menghargai dan menghormati pemohon sebagai seorangsuami dan termohon selalu berbuat semenah menah kepada pemohonKarena tinggal di rumah orang tua termohonc.

2016 di bawah Register Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Mtrtelah mengajukan gugatan berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat yang bernama AMAQ SUKAMINmeninggal dunia pada tahun 1967 dan istrinya INAQ SUKAMIN meninggal dunia padatahun 1965 dengan mininggalkan 5 (lima) orang anak yakni :(1) SUKAMIN ; Meninggal Dunia pada tahun 1969(2) SUKANI Meninggal Dunia pada tahun 1971(3) SUKENAH ; Meninggal Dunia pada tahun 1975, denganmeninggalkan anak perempuan bernama SEMENAH

. ;14.tergugat, perusahaan kami tidak semenah menah dan arogansi kepada setiapnasabah dan yang mobilnya ditarik, Kami bekerja sesuai SOP (StandartOperasional Prosedur ), pada intinya terjadinya kredit kedua belah pihaksaling menguntungkan, dimana nasabah bisa memakai mobilnya sambilmembayar cicilan ke kantor dimana beliau kredit;Point ke 12, kerugian material dan inmaterial dikatakan tidak di berikannyasurat bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB), kami mengakuikesalahan kami, bukan kami tidak

Amaq Semenah Bin Amag KasimBahwa pada kenyataannya, Penggugat telah mengikutsertakan Amaq Sedah Bin Amaq Kasim, Amaq Senepah BinAmaq Kasim beserta istri Amaq Kesah Bin Amaqg Kasim danpenerusnya sebagai Para Tergugat dalam perkara Aquo,tetapi Penggugat tidak memasukkan Inaq Masji Binti AmaqKasim, Inaq Sianom Binti Amaq Kasim dan AmagqSemenah Bin Amaq Kasim, maka dengan demikian total ahliwaris keturunan Amaq Kasim bin Amaq Minasih yang tidakdiikutsertakan dalam gugatan sebanyak 3 orang.Amaq Kinep

Amaq Semenah Bin Amaq Kasim (Lakilaki)Kesemuanya masih hidup kecuali Amaq Kesah Bin Amaq Kasim danseharusnya dimasukkan sebagai salah satu pihak dalam perkaraaquo. Amaq Kesah telah menikah dengan Inaq Sari (Tergugat 23) danmemiliki 5 orang anak yaitu;B.1.2.1. Karah Binti Amaq Kesah (Tergugat 18) (perempuan)B.1.2.2. Dahni Binti Amaq Kesah (Tergugat 19) (perempuan)B.1.2.3. Tarah Binti Amaq Kesah (Tergugat 20) (perempuan)B.1.2.4. Kasriadi Bin Amaq Kesah ( Tergugat 21) (Lakilaki)B.1.2.5.

inventaris satuan.Bahwa pada saat Tersangka meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah, Tersangka maupun kesatuannya yaitu Kodim0417/Kerinci tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor : 37K/PM 104/AD/V1/2021Saksi3 :Nama lengkap : Hendra KismanPangkat / NRP : Serma/21040049530583Jabatan : Bati Intel Kodim 0417/KerinciKesatuan : Kodim 0417/KerinciTempat & Tanggal Lahir : Muara Semenah

Putusan No. 277/PDT/2017/PT.Mksseharusnya ditaati dan dipatuhi serta dijalankan oleh Tergugat, jadi tidakberbuat semenah menah atau seenaknya saja ;Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dan alasan alasan hukumyang telah diuraikan diatas, maka Penggugat memohon kepada yang terhormatKetua dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros untuk memeriksa danmengadili perkara ini dengan memberi amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Semenah Jaya Kec. Ranto Perlak Kab. Aceh Timur,diperjalanan terdakwa sempat menghubungi TABRANI Alias Si P danmengatakan bahwa pekerjaan tersebut telah selesai terdakwa danselanjutnya terdakwa meminta agar uang bayaran sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sesuai dengan kesepakatan tersebut agarsegera dikirmka kepada terdakwa.

Penggugat:
1.DERAH binti SENALIM
2.MAENAH binti SENALIM
3.JULIATON binti MUHAJI
4.ASIAH binti MUHAJI
5.INDIANI binti ICAH
6.SAREAH binti ICAH
7.NISPAHUL HAYATI binti ICAH
8.BELATI bin RINASAN
9.SUMILIN bin RINASAN
10.JUMENAH binti SASEH
11.SETINAH bin SEREMBE
12.ARTUNI bin SEREMBE
13.SEMENAH bin SEREMBE
14.ARTIMIN bin SEREMBE
15.IRMAH bin SEREMBE
16.ARTIMAN bin SEREMBE
17.RAINAH bin SELAMIN
18.RAISAH bin SELAMIN