Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang Kabupaten Semenep dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Semenep padatanggal 20 Nopember 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal26 Nopember 2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 4tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semenep

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang Kabupaten Semenep danKantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, selama 2 tahun,. kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orangtua Tergugat di Semenep selama 1 tahun, danterakhir pindah di rumah orangtua Penggugat di , Sidayu selama 1 bulan;.

Desa , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 1anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selama 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orangtua Tergugatdi Semenep

Putusan No. 1875/Pdt.G/2013/PA.GsBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Sidayu, KabupatenGresik, selama 2 tahun,. kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumahorangtua Tergugat di Semenep selama 1 tahun, dan terakhir pindah di rumahorangtua Penggugat di , Sidayu selama 1 bulan;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan

RIDWAN) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Semenep di tempat kediaman Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Nopember 2007, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bluto Kabupaten Semenep dengan Akta Nikah Nomor287/19/X1/2007 tanggal 14 Nopember 2007 dengan status Penggugat jandacerai dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami Istri selama sekitar 9,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanHal. 1 dari 9 hal.

Surat:a) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bluto Kabupaten Semenep Nomor287/19/X1/2007 tanggal 14 Nopember 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P11;B. SaksiSaksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan dan KUA Kecamatan Gayam Kabupaten Semenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.021.000,- ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah ).

50Tahun 2009 dan Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/08/ITX/2002, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat,dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, yakni kepada PegawaiHalaman 7 dari9 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan dan KUA KecamatanGayam Kabupaten Semenep

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan dan KUA KecamatanGayam Kabupaten Semenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Semenep bin Amag Aking, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Leong Timur, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Senim aliasInaq Muliadi binti Amag Senep;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandungnyayang bernama Atun

Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Mirsah bin Amag Nurmasin dan Semenep bin Amaqg Aking;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa anak kandung Pemohon yang bernama Atun dengan calon suaminyayang bernama Muhammad Rizal Ubaidillah telah menjalin hubungan sangaterat sejak 1 (Satu) tahun yang lalu.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama dengan Sistem Informasi Pengadilan Negeri Cirebon, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan denganPemohon:ALI DAFSUNS, Laki laki, lahir di Semenep pada tanggal 02 September 1983, Umur38 Tahun Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, KewarganegaranIndonesia, Agama : Islam, Tempattinggal JI. PronggolKp.

Bahwa akibat atau wujud dari pertengkaran tersebut pada bulan juni2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa PamolokanKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Semenep Madura, sedangkanTergugat ikut orang tuanya di Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada hubungan baik lahir maupun bathin serta komunikasi lagi Ssampaisekarang.6.

Ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalu marah marah kepadaPenggugat dengan katakata yang menyakitkan hati , bahkan pernahmengucapkan talak sebanyak 3(tiga) kali.Akhirnya pertengkaran mencapai puncak pada bulan juni 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal , dimanaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Semenep Madura , sedangkan Tergugat ikut orangtuanya di Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,

, ternyata Pengadilan Agama telah mendengarketerangan 2 orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, dan dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat sebagai saksi, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat/Terbanding yangmendalilkan antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat /Pembanding sebagai suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran telah dapat dibuktikan ;Menimbang bahwa didalam memori bandingnya Tergugat/Pembanding mengajukankeberatan terhadap pertimbangan Pengadilan Agama Semenep

Bahwa akibat atau wujud dari pertengkaran tersebut pada bulan juni 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal dimana Penggugatpulang rumah orang tuanya di Desa Pamolokan Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Semenep Madura , sedangkan Tergugat ikut orangtuanya di Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,dan sejak itu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah adahubungan baik lahir maupun bathin serta komunikasi lagi Sampai sekarang.6.

WIDYANINGTIAS, pada 14 September 2005 di Kota Sumenep ;sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 397/45/1X/2005tertanggal 14 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasuruan Kota Semenep; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak bernama :1. SOFIA NAWANG WULAN WARDHANI, perempuan, lahir dikotaSumenep pada tanggal 19 April 2007.2.

tidak lain adalah Pemohon sendiri yaituSUGENG HARIANTO dan 2 (dua) orang anak yaitu masingmasing bernama :SOFIA NAWANG WULAN WARDHANI dan NICKO WUAYAWARDHANA ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon agar diberi ijin untukmenjaminkan harta tersebut maka oleh karena istri telah meninggal dunia (videsurat bukti bertanda P5), dan sesuai bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 397/45/1X/2005 tertanggal 14 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasuruan Kota Semenep

Amaq Semenep bin Amaq Kenewilan(lakilaki) meninggal dunia sekitar tahun 1995, menikahdengan Inaq Semenep (Perempuan) juga telahmeninggal dunia sebelumnya demikian pula denganorang tuanya juga telah meninggal dunia sbelumnya,memiliki 4 orang anak lakilaki yaitu4.5.3.1.

Amaq Rianis bin Amaq Semenep (lakilaki) meninggal dunia sekitar tahun 2011, menikahdengan Inaq Rianis (perempuan) Turut Tergugat26, Memiliki 4 orang anak (2 orang anak lakilaki dan2 orang anak perempuan) yaitu:Rianis bin Amaq Rianis (Lakilaki)Turut Tergugat 27Kemenep binti Amaq Rianis (Perempuan)meninggal dunia sekitar tahun 2013 tidakmemiliki keturunan/belum menikahKerane bin Amagq Rianis (Lakilaki)Turut Tergugat 28Kaen binti Amaq Rianis (Perempuan)Turut Tergugat 29Hal 22 dari 314.5.3.2.

bersama temannya yangbernama P.ARIF ;Bahwa atas perkenalan antara Terdakwa dengan saksi SEPTA MARIYAULFA tersebut, pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2004, sekitar pukul 19.00wib bertempat di Pondok Pesantren AL MUBAROQ telah dilakukan pernikahansirri yang dipimpin oleh Ustad JALAL dan disaksikan oleh kedua orang tua saksiSEPTA MARIYA ULFA, sehingga atas pernikahan sirri tersebut Terdakwabersama saksi SEPTA MARIYA ULFA, tinggal serumah di rumah kontrakan diDesa Talango Kecamatan Talango Kabupaten Semenep

ALU TUSANSater 0 Ag9/Pdt.G/2018/PA.Spg.aGoh=eAT JASL gy umur 93jffahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah wrangga, nfindidikan SLTA , tempat kediaman di DusunFP Bunc ' Besa Sejati Kecamatan Camplong Kabupaten, ang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan, uMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Serbung Desa BakeongKecamatan GulukGuluk Kabupaten Semenep,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumenep kabupaten Semenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Pt> a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati 24 Juni 1985, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Semenep 14 Februari

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal XXNovember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas,Kabupaten Semenep, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda P.2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu :1.

dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon ;Membaca Akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sumenep yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 Termohon melalui Kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama a quo,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 22 Desember 2020;Membaca Memori banding dari Pembanding tanggal 23 Desember 2020yang telah diterima di Pengadilan Agama Semenep

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut di bawah ini, dalam Permohonan Pemohon :Ahmad Taher : Lahir di Sumenep, Umur 23 Tahun, Tanggal Lahir 17 Juni 1993,Pekerjaan Mahasiswa, Tempat di DusunBatuguluk, Desa Blilis Bilis, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Semenep, atau Jalan Wilis, KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama semuladi Semenep Madura dan terakhir di Denpasar, dan Penggugat dan Tergugathubungan suami istri namun belum dikaruniai.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan Nomor:6473025710760004 tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Tarakan telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dicap pos (natzegelen) diberi tanda P.1;2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/02/III/2014 tanggal 02 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nilah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lentang, Kabupaten Semenep