Ditemukan 43982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segenyap segena segenti segeran sumenap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — AGUS SUTRISNO vs Segenap ahli waris GEORGE SUAK, dkk
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SUTRISNO vs Segenap ahli waris GEORGE SUAK, dkk
    ., M.H. dan kawan, para Advokat,beralamat di Gedung Pesona Lantai 3 R.306, Jalan Ciputat Raya Nomor20, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanI Segenap ahli waris GEORGE SUAK, yaitu:1 NY. NANI HARYATI SUAK,TN. TONI SUAK,TN. JESSE JAMES SUAK,NY. IVONE SUAK,nN & Ww NNN.
    PAULINA SUAK,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Tirtayasa Raya Nomor 26,RT. 005/RW. 002, Kelurahan Melawai, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan;II Segenap ahli waris ALEXANDER VAN LOON, yaitu:1 NY. HEDDY ACHIRUDIN (HEDDY VAN LOON),bertempat tinggal di Tebet Timur Dalam VI H Nomor 9, RT. 001/RW. 006, KelurahanTebet Timur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;2 NY. ELVIRE VAN LOON, bertempat tinggal di Kemiri JayaRT. 08/RW. 01, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok;3 NY.
    menjadikan perseroana quo adalah perseroan yang cacat hukum;3 Bahwa karena perseroan tersebut mengandung cacat hukum dari sifat azaspublisitasnya, maka secara hukum PT NICAS yang hidup lagi sebagaimanazombie telah kehilangan hakhak externalnya, seperti halnya hak prioritas untukmemperoleh hak atas tanah Negara yang untuk memperolehnya haruslahdidasarkan pada hak prioritas ;4 Bahwa objek sengketa adalah tanah Negara maka yang memiliki hak prioritasadalah penguasa fisik tanah sengketa yang tak lain adalah segenap
    ahli warisGeorge Suak dan segenap ahli waris Alexander Van Loon yang telah melepaskanhaknya kepada Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat;5 Bahwa dengan demikian adalah keliru pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Selatan halaman 116 alinea pertama yang menyatakan35"Menimbang Penggugat tidak ada mengajukan bukti kepemilikan atas objeksengketa tersebut", karena bukti P1, adalah merupakan bukti bahwa pemeganghak prioritas atas objek tanah sengketa yang sudah menjadi tanah Negara yaitusegenap
    ahli waris George Suak dan segenap ahli waris Alexander Van Loonyang telah mengalihkan haknya kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara saksama memori kasasi tanggal 15 Oktober 2012 dan kontra memori tanggal 7November 2012, 19 November 2012, 3 Desember 2012 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jakarta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 3 Desember 2015 — YENI SUFRAENI, ,dkk lawan Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNG KUSWINARDI,dkk
219 — 33
  • YENI SUFRAENI, ,dkk lawan Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNG KUSWINARDI,dkk
    Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu :1 NY. IMAS KURDIATI, Istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI;2 TB.MOCH.ASEP RAMDHAN, Anak Almarhum NUNUNGKUSWINARDI;3.
    Waris Pengganti dari AlmarhumahNy.Siti Aisyah, yang sebelumnya berdasarkan Surat Wasiat Nomor 16tanggal 12 Januari 1991 di hadapan LEONTINE ANGGASURYA,SH.Notaris di Bandung, bahwa Ny.Siti Aisyah diangkat sebagai pelaksanawasiat (Executour Testamenter);Bahwa dengan demikian Para Penggugat dalam gugatan perkara aquoharus dipandang sama kedudukannya dengan Ny.Siti Aisyah sebagaiPenggugat dalam perkara yang terdahulu;Pihak Tergugat :Bahwa dalam perkara a quo yang dijadikan sebagai Pihak Tergugatadalah segenap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ., dk. vs Segenap Ahli Waris Almarhum NY. JANDA DJEMANI, dkk
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dk. vs Segenap Ahli Waris Almarhum NY. JANDA DJEMANI, dkk
    Segenap Ahli Waris Almarhum Ny. JANDA DJEMANItelah meninggal dunia di Kota Surabaya pada tanggal 6dAgustus 2010, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 474.3/44/436.11.09.04/10 tanggal 8 Agustus 2010dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor471.1/065/436.11.19/2010 tanggal 24 Agustus 2010, dandiwakili oleh ahli warisnya yaitu:1.1.
    Mocthar Rudy, S.H., dan Chitra The sebagai Para PenggugatMelawan: Segenap Para Ahli waris Almarhumah Ny.
    ;Perkara Nomor 496/Pat.G/2013/PN Sby., dengan pihakpihak sebagaiberikut: G Mocthar Rudy, S.H., dan Chitra The sebagai Para PenggugatMelawan: Segenap Para Ahli waris Almarhumah Ny.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1035/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2014 — MOCHTAR RUDY, Sarjana Hukum Cs melawan Segenap ahli waris almarhumah Ny. Janda DJEMANI. Ny. Janda DJEMANI Dkk
137 — 42
  • MOCHTAR RUDY, Sarjana Hukum Csmelawan Segenap ahli waris almarhumah Ny. Janda DJEMANI. Ny. Janda DJEMANI Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. IJOH HODIJAH VS 1. Dra.DIAH SADIAH KARDIANI, DKK
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.IJOH HODIJAH, 2.APIP ROHMAN, 3.HASBULLAH ZAKARIYA, 4.TIN AMINAH, 5.DUDUNG ABDULRAHMAN, 6.1.MAE, 6.2.ABDUL ROHMA, 6.3.NENG, 6.4.UTEP, 6.5.KOKOM, 6.6.HERI, 6.7.NURAIDA, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ASIKIN, 7.SOPIAH, 8.CACAH, 9.ODIN SAHRODIN, 10.AYI ABU ROHIM, 11.ADE KRISTIADI, 12.DIDI SOPANDI HOLIL, 13.DAHO MULYANA, 14.ZAKARIA, 15.H.NOOR KOMAR, 16.ACAH ROHANI, 17.IPAN MUHARAM, 18.ROSIAH, 19.MUMUN, 20.ENTIN KARTINI, 21.ROHMAH
    , 22.HALIM, 23.DUDUNG/UDUNG, 24.1.MIMI, 24.2.ATANG, 24.3.JAJA, 24.4.ENTIS, 24.5.AGUS, semuanya merupakan segenap para akhli waris dari ENDA, 25.AEP MAMUN, 26.HADIAN, 27.ABDUL ROHIM, 28.1.MAYA, 28.2.ERNA, 28.3.JENAB, 28.4.WINDI, 28.5.ARI, 28.6.ENANG, semuanya merupakan segenap para akhli waris dari MAE, 29.CUCU SUHAYA, 30.1.DODO, 30.2.YANA TARYANA, 30.3.YAYAN, 30.4.YUSUF, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari EMAR, 31.HAMZAH, 32.1.DENI, 32.2.ENUY, 32.3.SITI, semuanya merupakan segenap para
    ahli waris dari JIAH, 33.ABDUL FATAH, 34.APUD MAHPUDIN, 35.MASRIAH, 36.DEDI ZAINAL, 37.lYONG ZAELANI ZANI, 38.1.IBUI, 38.2.CEUCEU, 38.3.ENTIN, 38.4.ADE, 38.5.EMPIP, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ACIP SUANDI, 39.1.SRI RAHAYUNI (ISTRI), 39.2.YANTO, 39.3.ENTIN, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari EDI SUHERMAN, 40.1.
    HENDRA GUNAWAN, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ABDUL MAJID, 41.IBU NURJANAH, 42.BURHANUDIN, 43.LILIS SUGIARTI, 44.NURYATl, 45.DJUDJU DJULAEHA, 46.CHAERUL UMMAH, 47.1.MAKSUN, 47.2. MUKSIN, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari NANI binti HIDAYAT, 48.
    SAMSURI, 49.SUPIAH, 50.SAHLI, 51.SITI KHODIJAH, 52.LILI, 53.UDIN SYARIFUDIN, 54.JOHAN ENDARISAN, 55.ELIT FATHUL MUMIK, 56.HARIS RANA, 57.1.TEPI, 57.2.DIRMAN, 57.3.ANENG, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari DEDE SOPIAN, 58.AHMAD BARKAH, 59.UJANG SUAYA, 60.ATEK RUSYANA, 61.JAJANGRUSMAYA, 62.SITI ROHMAH, 63.SUHANA, 64.NANA SURYANA, 65.1.NYONYA EUIS TARMIDAH, 65.2.NY.IMAS SOFIAH, 65.3.NY.ETI RATIH, 65.4.EKA WULANSARI, 65.5.IMAN FIRMAN, semuanya merupakan para ahli waris dari SOLEH EPPENDI
    YUSUF;Semuanya merupakan segenap para ahli waris dari EMAR, bertempattinggal di Kampung Cikopo RT.04/08, Desa Bumiwangi, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;31 HAMZAH, bertempat tinggal di Kampung Bulut RT.04/02, DesaCikoneng, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;32 +1. DENT;2. ENUY;3. SITI;Semuanya merupakan segenap para ahli waris dari JIAH, bertempattinggal di Kampung Bumisari RT.01/11, Desa Bumiwangi, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;33.
    EMPIP;Semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ACIP SUANDI,bertempat tinggal di Kampung Ciranjang, Desa Ciwidey, KabupatenBandung;391. SRIRAHAYUNI (ISTRD;2. YANTO;3. ENTIN;Semuanya merupakan segenap para ahli waris dari EDI SUHERMAN,bertempat tinggal di Kampung Bumiasih RT.02/11, Desa Bumiwangi,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;401. Al AISYAH (ISTRI);2. IWAN BUNAWAN;3. DADAN HAMDANT;4. NENG FITRI;5.
    merupakan segenap para akhli warisdari MAE, 29.CUCU SUHAYA, 30.1.DODO, 30.2.
    YUSUF, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari EMAR, 31.HAMZAH,32.1.DENI, 32.2.ENUY, 32.3.SITI, semuanya merupakan segenap para ahli waris dariJIAH, 33.ABDUL FATAH, 34.APUD MAHPUDIN, 35.MASRIAH, 36.DEDIZAINAL, 37. YONG ZAELANI ZANI, 38.1.IBUI, 38.2.CEUCEU, 38.3.ENTIN,38.4.ADE, 38.5.EMPIP, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ACIPSUANDI, 39.1.SRI RAHAYUNI (ISTRD, 39.2.YANTO, 39.3.ENTIN, semuanyamerupakan segenap para ahli waris dari EDI SUHERMAN, 40.1.
    Al AISYAH (ISTRD,40.2.TIWAN BUNAWAN, 40.3.DADAN HAMDANIT, 40.4.NENG FITRI, 40.5.HENDRA GUNAWAN, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari ABDULMAJID, 41.1BU NURJANAH, 42.BURHANUDIN, 43.LILIS SUGIARTI,44.NURYATI, 45.DJUDJU DJULAEHA, 46.CHAERUL UMMAH, 47.1.MAKSUN,47.2. MUKSIN, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari NANI bintiHIDAYAT, 48.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — EUIS YULIATI) VS Segenap Para Akhli Waris Almahum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu : Ny. IMAS KURDIATI, istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, dkk.
78 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EUIS YULIATI) VS Segenap Para Akhli Waris Almahum NUNUNG KUSWINARDI, yaitu : Ny. IMAS KURDIATI, istri Almarhum NUNUNG KUSWINARDI, dkk.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 265/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 30 April 2013 — HINDUN ZURAIDA
69 — 17
  • Menunjuk HINDUN ZURAIDA sebagai pengelola (custodian) atas segenap harta benda milik ZAIRINA tersebut; -----------------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilanpuluh limaribu Rupiah);
    Nomor: 284/Suryatmajan.Bahwa secara hukum untuk melakukan proses pewarisan/turunwaris terhadap objek warisan tersebut dikehendaki kehadiran darisegenap ahli waris atau setidaktidaknya memberikan suatu kuasakepada seseorang dalam pengurusannya;Menimbang, bahwa salah seorang ahli waris yang bernamaZAIRINA tidak lagi diketahui keberadaannya sehingga terhadapstatus dan kedudukannya tersebut haruslah memperoleh suatukepastian hukum; Menimbang, bahwa demi kepentingan Pemohon dan bagikepentingan dari segenap
    Adapun terhadapkepentingan dari ZAIRINA sendiri, Hakim wajiob untuk menunjuksalah seorang dari keluarga sedarah atau semenda, suami dan/atauistri dari seseorang yang secara hukum dinyatakan sebagai dalamKeadaan Tidak Hadir (Afwezigheid) sebagai pihak yangbertanggungjawab secara perdata (custodian) guna mengeloladan/atau menyimpan hasil penjualan sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor: 284/Suryatmajan yang merupakanhaknya dari ZAIRINA, yang menjadi satu kesatuan yang utuhdengan segenap
    Perkara Nomor: 265/Pdt.P/2013/PNYKdilakukan suatu perhitungan atas hutanghutang yang telahdilunasi, tanpa hasil dan pendapatannyga; Menimbang, bahwa saudara HINDUN ZURAIDAberdasarkan permohonannya sendiri dan telah pula memperolehpersetujuan dari segenap ahli waris, menyatakan dan dipercayauntuk mengemban kedudukan dan tanggungjawab tersebut;Menimbang, bahwa poin ketiga petitum permohonan Pemohon adalah tidakrelevan dengan posita/fundamentum petendi permohonan a quo, sehingga Hakimmemandang petitum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — ANAK AGUNG NGURAH BAGUS DHERMAWAN, S.T., , DKK VS NI GUSTI AYU KETUT KARDI, DKK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ketiganya merupakan segenap ahli waris dari Anak Agung Ngurah Mayun (almarhum) dan 4. I GUSTI NGURAH DASA PUTRA, S.T. alias A. A. NGR. DS. PUTRA tersebut
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 12-04-2007 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.G/2007/PTA.Plk
Tanggal 12 April 2007 — Pembanding VS Terbanding
58 — 25
  • Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar segenap biaya yang timbul dalam perkara ini, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah).--
    yang timbul dalam perkara ini untuktingkat banding sepenuhnya dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingdapat diterima;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor : 117/Pdt.G/2006/PA.Bun 20 Desember 2006 M, bertepatan dengan tanggal 29 Dzul Qa dah 1427 H;3 Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar segenap
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 88/Pdt.P/2023/PN Tim
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon:
Yonike Kayame
37 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca 29061992 pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 9404-LT-08052023-0005 tertanggal Kabupaten Mimika, 08 Mei 2023 dan Kartu Keluarga Nomor : 9109012310170034, di ubah menjadi tertulis dan dibaca tanggal lahir 18-06-1983 sesuai Surat Nikah Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua Segenap Jemaat Marantha
    Meuwo Klasis Mimika tertanggal Timika, 26 september 2017;
  • Menyatakan sah perubahan keterangan nama Ibu Kandung Pemohon yang tertulis dan terbaca MARIANA GOBAI pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 9404-LT-08052023-0005 tertanggal Kabupaten Mimika, 08 Mei 2023 dan Kartu Keluarga Nomor : 9109012310170034, di ubah menjadi tertulis dan dibaca NELI GOBAY, sesuai Surat Nikah Gereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua Segenap Jemaat Marantha Meuwo Klasis Mimika
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 708 /Pid/B/2015/PN. Jmb
Tanggal 8 Desember 2015 — AGUS BUDI PRIYANTO Als AGUS Bin RAIS
22 — 5
  • Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenap dari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah
    memenuhi rasa keadilan.Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP dan pasalpasallainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS BUDI PRIYANTO Als AGUS Bin RAIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS BUDI PRIYANTO Als AGUS BinRAIS oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 5 (Lima)3 Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenap
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 315/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
SUPARJO RUSTAM
Tergugat:
1.ARRY MURTI WIDYANTO
2.Hj. YANTI WINARTO
Turut Tergugat:
3. KANTOR ATR/PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN CQ. KEPALA KANTOR ATR/PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
113 — 1
  • Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:
  • Selatan : Jalan Dukuh/Jalan Kampung
  • Utara : Tanah Kas Desa Sinduadi
  • Barat : Tanah Bu Elisabeth
  • Timur : Tanah dan Rumah Pak Ponimin (Almarhum), sekarang dihuni Pak Sardi
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji karena tidak mau mengosongkan tanah dan rumah obyek sengketa dari segenap
    dan barang-barangnya dan menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat paling lambat pada tanggal 10 Januari 2011;
  • Menyatakan akibat ingkar janji dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut telah merugikan Penggugat sebesar Rp. 18.000.000.- (Delapan belas juta rupiah) per bulan, terhitung sejak bulan Januari 2011 sampai dengan Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang atas ijinnya menghuni tanah dan rumah obyek sengketa untuk mengosongkan tanah dan rumah obyek sengketa dari segenap
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang atas ijinnya menghuni tanah dan rumah obyek sengketa untuk mengosongkan tanah dan rumah obyek sengketa dari segenap penghuni dan barang-barangnya serta menyerahkannya dalam keadaan baik kepada Penggugat dan jika perlu dengan upaya paksa serta dengan bantuan alat Negara yang berwenang.
    .- (Delapan belas juta rupiah) per tahun, terhitung sejak bulan Januari 2011 sampai dengan Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja atas ijinnya menghuni tanah dan rumah obyek sengketa untuk mengosongkan tanah dan rumah obyek sengketa dari segenap penghuni dan barang-barangnya serta menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat, baik dilakukan secara sukarela maupun dengan upaya paksa serta dengan bantuan alat Negara yang berwenang.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pdt.P/2017/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
SRI WAHYUNI
105 — 29
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan pemohon sebagai Wali Pengampu yang sah terhadap anak ketiga Pemohon yang bernama Rachmat Yunanda yang sedang mengalami keterbelakangan Mental ;
    3. Mengijinkan pemohon untuk bertindak mewakili anak ketiga Pemohon yang bernama Rachmat Yunanda untuk melakukan segenap tindakan hukum dan administrative yang berhubungan dengan anak pemohon tersebut ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 241.000.
    Mengijinkan Pemohon untuk bertindak mewakili anak ketiga Pemohon yangbernama Rachmat Yunanda untuk melakukan segenap tindakan hukum danadministrative yang berhubungan dengan anak Pemohon tersebut ;4.
    Mengijinkan pemohon untuk bertindak mewakili anak ketiga Pemohon yangbernama Rachmat Yunanda untuk melakukan segenap tindakan hukum danadministrative yang berhubungan dengan anak pemohon tersebut ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 241.000.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 205/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Maret 2017 — TASLIM Als ALENG Anak dari LEMAN
17 — 8
  • Memerintahkan Pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenap dari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (Lima ribu rupiah);
    Memerintahkan Pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenap dari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/PDT.G/2015/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2015 —
13 — 4
  • Menyatakan NOTA KESEPAHAMAN (MOU) JUAL-BELI UNIT KONDOTEL M SQUARE-MALANG, dengan segenap lampirannya, Rabu 22 September 2013, antara/yang ditandatangani oleh Tergugat dan Penggugat adalah batal.---------------------------------------------------------------------------------------------5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.--------------------------------------6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 680/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat:
arifin damanik
Tergugat:
PT Astrido Pacifik Finance
26 — 23

  • Memperhatikan segenap ketentuan Undang-undang serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini , khususnya pasal 1313, 1365 dan pasal8 angka 3 RV serta ketentuan lain yang berkaitan ;

    MENGADILI

    DALAM EKSEPSI.

    • Mengabulkan eksepsi tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA.

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 22/Pdt.P/2011/PN.Bgl
Tanggal 10 Juni 2010 — SULI PURTIWIK
54 — 5
  • Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bernama SOLICHA mewakili kepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama ILYASA IMRON, laki-laki, lahir tanggal 10 Juli 2003 sepanjang hanya untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tangani surat-surat maupun Akta-akta lain dalam hal menerima maupun memindah tangankan dan/atau menjual harta kekayaan yang menjadi hak dari seorang anak yang masih di bawah umur tersebut, yang dilakukan bersama-sama dengan segenap ahliwaris
    Pemohon memohon Penmetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pemberian izin kepadaPemohon untuk mewakili kepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur untuk10menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tangani suratsurat maupun Aktaaktadalam hal menjual harta kekayaan yang menjadi hak dari seorang anaknya yang masih dibawah umur tersebut yang dilakukan bersamasama dengan segenap
    tidak terhadap penjualan harta yang menjadi hakdari seorang anak yang masih di bawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi tersebut di atasternyata tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohonberkepentingan untuk mewakili seorang anak yang masih dibawah umur dalam halmelakukan perbuatan hukum pembagian dengan cara penjualan dan / atau pemindahtanganan terhadap bagian harta yang menjadi haknya tersebut juga telah mendapatpersetujuan dari segenap
    Imron Sutjahyo ( almarhum ) telah melahirkanseorang anak bernama : Ilyasa Imron, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2003, dengan demikianmenurut hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur hingga sekarang adalah IlyasaImron karena belum genap umur 21 tahun dan belum menikah, adapun barang yang akandibagi dengan cara penjualan dan/atau pemindah tanganan terhadap bagian harta yangmenjadi haknya tersebut juga telah mendapat persetujuan dari segenap ahli warisalmarhumah Afifah, sehingga dengan demikian selain
    biaya kebutuhan hidup anak itu sendiri, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri dapat memberi izin kepada Pemohon baikbertindak sendiri maupun mewakili kepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umurtersebut sepanjang hanya untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tanganisuratsurat maupun Aktaakta lain dalam hal menerima maupun memindah tangankan dan /atau menjual harta kekayaan yang menjadi hak dari seorang anak yang masih di bawahumur tersebut yang dilakukan bersamasama dengan segenap
    Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bernama SOLICHA mewakilikepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama ILYASAIMRON, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2003 sepanjang hanya untuk menghadapPejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta laindalam hal menerima maupun memindah tangankan dan/atau menjual harta kekayaanyang menjadi hak dari seorang anak yang masih di bawah umur tersebut, yangdilakukan bersamasama dengan segenap ahliwaris dari almarhumah Afifahtersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 206/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Maret 2016 — KASIM Als SINGKAK Bin EXSAN KOHAR
21 — 10
  • Memerintahkan Pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenap dari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (Lima ribu rupiah);
    Memerintahkan Pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenap dari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan' biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 718/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SUHERTI
2.EKO SARWONO
3.NENENG ZAKIA
38 — 8

  • Memperhatikan segenap peraturan perundang-undangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara permohonan ini, khususnya Pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;

    M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,-(seratus
    Permohonan Para Pemohonhanya menjelaskan identitas Pemohon Atas nama Suherti tanpa dapatmempelihatkan bukti berupa buku Nikah dan juga semua keterangan saksiyang dihadirkan tidak mengetahui secara Pasti apa bila Pemohon Suhertitelah menikah secara resmi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Permohonan Para Pemohonharuslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard), makaPara Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang amarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segenap
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 10-06-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/Pdt.P/2011/PN.Bgl
Tanggal 10 Juni 2010 — SOLICHA
83 — 16
  • Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bernama SOLICHA mewakili kepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama ILYASA IMRON, laki-laki, lahir tanggal 10 Juli 2003 sepanjang hanya untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tangani surat-surat maupun Akta-akta lain dalam hal menerima maupun memindah tangankan dan/atau menjual harta kekayaan yang menjadi hak dari seorang anak yang masih di bawah umur tersebut, yang dilakukan bersama-sama dengan segenap ahliwaris dari almarhumah
    tidak dapat melakukan perbuatan Hukumpembagian dengan cara penjualan dan/ atau pemindahtanganan terhadap bagianharta yang menjadi haknya tersebut, kecuali diwakili oleh Wakilnya, dalam hal iniPemohon selaku Ibu kandungnya;Bahwa mengenai Pemohon sebagai wakil yang mewakili kepentingan seorang anakyang masih dibawa umur dalam hal melakukan perbuatan Hukum pembagian dengancara penjualan dan/ atau pemindahtanganan terhadap bagian harta yang menjadihaknya tersebut juga telah mendapat persetujuan dari segenap
    Pemohon memohon Penmetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pemberian izin kepadaPemohon untuk mewakili kepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur untukmenghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tangani suratsurat maupun Aktaaktadalam hal menjual harta kekayaan yang menjadi hak dari seorang anaknya yang masih dibawah umur tersebut yang dilakukan bersamasama dengan segenap
    tidak terhadap penjualan harta yang menjadi hakdari seorang anak yang masih di bawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi tersebut di atasternyata tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohonberkepentingan untuk mewakili seorang anak yang masih dibawah umur dalam halmelakukan perbuatan hukum pembagian dengan cara penjualan dan / atau pemindahtanganan terhadap bagian harta yang menjadi haknya tersebut juga telah mendapatpersetujuan dari segenap
    Imron Sutjahyo ( almarhum ) telah melahirkanseorang anak bernama : Ilyasa Imron, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2003, dengan demikianmenurut hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur hingga sekarang adalah IlyasaImron karena belum genap umur 21 tahun dan belum menikah, adapun barang yang akandibagi dengan cara penjualan dan/atau pemindah tanganan terhadap bagian harta yangmenjadi haknya tersebut juga telah mendapat persetujuan dari segenap ahli warisalmarhumah Afifah, sehingga dengan demikian selain
    Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bernama SOLICHA mewakilikepentingan seorang anaknya yang masih dibawah umur bernama ILYASAIMRON, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2003 sepanjang hanya untuk menghadapPejabat Pembuat Akta Tanah, menanda tangani suratsurat maupun Aktaakta laindalam hal menerima maupun memindah tangankan dan/atau menjual harta kekayaanyang menjadi hak dari seorang anak yang masih di bawah umur tersebut, yangdilakukan bersamasama dengan segenap ahliwaris dari almarhumah Afifahtersebut