Menyatakan Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti bersalah melakukan Tindak Pidana, ?Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati?

sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) lembar baju tidur merah jambu penuh bercak darah;- 1 (satu) lembar celana tidur warna merah jambu penuh bercak darah;Dikembalikan kepada

EDI ROHADI Bin SEGENTI

PUTUSANNomor 928/Pid.B/2014/PN.SgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Edi Rohadi bin Segenti ;Tempat lahir : Sumatera Selatan;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/ 5 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Damai Kelurahan Tanjung Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan;Agama

Menyatakan Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti bersalah melakukanTindak Pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHPidana;2.

GENDUT (DPO) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa EDI ROHADI Bin SEGENTI bersamasama denganGENDUT (DPO) , pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2014, bertempat di depan Caf milik saksi ERWAN di Jl. Keramat Kel. ToboaliKec. Toboali kab.

GENDUT (DPO) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDI ROHADI Bin SEGENTI, pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan September 2014, bertempat di depan Caf milik saksiERWAN di Jl. Keramat Kel. Toboali Kec. Toboali kab.

Menyatakan Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti bersalah melakukanTindak Pidana, Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matisebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti, berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2014/PN.Sgl.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIGAL BIN SEGENTI Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIGAL BIN SEGENTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN, SH
Terdakwa:
Digal Bin Segenti

1. Menyatakan Terdakwa Segenti Bin Rohman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Segenti bin Rohman

, Segenti beli dengan Baung ;Bahwa M.

Ali meninggal sekitar tahun 2000an ;Bahwa ada tanda batas tanah yang disengketakan yaitu ada berupa tembok pendek ;Bahwa Letak tanaman duku tersebut antara batas tanah sengketa dengan tanah milik M.Ali;14Bahwa Sebelumnya saksi pernah mendengar ributribut masalah batas tanah tersebut ;Bahwa antara Tanah santun dan Ibrahim tidak satu surat ;Bahwa menurut cerita orangtua saksi Segenti dan Ibrahim mendapatkan tanah samasama membeli dari Baung;2 SEGENTI BIN AMIR14Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa

tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Dusun II Desa Awal Terusan Kecamatan SP.Padang Kabupaten OKI ;Bahwa luas tanah tersebut yaitu 60 depa x 100 depa ;Bahwa saksi ada memiliki tanah terletak di samping tanah sengketa ;Bahwa saksi mengetahui letak batasbatas tanah tersebut yaitu : Utara berbatas dengan Sungai kecil ; Selatan berbatas dengan Tanah Santun ; Barat berbatas dengan tanah Segenti ; Timur berbatas dengan Tanah M.

Ali;e Bahwa setahu saksi Segenti ada memiliki tanah disebelah tanah Ibrahim dan Segentimembeli tanah tersebut dari Baung;e Bahwa setahu saksi tanah Ibrahim dan Segenti (satu) surat ;e Bahwa tanah M.

bin Amir, yangmenyatakan bahwa Ibrahim membeli tanah tersebut dari Baung dan surat jualbeli tersebut dibuatkandalam satu surat bersama dengan Segenti;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan Tergugat diperidangan Majelis tidakmenemukan Surat bukti yang menyatakan bahwa Tanah yang mulanya dimiliki oleh Baung dijualkepada Ibrahim maupun Segenti, akan tetapi Majelis hanya menemukan surat keterangan jual beliantara Pr Kinjoet binti Totot, Pr Lepok binti Boedjang, Lakilaki Djuri bin Boedjang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusnali Bin Ali) dengan Pemohon II (Erma Binti Segenti) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1993 di Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yurnali Bin Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 01 RT.02 Desa TulungSelapan Ulu, Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;denganErma Binti Segenti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusnali Bin Ali) denganPemohon II (Erma Binti Segenti) yang terjadi pada tanggal 17 Februari 1993di Desa Tulung Selapan Ulu, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering Ilir;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.

demikian dapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Februari 1993, di Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Segenti

keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada tanggal 17 Februari 1993, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Segenti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusnali Bin Ali) denganPemohon Il (Erma Binti Segenti) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1993 di Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

TingkatPertama mempertimbangkan "tidak menemukan bukti adanya transaksi jual bellantara Ibrahim (Tergugat I) dengan Baoeng Bin Daoed, padahal dimukapersidangan dengan tegas dan jelas dua orang saksi yaitu Rusdi Bin Santun danSagenti Bin Amir menerangkan dibawah sumpah bahwa objek sengketa adalahtanah kepnuyaan Tergugat I (sekarang Pembanding I) yang diperoleh dengancara membeli dari Baoeng Bin Daoed;3Bahwa seyogyanya Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan danmenyakini keterangan saksi dari Segenti

Bin Amir, karena saksi Segenti BinAmir merupakan orang yang bersamasama dengan Tergugat I membelitanah dari Baoeng Bin Daoed dan surat tanah antara Baoeng Bin Daoeddengan Tergugat I masih satu surat.

Apalagi keterangan dari Segenti BinAmir tersebut telah ditambah dan diperkuat oleh keterangan saksi Rusdi BinSantun dan Sak era Binti Kodo.

Kasmadi Bin Segenti, Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Hadi Sadikin Als Kekek Bin Rustan
2.Kasmadi Bin Segenti
3.Sutrisno Als Kanang Bin Saidina
4.SEMAN Bin GONI

untuk mendapatkanpertolongan dan mengalami beberapa jahitan;Bahwa biaya perobatan saksi sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak kenal dengan Asuli;Bahwa belum pernah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksiRomii;Bahwa luka itu lama sembuh dan sekarang sudah sembuh total dan tidakada menimbulkan gangguan dalam beraktifitas;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat ada yangtidak benar yaitu saksi Romli mengenal Asui yang adalah iparnya;Nurlela als Endah binti Segenti

MUHAMAD JUHAI Bin SEGENTI, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor :203/Pid.B/2015/PN.kag halaman 5 dari 18 halaman. Bahwa benar terjadi tindak pidana Penganiayaan pada hari Jumat tanggal23 November 2012 sekira jam 04.00 WIB di dusun Sukadami Desa SungaiCeper Kec. Sungai Menang Kab.

untuk mendapatkanpertolongan dan mengalami beberapa jahitan;Bahwa biaya perobatan saksi sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi tidak kenal dengan Asui;Bahwa belum pernah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksiRomli;Bahwa luka itu lama sembuh dan sekarang sudah sembuh total dan tidakada menimbulkan gangguan dalam beraktifitas;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat ada yangtidak benar yaitu saksi Romli mengenal Asui yang adalah iparnya;Nurlela als Endah binti Segenti

Putusan Nomor 3241 K/Pdt/2013Dengan demikian secara hukum sudah dapat dibuktikan bahwa tanahtersebut adalah sudah menjadi milik Baung bin Daut;Oleh karena sudah dapat dibuktikan bahwa tanah tersebut adalah milikBaoeng bin Daut dengan sendirinya sudah dapat mementahkan dalilPara Penggugat yang menyatakan bahwa tanah tersebut adalah hartawarisan peninggalan armahum M.Ali;Kemudian dari keterangan saksi Rusdi bin Santun, Segenti bin Amir danSaksi Era binti Koto dengan tegas menyatakan bahwa Tergugat

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Damean RT.003 RW. 003Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Trans Sulawesi No. 17Desa Segenti

yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa mampumengikuti persidangan dengan baik, mampu menjawabpertanyaan,mampu memberikan keterangan maupun pendapat serta semua keadaandiri terdakwa tersebut menunjukkan bahwa terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohaninya sehingga membuktikan bahwa terdakwaadalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa demikian yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini yaitu Digal Bin Segenti

) dikenal dalam masyarakat PekonBanyuwangi adalah Mbah Ceplis sehingga masyarakat lebih kenal dengan namasebutan Mbah Ceplis daripada Samirah;Bahwa Samirah alias Mbah Ceplis mendapatkan bagian harta waris dariorangtuanya yaitu Riyem alias Mbah Dermo dari tiga bersaudara yaitu Saminah,Samirah dan Yatiman yang masingmasing mendapatkan bagian yang sudahdibagi oleh Riyem alias Mbah Dermo;Bahwa bagian dari Saminah sudah dibagikan kepada ahli waris nya yaitu Sagiran,Satini, Aloysia Samah, Samirah dan Segenti

kepada saya namun saya tidak tahu apa yangmenyebabkan AGUSTIN sampai meninggal;Bahwa, benar saksi ketemu dengan orang tua Jali di sigenti setelah satuminggu ketemu dengan Jali;Bahwa, pada saat itu saksi sampaikan bahwa Jali belum bisa pulangkarena masih banyak kerja, dan pada saat itu orang ua Jalimenyampaikan kepada saya bahwa Jali tidak pulang ke AmpbaboHalaman 49 dari 102 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Prgkarena di curigai telah melaukan pembunuhan ;Bahwa, saksi pernah bertemu dengan Idan di Segenti