Ditemukan 1656016 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 110_PID_B_2012_PNBT_Hukum_13122012_menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak asli Tanggal 13 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sariman
104 — 12
104 — 12
Bank Indonesia yang mengatakanberdasarkan keahlian yang saksi punya mengenai ciriciri keaslian uang rupiah,bahwa setelah saksi lihat dan perhatikan barang bukti 2 (dua) ikat uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ditambah 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu rupiah) yang keseluruhannya berjumlah 164 (seratus enam puluh empat)lembar senilai Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratus ribu rupiah) tersebutadalah uang palsu karena tidak memiliki ciriciri keaslian uang rupiah seperti
hukum dipersidangan dihubungkandengan unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat secara sah dan menyakinkan semuaunsur ketentuan Pasal 245 ayat KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telahterpenuhi sehingga adalah patut dan tepat apabila terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang dan uangkertas yang tidak asli dengan maksud untuk mengedarkannya seperti
Man telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang dan uang kertas yang tidak aslidengan maksud untuk mengedarkannya seperti yang asli;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahananterdakwa;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 164 lembar uang pecahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Mjn Tanggal 29 Januari 2015 — H. ANDI WARDI Alias PUANG DATO
61 — 0
61 — 0
ANDI WARDI ALIAS PUANG DATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang Seperti Uang Yang Asli Dan Tidak Ditiru Yang Pada Waktu Diterima Olehnya Diketahui Palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-03-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Bwi. I KETUT SAHID SUTAMA
92 — 15
92 — 15
Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN, YANG WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi.Bahwa waktu itu terdakwa membeli nasi dan rokok diwarung milik saksi setelahterdakwa selesai makan lalu terdakwa membayar dengan uang pecahan Rp.100.000,kemudian istri saksi membayar uang kembalian sebesar Rp.76.000,.Bahwa istri saksi curiga dengan uang dari terdakwa lalu istri saksi menyerahkan uangtersebut kepada saksi dan setelah uang tersebut dlihat, diraba serta diterawang denganmenggunakan alat lampu penerawang uang berwarna biru, ternyata uang tersebut palsutidak seperti
KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi.Bahwa waktu itu terdakwa membeli nasi dan rokok diwarung milik saksi setelahterdakwa selesai makan lalu terdakwa membayar dengan uang pecahan Rp.100.000,kemudian saksi membayar uang kembalian sebesar Rp.76.000, ;Bahwa saksi curiga dengan uang dari terdakwa lalu saksi menyerahkan uang tersebutkepada suami saksi dan setelah uang tersebut dlihat, diraba serta diterawang denganmenggunakan alat lampu penerawang uang berwarna biru, ternyata uang tersebut palsutidak seperti
Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DANTIDAK DITIRUKAN, YANG WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Bangsring Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi.Waktu itu terdakwa membeli nasi dan rokok diwarung milik sayasetelah terdakwa selesai makan lalu terdakwa membayar dengan uangpecahan Rp.100.000, kemudian istri saya membayar uang kembaliansebesar Rp.76.000..Saya curiga dengan uang dari terdakwa lalu saya menyerahkan uangtersebut kepada suami saya dan setelah uang tersebut dlihat, dirabaserta diterawang dengan menggunakan alat lampu penerawang uangberwarna biru, ternyata uang tersebut palsu tidak seperti
Menyatakan terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANGKERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN, YANGWAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 24-03-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pid.B/2010/PN.PML Tanggal 14 Juni 2010 — NURSADI Bin SARBANGI
69 — 12
69 — 12
MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa NURSADI Bin SARBANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
Putus : 28-01-2005 — Upload : 03-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872K/PID/2004 Tanggal 28 Januari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI SEMARANG ; MACHMUDI HARIONO alias YOSEPH ADIRIMA alias YUSUF bin SLAMET
23 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 129/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 17 Nopember 2015 — FUAD SALAM, SH. Alias FUAD Bin AGUNG
63 — 19
63 — 19
Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH.H, Alias FUAD Bin AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH.H, Alias FUAD Bin AGUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uangkertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
148 — 70
148 — 70
Nomor : 379 K / AG / 1995 Tanggal 22 maret 1997(Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Tahun 2003) yang selanjutnya diambilsebagai pendapat Majelis bahwa : Dengan keluarnya salah satu pihak dari rumah yangselama ini menjadi tempat tinggal bersama dan tidak kembali lagi seperti semula, berartitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraiansebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telahterbukti dalam rumah tangga antara Penggugat
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
64 — 30
64 — 30
rukunperkawinan yang sah;Perkara nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab fanatut thalibin juz NM halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Age Cyaalaig cbs gad Qe Alay wig Aine S38) pal te CISL: os gall dyArtinya: Didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I
pEMOHON II
36 — 22
36 — 22
rukunperkawinan yang sah;Perkara nomor 0120/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab fanatut thalibin juz NM halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Age Cyaalaig cbs gad Qe Alay wig Aine S38) pal te CISL: os gall dyArtinya: Didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 6 Mei 2020 — DWI HARI WINARNO
698 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
698 — 377 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan demikian, permohonan peninjauan kembalidinyatakan dapat dibenarkan dan permohonan peninjauan kembali tersebutdikabulkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 263 ayat (2) juncto Pasal 266 ayat(2) huruf b angka (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana terdapat cukup alasan untukmembatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 724K/Pid.Sus/2018, tanggal 19 April 2018 tersebut dan Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara tersebut dengan amar seperti
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
38 — 19
38 — 19
secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :Sg Opanldig oly gai ye Abe g dig Aine $3 5) pal gle CLS oo ge all (dyArtinya: Didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi bukanlan ditentukan kepada penyebab perselisihan dan pertengkaranyang harus dibuktikan akan tetapi melihat kenyataan adalah benar terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang bahwa kemelut dalam rumah tangga dan sebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah saling terkait hal inisesuai dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa dalamperceraian seperti
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2015/PT PTK Tanggal 14 Januari 2016 — S A R J O N O,
M E L A W A N :
1. DEWAN PIMPINAN KABUPATEN PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA ( DKP PKP INDONESIA LANDAK) KABUPATEN LANDAK,
2. DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA ( DPN PKP INDONESIA ),
3. DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA KALIMANTAN BARAT ( DPP PKP INDONESIA KALIMANTAN BARAT ),
258 — 127
258 — 127
hasilpemeriksaan dalam persidangan;e Bahwa Pembanding sependapat terhadap Putusan sela PengadilanNegeri Mempawah register perkara Nomor : 6 /Pdt.G/2015/PN Mpw;Halaman 17 dari 24 halaman perkara nomor 77/PDT/2015/PT PTK18Bahwa Pembanding sependapat terhadap Putusan Dalam EksepsiPengadilan Negeri Mempawah register perkara Nomor : 6 /Pdt.G/2015/PN Mpw;Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9Oktober 1975 Nomor 951 K/ SIP / 1975 yang menyatakan :Pemeriksaan Tingkat Banding yang seolaholah seperti
Register : 19-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2809/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 April 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Register : 21-02-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 0
15 — 0
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 928/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
jawaban Termohon yang benar dan secarategastegas diakui oleh Pemohon;bahwa benar jawaban Termohon point 5 telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termohon lancang menyembunyikan HP milik Pemohontanpa memberitahu tapi hanya terjadi pertengkaran mulut dan tidak adakekerasan terhadap Termohn;bahwa benar akar masalah yang sering timbul dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masalah ekonomi yang berujung terjadi pertengkaran dan perpisahanlahir batin selama 2 bulan;bahwa untuk tuntutan Termohon seperti
tidak adahubungan lahir dan batin ; bahwa, Saksi bersama keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas kuasa Pemohonmemberikan tambahan bahwa pekerjaan pemohon hanya sebagai buruh pakan ayam didesa Junjung dengan gaji Rp. 600.000, per bulan, sedangkan Termohon membantah danmemberikan tanggapan bahwa tidak benar kalau ada permasalahan ekonomi karenatermohon tidak pernah menuntut apapun seperti
Nomor : 379 K/ AG/ 1995 Tanggal 22maret 1997 (Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Tahun 2003) yangselanjutnya diambil sebagai pendapat majelis bahwa : Dengan keluarnya salahsatu pihak dari rumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersama dan tidakHalaman ke 11 dari 15 halaman, Putusan, No. 928 / Pdt. 2012/ PA.TA12kembali lagi seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangperundangan
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 0
17 — 0
Register : 20-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
30 — 0
30 — 0
Register : 04-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
27 — 0
27 — 0
Nomor : 379 K/ AG/ 1995 Tanggal 22maret 1997 (Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Tahun 2003) yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yaitu bahwa : Dengan keluarnya salah satu pihak dari rumah yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama dan tidak kembali lagi seperti semula, berarti telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telahterbukti dalam rumah tangga antara