Ditemukan 22 data
1.I Made Biya
2.Ni Gusti Ayu Semerti
19 — 17
Pemohon:
1.I Made Biya
2.Ni Gusti Ayu SemertiNusaPenida, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Ni Gusti Ayu Semerti Tempat/tanggal lahir Tegallalang, 8 Agustus 1973, NIK5171027112730152, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin sudah kawin,Pendidikan Sltp / Sederajat, Alamat Dusun Kaja II, Desa Jungutbatu,Kec.
Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5171027112730152, atas nama NiGusti Ayu Semerti, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopi Kartu Keluarga No. 5105012309140001 tertanggal 14 Oktober2020, atas nama keluarga Made Biya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No. 24/Kec. NP/97 tertanggal 17 Mei1997 antara Made Biya dan Ni Gusti Ayu Semerti, selanjutnya diberi tandaP4;5.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.AZMI
2.MUHAMMAD SYAFI'I Als UCOK DARTOK
79 — 22
MUHAMMAD SYAFII Als UCOK DARTOK, Saksi MAHLELAls ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONG dan sekitar 10orang lainnya berangkat menuju semerti baru, dimana Saksi AMRI boncengandengan Terdakwa II MUHAMMAD SYAFII Als UCOK DARTOK memakai sepedamotor menuju ke semerti baru, dan diperjalanan Saksi AMRI bertemu denganrombongan masyarakat kemudian Saksi AMRI bertanya jadi siapa yang disekap dijawab septiana, pelakunya gojo lalu para Terdakwa bersama SaksiMAHLEL Als ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN
MUHAMMAD SYAFII Als UCOK DARTOK, Saksi MAHLELAls ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONG dan sekitar 10orang lainnya berangkat menuju semerti baru, dimana Saksi AMRI boncengandengan Terdakwa II MUHAMMAD SYAFII Als UCOK DARTOK memakai sepedamotor menuju ke semerti baru, dan diperjalanan Saksi AMRI bertemu denganrombongan masyarakat kemudian Saksi AMRI bertanya jadi siapa yang diHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN Stbsekap dijawab septiana, pelakunya gojo lalu para Terdakwa bersama
MUHAMMAD SYAFII Als UCOK DARTOK, Saksi MAHLEL Als ALEL, SaksiMAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONG dan sekitar 10 orang lainnyaberangkat menuju semerti baru, dimana Saksi AMRI boncengan denganTerdakwa II MUHAMMAD SYAFII Als UCOK DARTOK memakai sepeda motormenuju ke semerti baru, dan diperjalanan Saksi AMRI bertemu denganrombongan masyarakat kemudian Saksi AMRI bertanya jadi siapa yang disekap dijawab septiana, pelakunya gojo lalu para Terdakwa bersama SaksiMAHLEL Als ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Chairullah Kaban Als Alung
151 — 90
SEPTIANA ALS SEPTIMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 09.00Wib di rumah Kepala Desa Tanjung Lenggang di Dsn II Semerti Baru DesaTanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab. Langkat Saksi ditelepon oleh suamiSaksi Memet dan mengatakan bahwa Memet ditangkap karena merusakibeko.
Saat kami Saksidan Ibu Saksi di Pantai Barokah Dsn Semerti Baru Ds. Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab. Langkat, Saksi dan Ibu Saksi diturunkan oleh GojoHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN StbTarigan, lalu Gojo Tarigan mengatakan kepada Saksi, Saksi jemput duluMemet.
SAIDAH ALS ENCAKMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 09.00Wib di rumah Kepala Desa Tanjung Lenggang di Dsn II Semerti Baru DesaTanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab. Langkat anak Saksi ditelepon olehsuaminya Memet dan mengatakan bahwa Memet ditangkap karena merusakibeko.
II Semerti baru Desa TanjungLenggang Kec. Bahorok Kab.
Setelah itukami pun pergi ke rumah Kepala Desa pukul 20.00 Wib di Dsn II semerti BaruDesa Tanjung Lenggang, sesampainya disana setelah bertemu Kepala Desakami juga bertemu dengan Septiana Als Septi dan Saidah Als Encak, sertaanaknya. Lalu sewaktu kami tanyai, mereka menerangkan bahwa merekadisuruh membayar uang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) oleh GojoTarigan untuk memperbaiki beko yang rusak dibuat olen suami Septiana yaituMemet.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Gojo Tarigan Als Gojo
78 — 21
Langkat dan diPantal Semerti Baru yang beralamat di Dsn Il Semerti Baru Desa TanjungLenggang Kec. Bahorok Kab.
bersama saksi CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG, saksiIRWANSYAH Als BOB Als LEMBAB, AMIN, ROMI SYAHPUTRA Als AMATMANIK dan EFENDI SINURAYA, dan pada saat diperjalanan saksiIRWANSYAH Als BOB Als LEMBAB dan AMAT kembali melakukanpemukulan terhadap saksi korban AGUS GUNAWAN Als AGUS berulangkali ke arah wajah, perut dan badan saksi korban AGUS GUNAWAN AlsAGUS dengan menggunakan kepalan tangan dan kakinya sertamenunjang perut saksi korban AGUS GUNAWAN Als AGUS sebanyak 2(dua) kali, Ssesampainya di Pantai Semerti
saksi MUHAMMAD SUPIAN Als NGAH APEK untuk mengatakankepada keluarga saksi korban AGUS GUNAWAN Als AGUS supayamencarikan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untukmenebus saksi korban AGUS GUNAWAN Als AGUS, setelah itu saksiMUHAMMAD SUPIAN Als NGAH APEK meninggalkan saksi korban AGUSGUNAWAN Als AGUS, kemudian ikatan tali pada kaki saksi korban AGUSGUNAWAN Als AGUS dilepaskan lalu dimasukkan ke dalam mobilkembali, selanjutnya saksi korban AGUS GUNAWAN Als AGUS di bawalagi ke Pondok Semerti
Langkat dan diPantai Semerti Baru yang beralamat di Dsn Il Semerti Baru Desa TanjungLenggang Kec. Bahorok Kab.
Baru bersama Sdr Alung, Sdr Lembab, Sdr Amin, SdrAmat Manik, dan Sdr Efendi Sinuraya;Bahwa pada saat di perjalanan Sdr Lembab dan Sdr Amat Manikkembali memukul Saksi Korban berulang kali ke arah wajah, perut danbadan Saksi Korban dengan menggunakan kepalan tangan dan kakinyaserta menunjang perut Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa sesampai di Pantai Semerti Baru Saksi Korban diturunkan darimobil lalu dibawa ke pohon sawit pinggir sungai
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
AMRI
74 — 12
menjadikan letusaan, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib saatTerdakwa sedang berada di warung AMSIR bersama dengan UCOK DARTOK,Saksi MAHLEL Als ALEL, Saksi MAHYUDDIN Als UDIN Als UDIN PANCONGdan sekitar 10 orang lainnya dudukduduk kemudian pemilik warung AMSIRmengatakan kepada kami semua dengan mengatakan eh kalian enggak tau,ada orang yang disekap di semerti
baru dijawab UCOK DARTOK dimanadijawabnya disemerti baru lalu Terdakwa katakan jadi kau enggak kesana sirdijawabnya enggak mungkin lah, warung ku sapa yang jaga kemudian kamiberangkat menuju semerti baru, Terdakwa boncengan dengan UCOK DARTOKmemakai sepeda motor, kemudian kami menuju ke semerti baru, lalu kamibertemu dengan rombongan masyarakat kemudian kami bertanya denganrombongan tersebut lalu Terdakwa bertanya jadi siapa yang di sekap dijawabseptiana, pelakunya gojo lalu kami kerumah Kepala
baru dijawab UCOK DARTOK dimanadijawabnya disemerti baru lalu Terdakwa katakan jadi kau enggak kesana sirdijawabnya enggak mungkin lah, warung ku sapa yang jaga kemudian kamiberangkat menuju semerti baru, Terdakwa boncengan dengan UCOK DARTOKmemakai sepeda motor, kemudian kami menuju ke semerti baru, lalu kamibertemu dengan rombongan masyarakat kemudian kami bertanya denganrombongan tersebut lalu Terdakwa bertanya jadi siapa yang di sekap dijawabseotiana, pelakunya gojo lalu kami kerumah Kepala
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Irwansyah als bob als lembab
48 — 19
Saksi HURAIRAH: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 Sekitar pukul 17.30 Wib diDusun Il Semerti Baru Desa Tanjung Lenggang Kec.
Langkat dan di Pantai Semerti Baru yang beralamat di Dusun IlSemerti Baru Desa Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab.
Semerti Baru, pada saat itu Saksi melihat Alung, Gojo, Amat, Amin digubuk tersebut. Kemudian Agus mengatakan kepada kami bahwa Alungmeminta tebusan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Kalausudah ada antarkan kemari.
Langkat dan di Pantai Semerti Baru yang beralamat di Dsn. II SemertiBaru Ds. Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab.
Bahorok Kab.Langkat dan di Pantai Semerti Baru yang beralamat di Dsn. Il Semerti Baru Ds.Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab. Langkat Terdakwa melakukan pemerasandan penganiayaan terhadap Saksi koroban Agus Gunawan Alias Agus;Menimbang, bahwa ahwa yang ikut melakukan kekerasan terhadap Saksikorban tersebut adalah Khairullah Kaban Alias Alung, Romi Syahputra DamanikAlias Amat MAnik, Amin, Algojo Tarigan Alias Gojo, Efendi Sinurayaa.
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Chairullah Kaban Als Alung
76 — 19
Kemudian setelah dipukuli oleh EFENDISINURAYA, Saksi AGUS GUNAWAN Als AGUS langsung di masukkan kedalam mobil kembali dan menuju ke Pantai Semerti Baru bersama Terdakwa,Saksi IRWANSYAH Als BOB Als LEMBAB, AMIN, ROMI SYAHPUTRA Als AMATMANIK dan EFENDI SINURAYA tadi.
Langkat dan di Pantai Semerti Baru yang beralamat diDsn. Il Semerti Baru Ds. Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab.
Langkat dan di Pantai Semerti Baru yangberalamat di Dsn. Il Semerti Baru Ds. Tanjung Lenggang Kec.
11 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Tunut) dengan Pemohon II (Adliyana binti Adenan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Desa Semerti Baru, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Serangan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama islam pada tanggal 10 Februari 2002 di, Desa Semerti Baru,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah waliHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2017/PA.Stb.nasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Adenan, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bai dan Rayan, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dibayar tunal;2.
Menetapkan sah perikahan Pemohon (Junaidi bin Tunut) denganPemohon II (Adliyana binti Adenan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2002 di Desa Semerti Baru, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat;c.
adalah perkara pengesahanperkawinan, maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Junaidi bin Tunut) dengan Pemohon Il (Adliyana binti Adenan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di, Desa Semerti
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Februari 2002 di, Desa Semerti Baru,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah walinasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Adenan, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bai dan Rayan, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi bin Tunut) denganPemohon II (Adliyana binti Adenan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2002 di, Desa Semerti Baru, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II.4.
10 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SENIM BIN AMAQ NIM) dan Pemohon II, (SEMERTI BINTI AMAQ SEMERTI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Dusun Bunbote Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;4.
Ga ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:SENIM BIN AMAQ NIM, umur 49, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal di' Dusun Bunbote Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon SEMERTI BINT AMAQ SEMERTI, umur 39, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bunbote Desa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SENIM BIN AMAQ NIM) denganPemohon I (SEMERTI BINT AMAQ SEMERTI)) yang telah dilaksanakan padatanggal, 15 Mei 1990 di Dusun Bunbote Desa Setanggor Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SENIM BIN AMAQ NIM) danPemohon (SEMERTI BINT AMAQ SEMERTI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1990 di Dusun Bunbote Desa Setanggor Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;4.
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Gojo Tarigan
181 — 126
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa GOJO TARIGAN bersama KHAIRULLAH Als ALUNG(DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempatdi Dusun II Semerti Baru Desa Tanjung Lenggang Kecamatan BahorokKabupaten Langkat
harus menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa Gojo Tarigan,dan karena para saksi sudah mengusahakan namun tidak bisamengusahakannya, kemudian para saksi ditinggal diwarung tersebut, dansetelah menunggu lama sekitar pukul 17.30 Wib Suami saksi korban menyuruhsaksi korban dan saksi SAIDAH Als ENCAK untuk menumpang mobil batu dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Stb.pergi pante tersebut, kemudian para saksi menumpang mobil batu dandisimpang tiga semerti
lalu saksi korban dibawa pulang oleh warga.dan atas kejadian tersebut saya merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut Kepolsek Bahorok;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368Ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GOJO TARIGAN bersama KHAIRULLAH Als ALUNG(DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempatdi Dusun II Semerti
dansaat itu Suami saksi korban mengatakan kalau kita harus menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa Gojo Tarigan,dan karena para saksi sudah mengusahakan namun tidak bisamengusahakannya, kemudian para saksi ditinggal diwarung tersebut, dansetelah menunggu lama sekitar pukul 17.30 Wib Suami saksi korban menyuruhsaksi korban dan saksi SAIDAH Als ENCAK untuk menumpang mobil batu daripergi pante tersebut, kemudian para saksi menumpang mobil batu dandisimpang tiga semerti
Ahmad Tahir, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 Wibtelah terjadi penyekapan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiSeptiana alias Septi bersama anaknya yang masih bayi dan ibunya yangbernama saksi Saidah alias Encak di Dusun II Semerti Baru Desa TanjungLenggang Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat; Bahwa saksi baru mengetahui
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.KEVIN DONAHUE ZWGA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS ARDA CANDRA Alias GUS LOMBOK
62 — 17
begitu seterusnya sesuai dengan besartaruhan yang dipasang atau nomor/angka yang dibeli;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bli Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengecer sekaliguspemain/pemasang dan menerima pasangan dari pemasang dimananomor/angka yang berhasil Terdakwa jual atau terima Bahwa selama Terdakwa menerima angka pasangan togel, belumpernah ada nomor pasangan dari pemasang yang cocok; Bahwa yang membeli nomor togel dari Terdakwa adalah Saksi NYOMAN MUDIRA dan Saksi NI KETUT SEMERTI
pemasang dan menerima pasangan dari pemasang dimananomor/angka yang berhasil Terdakwa jual atau terimaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bli Bahwa Terdakwa tidak ada menyetor kemanamana, jadi apabila adapembeli nomor togel yang menang maka Terdakwa akan membayar denganuangnya sendiri; Bahwa selama Terdakwa menerima angka pasangan togel, belumpernah ada nomor pasangan dari pemasang yang cocok; Bahwa yang membeli nomor togel dari Terdakwa adalah Saksi NYOMAN MUDIRA dan Saksi NI KETUT SEMERTI
Saksi NI KETUT SEMERTI ALIAS JRO TUT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telah memasangnomor judi togel pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitar pukul13.31 Wita dan pukul 13.43 Wita melalui pesan whatsapp yang dikirimkankepada Terdakwa; Bahwa jenis nomor togel yang Saksi pasang adalah jenis nomor togelSydney; Bahwa pemasangan nomor judi togel tersebut dilakukan dengan carapertamatama Saksi menulis nomor pasangan yang ingin
WhatsApp 085739291718; Bahwa pasangan angka judi togel tersebut Terdakwa pungut dari SaksiNI KETUT SEMERTI ALIAS JRO TUT dan Saksi NYOMAN MUDIRAdengan cara nomor/angka yang akan dipasang taruhan kepada Terdakwadikirim oleh Saksi NI KETUT SEMERTI ALIAS JRO TUT maupun Saksi NYOMAN MUDIRA melalui pesan whatsapp ke nomor handphone Terdakwa; Bahwa nomor yang dipasang taruhan oleh Saksi NI KETUT SEMERTIALIAS JRO TUT yang Terdakwa terima antara lain: 77x3,15x3, 16x3, 18x3,81x3, 58x3, 85x3, 25x3, 51x3, 654x2
WhatsApp085739291718 digunakan Terdakwa dalam menyelenggarakan permainanangka judi togel serta berkomunikasi dengan pemain dimana barang buktitersebut telah disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima pasangan angka judi togel dariSaksi NI KETUT SEMERTI Alias JRO TUT dan NYOMAN MUDIRA masingmasing sebanyak 2 (dua) kali, dimana terhadap Saksi NI KETUT SEMERTIAlias JRO TUT dilakukan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekitarpukul 13.31 Wita dan pukul 13.43 Wita melalui pesan whatsapp
1.I NYOMAN SANDIARTA
2.YANTI WATINAH
43 — 23
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Putri Laxmy Semerti, perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 27 April 2018 adalah sah menurut hukum anak dari Ibu Yanti Watinah (Pemohon II) dan Bapak I Nyoman Sandiarta (Pemohon I);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan pengesahan anak yang bernama Putri Laxmy Semerti ke Kantor Catatan Sipil Kota Mataram paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal penetapan ini;
- Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Mataram untuk mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak atas nama Putri Laxmy Semerti, lahir di Mataram pada tanggal 27 April 2018 sebagai anak dari Ibu Yanti Watinah (Pemohon II) dan Bapak I Nyoman Sandiarta (Pemohon I);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 13
Bangli tertanggal 02082012, yangselanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 392/BANGLI/WNI/2012 antara GEDEMAHENDRA DANANJAYA dengan NI NYOMAN SEMERTI DWIVYANIL SE yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Bangli tertanggal 16 Agustus 2012, yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.
10 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun II Semerti Baru Tanjung Lenggang, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat dan tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon Dusun xxxx,Kabupaten Langkat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA. Stb2.
12 — 5
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyateruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka akan sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam rumusan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dan Algur'an Surat AlRum ayat 21 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah Wisiiett fate semerti
21 — 13
diancam pidana dalam Pasal312 UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Hal 4 dari 19 halaman Putusan Pidana No 605/Pid/B/2015/PN DpsSEDENG bergerak searah dibelakangnya, setibanya di TKP stangsepeda motor Honda Supra DK2624CY yang dikemudikan korbantersenggol bodi kiri mobil truck Hino nopol DR8850AC sehinggakorban dan sepeda motornya terjatuh ke kanan sesaat kemudiankepala koroban NI NYOMAN SEMERTI
13 — 8
., menujuMapolsek Kuala dan sesampai di Mapolsek Kuala saksi bertemu dengan terdakwa PUTRABANGUN, dan atas keterangan dari Putra Bangun benar ia sebagai pelaku pencurian sepedamotor di Dusun II Semerti Baru bersamasama dengan saksi HERMANTO, setelah itu saksibersama dengan anggota polisi dari Mapolsek Bohorok berhasil menangkap saksi HERMANTOdi desa Perkebunan Sei Musam ketika sedang bekerja mengangkut sawit;e Bahwa sepeda motor sudah dijual oleh terdakwa dan Putra Bangun kepada Uci Surbaktidan sepeda
pukul 12.00 Wib, ketika saksi HERISUMADIO berada di kantor Mapolsek Bohorok mendapat informamsi dari anggota Polri kalaudi Mapolsek Kuala telah ditangkap terdakwa PUTRA BANGUN seorang pelaku pencuriansepeda motor di wilayah hukum Bohorok;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERI SUMADIO menujuMapolsek Kuala dan sesampai di Mapolsek Kuala saksi bertemu dengan terdakwa PUTRABANGUN, dan atas keterangan dari Putra Bangun benar ia sebagai pelaku pencurian sepedamotor di Dusun II Semerti
Terbanding/Penggugat : GUSTI AYU DEWI PUSPASARI Binti I GUSTI MADE AGUNG
400 — 232
Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadi jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.
Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadilah jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.
1.I WAYAN JURUH
2.I WAYAN PASEK KARTA
3.I NENGAH BENDESA
4.I KOMANG SWASTHA
5.I KETUT WEKA DANA
6.I MADE RAI SUPENUH
7.KOMPIANG MADE RAI
Tergugat:
1.MURTI
2.MUIR
87 — 53
., M.H, pada pokoknya berpendapat:Bahwa Hukum Hindu bersumber dari Weda Seruti, Semerti, Asmanatuti,Sila, Acara, Tingkah Laku orang yang syahdu, dimana Hukum Hindu inilahyang diimplementasikan dalam hak umat Hindu pada masyarakat Hinduyang bersumber juga dari hukum adat, bahwa hukum adat terdiri dariLokatuna (petuahpetuah dari leluhur), Lokadastra (tradisi setempatmasyakat), Lokasastra sehingga hukum adat yang ada di Lombok maupundi Bali itu berbeda;Bahwa inti dari pewarisan dalam masyarakat Hindu
dari keturunan lakilaki bahwa anak lakilaki tersebut yang dapatmenyelamatkan roh orang tuanya pada saat pelaksanaan Upacara Ngabenmaka akan laksanakan oleh anak lakilakinya;Bahwa untuk melacak Garis Kepurusa tentu ada silsilanh hubungan keluargaapabila tidak ada maka Pemerintah yang mempunyai hak untukmengambilnya;Bahwa didalam 5 sumber hukum Hindu ada yang mengimpllementasikankedalam hulum adat bahwa seseorang yang telah meninggalkan Dharmatersebut tidak berhak sebagai Ahli waris tertulis di Weda semerti
keluarga intinya maka keluarga yangdisampingnyalahn yang berhak melaksanakan yang jelas dari garisketurunan lakilaki/ Purusa;Halaman 49 dari 58 Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PN MtrBahwa untuk melacak Garis Kepurusa tentu ada silsilan hubungan keluargaapabila tidak ada maka Pemerintah yang mempunyai hak untukmengambilnya;Bahwa didalam 5 sumber hukum Hindu ada yang mengimplementasikankedalam hukum adat bahwa seseorang yang telah meninggalkan Dharmatersebut tidak berhak sebagai Ahli waris tertulis di Weda semerti
25 — 20
penyebab Terdakwa memukul Saksi1 karena Saksi1 marahmarah kepada Saksibahwa ada cucian piring yang kotor yang dituduhkan kepada Saksi dan kemudian Saksi mengadu kepadaTerdakwa bahwa Saksi1 membasahi barang milik Saksi yang berada di dapur.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa membenarkan dan menyangkalsebagian yaitu bahwa Terdakwa tidak memukul Saksi1 dengan tangan mengepal tetapi Terdakwa memukuldengan tangan terbuka pada bagian belakang dan dengan telapak tangan semerti