Menyatakan terdakwa FERNANDO TIELUNG alias SEMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERAT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

FERNANDO TIELUNG ALIAS SEMET

P U TT U S A N Nomor: 116 /Pid.B/2011/PN.Amg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FERNANDO TIELUNG ALIAS SEMET;Tempat lahir : Sinisir;Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun/ 14 Februari;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sinisir Jaga Il Kec.

Menyatakan Terdakwa FERNANDO TIELUNG Alias SEMET bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERNANDO TIELUNG alias SEMETberupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,( Seribu rupiah ).Menimbang, atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbutannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIRBahwa terdakwa Fernando Tielung alias semet

sebagai berikut : pada pemeriksaan di temukan luka robek pada lengan atas sebelahkiri di sertai pendarahan dengan ukuran panjang tiga kali satu centimeter koma dalamnyaluka dua centimeter dengan tepi luka rata tidak ada jembatan jaringan titik habis, dengankesimpulan hal ini mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kewajibannyaatau pekerjaannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat(1) KUHP ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa Fernando Tielung alias Semet

Menyatakan terdakwa FERNANDO TIELUNG alias SEMET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANBERAT*;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama8 (DELAPAN) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : sebilah parang dimusnahkan ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon sebagai Wali, untuk mengawinkan anak bernama Aprilia Semet dengan laki-laki bernama Friandy Angginaloy;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
NOLDI SEMET

SEMET dengan nama Pemohon HEIDY AMOI IDA FAUSTINA SEMET adalah orang yang sama

Samsudin Meo bin Dali dan Johora S Mislaini binti Semet Mislaini

Mislaini binti Semet Mislaini, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diNelo, RT.004, RW.004, Desa Golo Ngawan, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaASRA DINATA bin SEMET AR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam)bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

SH
Terdakwa:
Asra Dinata Bin Semet AR

Nama lengkap : ASRA DINATA bin SEMET AR;. Tempat lahir : Rimba Raya;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 3 Mei 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Desa Gedung Alue, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI;rdakwa Asra Dinata Bin Semet AR tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor74/Pid.B/2021/PN Sir tanggal 27 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sir tanggal 27Oktober 2021 tentang

Menyatakan Terdakwa Asra Dinata bin Semet AR secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asra Dinata bin Semet AR,berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah TerdakwaSupaya ditahan;3.

proses persidangan tidak didapati halhal yangmemberatkan untuk penjatuhan pidana atas diri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Asra Dinata bin Semet

Menyatakan Terdakwa ASRA DINATA bin SEMET AR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Irna Suryanti, SM binti Irham Said dengan Tergugat, Ferdyansa bin Bustan Semet yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015 di Desa Macorawalie, Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat, Ferdyansa bin Bustan Semet terhadap Penggugat, Irna Suryanti, SM binti Irham Said;

IV PTPN Il Kwala Sawit.Kemudian saksi SEMET SINURAYA bersamasama dengan YERPITA GEA dansaksi ERWANSYAH (security pada PTPN Il Kwala sawit) melihat terdakwasedang melansir dan mengangkat tanda buah kelapa sawit danmemasukkannya kedalam keranjang besek yang sudah terpasang diatassepeda motor terdakwa, karena mengetahui kedatangan para saksi kemudianterdakwa melarikan diri, selanjutnya para saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa, setelah tertangkap para saksi mengamankan terdakwa dan barangbukti

KecBatang Serangan Kab Langkat terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN Il Kwala Sawit sebanyak 9 (Sembilan) tandan.Bahwa di temukan barang bukti berupa 9 (sembilan) tandan buahkelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rtanpa plat serta 1 (satu) uah keranjang besek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN Il Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 120.000,(seratus dua puluh riburupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi Semet

AGUSRIDWAN MARTAJAYA yang kebetulan satu mobil jemputan dengan anakterdakwa yang bernama EMIL, meminta kepada sopir jemputan agar mengantarsaksi korban ke tempat orang berjualan mainan kemudian EMIL bilang kepadasupir supaya tidak mengantarkan saksi korban, "Anterin aja Ko" sahut saksi korbansambil mendorong EMIL dan setelah EMIL diantar ke rumahnya kemudian saksikorban juga diantar ke rumahnya kemudian sesampainya di rumah lalu saksikorban pergi ke rumah saksi GABRIEL ALEXANDER LUCIANO SEMET a.d.HANBERT

IGNATIUS SEMET dan bersamasama pergi ke rumah VALEN yangberalamat di Perum Garuda Blok B 3 RT.10/15 Desa Kampung Melayu TimurKec.

Tangerang sekira pukul 13.30 WIB dan pada saat merekasedang menunggu di depan rumah VALEN lalu datang terdakwa dan marahmarahkepada saksi korban dan menjambak rambut saksi korban dengan tangan kiri lalumenampar pipi kiri dan kanan saksi korban dengan menggunakan tangan kanandan setelah itu terdakwa juga menampar saksi GABRIEL ALEXANDROLUCIANO SEMET dan selanjutnya terdakwa juga memaki saksi korban dengankatakata "Cina sialan, kalau mamanya gak bisa ngajar biar saya aja yang ngajar"kemudian datang

agar langsung saja mengantar anakanakpulang ke rumah masingmasing ;bahwa karena jengkel kepada Emil, saksi mendorong Emil di dalam mobiljemputan sekolah ;bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa pusing dan merasa takut ;bahwa saksi tidak jatuh sakit akibat perbuatan terdakwa tersebut dan keesokanharinya saksi pergi ke sekolah seperti biasa ;bahwa sekarang tidak lagi satu mobil jemputan sekolah karena saksi sudah tamatSD dan sekolah di SMP di tempat lain ;Saksi Il GABRIEL ALEXANDER LUCIANO SEMET

Saksi korban Asra Dinata bin Semet, AR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019, sekitar pukul 16:40WIB, Saksi dalam perjalanan dari Kabupaten Bireuen menuju ke KampungRimba Raya kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah untukmenghadiri Takjiah untuk Alm ibu Saksi, bersama istri dan kedua anakSaksi dengan menggunakan mobil avanza yang Saksi kendarai sendiri;Bahwa ketika sedang dalam perjalanan tepatnya di Km 58 (lima puluhdelapan

juga ada yang yang teriakteriak di pinggir jalan yangberjarak lebih Kurang 200 (dua ratus) meter dari rumah Saksi;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN StrBahwa kemudian Saksi langsung datang ke keramaian tersebut dan setibadi sana Saksi melihat Saksi Asra Dinata sedang di pukuli oleh Terdakwa I,Terdakwa II dan Saksi Wahdi Suhadi, saat itu Saksi Asra Dinata berada dibawah para Terdakwa dan tidak berdaya, kemudian Saksi langsungmemeluk dengan cara menindih badan Saksi Asra Dinata Bin Semet

pelipis mata sebelah kiri dan lembam pada bagian muka sertaluka pada bagian bibir atas dan juga banyak mengeluarkan darah;Bahwa hingga saat ini belum ada perdamaian antara Saksi dan pihak ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan, karena yang memiting Saksi adalah Saksi Wahdi Suhadi binHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN StrSuhaidi, bukan Terdakwa , sedangkan Terdakwa II menyatakan keberatan,karena Saksi tidak ada memeluk Saksi Asra Dinata bin Semet

sekitar pukul 18:00WIB, Saksi sedang berjualan di warung Saksi yang terletak di Desa RimbaRaya Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah, kemudianSaksi melihat ada orang yang berkelahi di tengah jalan di samping mobilantara mobil milik Terdakwa dan mobil Saksi Asra Dinata, saat itu Saksitidak terlalu memperhatikan karena sedang melayani pembeli; Bahwa kemudian Saksi melihat istri Saksi Asra Dinata sehingga Saksi barutahu yang berkelahi tersebut adalah keponakan Saksi yaitu Saksi AsraDinata Bin Semet

Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Ad.3: Terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, yangmenjadi objek kekerasan Para Terdakwa adalah seorang lakilaki bernama AsraDinata bin Semet AR sehingga perbuatan Para Terdakwa ditujukan terhadaporang.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.Prgiez yer jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:Azis bin Abu Andi Semet, NIK. 7208073112650003, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKoskosan, JI.Tanjung Manimbaya, Rt.02 Rw 02, Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan

Memberikan izin kepada pemohon (AZIS bin ABU ANDI SEMET)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Dra. SURIANAbinti Hi. BEDDU SAKKA) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Azis bin Abu Andi Semet) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dra. Suriana binti Hi.Beddu Sakka) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan atas perkara gugatan harta bersama antara:Azis bin Abu Andi Semet, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KoskosanJalan Tanjung Manimbaya, RT.02/RW.02, Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalammemberikan

FotokopiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Termohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : pt umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan .Kepala Desa Sikur Selatan, Bertempat tinggal di Dusun Semet, DesaSikur Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;,Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalah suamiistriBahwa, Saksi adalah

oprusll elas aroArtinya : Apabila gugatannya telah telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi bersamanya, serta hakim tidak berhasil mendamaikan,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa menganai dalil bantahan Termohon yang menyatakan : Termohon mengajukan alat buki saksisaksi, yaitu :S umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan .Kepala Desa Sikur Selatan,Bertempat tinggal di Dusun Semet

1. Menyatakan Terdakwa SUNAEDI Alias SEMET Bin Alm AMAK MUSTARAH Z tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.TIORISKA SINAGA, S.H
Terdakwa:
SUNAEDI Als SEMET Bin Alm AMAK MUSTARAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eko Budianto bin Semet Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Karto Sarijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.500,- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwanto bin Semet Lumbantobing) terhadap Penggugat (Lili Angraini binti Zamri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bank Bukopin Tbk Cabang Batam.2 Bahwa Para Penggugat yaitu Ria Anggraeni, Andi Borbora Harahap, Rukimah,Vera Tri Anggraini, Puji Astuti, Nurlela, dan Jenifer Margareth Semet adalahmasingmasing karyawan KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPINBATAM yang pernah ditempatkan di PT. Bank Bukopin Cabang sebagai Teller.3 Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Koperasi Karyawan BankBukopin Batam sebagai Tergugat I dan PT.

Bank BukopinTbk.2 Bahwa Para Penggugat yaitu Ria Anggraeni, Andi BorboraHarahap, Rukimah, Vera Tri Anggraini, Puji Astuti,26Nurlela, dan Jenifer Margareth Semet masingmasingadalah karyawan KKB yang pernah ditempatkan di PT.Bank Bukopin Tbk Cabang Batam sebagai Teller.Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadapKoperasi Karyawan Bukopin (KKB) sebagai Tergugat I danPT.

Jenifer Margaredh Semet Perihal :Penempatan sebagai calon karyawan Koperasi Bank Bukopin Batam.Foto Copy Perjanjian Kontrak Kerja Karyawan Koperasi Bukopin BatamNo: /KKBBTM/XI/2012 tanggal 10 September 2012 antara HantiyaNugroho dengan Jenfer Margaeth Semet.Foto Copy Slip Pembayaran Gaji Karyawan atas nama Jeniifer Smithperiode Bulan Februari 2013.Foto Copy Surat No : 082/BTMMPO/X/2013 Tanggal 03 Oktober 2013Perihal : Berakhirnya Kerja Sama Tentang Penyediaan Tenaga Kerjayang di tujukan kepada Ketua

Jenifer Margaredh Semet PerihalPenempatan sebagai calon karyawan Koperasi Bank Bukopin Batam.10. Bukti T.IT 10 Foto Copy Surat No : 06/KKBBTM/II/2011 tanggal 01 Februari 2011yang di tujukan kepada Sdr. Nurlela.

Apabila pekerjaan tersebut tidak ada,Hal.45 dari 58 hal Put No 31/PdtSusPHI/2014/PN Tpg46kegiatan Bank khususnya yang terkait dengan transaksi keuangan tunai maupun non tunai akansangat terganggu atau tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa berdasarkan bukti P 2, P 16 yang merupakan bukti masa percobaan dari RiaAnnggraeni dan Jenifer Margareth Semet, hal tersebut apabila di dasarkan pada ketentuan pasal58 ayat (1) Undangundang No. 13 Tahun 2003 yang menyatakan : Perjanjian Kerja WaktuTertentu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Hadi Wiyono bin Semet) terhadap Penggugat (Yuli Aniska binti Warsi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu);

Gem ameikanak Pemohon yang belum dewasa;Wee oleh karena itu Pemohon datang Kehadapan Bapak untuk memohonkan agar@ellrarye Sepak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksa@e=mmemanen Pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadir di Persidangan@Semet can selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai~ Wengabduikan permohonan Pemohon tersebut ;~ WWiemetapkan Pemohon yaitu :SURYANI tersebut sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belum dewasayemu ANISA

NUR melaluiKepala Desa Aikmel Pertama bernama BAPAK SEMET alias BAPAK KINCIHpernah memberikan hak mengusai untuk sementara kepada PemerintahKabupaten Lombok Timur, untuk memanfaatkan tanah sengketa besertabangunan rumah panggung tempat tinggal milik orang tua Para Penggugatsebagai pusat pelayanan Pemerintahan Desa Aikmel yang kala itu berstatussebagai desa baru hasil pemekaran Desa Kalijaga, sebagai desa induk..

NURmelalui Kepala Desa Aikmel pertama bernama BAPAK SEMET ALS BAPAKKINCIH pernah memberikan hak menguasai untuk sementara kepada PemerintahKabupaten Lombok Timur, untuk memanfatkan tanah sengketa beserta bangunanrumah panggung...dst.Bahwa dalil tersebut merupakan dalil rekaan atau karangan dari PARAPENGGUGAT karena pada tahun 1950an Pemerintah Kabupaten Lombok Timurbelum terbentuk, Pemerintah Kabupaten Lombok Timur secara yuridis formalterbentuk pada tanggal 14 Agustus 1958 yaitu sejak di undangkannya

Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih selama 7 bulan,Pemohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dengan Termohon danTermohon juga sudah tidak perduli lagi dengan Pemohon, oleh karenaitu Pemohon merasa tersiksa atau menderita atas sikap atau perbuatanTINO NOI Fa ssens nee semet tenement nneeneemm nena tenements. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;.