PONCOS dan menjemput saksi MUSLIMIM AZIZAH Bintt SEMIHARJO AlsMIMIN didepan SD Bangsongan, dan setelah itu saksi korban, saksi MUSLIMIM AZIZAH BintiSEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS mengendarai sepeda motor dengan berboncenganbertiga dan ketika tiba di Ds. Kalibelo Kec. Gampengrejo Kab. Kediri, saksi korban, saksiMUSLIMIM AZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS bertemu dengan temansdr. PONCOS, dan setelah itu melanjutkan perjalanan ke tempat wisata Gundi Ds. Tanjung Kab.Pagu Kab.

PONCOS membeli minuman keras yang beralkohol yangdiletakkan didalam botol aqua besar ukuran 1 liter, dan selanjutnya saksi korban, saksi MUSLIMIMAZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN,sdr.

PONCOS dan temanya mulai minum minumanberalkohol tersebut dan tak jauh dari tempat tersebut ada terdakwa dan beberapa orang laki lakiyang tidak dikenal oleh saksi korban datang dan bergabung untuk minum minuman beralkohol ;Bahwa ketika saksi korban dalam keadaan mabuk atau setengah sadar, saksi MUSLIMIMAZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS dan temanya meninggalkan saksikorban dan berjanji akan bertemu di Simpang Lima Gumul (SLG) dan temanya sdr.

PONCOS dan menjemput saksi MUSLIMIM AZIZAH Bintit SEMIHARJO AlsMIMIN didepan SD Bangsongan, dan setelah itu saksi korban, saksi MUSLIMIM AZIZAH BintiSEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS mengendarai sepeda motor dengan berboncenganbertiga dan ketika tiba di Ds. Kalibelo Kec. Gampengrejo Kab. Kediri, saksi korban, saksiMUSLIMIM AZIZAH Binti SEMIHARJO Als MIMIN dan sdr. PONCOS bertemu dengan temansdr. PONCOS, dan setelah itu melanjutkan perjalanan ke tempat wisata Gundi Ds. Tanjung Kab.Pagu Kab.

Juli Binti Semiharjo dan Terdakwa Sekar Prameswari Cahyaning Maurin Binti Bambang Sudarmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Semiharjo) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Hadi Suparno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Eko Subowo bin Sumaro) terhadap Penggugat (Temtrem Lestari binti Kuat Semiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima

bernama ANAK 1, lakilaki,umur 6 tahun dan ANAK 2, perempuan, umur 9 bulan, namun pernikahantersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojorotoakibatnya Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai bukti nikahsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak idi mengurus Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat (P.1 s/d P.4) dan bukti saksisaksi yang bernama SAKSI NIKAH 10 bin Sahlan dan SAKSI NIKAH 2bin Semiharjo

Pdm75/Kdri/05/2012 tanggal 30 Mei 2012 atas diri16TUKILAH Binti TAMSIR adalah sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan TerdakwaTUKILAH Binti TAMSIR tersebut di atas, di depan persidangan umum PengadilanNegeri Kediri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1 Saksi BOINAH binti SEMIHARJO : e Bahwa saksi mengetahui

surat kuasa pada tanggal 18 Oktober 2004 menerangkan tidakmengenal bukti surat berupa fotocopy tersebut, karena yang dibuatnya dan dipergunakansebagai dasar dari transaksi atas tanah obyek perkara adalah surat kuasa tanggal 18 Oktober2004 yang sudah ada legalisasi tandatangannya dan bukannya fotocopy surat kuasasebagaimana ditunjukkan oleh Penuntut Umum di depan persidangan ;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yakni saksi BONIAH Binti SEMIHARJO

Disamping itu keterangan saksi BONIAHBinti SEMIHARJO, SUNARTI Binti SUMANDI, SUKARNI Binti TARMINI, SUKARNIBinti TARMIN, SUWADI Bin SUKARTO, SUPRIYADI Bin SUJONO, IMAMSAMOEDJI Bin ABDUL ANAM, HARTONO Bin WAKIDI dan AKMAD KUZAINIbertentangan dengan syarat keberadaan saksi sebagai alat bukti yang harus memenuhikriteria bahwa saksi tersebut harus menerangkan apa yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri, serta menyebut alasan pengetahuannya atas apa yang diterangkannya.Keterangan saksi

dibuktikan oleh aktaaktaotentik itu, Kemudian ternyata surat yang diajukan dalam perkara ini olehPenuntut Umum yakni Surat Kuasa tanggal 18 Oktober 2004 telahdipermasalahkan karena hanya berupa fotocopy yang tidak dapat ditunjukkanaslinya, barang bukti berupa surat tersebut telah disangkal oleh Terdakwadengan dikuatkan oleh keterangan para saksi dan surat bukti yang telahdapat dicocokkan sesuai dengan aslinya di depan persidangan dan saksisaksi yang diajukan Penuntut Umum yakni saksi BOINAH Binti SEMIHARJO