Dirwan bertempat tinggal di KelurahanLasdani, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa AM.

Ramysyam adalah berttempat tinggal diDesa Bogo mKabupaten Sigi bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Nurul Mazida merupakan anak dari MoammadDirwan dan Ratni, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang

sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktiHal. 8 dari 14 Hal.

Ramly Syamgga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danpunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa A.

Erik sudah memiliki tingkat pendidikanMadrasah Tsanawiah Alkhairaat sejajar dengan SLTA, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang merupakan akta autentik, isi buktitersebut menjelaskan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah

2 (dua) bungkus sedangkan anakANDI MUHAMMAD CHAIRIL ANWAR ALIAS HAERIL BIN12A.ARHAM mendapat bagian uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan rokok sempurnah 1(satu) bungkus dan temantemansaksi yang lainnya juga mendapat bagiannya ;e Bahwa Rokok yang diambil di Alfa Mart sebagian di jual dansisanya di bagibagi kepada saksi bersama teman temannya ;e Bahwa saksi bersama anak dan temantemannya menggunakan 5(lima) unit sepeda motor dengan berboncengan ketika ke AlfaMart ;Atas keterangan saksi tersebut

Bahwa setelah anak bersama teman teman anak keluar dari AlfaMart selanjutnya dengan berboncenngan anak bersama temantemanya menuju Jalan Abu Bakar Lambogo Makassar kemudian anakbersama temantemannya membagikan hasil curian tersebut dimanaanak mendapat bagian uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ,rokok sempurnah 1 (satu) bungkus dan Siverqueen 1 (satu) bungkussedangkan saksi REZA mendapat uang Rp 100.000, (seratus riburupiah) , rokok sempurnah 2 (dua) bungkus dan Siverqueen 1 (satu)bungkus ;Menimbang

di depan pintu masuk AlfaMart dan barangbarang yang diambil di dalam Alfa Mart adalah uang sebesarRp.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah), sejumlah rokok, es cream, Wafer dan coklat Silfer Queen dan setelah temanteman anak keluar dari AlfaMart selanjutnya dengan berboncenngan anak bersama temantemanyamenuju Jalan Abu Bakar Lambogo Makassar kemudian anak bersama temantemannya membagikan hasil curian tersebut dimana anak mendapat bagianuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , rokok sempurnah

1 (satu) bungkusdan Siverqueen 1 (satu) bungkus sedangkan saksi Reza mendapat bagianuang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) , rokok sempurnah 2 (dua) bungkus danSiverqueen 1 (satu) bungkus dan yang membagi bagi hasil curian adalah ABI;Menimbang, bahwa bedasrkan Fakta hukum di persidangan barangbarang yang diambil beserta uang yang diambil oleh anak bersama temanteman anak tersebut keseluruhan milik orang lain dan bukan milik anak dantemantemanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

2 (dua)bungkus dan Siverqueen 1 (satu) rokok, es cream , sedangkan saksi Andimendapat uang100.000, (seratus ribu rupiah) dan rokok sempurnah 1 (satu)bungkus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsuryang dilakukan dua orang atau lebih secara berseketu telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PrimairPasal 365 ayat (2) ke1, dan ke2 KUHP telah terbukti secara sah menuruthukum, maka anak haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana

sampai dengan P16 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1,merupakan bukti yang menjelaskan mengenaihubungan kewarisan antara para pemohon dengan alamarhum LT ( ayah kadung)Almarhumah WO ( ibu kandung):Menimbang, bahwa bukti P2 yang merupakan aktadibawa tangan dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang adanya hubungan pernikahan antara LT dengan almarhumah WOmerupakan bukti permulaan dan telah diperkuat dengan 2 orang saksi sehinggabukti tersebut sempurnah

dan mengikat:;:Menimbang, bahwa bukti P3 yang merupakan akta di bawah tangan dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanAlmarhum LT telah meninggal dunia bukti tersebut sebagai bukti permulaan dantelah diperkuat dengan 2 orang saksi sehinga bukti tersebut sempurnah danmengikat:Menimbang,bahwa bukti P4 akta kenatian atas nama WO,akata outentikmenjelaskan bahwa WO sebagai ibu kandung dari para pemohon telah meninggaldunia rupakan bukti sempurnah dan mengikat;

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.AbAgama Abon, bukti tersebut sebagai bukti permulaan dan telah diperkuat dengan2 orang saksi sehinga bukti tersebut sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 yang merupakan akta outentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanAlmarhumah WO sebagai kepala rumah tangga yang ditinggal mati suami sehingabukti tersebut sempurnah dan mengikat:Menimbang, bahwa bukti P 7 yang merupakan akta di bawah tangan dantelah bermaterai

cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarnumah WO, bukti tersebutsebagai bukti permulaan dan telah diperkuat dengan 2 orang saksi sehinga buktitersebut sempurnah dan mengikat:Menimbang, bahwa bukti P8 yang merupakan akta outentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaAlmarhumah WO memiliki Tabungan pada Bank Muamalat Cabang Ambonsehinga bukti tersebut sempurnah dan mengikat;Menimbang

Penetapan No 10/Pdt.P/2015/PA AbMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya permohonanpara Pemohon telah mengajukan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 serta 2orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa poto copy Kutipan AktaKematian yang merukan Akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai riwayat kematian pewarisAlmarhum H.T. sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat

;Menimbang, bahwa bukti P 2 adalah berupa poto copy KartuKeluarga, yang merupakan Akta otentik bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai riwayat sertasusunan keluarga Almarhum dengan istrinya (Pemohon 1), sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3. adalah berupa Surat KeteranganNikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kota Ambon,bermeterai cukup

dan telah dicocokan dengan aslinya, isi surat tersebutmenerangkan tentang hubungan hokum Pemohon 1 dengan H.T. selakuPewaris, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P 4 adalah berupa poto copy SuratKeterangan Ahli Waris, yang diketahui oleh Raja Negeri Batu Merah,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti, P4 adalah berupa poto copy BukuTabungan BritAma yang dikeluarkan

oleh Bank, yang merupakan Aktaotentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Tabungan pewaris Almarhum H.T., sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Halaman 6 dari 10 Hal.

dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Akta Kelahiran atas namaNovan Prasetya, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, isinyamenerangkaan bahwa Novan Prasetya lahir tanggal 7 November 2001anak kesatu lakilaki dari ayah Jumain dan Ratnawati, sehingga telahterpenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi ljazah atas namaNovan Prasetya, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya telahterpenuhi

syarat formil dan materil, oleh karena itu PermohonananPemohon dapat di petimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah surat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mariso, yang ditujukan kepada NovanParsetya, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, isinya menolakperkawinan Novan Prasetya sehingga telah terpenuhi syarat formil danmateril Karena belum cukup umur untuk menikah, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah

P/2020/PA Mkskehamilannya 28 minggu sehingga telah terpenuhi syarat formil danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurnahdan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Rekomendasi dariPusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak (P2TP2A) Nomor:038/RN/P2TP2AMKS/IV/2020, tanggal 07 April2020, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, sehingga telahterpenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan sempurnah dan mengikat

;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Kartu Tanda Penduduk, atasnama Kartini Muridong, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, isinyamenerangkaan bahwa Kartini Muridong adalah penduduk KotaMakassar sehingga telah terpenuhi syarat formil dan materil, olehkarena itu) bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah Akta Kelahiran atas nama ItaPunamasari, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, isinyamenerangkaan bahwa Ita Punamasari lahir tanggal 24 Agustus 1994anak

kedua suami istri Harjuna dan Kartini, sehingga telah terpenuhisyarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah Fotokopi Ijazah atas namaIta Punamasari, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya telahterpenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu PermohonananPemohon dapat di petimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkananaknya bernama Novan Prasetya dengan seorang perempuanbernama

sampai dengan P16 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1,merupakan bukti yang menjelaskan mengenalhubungan kewarisan antara para pemohon dengan alamarhum LT ( ayah kadung)Almarhumah WO ( ibu kandung);Menimbang, bahwa bukti P2 yang merupakan aktadibawa tangan dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang adanya hubungan pernikahan antara LT dengan almarhumah WOmerupakan bukti permulaan dan telah diperkuat dengan 2 orang saksi sehinggabukti tersebut Sempurnah

Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.Abtelah diperkuat dengan 2 orang saksi sehinga bukti tersebut Sempurnah danmengikat;Menimbang,bahwa bukti P4 akta kenatian atas nama WO,akata outentikmenjelaskan bahwa WO sebagai ibu kandung dari para pemohon telah meninggaldunia rupakan bukti sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 yang merupakan akta di bawah tangandan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa pemohon 1 berdomosili dalan eilayah yurisdiksi PengadilanAgama

Abon, bukti tersebut sebagai bukti permulaan dan telah diperkuat dengan2 orang saksi sehinga bukti tersebut sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 yang merupakan akta outentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanAlmarhumah WO sebagai kepala rumah tangga yang ditinggal mati suami sehingabukti tersebut sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P 7 yang merupakan akta di bawah tangan dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi

bukti tersebut menjelaskanbahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhumah WO, bukti tersebutsebagai bukti permulaan dan telah diperkuat dengan 2 orang saksi sehinga buktitersebut Ssempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 yang merupakan akta outentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaAlmarhumah WO memiliki Tabungan pada Bank Muamalat Cabang Ambonsehinga bukti tersebut sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P9 sampai dengan bukti

ditinggalkan berhak menjadi ahli waris ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. berupa fotokopi kartu keluarga, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut bahwa SUAMI adalah suami dari PEWARISpunya 2 (Dua ) orang anak masingmasing bernama ANAK KANDUNG dan ANAKKANDUNG, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

KANDUNG dan ANAK KANDUNG, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnahdan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3. berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor31 /3/V1/98 yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut bahwa SUAMI adalah pasangan suami istri sah dengan PEWARIS sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah

dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4. berupa fotokopi surat keterangan kematian,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut bahwa PEWARIS telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2013 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan meteril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat angka4

Penetapan No 2/Pdt.P/2016/PA AbMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya permohonanpara Pemohon telah mengajukan bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 serta 2orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa poto copy Kutipan AktaKematian yang merupakan Akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai riwayat kematianpewaris Almarhumah H P sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat

;Menimbang, bahwa bukti P 2 adalah berupa poto copy KartuKeluarga, yang merupakan Akta otentik bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai riwayat serta susunankeluarga Almarhumah dengan suaminya (Pemohon 1), sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3. adalah berupa Surat KeteranganNikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanLeihitu, Kabupaten

Maluku Tengah, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, isi surat tersebut menerangkan tentang hubungan hukumPemohon 1 dengan HP selaku Pewaris, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P 4 adalah berupa asli Surat KeteranganAhli Waris, yang diketahui oleh Kepala Pemerintahan Negeri Wakasihu,bermeterai cukup;Menimbang, bahwa bukti, P5 adalah berupa poto copy BukuTabungan BritAma yang dikeluarkan

oleh Bank BRI, yang merupakan Aktaotentik bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Tabungan pewaris Almarhumah H P, sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Hal. 7 dari 12 Hal.

tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P 1 sampai P 6 serta duaorang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P12 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Arisa bertempat tinggal di Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah

dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Arisa adalah kepala keluarga sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktiHal. 8 dari 13 Hal.

Penetapan No.68/Padt.P/2019/PA.Paltersebut menjelaskan bahwa Riska anak ketiga perempuan dari ayah ArsadT. dan Ibu Arisa lahir tanggal 5 Mei 2005, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon (Arisa) dan almarhum Arsad T. telahmelangsungkan perkawinan

pada tanggal 28 Mei 1994, di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, Provinsi SulawesiSelatan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang merupakan akta autentik danbermeterai cukup, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Arsad T, benar telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2010 karena sakit, sehingga

bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang merupakan akta autentik, isi buktitersebut menjelaskan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurlia binti Lawanga

syarat formal danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa surat keterangan kematianatas nama almarhum Muhammading yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAjangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,isi buki tersebut menjelaskanadanya peristiwa kematian yang dialami oleh almarhumMuhammading,sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah

dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa surat keterangan ahli warisyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, KabupatenBone,isi bukti tersebut menjelaskan tentang adanya ahli waris yangditinggalkan oleh almarhum Muhammading, sehinggga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiloleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurnah;Menimbang,bahwa bukti P.6. berupa fotokopi Akta nikah a.n.Muhammading yang dikelurkan oleh Kantor urusan

Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, bukti tersebut menerangkan tentang hubunganhukum antara Muhammading dengan Mera, sesui dengan aslinya,bermeterai cukup,sehingga bukti terwebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurnah;Hal. 7 dari 11 Put.

Muhammading , bukti tersebutmenerangkan tentang adanya peristiwa hukum penyetoran BPIH,sesuaidengan aslinya,bermeterai cukup,sehingga bukti terebut memenuhi syaratformal dan materil, olen karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurnah;Menmbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi buku tabungan BankSyariah Mandiri KCP Bone a.n.

S P adalah suami istri sah yang menikah pada11 September 1973, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon Nomor : 8171KMHal 7 dari 13 hal Pen.

S P telah meninggal duniapada tanggal 16 April 2016sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah bukti tertulis yang dibuat danditandatangani oleh para Pemohon yang diketahui oleh KepalaPemerintah/Raja Negeri Batu Merah yang disahkan oleh Camat Sirimau, KotaAmbontanggal 26 April 2016adalah merupakan Akta Dibawah Tangan, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinyamenerangkan

dibuat danditanda tangani oleh para Pemohon yang diketahui oleh KepalaPemerintah/Raja Negeri Batu Merah yang disahkan oleh Camat Sirimau, KotaAmbon tanggal 27 Oktober 2016 adalah merupakan Akta Dibawah Tangan,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinyamenerangkan tentang Silsilan Garis Keturunan Keluarga Hi.Jusif Holle danalmarhumah Salma Syarifuddin Pattisahusiwa sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah

dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.5adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehCamat SirimauKota Ambon Nomor : x4/IX/1973 tanggal 15 September 1973adalah merupakan bukti otentik, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang isinya menerangkan tetntang Susunan Keluarga Pemohonlsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah

3, 4 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3, P4, P5, P6, P7, P8dan P9 ;Menimbang, bahwa bukti P 1, berupa fotokopi akta dibawah tanganbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai formulir Permohonan Pembiayaan Anggota, yang dikeluarkan olehKoperasi Jasa Keuangan Syariah BMT ARTHA MANDIRI, yang dicatat petugasBMT tanggal 21 Juli 2014, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P 6, berupa fotokopi akta dibawah tanganbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Bukti Penerimaan Agunan, tanggal 23 Juli 2014 yang dikeluarkanoleh Koperasi Jasa Keuangan Syariah Bank Artha Mandiri, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P 7, berupa fotokopi akta otentik bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya

No. 0124 /Pdt.G/2016/PA.Mgl..dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten tanggal 13 Januari1998, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P 8, berupa fotokopi akta dibawah tanganbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai surat tagihan tunggakan angsuran atas nama Agus Rachmad Budi, Hnomor : 06/LO/BMTAM/II/2016, tanggal 25 Pebruari 2016, yang

dikeluarkanoleh Bank Artha Mandiri , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa bukti P 9, berupa fotokopi akta dibawah tanganbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai surat Somasi dan Undangan dari SAFE LAW FIRM yang ditujukankepada Agus Rachmad Budi Herwanto, dengan Nomor : SAFE/03/16/003tanggal 03 Maret 2016, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat

formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 Ayat 1 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1dan 2 Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saskisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana

untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa penguatan pengakuan Pemohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1958 di Desa Kecamatan Kabupaten Bone telah mengajukan alat bukti P1,P2dan P3 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. berupa fotokopikartu keluarga, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Ali Tata (Pemohon ) adalah suami dariIsa binti Lahuseng, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

danmengikat ;Menimbang, berdasarkan bukti P2. berupa fotokopi Petikan SKPemberian Tunjangan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Ali Tata (Pemohon ) anggotaVeteran Republik Indonesia adalah suami dari Nya Isa, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, berdasarkan bukti P3. berupa fotokopi KartuIdentitas Pensiun, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut

Isa, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteril, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, P2 dan P3 tersebut,meskipun tidak dapat dijadikan bukti sah pernikahan namun dapatmenjadi petunjuk bahwa Ali Tata bin Tangnga dan Ny.

P3, dan P4 serta 2 orangsaksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Asli Surat Silsilan Keluargayang diketahui dan disahkan oleh Kepala Pemerintahan Negeri Rohomonidan Camat pulau haruku,Menimbang, bahwa bukti P2 berupa foto copy Kutipan AktaKematian yang merukan Akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai riwayat kematian pewarisAlmarhum B W S sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

Penetapan No 31/Pdt.P/2016/PA Abmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti, P4 adalah berupa poto copy BukuTabungan Simpedes yang dikeluarkan oleh Bank BRI, yang merupakanAkta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Tabungan pewaris Almarhum B W S, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang

No, 49/PdtP/2016/PA.Abtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang isinyamenerangkan bahwa almarhumah Bai Talaohu telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2015 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan mateil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehCamat Sirimau Nomor : 8171022601087628 tanggal 17 Juni 2009 adalahmerupakan bukti otentik, tetan bermeterai cukup dan telah

dicocokkan denganaslinya, yang isinya menjelaskan tetang Daftar Anggota Keluarga almarhumahBai Talaohu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat:Menimbang, bahwa bukti P3 adalah bukti tertulis yang dibuat danditanda tangani oleh para Pemohon yang diketahui oleh KepalaPemerintah/Raja Negeri Batu Merah yang disahkan oleh Camat Sirimau, KataAmbon tanggal 01 Desember 2015 adalah merupakan bukti otentik, telahbermeterai

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinyamenerangkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah BaiTalaohu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis yang dibuat danditandatangani oleh para Pemohon yang diketahui oleh KepalaPemerintah/Raja Negeri Batu Merah yang disahkan oleh Camat Sirimau,tanggal Oktober 2016, adalah merupakan bukti otentik

, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang isinya menerangkan mengenaiSilsilan Keturunan dari almarnhumah Bai Talaohu, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat angka 3 e HIR/Pasal172 angka 4 R.Bg..Hal 7 dari 11

) maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, dan P3.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon , dibuat sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, bertanggal serta ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang sehinggatelah memenuhi syarat formil sebagai bukti otentik yang mempunyai nilai kekuatan4pembuktian yang sempurnah

,mengingat dan menentukan namun tidak relevandengan permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh para Pemohonsehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu tanda Penduduk atasnama Pemohon Ill, dibuat sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, bertanggal serta ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang sehinggatelah memenuhi syarat formil sebagai bukti otentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurnah,mengingat dan menentukan namun tidak relevandengan

P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon ( ) yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten , dibuat sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, bertanggal serta ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai bukti otentik danbila dihubungkan dengan perkara aquo maka terdapat relevansi sehingga telahpula memenuhi syarat materil sehingga bukti P3 sebagai bukti otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnah

PA.kdiMenimbang bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P5 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyatelah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan Daslan beralamat diPerumnas Blok C/157, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurnah

dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyatelah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan Mirna Hidra Rianti beralamatdi Perumnas Blok C/157, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik

di KantorUrusan Agama Kecamatan Moramo, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyatelah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Daslan, SKM, sebagaikepala keluarga sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah

danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyatelah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Nanda Oktavian, lahirpada tanggal 1 Oktober 2006, anak pertama dari ayah Zulyamin dan Ibu NurlinaHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.kKdisehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnah dan mengikat;Menimbang,

Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan Replik yangmembenarkan semua jawabanTergugat;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat mengakui telahberhubungan badan antara Penggugat dan tergugat, maka pengakuantersebut merupakan bukti yang sempurnah sehingga tidak diperlukan buktilain lagi;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

sudah tidak menafkahi Penggugat sejak awal tahun 2012 hinggasekarangMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan dimana Tergugat telahberhubungan badan dengan Penggugat dan terakhir pada tanggal 30September 2016 setelah perkara Nomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Sby didaftarkan dan Penggugat mengakuinya;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat mengakuitelah berhubungan badan antara Penggugat dan tergugat, makapengakuan tersebut merupakan bukti yang sempurnah

Bahwa Hemat Tergugat Gugatan Penggugat tersebut tidak jelas/kabur atautidak sempurnah, karena objek yang disengketakan hanya menyebutkanluasan tanah tanpa dapat menyebutkan ukuran Panjang dan Lebar sertaBatasbatas dari tanah sengketa yang didalilkan diserobot,dikuasai tergugatdilapangan tersebut ;3.

HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan Halaman : 451.) yang membawa Konsekuensigugatan Penggugat Kabur atau tidak sempurnah dan karena nya harusdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaarrd ) ;Eksepsi Gugatan Kurang Pihak ;1.

/PN TjsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Para Tergugat dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi yang pada pokonya sebagai berikut:EksepsiGugatan Kabur Atau tidak sempurnah ( Obsccur Libel) ;1. Bahwa Pertamatama Tergugat menyatakan menolak semua dalildalilGugatan Penggugat tersebut, Kecuali yang nyatanyata Tergugat akuikebenaran nya ;2.

Bahwa Hemat Tergugat Gugatan Penggugat tersebut tidak jelas/kabur atautidak sempurnah, karena objek yang disengketakan hanya menyebutkanluasan tanah tanpa dapat menyebutkan ukuran Panjang dan Lebar sertaBatasbatas dari tanah sengketa yang didalilkan diserobot,dikuasai te rgugatdilapangan tersebut ;3.

Pemohon dengan Termohon pada setiap kalipersidangan akan tetapi Pemohon tetap mau melanjutkan perkaranya,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam persidangan yangtertutup untuk umum, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban dan membenarkan semua permohonan Pemohon:Bahwa karena Pemohon dan Termohon mengakui telahberhubungan badan antara Pemohon dan Termohon, maka pengakuantersebut merupakan bukti yang sempurnah

pertengkaran,karena Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan atau izinPemohon puncaknya pada Mei 2016;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawaban dan Termohon menyatakan telahberhubungan badan dengan Pemohon sebanyak 2 kali setelah perkaraNomor: 0222/Pdt.G/2016/PA.Sby di daftarkan dan Pemohonmengakuinya;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon mengakuitelah berhubungan badan antara Pemohon dan Termohon, makapengakuan tersebut merupakan bukti yang sempurnah