LEPA)77 12 Sept Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2013 bendahara BOS(WAJIDAH)78 17 Pembayaran 5.500.000, 5.500.000,September Komputer dan2013 Perangkat KerasKomputer 1 setkomputer dan 2buah printer canonMP 230 (TOKONUSA LONTAR)79 29 Alat Tulis Kantor 7.790.000, 7.790.000,september (TOKO NUSA2013 LONTAR)80 20 Nop Belanja konsumsi 500.000, 500.000, 2013 dalam kegiatanpenggadaan bahanulangan semster TP. 2013/2014(MARIA TELLU)TOTAL 192.476.800, halaman 15 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017

LEPA)77 12 Sept Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2013 bendahara BOS(WAJIDAH)78 17 Pembayaran 5.500. 000, 5,500.000,September Komputer dan2013 Perangkat KerasKomputer 1 setkomputer dan 2buah printer canon MP 230 (TOKONUSA LONTAR)A) Alat Tulis Kantor 7.790.000, 7.790.000,september (TOKO NUSA2013 LONTAR)80 20 Nop Belanja konsumsi 500.000, 500.000,2013 dalam kegiatanpenggadaan bahanulangan semster TP. 2013/2014(MARIA TELLU)TOTAL 192.476.800, Sehingga berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tabel

LEPA)77 12 Sept Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2013 bendahara BOS(WAJIDAH)78 17 Pembayaran 5.500.000 5.500.000,September Komputer dan 2013 Perangkat KerasKomputer 1 setkomputer dan 2buah printer canonMP 230 (TOKONUSA LONTAR)79 29 Alat Tulis Kantor 7.790.000 7.790.000,september (TOKO NUSA 2013 LONTAR)80 20 Nop 2013 Belanja konsumsi 500.000, 500.000,dalam kegiatanpenggadaan bahanulangan semster TP. 2013/2014(MARIA TELLU)TOTAL 192.476.800, Sehingga berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tabel

Tana Tidung semster genap TA. 2011/2012tanggal 31 Desember 2013.1 (Satu) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA & D II program S1 PGSD kerjasama UniversitasBorneo dengan pemerintah Kab.

Bulungan, TanaTidung & Malinau Semester Genap TA. 2012/2013 sebesar Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 25 Agustus2014.1 (Satu) lembar honor pengawas ujian PSKGJ FKIP Universitas BorneoTarakan semster Genap 2012/2013 sebesar Rp.1.170.000, (satu jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 25 Agustus 2014.1 (satu) lembar Daftar penerimaan honor pembuat dan pengkoreksiBasic SLTA & D II Program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneodengan pemerintah Kab.

;e Bahwa benar menjabat Kepala UPT Pendidikan Kecamatan Sebatik sejak bulan April2009;e Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Kepala UPT adalah perpanjangan tangan DinasPendidikan Kabupaten untuk melaksanakan tugastugas ditingkat Kecamatan dari jenjangPendidikan TK sampai SMA atau yang sederajat baik sekolah negeri maupun swasta;e Bahwa benar pernah mendengar guruguru di wilayah kerja saksi yang belum menerimaTunjangan Profesi Guru Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Nunukan TahunAnggaran 2010 semster

keII (Kedua);e Bahwa benar mengetahui bahwa ada guruguru yang belum menerima Tunjangan ProfesiGuru Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2010 semster keII (Kedua) karena ada pengaduan dari guruguru tersebut kepada saksi selaku Kepala UPTKecamatan Sebatik tanggal 28 Februari 2011;e Bahwa pada saat itu, guruguru mengadukan mengapa Tunjangan Profesi Guru PegawaiNegeri Sipil Daerah Kabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2010 semster keII (Kedua)belum dibayarkan;e Bahwa atas pengaduan

tidak ada uangnya;e Bahwa karena terdakwa MARJUNI selaku bendahara mejawab seperti itu, selanjutnyasaksi bersama dengan terdakwa MARJUNI selaku bendahara masuk ke ruang SekretarisPendidikan, namun sekretaris Pendidikan tidak memberikan jawaban apaapa karenapengambil kebijakan (Kepala Dinas) tidak ada di tempat (UMROH);e Bahwa benar saksi pernah koordinasi dengan Kepala Dinas Pendidikan mengenai belumterbayarnya Tunjangan Profesi Guru Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten NunukanTahun Anggaran 2010 semster

tertulis tanggal 28 Desember 2010 sambil mengatakanini loh sudah saya tanda tangan pencairannya;e Bahwa benar yang di maksudkan dengan kertas yang di tunjukkan oleh Kepala DinasPendidikan adalah Surat Perintah Membayar Nomor : 0650/SPMLS/Disdik/2010 tanggal22 Desember 2010 dan SP2D nomor: 11854/LS/2010 tanggal 28 Desember 2010;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jumlah guru yang belummenerima Tunjangan Profesi Guru Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten NunukanTahun Anggaran 2010 semster

Tana Tidung semster genap TA.2011/2012 tanggal 31 Desember 2013.1 (Satu) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA & D II program S1 PGSD kerjasamaUniversitas Borneo dengan pemerintah Kab. Bulungan SemesterGanjil TA. 2012/2013 sebesar Rp. 1.520.000, (satu juta lima ratusdua puluh ribu rupiah) tanggal 25 Agustus 2014.Hal. 51 dari 86 hal Put.

Bulungan,Tana Tidung & Malinau Semester Genap TA. 2012/2013 sebesar Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 25 Agustus2014.1 (Satu) lembar honor pengawas ujian PSKGJ FKIP UniversitasBorneo Tarakan semster Genap 2012/2013 sebesar Rp.1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 25 Agustus 2014.1 (Satu) lembar Daftar penerimaan honor pembuat dan pengkoreksiBasic SLTA & D II Program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneodengan pemerintah Kab.

Tana Tidung semster genap TA.2011/2012 tanggal 31 Desember 2013.1 (Satu) lembar daftar penerimaan honor mengajar dosen pengampumata kuliah Basic SLTA & D Il program S1 PGSD kerjasamaUniversitas Borneo dengan pemerintah Kab.

Bulungan,Tana Tidung & Malinau Semester Genap TA. 2012/2013 sebesar Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 25 Agustus2014.1 (Satu) lembar honor pengawas ujian PSKGJ FKIP UniversitasBorneo Tarakan semster Genap 2012/2013 sebesar Rp.1.170.000,(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 25 Agustus 2014.1 (satu) lembar Daftar penerimaan honor pembuat dan pengkoreksiBasic SLTA & D II Program S1 PGSD kerjasama Universitas Borneodengan pemerintah Kab.

yang disampaikan oleh penggugat pada poin Il, sesuai dengankondisi sebelum Penggugat melanjutkan studi strata 3 (S3)Bahwa selama melaksanakan Studi Strata 3 (S3) Penggugat tidak pernahberkonsultasi dengan Tergugat terkait perkembangan Studi Strata 3 (S3) yangdijalani oleh Penggugat, sampai saat diterima surat dari Pengadilan terkaitGugatan Penggugat;Jawaban atas Pokok Permohonan Dalam Duduk Perkara 3 : Bahwa padatahun 2018, STKIP Kier Raha mengalami sejumlah masalah, diantaranyaproses perkuliahan semster

disampaikan oleh penggugat pada poin Il, sesuai dengankondisi sebelum Penggugat melanjutkan studi strata 3 (S3) Bahwa selama melaksanakan Studi Strata 3 (S3) Penggugat tidak pernahberkonsultasi dengan Tergugat terkait perkembangan Studi Strata 3 (S3) yangdijalani oleh Penggugat, sampai saat diterima surat dari Pengadilan terkaitGugatan Penggugat;V.Jawaban atas Pokok Permohonan Dalam Duduk Perkara 3 : Bahwa padatahun 2018, STKIP Kier Raha mengalami sejumlah masalah, diantaranyaproses perkuliahan semster

tertentu pada permohonan, sedangkan maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan penjelasan bahwa suratpenolakan dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan llir dikarenakan di Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan lirbelum terdapat Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari, calonmempelai wanita di persidangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita berpendidikan SD kelas 6 semster

Banggai Laut, Semster 2 Tahun 2017,an.Darwin Mayaya. Bukti tersebut diperiksa dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.4);B. Saksi:1.H. Abd.

SUHAIPA; Bahwa atas perbedaan daftar penerima pada semster (satu) dan semster Il(dua), saksi tidak pernah menanyakan ke Dinas Pendidikan Dasar danKebudayaan Kabupaten Mimika; Bahwa tidak ada tim verifikasi yang datang ke sekolahnya saksi; Bahwa saksi tidak pernah komplain atau melakukan protes ke Dinas, karenasaksi menganggap jika tidak memperoleh Dana TIP itu adalah bukan rezekinyasaksi. Bahwa saksi tau adanyademo yang dilakukan oleh para guru di depan BankPapua dan di SMP Negeri 2 Mimika.

Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut dapat dipergunakan dalam pemeriksaandipersidangan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara Penyalahgunaan Dana TambahanTunjangan Pengahasilan (DTTP); Bahwa di tahun 2015pada semester Il (dua) saksi disuruh hadir di SMP Negeri 2Mimika untuk mengambil Dana TTP tahun 2015 semester Il (dua), dan informasitersebut saksi tahu melaui penyampaian dari mulut ke mulut; Bahwa saksi pada tahun 2014 di semster

saksi hanya mengetahui kategori kota dan dekat dan masingmasing besaran uang yang diterima adalah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) dan sejumlah Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pada tahun 2015 ada informasi untuk membuat rekening, dan atasinformasi tersebut kemudian saksi membuat rekening yangterdapat di BankPapua Cabang Timika; Bahwa kemudian setelah membuat rekening saksi mengumpulkan fotocopy bukurekening ke kepala sekolah; Bahwa untuk tahun 2015 pada semster

MARLIAFATMAWATI.a Ff WwW PPDan kemudian saksi menjelaskan bahwa pada tahun 2015 di semster (satu) (truwulan dan Il), saksi tidak pernah menerima Dana TTP karena padasaat itu yang menerima hanya 1 (satu) orang saja yaitu Sdri.

KILMANS masih memilik hubungan saudaradan bekerja di Dinas Pendidikan, namun saksi tidak tahu di Dinas PendidikanDasar; Bahwa penyaluran Dana TIP semster (satu) pada bulan Juni 2015 adalahsecara manual dengan dibayarkan secara langsung; Bahwa saat pengambilan Dana TIP saksi tidak pernah mengisi ataumenandatangani daftar apapun dan dana yang diperoleh tidak ada potongan; Bahwa saksi juga memperoleh DanaTTP Semester Il pada sekitar bulanDesember 2015 sejumlah Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus

GINTING,SEPTIWI, dan CAHYONO BALUBUN;Bahwa saksi mengetahui pembagaina Dana TTP semster Il dilakukan juga di SMPNegeri 2 Mimika, dan sempat saksi dengar bahwa pagi harinya dilanjutkan dirumahnyaSdr.

SUHAIPA;Bahwa atas perbedaan daftar penerima pada semster (satu) dan semster Il (dua),saksi tidak pernah menanyakan ke Dinas Pendidikan Dasar dan KebudayaanKabupaten Mimika;Bahwa tidak ada tim verifikasi yang datang ke sekolahnya saksi;Bahwa saksi tidak pernah komplain atau melakukan protes ke Dinas, karena saksimenganggap jika tidak memperoleh Dana TTP itu adalah bukan rezekinya saksi.Bahwa saksi tau adanya demo yang dilakukan oleh para guru di depan Bank Papuadan di SMP Negeri 2 Mimika.Terhadap

MARLIAFATMAWATI.Halaman 82 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN Jap15.Dan kemudian saksi menjelaskan bahwa pada tahun 2015 di semster (satu)(truwulan dan Il), saksi tidak pernah menerima Dana TTP karena pada saat itu yangmenerima hanya 1 (satu) orang saja yaitu Sdri.

KILMANS masih memilik hubungan saudara danbekerja di Dinas Pendidikan, namun saksi tidak tahu di Dinas Pendidikan Dasar;Bahwa penyaluran Dana TTP semster (Satu) pada bulan Juni 2015 adalah secaramanual dengan dibayarkan secara langsung;Bahwa saat pengambilan Dana TIP saksi tidak pernah mengisi ataumenandatangani daftar apapun dan dana yang diperoleh tidak ada potongan;Bahwa saksi juga memperoleh DanaTTP Semester Il pada sekitar bulan Desember2015 sejumlah Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus

memimpin demo di depan kantor Bank Papua terkait dengantuntutan pembagian Dana TIP;Bahwa saksilah yang mengarahkan guruguru lain kearah Bank Papua karena saksitahu pihak Dinas sedang memproses pencairan Dana TTP;Bahwa iobu BERTHA mantan Kepala Bank Papua Timika sempat marah terkaitdengan Dana TIP yang tak kunjung selesai diproses, dia bilang Kenapa KaryawanFreeport yang 40.000 orang bisa dienter 1 kali tapi ini yang sedikit saja lama;Bahwa saksi telah menerima dana TTP Tahun Anggaran 2015 untuk semster

Tanggal 09 December 2013, diberi tanda P48 ;Foto copy dari asli Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Pirman Pirdo Saragih,Hendriyadi dan Mustaufiq sebagai termohon Keberatan , Il dan Ill Pada tanggal21 December 2013, diberi tanda P 49 ;Foto copy dari asli Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Sahat MaruliSianturi,Dong Maria Hasiana, dan Febry Andrean Amoga sebagai TermohonKeberatan Kasasi Il,lll dan IV Pada tanggal 21 December 2013, diberi tanda P50 ;Foto copy dari asli Daftar Mata Kuliah dari semster

2010197.198.199.200.201.202.203.204.205.VI masa registrasi 2007.1 Mata Kuliah PendidikanBahasa Inggris (PGSD 4301) Pokjar RangkasbitungKabupaten Lebak ;1 (satu) lembar kwitansl, sebesar Rp.1.360.000, untuk pembayaran honorium Tutor ProgramSi PGSD masa registrasi 2007.1 Pokjar LabuanKabupaten Pandeglang ;1 (satu) lembar kwitansi, sebesar Rp. 400.000,urrtuk pembayaran transport Tutor Program S1 PGSDmasa registrasi 2007.1 Pokjar Labuan KabupatenPandeglang ;1 (satu) lembar kwitansi, sebesar Rp.2.040.000, untuk pembayaran honorium Tutor semster

SemsterVI masa registrasi 2007.1 Mata Kuliah PendidikanBahasa Inggris (PGSD 4301) Pokjar RangkasbitungKabupaten Lebak ;1 (satu) lembar kwitansi, sebesar Rp.1.360.000, untuk pembayaran honorium Tutor ProgramSi PGSD masa registrasi 2007.1 Pokjar LabuanKabupaten Pandeglang ;1 (satu) lembar kwitansi, sebesar Rp. 400.000,urrtuk pembayaran transport Tutor Program S1 PGSDmasa registrasi 2007.1 Pokjar Labuan KabupatenPandeglang ;1 (satu) lembar kwitansl, sebesar Rp.2.040.000, untuk pembayaran honorium Tutor semster

yang yang menerima honor tersebut ;Bahwa benar ada dana KKG untuk triwulan II dan triwulanIll yang dianggarkan dalam Dana BOS semester II triwulanINI T.P 2008/2009 namun kegiatan tersebut tidakdilaksanakan dengan dana sejumlah Rp. 5.400.000, yangdananya diambil oleh terdakwa sebagai dana taktissekolahBahwa benar dari Hasil Audit yang dilakukan oleh AbhliTUNGGUL SIMANJUNTAK, SE, Ak ditemukan kerugian Negaradari pengelolaan dana BOS yang ditemukan dalam AnggaranDana BOS triwulan II, III, IV pada semster

rombongan kelas 30;6) Jumblah siswa 1180;7) Perlu membentuk panitia untuk bekerja secara efektip dan efisien;8) Pencapaian target kurikulum sekolah;Panitiamid semester (transpotasiStandarRp4.800.000,00:Penilaian)sebesar1) Ada sumber biaya yang termuat dalam RAKS Sekolah MenengahPertama Negeri Larantuka tahun anggran 2016;2) Adanaya Jadwal Kegiatan ini;3) Kegiatan ini telah dilaksanakan;4) Adanya sk Kepanitiaan;5) Sesuai dengan kurikulum 2013; BLNBKU NAMA KEGIATAN JUMLAHJuli29 Rapat penyusunan program semster

Komputer semester genap 800.000Juli65 Penyusunan program perpustakaan semster ganjil 1.000.000Juli66 Penyusunan program perpustakaan semster genap 1.000.000Juli67 Penyusunan program lab.

IPA sesemester ganjil 950.000Desember Penyusunan program perpustakaan semester ganjil 1.050.000Desember Penyusunan program lab komputer semester ganjil 900.000Halaman 144 dari 184 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PT KPG Desember Penyusunan program ekstrakulikuler semster ganjil 1.350.000Desember Penyusunan program kerohanian semester ganjil 475.000Desember Rapat sosialisasi dan kooridinasi BOS dan rutin semester ganji 1.500.000JUMLAH 47.550.0000 1.

dinazegelen, selanjutnya diberitanda T12;Fotokopi Laporan Keuangan Penerimaan dari Pemohon tahun 2014 dansampai Bulan Maret 2015 sebagai biaya nafkah untuk Termohon untukkedua putranya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda T3 ;Fotokopi Raport (nilai prestasi) atas nama Kemas Andhika Azhar Hamidyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Islam AlAzhar Kelapa Gading,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T14 ;Fotokopi Laporan Perkembangan Pencapaian Kompetensi (semster

Bahwa menyikapi hal iniTermohon memberikan pengertian bahwa sedikit tidak mengapa asalkanberpenghasilan tetapi justru Pemohon menangkap hal tersebut sebagaibentuk ketidaktaatan Termohon terhadap Pemohon sebagaimana Replikangka 3;Bahwa tidak benar Pemohon memberikan uang 7 juta, lalu 4 juta, lalu 1 jutakepada anak kedua, sebagaimana dalam Replik angka 11, melainkanRp6.665.000,00 (enam juta enam ratus enam puluh lima ribu rupih) danberas 10 kg sejak kelas 2 SMA sampai dengan sekarang kuliah semster

sehingga saya sempat tanya, kenapa kwitansinya full tapiuangnya tidak sesuai;Bahwa memang disitulah kesulitan kami, kami tidak punya kwitansi yangbisa membedakan antara Bank dan kampus ;Bahwa kalau mengenai peran ibu Ika saksi tidak tahu ;Bahwa itu bukan kwitansi yang keluarkan oleh pihak bank, karena kalaudari bank kwitansinya tidak seperti itu, Kodenya berbeda ;Bahwa yang saksi tahu, Ika hanya mengeluarkan surat keterangan bebas;Bahwa surat bebas biaya dikeluarkan hanya untuk semester 1 sampaidengan semster

Saksi Fuad Darmawankemudian mengenalkan saksi Rudy Hartawan dengan sepupunya, yaituterdakwa Muhammad Hilmi yang masih kuliah di Universitas MulawarmasJurusan Teknik Industri semster 8 ; Bahwa Saksi Rudy Hartawan kemudian meminta terdakwa MuhammadHilmi mengumpulkan dua orang teman kuliahnya untuk diajak bergabungdalam kepanitiaan kegiatan TOEFL Lembaga Pendidikan Bahasa InggrisIEl milik saksi Rudy Hartawan di Magistra Samarinda, padahalsebenarnya kegiatan tersebut tidak pernah ada.

Saksi Fuad Darmawan kemudianmengenalkan saksi Rudy Hartawan dengan sepupunya, yaitu terdakwaMuhammad Hilmi yang masih kuliah di Universitas Mulawarmas Jurusan TeknikIndustri semster 8. Bahwa Saksi Rudy Hartawan kemudian meminta terdakwaMuhammad Hilmi mengumpulkan dua orang teman kuliahnya untuk diajakbergabung dalam kepanitiaan kegiatan TOEFL Lembaga Pendidikan BahasaInggris IE! milik saksi Rudy Hartawan di Magistra Samarinda, padahalsebenarnya kegiatan tersebut tidak pernah ada.

Saksi Fuad Darmawankemudian mengenalkan saksi Rudy Hartawan dengan sepupunya, yaituterdakwa Muhammad Hilmi yang masih kuliah di Universitas MulawarmasJurusan Teknik Industri semster 8 ; Bahwa Saksi Rudy Hartawan kemudian meminta terdakwa MuhammadHilmi mengumpulkan dua orang teman kuliahnya untuk diajak bergabungdalam kepanitiaan kegiatan TOEFL Lembaga Pendidikan Bahasa InggrisIEl milik saksi Rudy Hartawan di Magistra Samarinda, padahalsebenarnya kegiatan tersebut tidak pernah ada.

Saksi Fuad Darmawan kemudianmengenalkan saksi Rudy Hartawan dengan sepupunya, yaitu terdakwaMuhammad Hilmi yang masih kuliah di Universitas Mulawarmas Jurusan TeknikIndustri semster 8. Bahwa Saksi Rudy Hartawan kemudian meminta terdakwaMuhammad Hilmi mengumpulkan dua orang teman kuliahnya untuk diajakbergabung dalam kepanitiaan kegiatan TOEFL Lembaga Pendidikan BahasaInggris IE! milik saksi Rudy Hartawan di Magistra Samarinda, padahalsebenarnya kegiatan tersebut tidak pernah ada.

Mariy Insentif pengaam M was ruang tes Rp. 40.0 Tidak dibayarkaakatit semster ganjil : 00 na kenaikan kelas4. Marty Insentif pemeriam M ksa soal tes se Rp. 25.0 Tidak dibayarkaakatit mster ganjil ke ~ : 00 na naikan kelas5. Mariy Penerimaan si Rp. 1.04 Bukan anggaranam M swa baru tahu 4.000 dana BOS Halaman 51 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB akatitan 2015 6. Rista Insentif penyusDevie unan soal ujian Rp. 45.0 Tidak dibayarkaAngg sekolah 00 nraini7.

BOS tahun 2015: DANAuntuk SESUAL JUMLAH "onNAMA LAPORAN DANANo PENERIMA PEMBAYAR PERTANG YANG YANG KETAN TIDAKGUNG DITERIMA DITERIMAJAWABAN172 Mariyam Mak Insentif penatita yusun nask ; Rp. 45.000 Tidak dibah soal try o ayarkanut 173 Mariyam Mak Insentif penatita yusun Soal t , ;es semster . Rp. 30,000 Tidak dip. ; ayarkanganjil kenaikan kelas174 Mariyam Mak Insentif penatita gawas ruan .

,g tes semst Rp. 40.000 Tak ai. ayarkaner ganjil kenaikan kelas175 Mariyam Mak Insentif pematita eriksa soal t , ;es semster Rp. 25.000 "dak dib. ayarkanganjil kenaikan kelas176) Mariyam Mak Penerimaan Rp. 1.044. Bukan anatita siswa baru t 000 ggaran dahun 2015 ana BOS177!