Bahwa Termohon selalu. menuntut nafkah kepadaPemohon senagan alasan nafkah yang kurang;5. Bahwa, puncaknya pada Agustus 2018,dimanaterjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Termohon,dan sejaksaat ituantara Pemohon dan sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;7.

pada bulan Agustus 2014, Pemohondan Termohon tinggal di XXX; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018yang lalu suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon seringberkata kasar hingga menyakiti hati Pemohon dan Termohon selalumenuntut nafkah kepada Pemohon senagan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak bulan Januari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohonsering berkata kasar hingga menyakiti hati Pemohon, Termohon sulitdinasehati dna tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohonselalu menuntut nafkah kepada Pemohon senagan alasan nafkah yangkurang3.

kehadiran Tergugat danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta, menudug Penggugat punya senagan

Anak , laki laki tanggal lahir 4 Februari 2003Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburubuta, menudug Penggugat punya senagan laki laki lain tanpa alasan;Bahwa Tergugat telah memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dikabupaten Boyolali sejak akhir tahun 2014 sampai dengan sekarang tidakpernahdijemput kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha

mendamaikan dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapatdirukun damaikan kembali, yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta,menudug Penggugat punya senagan laki laki lain tanpa alasan, akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Tergugat telah memasrahkan

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Banta Ali bin Pangsana) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Taib) yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 06 Februari 1962, di Gampong Paya Udeang, Kecamatan Senagan, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon (Pemohon 1) telah menikah secara hukum Islamdengan Pemohon II (Pemohon Il) pada hari, Senin, tanggal 06 02 1962 di Gampong Paya Udeang, Kecamatan Senagan, KabupatenNagan Raya, Propinsi NAD, bahwa pernikahan tersebut di langsungkanoleh Imum Basyah sebagai gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Taib dansaksisaksi nikah 1. Hasan dan 2. Ishak, dengan mahar berupa 10Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa hubungan Pemohon!

Menetapkan penikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang di laksanakan pada hari Senin, tanggal06 02 1962, di Gampong Paya Udeang, Kecamatan Senagan,Kabupaten Nagan Raya, Propinsi NAD adalah sah, menurut hukumIslam;s. Penetapan biaya pekara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkaitHal. 2 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsung perkawinan(menikah) pada hari Senin, tanggal 06 Februari 1962, di Gampong PayaUdeang, Kecamatan Senagan, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II i:3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaemas 10 (spuluh) mayam, dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah is5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggalO06 Februari 1962, di Gampong Paya Udeang, Kecamatan Senagan,Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/MSSkm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir GAMPONG 10 Juli 1992, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, Tempat Tinggal DesaDESA Kecamatan Senagan Timur Kabupaten Nagan Raya,sebagai Penggugat

;Melawan:TERGUGAT, tempat dan tanggal Lahir GAMPONG 09 September 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta Tempat Tinggal Desa DESAKecamatan Senagan Timur Kabupaten Nagan Raya, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Mei 2019yang

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Terguga terakhir tinggal dikontnrakan di Senagan. Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 13 bulan. Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat tinggal bersama orangtuanya sedangkan Tergugat tinggal di saudaranya.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Senagan.4. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkana. Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan lagi.b. Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap kebutuhan kelaurga.G. Tergugat tidak maumencari pekerjaan untuk menafkahi kebutuhan keluarga.5. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2017 sudah pisah rumah.6.

Bahwa sejak sejak bulan Desember 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat punya senagan perempuan lain , disamping itu Tergugat jugasering mabuk mabukan dan tidak bisa akur dengan keluarga Penggugat sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang sudah 4 tahun dan selama itu tergugat tidak pernah datang lagikerumah Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir dan batin; 5.

Senagan Timur Kabupaten NaganRaya ;Apabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia,Bahwa jumlah kayu yang diambil oleh Terdakwa adalah bentuknyakayu reng dan jumlahnya kirakira 30 batang ;Bahwa Saksi yang melakukan pengukuran kayu dan titik koordinatlokasi atas permintaan Sat Reskrim Polres Nagan Raya dansetelah itu Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa ada melakukanpenebangan dan mengelola kayu yang tidak dilengkapi dengandokumen

Senagan Timur Kabupaten NaganRaya ;Bahwa jumlah kayu yang diambil oleh Terdakwa adalah bentuknyakayu reng dan jumlahnya kirakira 30 batang ;DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia,maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581Bahwa setahu Saksi kayu yang diambil oleh Terdakwa diperolehdari dalam hutan dekat dengan ladang Saksi

Senagan Timur Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa setahu Saksi kayu yang diambil oleh Terdakwa adalah kayubiasa dan banyaknya hanya + 3 kubik ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa mengambil kayu di hutan biasa dantidak jauh dari hutan kawasan penduduk ;Bahwa Saksi sebagai Keuchik ada mengeluarkan surat (SKT) padatahun 2009 untuk penduduk desa yang isinya boleh memotongkayu untuk membuat rumah sendiri asal tidak lebih dari 2 kubik dantidak boleh diperjual belikan kepada pihak lain ;Apabila Anda menemukan inakurasi

mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yangmengisyaratkan bahwa harus ada perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus antara suami istri itu, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganyaMenimbang bahwa baru dikatakan ada pertengkaran apabila adasuara keras yang jawab menjawab dengan rona muka yang menunjukkankemarahan, kekesalan dan dengan emosi yang meluap serta mimik yangmengekpresikan ketidak senagan

;Menimbang bahwa akan tetapi tidak semua orang dapat dan maubertengkar walaupun sudah berselisih atau tidak sependapat denganorang lain dan dalam hatinya sudah berkobarkobar api kemarahan,kekesalan, kekecewaan atau ketidak senagan;Menimbang bahwa hal tersebut dapat terjadi karena orang tersebutdapat menahan emosi atau malu dilihat orang, bertengkar atau tidakpandai bersilat lidah dan lain lain, sehingga seandainya ada perselisihanyang hebat diantara mereka, orang lain mungkin tidak tahu karena tidakpernah

S;Y Bahwa pada poin 4 saya Tergugat belum pernah memberijawaban, dikarenakan belum memahami dan bingung dengangugatan Penggugat yang berbunyi sebagai berikut Tidak harmonisyang disebabkan sudah tidak ada kecocokan lagi dan berbedaprinsip dalam mengurus rumah tangga, itu tidak benar;v Bahwa pada poin 5 tuduhan Penggugat tidak benar sepertidalam gugatan Puncak keributan terjadi karena Penggugat menuduhTergugat berselingkuh main perempuan, dan dari keributan tersebutberbuntut terbongkarnya ketidak senagan

Disini Tergugatmelampirkan bukti ketidak senagan Penggugat dari awal pernikahandalam bentuk SMS yang sudah disalin dikerta sebagai mana dalanlampiran Berita acara sidang;vy Bahwa apa yang dijelaskan oleh Penggugat pada angka 6dalam surat gugatannya Tergugat masih bingung dengan gugatanHal. 4 dari 21 Hal.

Yasin) dengan Pemohon II (Mala Sari binti Nayen) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1968, di Gampong Blang Ara Kecamatan Senagan Timur Kabupaten Nagan Raya;

(seratus lima puluhempat ribu seratus tujuh puluh empat meter Persegi), yang terletak diDusun Suka Mulia, Gampong Pulo le, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, dengan batasbatas: utara : dengan tanah Zulkarnen/Ishak Goman 565 m, selatan : dengan tanah Sofyan/rakyat/Abdul Rahman 161 m, timur :dengan jalan umum ke transmigrasi danKrueng Senagan 250 m, barat : dengan jalan kebun sawit dan tanah kebun sawitH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Adam bin Adam) dan Termohon (Salmiyati IB binti Ibrahim Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1992 di Gampong Blang Panyang, Kecamatan Senagan Timu, Kabupaten Nagan Raya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Adam

IH bin Ibnu Hajar) dan Pemohon II (Aja Zaitun binti Said Bustami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Gampong Krueng Kulu, Kecamatan Senagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah yangmenikah di Desa Senagan Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Rayapada tanggal 08 Desember 2006, berdasarkan buku Kutipan AktaNikah Nomor: 393/7/XII/2006 yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, tanggal 13Desember 2006;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diDesa Lanting Kecamatan Teupah Tengah Kabupaten Simeulue sampaidengan sekarang;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sah menuruthukum Islam yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2007 terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan senagan, Kabupaten Nagan Raya, KutipanAkta Nikah Nomor 47/03 /III/2007, tanggal 12 Maret 2007;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri namun belum mempunyai anak;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 233/PdtG/2013/MSMbo3.