Menyatakan Terdakwa SENAL Bin Bin PALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA SEORANG PEREMPUAN UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA DAN TANPA HAK MEMILIKI SENJATA PENIKAM2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun3.

SENAL Bin Bin PALA

Menyatakan tedakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.5.

SUGIK HARTONO Bin SENAL

PDM 106/Probo/11/2011 yang pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara atas nama terdakwa :SUGIK HARTONO Bin SENAL memutuskan :1, Menyatakan Terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHP dalam dakwaan primair.2.

kertas tersebut diberikankepada terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL dan langsung olehterdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL ditulis dibuku rekapan serta adajuga yang melaluisms dan ada juga yang langsung bilang kepada terdakwaSUGIK HARTONO Bin SENALe Bahwa pembayaran uang dilakukan dengan cara langsung bersamaan saatpenombok memberikan nomor judi togelkepada terdakwa SUGIKHARTONO Bin SENAL dan ada juga yang bayar keesokan harinyae Bahwa setelah uang tersebut terkumpul kemudian oleh terdakwa SUGIKHARTONO

Bin SENALdisetorkan kepada DARMAN sekitar jam.21.00 Wibdan jika uang setoran belum terkumpul maka terdakwa SUGIK HARTONOBin SENAL menyetorkan keesokan harinya ;e Bahwa jika penombok yang dipasang keluar maka terdakwa SUGIKHARTONO Bin SENAL langsung membayar penombok yang menang denganmenggunakan uang yang akan disetorkan kepada DARMAN dan jika uangtersebut masih kurang maka terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL smskepada DARMAN lalu mengambilnya dirumah DARMAN ;e Bahwa dalam permainan judi togel bila

omsetnya terkumpul Rp.400.000,danterdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL mendapatkan penghasilanRp.20.000,dan dari penombok yang menang terdakwa SUGIK HARTONOBin SENAL mendapatkan uang sebesar Rp.5.000,e Bahwa terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL dalam melakukan juditogel tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke 2e KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUGIK HARTONO Bin SEN pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011

HARTONOBin SENAL menyetorkan keesokan harinya ;Bahwa jika penombok yang dipasang keluar maka terdakwa SUGIKHARTONO Bin SENAL langsung membayar penombok yang menang denganmenggunakan uang yang akan disetorkan kepada DARMAN dan jika uangtersebut masih kurang maka terdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL smskepada DARMAN lalu mengambilnya dirumah DARMAN ;Bahwa dalam permainan judi togel bila omsetnya terkumpul Rp.400.000,danterdakwa SUGIK HARTONO Bin SENAL mendapatkan penghasilanRp.20.000,dan dari penombok

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENAL Bin MUIR dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan;------------

SENAL Bin MUIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SENAL Bin MUIRTempat Lahir : Tanjung Lebar (Muaro Jambi)Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / Tahun 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Sungai Beruang Desa TanjungLebar Kec.

Muara Bulian;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMuara Bulian tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelistentang Penetapan Hari Sidang; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 28 September2009 yang disusun secara Tunggal, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa SENAL

Andi Senal bin A. Mappewajo dan Arisa binti Ambo Upe

SENAL) dengan Pemohon II (MAERAH binti SALEH) yang dilaksanakan pada 14 Maret 1987 di DI Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;.3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SENAL-PEMOHON I2. MAERAH binti SALEH-PEMOHON II

SENAL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Jelateng Desa Gegerung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;MAERAH binti SALEH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Jelateng Desa Gegerung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para

SENAL) denganPemohon IT (MAERAH binti SALEH) yang dilaksanakan pada 14 Maret 1987 di DIDusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok BaratMembebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0560/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yang isinyatetap

SENAL) denganPemohon IT (MAERAH binti SALEH) yang dilaksanakan pada 14 Maret 1987 di DIDusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Senal Bin Tori Maryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Abidin Alias Senal Bin Tori Maryono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

SENAL bin TORI MARYONO

Nama lengkap : Zainal Abidin Alias Senal Bin Tori Maryono;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Gambiran, Desa Mumbulsari, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang Sayuran;Terdakwa Zainal Abidin als. Senal Bin Tori Maryono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 20182.

Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als SENAL BIN TORIMARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain dan dengan sengaja menguasai secara melawanhukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana dan pasal 372KUHpidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan aapidana penjara terhadap terdakwa ZAINALABIDIN ALS SENAL BIN TORI MARYONO dengnan pidana penjaraselama 8 (Delapan) Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bin TORI MARYONO yang mana dalampemeriksaan di persidangan terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam berkas perkara ini, maka jelaslan bahwapengertian barangsiapa tertuju kepada terdakwa ZAINAL ABIDIN Als SENAL BinTORI MARYONO, sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa telah terbuktimenurut hukum,;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Senal Bin ToriMaryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pembunuhan dan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainal Abidin Alias SenalBin Tori Maryono tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Uddin bin Baco Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lippujange DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rina binti Senal, umur 32 tahun,

Made Ali dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Senal dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Amir dan Rusdi, dengan mahar berupadua petak tanah kering.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Uddin bin Baco Hasan) denganPemohon Il (Rina binti Senal) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2005 diDesa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone..

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rina binti Senal);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSenal;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amir dan Rusdi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uddin bin Baco Hasan) denganPemohon Il (Rina binti Senal) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2005 diDesa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

Saksi ASBIYANTO BIN SENAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini Sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan Penganiayaan terhadap Musakaria;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 pukul07.00 WIB bertempat di PT.R6B Blok G13 Desa Paya Angus KecamatanSungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa awalnya ketika saksi sedang sarapan bersama dengan rekanrekankerja saksi sesama karyawan PT.

dan bokong akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratdan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian, diperoleh fakta dan keadaansebagai berikut:Bahwa benar, Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal31 Juli 2018 pukul 07.00 WIB bertempat di PT.R6B Blok G13 Desa Paya AngusKecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar, awalnya ketika saksi ASBIYANTO BIN SENAL

sedang sarapanbersama dengan rekanrekan kerja saksi ASBIYANTO BIN SENAL sesamakaryawan PT.

R6B termasuk Saksi Musakaria dan pada saat sarapan tersebutada salah seorang yang membawa 1 (Satu) bungkus kerupuk, dan ketikaMusakaria hendak mengambil kerupuk yang tinggal tersisa 1 (Satu), saksiASBIYANTO BIN SENAL mengatakan bahwa kerupuk tersebut sudah ada yangpunya,Bahwa benar, mendengar perkataan saksi ASBIYANTO BIN SENAL saksiMuzakaria Alias Mus Bin Tuakal melasa sakit hati lalu. saksi Muzakaria Alias MusBin Tuakal mengambil pelepah sawit lalu memukulkan kepada saksiASBIYANTO BIN SENAL;Bahwa

benar setelah itu saksi ASBIYANTO BIN SENAL memberitahukan hal itukepada terdakwa melalui hand phon mengatakan bahwa ia dipukul olehseseorang yang bernama Musakaria;Bahwa benar, mendengar hal tersebut terdakwa merasa emosi dan langsungdatang ke tempat Asbi dipukul oleh Musakaria;Bahwa benar, kedatangan terdakwa ke lokasi kejadian atas kehendak terdakwasendiri, saksi Asbi tidak ada menyuruh terdakwa untuk datang ke lokasi kejadian;Bahwa benar, tujuan terdakwa mendatangi lokasi kejadian adalah untukmengetahui

No. 281/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 3 dari 17Bahwa REGAH Binti AMAQ DJENAH telah meninggal dunia sekitar tahun2008, meninggalkan dunia dalam keadaan belum menikah sehingga tidakmeninggalkan anak (ahli waris) alias putung;Bahwa INAQ MURNAH Binti AMAQ DJENAH telah meninggal dunia sekitartahun 2009 meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu INAQ SENAL BintiAMAQ MURNAH dan INA ADI Binti AMAQ MURNAH;Bahwa INAQ SENAL meninggal duni sekitar tahun 2009 ada meninggalkananak 2 (dua) orang yaitu 1.

ADI Bin AMAQ SENAL dan 2. SAENAH BintAMAQ SENAL;Bahwa almarhum AMAQ DJENAH selain meningglkan ahli warissebagaimana tersebut di atas juga ada meninggalkan harta warisan berupatanah sawah seluas + 6000 M*?

No. 281/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 6 dari 17identitas ahli waris tersebut, yang ada adalah ADI BIN AMAQ SENAL.Bahwa kemudian dalam identitas Turut Tergugat 1 ditemukan namaSALMAH BINTI AMAQ SENAL, sedangkan dalam posita gugatan tidakditemukan identitas ahli waris yang bernama tersebut, yang ada adalahSAENAH BINTIAMAQ SENAL.

Bahwa begitu juga dengan halaman 3 poin 4 ang menyebutkandalam gugatan Penggugat sebagai berikut bahwa inaq senal meningaldunia sekitar tahun 2009 ada meninggalkan anak 2 (dua) orang yaitu; 1. Adi BinAmag Senal dan 2.

kemudian dalam identitas Turut Tergugat 1 SALMAHBINT AMAQ SENAL, sedangkan dalam posita gugatan tidak ditemukanidentitas ahli waris yang bernama tersebut, yang ada adalah SAENAH BINTIAMAQ SENAL;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya terhadap eksepsi inihanya menyatakan bahwa Penggugat menolak eksepsi para Tergugat(Tergugat 1, 2, 3 dan 6) untuk seluruhnya, karena eksepsi para Tergugat(Tergugat 1, 2, 3 dan 6) sudah menyentuh/menyangkut pokok perkara danbukan eksepsi yang berkenaan dengan kewenangan

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Imron Prayitno Bin Purwanto, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 19Agustus 1996, agama Islam, pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.013 Rw. 002 Desa Batu Ampar KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilihberdomisili elektronik di alamat emailbagusecourt86@gmail.com, sebagai Pemohon ;Natalia Binti Digau Senal

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Batu AmparKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Digau Senal. Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama A. Sagi, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Suyono dan Subarno.

Nikah diPengadilan Agama ini sebagai syarat untuk mencatatkan pernikahanmereka karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tamah Laut;e Bahwa saksi berhadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2012 menurut agama Islam di Desa Batu Ampar KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Digau Senal

;e Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDigau Senal beraagama Kristen Katolik, sedangkan Pemohon Il saatmenikah tersebut muallaf;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon kepada PengadilanAgama Pelaihari untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Nopember 2012 yang dilangsungkan menurut agama Islam di DesaBatu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, yang menjadi walinikahnya ayah Kandung Pemohon II bernama Digau Senal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUki bin asbian ) dengan Pemohon II ( Siti Fitriyah binti Senal ) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3657/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUki bin asbian, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.01 RW. 16Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Fitriyah binti Senal, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3657/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2010, diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Senal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUki bin asbian) dan Pemohon II(Siti Fitriyah binti Senal) yang dilangsungkan pada tahun 2010 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSukoJember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2010 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Senal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SUki bin asbian ) denganPemohon Il ( Siti Fitriyah binti Senal ) yang dilaksanakan pada tahun 2010 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Senal bin Muhammad, lahir tanggal 17 Mei 1998b. Moh. Hasan bin Muhammad, lahir tanggal 17 Mei 2008 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Senal bin Muhammad, lahir tanggal 17 Mei 1998b. Moh. Hasan bin Muhammad, lahir tanggal 17 Mei 2008 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl ;2.

Senal bin Muhammad, lahir tanggal 17 Mei 1998b. Moh.

Senal bin Muhammad, lahir tanggal 17 Mei 1998Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No : 0608/Pdt.P/2014/PA.Krsb. Moh.

Tanda Penduduk (KTP), NIK:5203110107600437, tertanggal 7 Oktober 2012, selanjutnya diberi tandadan disebut sebagai: bukti P1, yang pada pokoknya menerangkan bahwaidentitas Pemohon tercatat atas nama: SENAL, lahir di Mangkling, padatanggal 1 Juli 1960;1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:474.1/195/K.Pem/2018 tertanggal 13 Agustus 2018, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Loyok, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: uktiP2, yang pada pokoknya menerangkan bahwa identitas

HAERUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama: ZAENAL ABIDIN,lahir di: Mangkling, bukan ZAENAL, lahir disLombok Timur; Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir bukan tahun 1960an tapi kirakiratahun 1945; Bahwa nama Pemohon di KTP adalah SENAL;e Saksi P2: MAAD ADNAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksiadalah ipar dari Pemohon; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama: ZAENAL ABIDIN

,lahir di: Mangkling, bukan ZAENAL, lahir di: Lombok Timur; , Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir bukan tahun 1960an tapi kirakiratahun 1945; Bahwa nama Pemohon di KTP adalah SENAL;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 69/Pat.P/2018/PN SelMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon

ternyata dalam Kartu Keluarganya, identitas Pemohon tercatatnama: ZAENAL, lahir di Lombok Timur, tanggal 01071945;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan. membahas apakah dalildalil pokok permohonan Pemohon dapat dibuktikan.atau tidak, yaitu sebagaiberikut: Bahwa perihal dalil angka 1, berdasarkan bukti P1 s.d. bukti P4, yangdidukung oleh keterangan para saksi, terobukti bahwa benar identitasPemohon adalah namay*ZAENAL ABIDIN, lahir di Mangkling, tanggal 01071945, namun di.KTP2nya tercatat nama: SENAL

BH. 3050 GM dan rencananya akane Bahwa pada saat akan membawa buah sawit, saksibertemu dengan saksi SENAL dan terdakwa yang jugasedang membawa buah sawit juga dan kami bersamasama ditangkap oleh satpam PT. AsiaticPersada;e Bahwa saksi SENAL membawa sawit dengan menggunakansepeda motor jenis Yamaha Vega R warna biru putihdengan No. Pol.

BH 4947 HB sedangkan terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnaSilver Hitam dengan nomor Polisi BH. 2385e Bahwa yang saksi ambil adalah buah sawit denganmenggunakan parang karena tinggi pohon sawittersebut sekitar 1,5Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi SENAL Bin MUIR, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinanserta tidak terikat

Asiatic Persada dengan tanpa ijin;Bahwa terdakwa melakukan panen buah sawit denganmenggunakan parang kemudian pada Kamis tanggal 25 Juli102009 sekira jam 02.00 WIB, terdakwa mengumpulkan buahSawit sebanyak 10 (sepuluh) tandan dan dimasukan kedalam keranjang yang sudah berada diatas Yamaha Vega Rwarna Silver Hitam dengan nomor Polisi BH. 2385 danrencananya akan dijual;Bahwa pada saat akan membawa buah sawit, terdakwabertemu dengan saksi SENAL dan saksi SANGKUT yang jugasedang membawa buah sawit juga

Asiatic Persada;Bahwa saksi SENAL membawa sawit dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih dengan No.Pol. BH 4947 HB sedangkan saksi SANGKUT menggunakansepeda motor Supra X No. Pol. BH. 3050 GM;Bahwa saksi waktu itu menggunakan motor Yamaha VGR milikOrang tua SakSi;Bahwa yang saksi ambil adalah buah = sawit denganmenggunakan parang karena tinggi pohon sawit tersebutsekitar 1,5 me@bery

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Senal bin Tambang dengan Pemohon II Liong binti Campe yang berlangsung pada tanggal 28 Agustus 2013 di Dusun Luraya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agam, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2015/PA Blkearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Senal bin Tambang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BaloBalo, DesaBonto Baji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Liong binti Campe, umur 21 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Senal bin Tambang, denganPemohon Il, Liong binti Campe yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 28 Agustus 2013 di Dusun Luraya, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada permohonanya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang Isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Senal

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu. permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Senal bin Tambang denganHal. 8 dari 11 hal. Pnt. No. 368/Padt.P/2015/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Senal bin Tambangdengan Pemohon II Liong binti Campe yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2013 di Dusun Luraya, Desa Tanah Towa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat;4.

ABIDIN Alias SENAL Bin M.

SALEHdengan membawa pedang, kemudian tepat di depan rumah saudaraSENAL ABIDIN Alias SENAL Bin M.

;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan tersebut;Bahwa awal Para Terdakwa datang ke rumah saudara SENAL ABIDINAlias SENAL Bin M. SALEH belum ada membawa senjata tajam yangdipergunakan untuk membunuh saudara JASILIN tersebut, namunsetelah terjadi perdebatan antara Terdakwa dengan saudara JASILIN,baru Para Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil pedang dankembali dengan membawa pedang tersebut ke rumah saudara SENALABIDIN Alias SENAL Bin M.

SALEH;Bahwa saksi tidak tahu, apa tujuan Para Terdakwa datang kembali kerumah saudara SENAL ABIDIN Alias SENAL Bin M.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Senal, Termohon juga telah mengakui Perbuatannya;4.

ANAK II, umur 7 tahun ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon diketahui menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Senal, Termohon sering dijemput dankeluar dengan Zaenal, Termohon juga telah mengakui Perbuatannya;Hal. 3 dari 8 hal. Salinan Putusan.

ANAK II, umur 7 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon diketahui menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Senal, Termohon sering dijemput dankeluar dengan Zaenal, Termohon juga telah mengakui Perbuatannya;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati

;Hakim memerintahkan Penyidik Polisi Kepolisian Resort Probolinggoselaku Kuasa Penuntut Umum membacakan Catatan Dakwaan dalam BerkasPerkara Nomor: BP/205/X11/2017/Satreskrim tertanggal 12 Januari 2018:Terdakwa tidak menyangkal dan mengakui terhadap dakwaan yangdidakwakan kepadanya;Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dari penyidikdibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:Saksi BUNDAYATI,Saksi SALIM;Saksi SENAL;Saksi NIA als B.

kepadaTerdakwa;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraSUHAL:;:Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Bundayati, saksi Salim, dan saksi Senal

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2629/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tabggak 02 Mei1979, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ejo bin Senal

Nomor 2629/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tabggak 02 Mei1979 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ejo bin Senal denganmaskawin berupa uang Rp 1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tabggak 02 Mei 1979, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ejo bin Senal