Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

2. Menetapkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/XI/1989, tanggal 10 Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, semula tercatat dan tertulis nama SENEN bin SASTRO REJO dirubah menjadi SENANDAR bin SASTRO REJO;

3.

Menetapkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/XI/1989, tanggal 10 Nopember 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, semula tercatat dan tertulis tanggal lahir 6-4-1970 dirubah menjadi 20 Mei 1967;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama SENEN bin SASTRO REJO menjadi SENANDAR bin SASTRO REJO dan tanggal

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Senandar bin Sastro rejountuk mengurus perubahan Kartu Keluarga terkait nama orang tua, AktaKelahiran anak dan pemenuhan syarat administrasi untuk menunaikanibadah Haji, Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahandalam penulisan pada Kutipan Akta Nikah, yakni :a. Nama Pemohon tertulis (Senen bin Sastro rejo), sedangkan yangbenar adalah Senandar bin Sastro rejo;b.

Perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah yang tertulis (Senen binSastro rejo), sedangkan yang benar adalah Senandar bin Sastrorejo;b. Perubahan tanggal lahir pada Kutipan Akta Nikah yang tertulis (6April 1970), sedangkan yang benar adalah 20 Mei 1967;7.

;Bahwa Pemohon memiliki nama atau panggilan selain Senandar, yaituSENEN;Bahwa Senandar mempunyai nama kecil Senen tetapi orang tuamenggantinya dengan nama Senandar;Bahwa Senandar telah menikah dengan perempuan bernama Umi;Bahwa Pemohon bermaksud meralat namanya yang tertera dalam bukunikahnya yaitu Senen bin Sastro Rejo menjadi SENANDAR bin SASTROREJO;Halaman 5 dari 11 halamanPenetapan Perkara nomor 001 1/Pdt.P/2016/PA.Mgl.Bahwa penyebab kesalahan penulisan nama Pemohon dalam bukunikahnya karena

bin SASTRO REJO;Bahwa isteri Pemohon bernama Umini, selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa Senandar mempunyai nama panggilan lain yaitu Senen, tetapinama yang sebenarnya adalah SENANDAR;Bahwa sehubungan dengan keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dengan apa yang telah disampaikankedua saksi tersebut ;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan sesuatu bukti apapun lagi dan kecuali hanya mohon penetapanyang isinya mengabulkan permohonan

Majelis memeriksa dokumenakta kelahiran dan ijazah dari anak pertama Pemohon dan istrinya (Umini),Pemohon tersebut bernama Senandar.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUDIANTO bin MASIRAN ) dengan Pemohon II (NANIK INDAWATI binti SENANDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;4.

Ustad DesaGondanglegikulon yang bernama ZAINI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : SENANDAR , dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : SULIONO dan RUSDI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 171.200, (seratus tujuh puluh satu ribu dua ratus rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat

diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah saksi kurang lebih padatahun 2004 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: SENANDAR

diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 2004 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumahustad ZAINI dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: SENANDAR

saling bersesuaian satu dengan lainnya serta adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada 17 Desember 2004, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I danII, yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: SENANDAR

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUDIANTO bin MASIRAN ) denganPemohon II (NANIK INDAWATI binti SENANDAR) yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;4.

Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/32/V/2008 tanggal 27 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama BUATI binti SENANDAR

Nama MISNAR bin SENANDAR, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tanjung Kecamatan PadangKabupaten Lumajang; yang menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah sah;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua

Pemohon dan Termohon selama 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah dan telahdikaruniai anak orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingbernama : BUATI binti SENANDAR

dan MISNAR bin SENANDAR padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon padahal Pemohonhanya bekerja sebagai petani penghasilannya paspasan sehingga keadaanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi; dan sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 7 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima

Arsa Senandar bin Syamsuddinb. Salahuddin bin Syamsuddin (telah meninggal dunia)c. Syahrul bin Syamsuddin, lahir tanggal 11 Desember 1999d.

SENANDAR, M.H Drs. MUHAMMADUN, SHHakim Anggota,tid.MUHAMMAD HASBI, S.Ag,S.H,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1006/Pdt.G/2016/PA.Krsttd.FATIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000 +Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 1006/Pdt.G/2016/PA.Krs

SENANDAR,MH dan MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu Hj. FATIMAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta tanoa dihadiri Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No : 0187/Pdt.P/2017/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. ISNANDAR, MH Drs. MUHAMMADUN, S.HttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPANITERA PENGGANTIttdHj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Senandar bin Umin) terhadap Penggugat (Rizka Eka Putri binti Syafrizal Marpaung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,-(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SENANDAR,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal. Put. No : 2426/Pdt.G/2016/PA.Krstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H.

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dengan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi izin kepada Pemohon (ARZI SENANDAR

SENANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMAD HASBI,S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs.

SENANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMAD HASBI,S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

SENANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMAD HASBI,S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs.

SENANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMAD HASBI,S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H.

SENANDAR, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H.

SENANDAR,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Him.. 15 dari 16 hlm. Put. No. 1377/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a F&F W PPKETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.

SENANDAR, M.H. sebagai KETUA MAJELIS, Drs. MUH. MAHFUDZdan HAITAMI SH., masingmasing sebagai HAKIM ANGGOTA. Putusan manadiucapkan oleh KETUA MAJELIS pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HANIMMAKHSUSIATI SH. sebagai PANITERA PENGGANTI dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.

SENANDAR,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Him.. 15 dari 16 hlm. Put. No. 1363/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a F&F W PPKETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.

SENANDAR, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantuSYAFIQ HAMDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

SENANDAR,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Him.. 15 dari 16 hlm. Put. No. 1223/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH.

SENANDAR,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSH, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,Him.. 15 dari 16 him. Put. No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH.